Спасибо большое :) в колледже дали определение, ничего не поняла. а Вы хорошо объяснили ^^
@Maharevich
3 жыл бұрын
Очень плохая дикция у ведущего. Слова проглатывает и тататорит. По теме все понятно, но с дикцией беда. Приходилось по 2 раза слушать
@zØdiaC-myself
5 ай бұрын
Тататорит
@user-qn4wr6my9g
7 жыл бұрын
инфляция это рост цен на все товары и услуги, кроме товара рабочий труд.
@nikitapleskachev721
5 жыл бұрын
нет, это переизбыток денег в государстве, то есть их обесценивание
@Animaunit
5 жыл бұрын
@@nikitapleskachev721 Но обесценивание денег не будет заметно без своено проявления которое обычно выражается в росте цен.
@alexandersuvorov2002
4 жыл бұрын
nikita pleskachev Нет. Как определить что в экономике переизбыток денег? Если у меня $8 млрд. на счету - это подходит под определение переизбыток денег?
@vsevolodsevrykov8779
3 жыл бұрын
Обнаружен адепт Фонда рабочей академии.
@user-vc2df6lx3f
4 жыл бұрын
"Растут бизнес доходы - растут зарплаты", - с какого это перепугу?)))
@user-yo2kh4ep9f
3 жыл бұрын
Но только не в преступных государствах как наша Россия В России и в некоторых других странах людей власть не за что не считает
@redkapitalist7005
Жыл бұрын
@@user-yo2kh4ep9f в западных странах зп вверх тянут профсоюзы, а не сердобольные предприниматели. В снг профсоюзы фактически мертвы, по этому зп и не растут толком.
@johnhenry1577
6 жыл бұрын
Нет, совсем не так. Главным мотивом Кейнса была *занятость* (да и его самый известный труд прямо так и назывался - *общая теория занятости* , процента и денег). Кейнс озвучил крайне здравую мысль, что сокращение рабочих мест вызывает кризис и когда рабочее место теряет один человек, вместе с ним становятся беднее еще многие. Инфляцию Кейнс просто признавал одним из зол, но находил ее гораздо лучшей чем массовую безработицу и кризис. Разве тут можно с ним несогласиться? Достаточно это сравнить с наивным лепетом классиков донаучной эпохи, по которым мифическая невидимая рука рынка должна все расставить на свои места. Ну да, передохнут от голода все безработные или безмозглое правительство свергнут и кризис будет окончен. Но такие вот невидимые руки не нужны.
@OhrimenkoAlex
6 жыл бұрын
Сразу видно что книгу Кейнса не читали
@johnhenry1577
6 жыл бұрын
А я-то причем, если некоторые рассуждают о книге Кейнса, не вчитываясь даже в ее название
@Animaunit
5 жыл бұрын
Все эти переживания относятся к рыночным экономикам.
@katzman3047
4 жыл бұрын
Нет, смысл там был не в этом. Единственное здравое достижение кейнса, от которого не отказались ни современные кейнсианцы, ни даже монетаристы - это доминирование стороны спроса и твёрдые зарплаты. От голода конечно никто не умирал, но из за общего дефляционного тренда с течением времени банки должны были возвращать гораздо больше своим клиентам, а клиенты банкам. Из за этого фирмы перестали брать займы и инвестировать в основные средства, хотя номинальные займы были под 0 процентов, при этом из за дефляции реальный займ был под 10 процентов. Плюс понизить зарплату работнику как того требовала классическая теория было очень сложно. Психологически. Как работодателю так и работнику. Легче было уволить или сократить потребление. А случилось это всё, как уже выяснили и кейнсианцы и монетаристы из за нескординированной золотовалютный системы, в которой у некоторых стран был опасный торговый профицит, но это уже другая история.
@Sergey22042
9 жыл бұрын
Насколько я знаю, в начале 70-х годов началась стагфляция, когда выросли цены на топливо, поэтому производить стало дорого, вследствие чего увеличилась безработица на фоне высоких цен. Спрашивается: а не потому ли вырос спрос на топливо, что стали больше производить авто и повысилась покупательная способность, люди смогли позволить себе много ездить на личных авто, что было выгодно и производителям этих самых авто? Ведь, к примеру, в СССР автомобиль в те годы был роскошью, люди ездили на общественном транспорте, в основном.
@OhrimenkoAlex
9 жыл бұрын
Сергей Сергеич Спасибо за подсказку, Тема стафляции это интересно, Это действительно был в США и это похоронило идеи Кейнсианства,
@user-ds1ff4pp9s
6 жыл бұрын
Рост экономики за счёт растовщичества лишь временное явление. Которое потом неизбежно влечет за собой падение. Чем дольше будет обратный эффект от растовщичества, падение, тем сильнее оно будет заметно. Как он мог этого не понимать???
@sergeydrokin2820
5 жыл бұрын
а где здесь ростовщичество? рос госдолг, да... ростовщичество - это, скорее, монетаризм, рейганомика, то, что пришло на смену кейнсианству, когда спрос стали накачивать за счет снижающихся процентных ставок на потребительские кредиты. Кейнс платил людям зарплату за счет расходов бюджета (люди строили дороги, например), потом тратили эти деньги на покупку товаров - рос спрос... Потом рост цен гасился сокращение расходной части бюджета, система успокаивалась... Другое дело, что сам Кейнс говорил о краткосрочных перспективах, да... но у него и выбора особого не была - в 30-е годы инфляции не было, была безработица до 30%, другие задачи ставились... а так, он правильно понял, что если у людей нет достаточного кол-ва денег, то низкими издержками ситуацию можно только усугубить - спрос будет падать еще больше. в этом-то и проблема капитализма, о которой еще Маркс писал...
@user-gp8sz9de6t
10 ай бұрын
Если экономика работает близко к пределу производственных возможностей (практически полная занятость), то увеличение гос.расходов приведет к росту цен. Если же экономика недогружена и существует высокая безработица, то увеличение гос. расходов приведет к росту объемов производства и совсем незначительной инфляции.
@user-gp8sz9de6t
10 ай бұрын
Представим себе пекарню. У пекаря есть 10 покупателей. 9 из них имеют доход и покупают по 1 буханке в день. А 10-ый не имеет дохода, но хочет купить хлеб. Что случится, если придет государство и скажет 10-му человеку - прибери мусор в парке, я дам тебе за это денег и ты купишь себе хлеба. Вариант1. Пекарня работает на пределе мощности = 9 буханок в день. Появится 10 покупателей на 9 буханок хлеба. Цена на хлеб выростет (инфляция) Вариант2. Пекарня может печь хоть 10, хоть 11, да хоть 20 буханок в день. При появлении 10-го платежеспособного покупателя пекарь вместо 9 буханок будет печь 10 без изменения цены. До того как государство произвело расходы по уборке парка было ВВП был равен 9 буханкам хлеба и парк был грязный. После гос.затра ВВП стал равен 10 буханкам хлеба + чистый парк. Что лучше?
@user-gp8sz9de6t
10 ай бұрын
Кенсианские методы хороши в период кризиса, когда экономика недогружена - это помогает экономике подняться. Когда кризиса нет и занйтость пости полная - кейнсианские методы приводят к инфляции.
@ivannovich2072
3 жыл бұрын
В наше время работодатель удавится платить больше. Разве только родственникам втихаря поднимут зарплату.
@Gimli_Dwarf
Жыл бұрын
А смысл тогда в инфляции? Если рост зарплат пропорционально инфляционному росту цены на товар, то в инфляции отпадает смысл т.к. по сути покупательная способность остается на том же уровне, просто увеличиваются циферки. Инфляция появляется из-за долга это раз и два при инфляции выигрывает первый поднявший как в финансовой пирамиде. Пока волна не прошла он на излишек может успеть приобрести дополнительный капитал.
@OhrimenkoAlex
Жыл бұрын
Хотя я питался рассказать очень просто Вы так и не поняли. Это теория. Практика всегда другая. Эта теория считает, что инфляция это ХОРОШО Есть другие теории, где считают что ИНФЛЯЦИЯ плохо. Вы действительно правильно написали хотя с точки зрения экономической теории это только спрос, который не имеет решения. Все правы и все ошибаются. Но спорим дальше.
@ivanmarchuk9252
3 ай бұрын
Видимо в советском союзе были любители Кейнса)
@OhrimenkoAlex
3 ай бұрын
В СССР Кейнс был запрещен Ви явно чудик если этого не знаете Но я это рассказывал УМНЫМ ЛЮДЯМ
@ivanmarchuk9252
3 ай бұрын
@@OhrimenkoAlex Это шутка была, мол Кенс социалист обычный, который хочет погрузить общество в бедность. Извините, что был недостаточно умен, что бы увидеть ваше скудное чувство юмора.
@dam1lyaa
3 жыл бұрын
насколько эффективной оказалась теория Кейнса?
@LitvinchukMarketer
3 ай бұрын
Ни насколько. Жаль, что автор видео вывод не дал. По сути, нет возможности гнать инфляцию - суть же в том, что часть общества живёт за счёт другой части общества в долг. В какой-то момент всё равно человеческие ресурсы с такой экономикой разрушаются. Здесь главное понять то, что первая часть общества не создаёт общественные блага в том объеме, в каком тратит. После чего получается, что госсектор имеет искусственно созданные рабочие места и предприятия становятся убыточными. С этого момента они начинают субсидироваться за счёт частного сектора, который в какой-то момент тоже не сможет вывести такие затраты. И начинаются внешние долги от других государств. В промежутке между всем этим его само государство может внутренние деньги печатать, которые не подкрепляются никакими активами. В общем, кейнсианцы не верят в рыночную экономику и всё сводят к тому, что государство способно исключить безработицу, но при этом не учитывается эффективность этой трудовой силы - работа ради работы под контролем государства
@Doamna_toamna
9 жыл бұрын
Западная Германия после 2-й мировой войны выходила из кризиса как бы по Кейнсу. (Капитализм с человеческим лицом.) Так по учебникам.
@OhrimenkoAlex
9 жыл бұрын
Тамара Кукуруза Нет. Западная Германия выходили по классической модели "дали кредит на восстановление" . Это метод скорее китайских мандаринов. Они посчитали, что платить дань тюркам дешевле, чем содержать китайскую армию. Тоже самое США посчитало, что дать деньги на восстановлении Германии дешевле, чем утихомирить развалены
@johnhenry1577
6 жыл бұрын
Подъем Германии очень часто хотят присвоить себе все кому не лень, но суть у него совершенно иная. В Германии просто изначально была вторая в мире (после США) эффективность труда и высокий технологический уровень. Плюс США очень нужно было иметь хоть какой-то рынок сбыта в разрушенном мире и Германия вместе с остальной Западно Европой получила громадные средства на восстановление. Поэтому при управлении любой экономической школы - хоть воскрешенных классиков 18-го века, хоть кейнсианцев, хоть социалистов-утопистов, Германия все равно бы заняла свое положение. Технологии-то остаются при людях, а они никуда не деваются.
@besttradingstyle3989
3 жыл бұрын
John Henry верно!
@001cpp
9 жыл бұрын
За инфляцию на прямую расплачиваются держатели наличности (и косвенно владельцы активных счетов при низком, меньше инфляции, банковском проценте) - не так ли?
@OhrimenkoAlex
9 жыл бұрын
Oleg Babii А вот это уже Фишер, Милтон и дальше.. Есть очень большая дискуссия, что более выгодно США девальвация доллара и низки проценты по долларовым активам. Нет ясности. Спорят
@MsTeremok
9 жыл бұрын
Не можешь побороть инфляцию?? Подгони старую теорию которая все это представит в лучшем свете. Если инфляцию за год составит 100% на сколько должна тогда вырасти экономика? К тому зарплаты, в период сильной инфляции, растут в номинальном значении, в то время как реальные будут падать.
@OhrimenkoAlex
9 жыл бұрын
MsTeremok В Кейнса такого нет. Он теоретик, поэтому него только научные слова. Справедливая норма инфляции, инфляция на уровне роста экономики. Он просто не задавался таким вопросом. У него инфляция это значит инфляция на уровне 5-10% за год и все..
@danilblinov4084
3 жыл бұрын
Украина сейчас кейнсианства придерживаться хех
@Cooper_Bond
6 жыл бұрын
Ведь в конечном итоге мы получим полное обесценивание денег и начнем рассчитываться ракушками ...разве не так ?
@aleksei9712
4 жыл бұрын
хуюшками XD
@user-pb8pv4ud6r
3 жыл бұрын
В конечном счете придется стиснуть зубы и рассчитываться тем,чем государство заставит.
@Youriy.
3 жыл бұрын
похоже на Трамповский подход
@OhrimenkoAlex
3 жыл бұрын
он так умно не думает
@dallall1977
9 жыл бұрын
То есть Наталья Витренко - кейсианка !
@OhrimenkoAlex
9 жыл бұрын
Vadim Vasiliev Думаю нет.. Хотя Вы знаете, что ее отец и мать имели ученую степень по философии и очень были известные преподаватели Истории КПСС и Научного коммунизма
@AlexeySherstnev
7 жыл бұрын
Кейнсианство - это отнять и поделить
@OhrimenkoAlex
7 жыл бұрын
нет
@AlexeySherstnev
7 жыл бұрын
да. вы большевик, дяденька бородач.
@user-iy3gx9qg4y
6 жыл бұрын
чегоооо ты сам понял что сказал?
@johnhenry1577
6 жыл бұрын
В долгосрочной перспективе да, к этому все сводится т.к. в конце концов экономика по объему окажется такой-же, как и если бы государство ничего не делало, но зато часть денег богатых перейдет бедным за счет повышенных налогов для богатых и отсутствия налогов для бедных. На самом деле, отличная мысль
@sergeydrokin2820
5 жыл бұрын
нет. кейнсианство - это модель активного участия государства в рынке посредством бюджетного регулирования совокупного спроса. Государство давало людям работу, чтобы по цепочке запускалась вся система спроса-предложения. Росла реальная зарплата и занятость населения, росло потребление на фоне роста цен, что требовало периодического "гашения", чтобы система не вышла из строя. Топливный кризис поставил точку в этой модели... Кейнс не был марксистом, хотя он понял важность макроэкономики...
@omohvlad
9 жыл бұрын
Вот разрушим ФРС и заживем!!! Вот что такое ФРС США kzitem.info/news/bejne/sKh6mpeuoImagm0
Пікірлер: 59