0:35 различия психоанализа от психотерапии 6:25 направления в психоанализе 9:04 о терапевтических запросах в психоанализе 14:30 психоанализ как наука о желаниях/бессознательное 17:30 инструменты и техники в психоанализе 23:48 не мешайте человеку страдать и симптом как функция 29:40 всегда ли стоит ожидать счастливый конец? 35:10 хрестоматийный психоаналитический пример 42:35 терапевтические отношения и трансфер 51:20 о сложном языке описания в психоанализе
@Grey_Dushnila
2 жыл бұрын
Спасибо, было интересно и продуктивно. Рад, Андрей, что вы решили выслушать и изучить другую сторону.)
@user-gf7ft8ot8r
2 жыл бұрын
Тяжело представить психоаналитика без усов 😅
@nati_youtube
2 жыл бұрын
Сергей, глядя на вашу аватарку тяжело не представить Райана Гослинга) или кого то другого вы мне напоминаете🤔хм
@user-gf7ft8ot8r
2 жыл бұрын
@@nati_youtube я смесь Райана Гослинга и Тома Харди
@nati_youtube
2 жыл бұрын
@@user-gf7ft8ot8r точно! А то я уже мозг сломала пытаясь понять кого вы мне напомнили)
@user-gf7ft8ot8r
2 жыл бұрын
@@nati_youtube вахахах)))
@Psyholox
2 жыл бұрын
Очень интересный гость! Зовите его еще
@sofistka
2 жыл бұрын
при всей моей нелюбви к лаканистам, очевидно, Ольшанский эрудированный интеллектуал, с ярким подвижным умом, разнообразными интересами и глубоким знанием предмета. Отсылки, примеры, матчасть, все было понятно и увлекательно. Те кто приходят за методами в духе Лабковского "делай что нравится и не делай что не нравится и все будет збс" , тут, очевидно, будут разочарованы. Аналитический метод требует терпения, ума и образования. Но... таки печально еще раз утвердится в том, что лакановский аналитик не заинтересован в улучшении состояния клиента ,а только в совместном исследовании. Это важно в тех случаях, когда депрессии вызваны например органикой. Аналитик ведь не пошлет к врачу, будет вопросы задавать. В общем, не всем такой метод будет эффективен, что не отменяет его пользы.
@user-od2zr8lp2i
7 ай бұрын
👍👍👍🥰
@mnu3806
2 жыл бұрын
Здравствуйте, очень интересуюсь вашим контентом. Просьба: выкладывайте в гугл- эппл подкасты, как раньше
@glazvremeni
2 жыл бұрын
Спасибо за то, что подтвердили мои представления о лженаучности психоанализа: отсутствие единых стандартов, паразитирование на настоящей науке, отсутствие каких-либо научных инструментов (не забудьте сонник в переходе купить). Ну и постоянные отсылки к Фрейду (автор, вы же сами разоблачали Фрейда) Ждём гостя гомеопата, который расскажет о научности гомеопатии
@abbsurt
2 жыл бұрын
Никогда наука не будет единой, никогда не будет единых стандартов этой вашей «научности». Всегда были и будут направления «от лженауки» (по мнению официальной науки). Просто потому что, наукой занимаются люди. А человеский фактор никто не отменял. Так что, продолжайте верить в могущество современной науки и ждать «великого объединения». Только не забывайте, что порой делали открытия те люди, кого при жизни клеймили этим «лже».
@glazvremeni
2 жыл бұрын
@@abbsurt уловка Галилея является не более, чем уловкой
@antongromov8093
Жыл бұрын
@@glazvremeni по факту)
@glazvremeni
Жыл бұрын
@@antongromov8093 Не видел смысла, расписывать подробно, так как разграничение на "официальную науку" показывало степень познаний в области дискуссии
@pussy-destroyer-40000
2 жыл бұрын
Лучший способ показать несостоятельность ПА - дать ПАшнику говорить.
Пікірлер: 18