Если идея зайдет, то сделаю полный разбор СИНТЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ - посмотрим на количество лайков однако! Поддержи Донатом: donatepay.ru/don/crazypaleo Яндекс.Деньги (ЮМАНИ): 410017954103873 Поддержи на Патреоне: www.patreon.com/crazypaleoscience ТЕЛЕГРАМ: t.me/crazypaleo МОЙ ТВИЧ: www.twitch.tv/crazy_paleontolog
@Pseudonimus_fragilis
2 жыл бұрын
УП когда планируете стрим?
@carbon1264c
2 жыл бұрын
Улыбнитесь когда читаете это Хорошего всем настроения :-)
@Memento_maiores
2 жыл бұрын
Кстати, жирафы отбирались по длине шеи не на хавчик, а на эффективность работы рычага дубины, где шея это рычаг, а голова дубина. Самцы жирафов уважают махачи таким образом, за обладание гаремом с самками! :))
@vlost7508
2 жыл бұрын
Одобрям создание видос с полным разбором СИНТЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ. Отдай видос про ужасное слово кладистика.
@crazy_paleontologist
2 жыл бұрын
@@Memento_maiores тоже думал об этой теме)
@user-tp8vy2dn1l
2 жыл бұрын
И мне нравится определение, которое я услышал от Дробышевского: - Эволюция, - это статистика выживших.
@kerovankakerovankaa2449
2 жыл бұрын
как звучит в свете короновируса, а)))
@tatianal5852
2 жыл бұрын
Мой преподаватель говорила: дороги эволюции выстланы костями неудачников.
@Alexey_Loktev
2 жыл бұрын
@@leoatrox7758 осталось прокачаться до уровня Дробышевского, кандидатскую там защитить, пару десяткой статеек написать.
@Fess79
2 жыл бұрын
Эволюция это самурай. У самурая нет цели - только путь.
@Empyroth
2 жыл бұрын
"Случайность" - это непознанная закономерность! Посмотрите на любой процесс - и вы увидите в нем свою логику. А если не увидите - это значит, скорее, что мы этот процесс еще плохо понимаем. Ищите логику - только тогда вы сможете сделать эволюцию - ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ теорией. Ну, а синонимом слова "логика" - является слово "разумность", если хотите
@egigd
2 жыл бұрын
@@Empyroth какая логика в самопроизвольном, не зависящем ни от каких внешних факторов, фундаментально случайном распаде радиоактивных атомов?
@QwerTy-rv2px
2 жыл бұрын
Зато эволюционисты далеко не самураи и до ужаса боятся реакции женщин на половой диморфизм, поэтому всячески его замалчивают и укорачивают извращая в пользу слуха женской аудитории
@QwerTy-rv2px
2 жыл бұрын
@@egigd кварк их знает
@Empyroth
2 жыл бұрын
@@egigd если бы до сих пор верили в то, что распад атомов - случаен, то никогда не построили бы атомных электростанций(((
@ЕгорМазур-т9ч
2 жыл бұрын
В конце интрига даже больше, чем когда в заставке Лунтика Пескарь Иваныч говорит: "А что произошло дальше, мы с Вами сейчас и узнаем", а потом полсекунды молчание и тёмный экран.
@QwerTy-rv2px
2 жыл бұрын
Не рассказывая об основном инструменте эволюции диморфизме (а именно половом) все объяснения слишком теоретически и далеки от жизни обычных людей, поэтому им так тяжело понять. Другое дело почему все биологи так рьяно обходят половой диморфизм? На столько страшно боятся реакции женщин?
@NoName14921
2 жыл бұрын
@@QwerTy-rv2px скорее реакции фемок и прочих леваков .
@user-hyuser357
Жыл бұрын
@@QwerTy-rv2pxскорее всего потому, что это бред. иди своей мамке задвигай про то что она- тупиковая ветвь эволюции. а другим мозги своей мизогинией не е^би
@fimko1
2 жыл бұрын
Тем, кто "не верит" в эволюцию, но верит в математику, советую изучить как работают Генетические Алгоритмы поиска. Если коротко то для эволюции необходимы четыре условия: 1) Скрещивание и Рекомбинация - когда один и тот же набор генов выстраивается разным способом образуя новые порядки. 2) Наследственность - Как уже было сказано в видео, единицей эволюции является популяция а не отдельная особь. Поэтому необходим механизм передачи генетической информации от одной особи внутри популяции - другой. 3) Мутации - всегда необходимы случайные изменения в небольшом количестве для возникновения принципиально новых ген. Большинство из них, как правило пагубные, но иногда возникают такие, которые дают сильный буст. Короче игра стоит свеч. 4) Отбор - внешняя среда, которая по-сути определяет что есть эффективно, а что - нет.
@dmitryvodolazsky
2 жыл бұрын
"Скрещивание и рекомбинация" - можно исключить. ГА (и эволюция) работают и при бесполом размножении (просто с меньшей скоростью).
@Kalbchanal
2 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky да м шансы на выживание популяции при бесполом варианте меньше
@stalkercallofvorkuta4212
2 жыл бұрын
Как незначительная мутация может дать сильный буст? Например: у жирафа шея на 1 см длирнее. Это ему сильно поможет? При этом у него вполне могут бытьдругие, новредные мутации.или просто условия среды будут менееблагоприятны, чем у собратьев, и ген он свой не передаст. Слишком много рандома
@dmitryvodolazsky
2 жыл бұрын
@@stalkercallofvorkuta4212 А сильно помогать и не надо. Достаточно даже мизерного перевеса шансов оставить потомство, а дальше экспонента творит -страшные вещи- чудеса.
@stalkercallofvorkuta4212
2 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky а есть ли этот перевес?
@redcor8373
2 жыл бұрын
Почему про ХэдНШолдерс ничего сказано не было?! На сколько я помню - шампунь занимал не последнее место в Эволюции!
@Diloni07
2 жыл бұрын
Я походу тупой либо эта шутка просто супер тонкая и локальная
@maxogongd7680
2 жыл бұрын
@@Diloni07 я так понимаю, что это отсылка на фильм "Эволюция"
@Diloni07
2 жыл бұрын
@@maxogongd7680 спасибо за разъяснение
@citodenlotaren7165
2 жыл бұрын
А ты хорош.
@DaRedGo66o
2 жыл бұрын
Племя чистоволосых против племени грязноволосых)) P.S. Фильм "Миллион лет до нашей эры", если что
@animusvox1652
2 жыл бұрын
Давай, бухти нам про то, как генетические корабли бороздят большой театр.. эволюции)
@urkavi
2 жыл бұрын
Судя по видеоряду, не метеорит был причиной вымирания динозавров)))
@dante_miller
2 жыл бұрын
Ждем дальнейшего разбора сильнее, чем предки динозавров пермского вымирания.
@crazy_paleontologist
2 жыл бұрын
А потом еще и переделанный видос про кладистику)
@bajiehok6
2 жыл бұрын
@@crazy_paleontologist успел посмотреть годно
@SancrusGloria
2 жыл бұрын
Эволюция: "Происходит" Клерикал: "Я её не вижу, значит её нет"
@alehanedilko2147
2 жыл бұрын
Ахаха, типичный религиозный мув
@malignissus
2 жыл бұрын
Клерикал: "Бог есть" Кто-то: "Я его не вижу, значит его нет" Клерикал: "Сжечь еретика"
@user-vapet
2 жыл бұрын
@@malignissus Клерикал: "Бог есть" Православный теолог: "«новые атеисты» (Докинз и пр.), *как и большинство их оппонентов,* просто не понимают, что такое «Бог», когда спорят о бытии «Бога». ... Вся суть в том, что классический теизм никогда не верил в такого «Бога»"
@kattyk5971
2 жыл бұрын
Если для выживания надо атрофировать мозг - это будет сделано *с тоской в глазах смотрит на демонстрации антиваксов посреди пандемии* Это ж явно не для выживания
@КротЖырный
2 жыл бұрын
Так цель не в выживании, а в том, чтобы более эффективно распространять генетический материал
@AndrjeiK
2 жыл бұрын
Конечно для выживания - но только тех, кто не с ними... Вымерли же всякие дуропитеки с хомо дибилусами...😁 И эти вымрут.
@NikitaCz-348
2 жыл бұрын
@@AndrjeiK какие мы позитивные....
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
Есть исследования что ряд болезней при первом контакте с человечеством косили просто девять из десяти, но кто то выживал потому что ему с генетикой повезло, распространял этот признак, новая эпидемия косила уже например трех из четырёх, ещё через столетие - половину. Новая эпидемия скажем одного из пяти. А сейчас это такая хвороба, недельку повалялся в постели и пошёл работать дальше. И это без вакцин, адекватного лечения и понимания причин эпидемий. Болезнь адаптируется к людям а люди к болезни.
@Niroborn
2 жыл бұрын
@@Alex-Balog ну да, недельку повалялся. У меня тесть больше месяца в реанимации лежал. Прививку не захотел ставить. Я поставил и действительно дня четыре потемпературил и всё, а вот вкуса и запаха нет уже месяц. Дело не только в приспособлении к болезням, а в санитарных нормах и наличии антибиотиков. Ещё какие-то сто лет назад сепсис был гарантированным билетом в небытие. То же самое с малярией, хотя она до сих пор является самым смертельным заболеванием, унося больше всего жизней.
@Graf_fon_Schpee
2 жыл бұрын
Как сказал Станислав Дробышевский эволюция это не баба с дубиной а отбор это не мужик с граблями.
@MrAtomicPig
2 жыл бұрын
Правильно. Эволюция - это когда ты сидишь, небритый как неандерталец, на каком-нибудь вручение премии "Врал", скалишься и хлопаешь в ладошки при номинации на тему, в которой ты полный ноль. Это и эволюция и наука в одном лице))
@VydraSpivom
2 жыл бұрын
@@MrAtomicPig Эволюция это когда ты как Дробышевский передаешь свои гены потомству, а Савельевы не передав вымирают.
@MrAtomicPig
2 жыл бұрын
@@VydraSpivomРечь не про Савельева. Ваш любимец скалился и аплодировал по другой теме.
@Leavers_Killer
2 жыл бұрын
@@MrAtomicPig ну, ты то конечно в этой теме разбираешься...
@MrAtomicPig
2 жыл бұрын
@@Leavers_Killer О чём Ваше словоблудие? (Ничего, что я к Вам на Вы, ладно?) Вопрос: От чего Д. изволил одобрительно хлопать и скалиться, когда вручали "Врал" Понасенкову за "1812"? //Я уж не говорю о том, как он неоднократно извивался по этническим вопросам на "Вести ФМ" и "ПостНаука", пытаясь и не обделаться и угодить полит-корректности :)
@nms4616
2 жыл бұрын
Мне кажется, самый доступный пример, это слоны. Все чаще и чаще рождаются без бивней. Для эволюции все просто: выжил/не выжил.
@Boris99999
2 жыл бұрын
Аналогичная ситуация с крупной промысловой рыбой! Слышали байки от своих дедов про то, как они воооттакенноговот налима или сома вылавливали? Так это не байки! Из-за того, что у рыбаков принято отпускать мелкую рыбёшку - «пущай подрастёт», рыба в реках и озёрах, где активно рыбачат, мельчает каждый год. Теперь уже окушки и караси по размерам не сильно то и отличаются от всяких налимов и сомов!
@johnshepard6851
2 жыл бұрын
@@Boris99999 скорее всего вероятно другое- крупную рыбу всю выловили, а молодь не успевает вырасти до крупняка из-за активного лова.
@Boris99999
2 жыл бұрын
@@johnshepard6851 Нет, это подтверждённый факт, что рыба мельчает, то есть взрослые особи не вырастают до крупных размеров, а остаются средних или даже мелких. Не могу сейчас найти источника, но помню, что видел в научно-познавательной передаче что из-за правила отпускать на волю пойманную «молодую» рыбу (хотя на самом деле она может быть не молодой, а просто мелкой), крупные виды рыб мельчают и в некоторых местах даже запретили обратно возвращать мелкую рыбёшку, чтобы не портить гены следующего поколения!
@eterny6660
2 жыл бұрын
@@Boris99999 Думаю, и вы и John Shepard правы. С одной стороны эволюционное преимущество имеет мелкая рыбёшка, а с другой - рыбалка стала более массовой и просто трудно уже найти особь, которой достаточно много лет для крупного размера.
@Boris99999
2 жыл бұрын
@@eterny6660 Да, возможно, истина, как обычно, где-то посередине…
@MrFish-qb9rt
2 жыл бұрын
Для меня прямое доказательство эволюции - это искусственная селекция. Т.е. эволюция - это та же селекция, только ввиде более долгого отбора по тем или иным признакам обусловленного теми или иными факторами окружающей среды.
@karlw066
2 жыл бұрын
Фишка эволюции в том, что она происходит сама по себе, а селекция это целенаправленное действе т.е. креационизм.
@kto-to-s-chem-to213
2 жыл бұрын
С каждым разговорным видосом видно, как УП качает свой скил в этой игрухе
@Злойсамаритянин-б2л
2 жыл бұрын
О, видос для завтрака. Приятного аппетита всем.
@konstantinhorizon
2 жыл бұрын
Спасибо, как раз за завтраком смотрю
@fiodarkliomin1112
2 жыл бұрын
Глядя на игровой процесс , начинаешь сомневаться в том , что динозавров погубил астероид. :-)😂😂
@ДмитрийПавлов-п7ь
2 жыл бұрын
А шо это за игра? Скажи пожалуйста
@LeksterViking
2 жыл бұрын
@@ДмитрийПавлов-п7ь Second Extinction
@БалаболЗнатный
2 жыл бұрын
Твой стёб над верунами божественен:) Спасибо за контент!
@SancrusGloria
2 жыл бұрын
Каламбур какой вышел)
@adamberger6634
2 жыл бұрын
УП - бог ютуба! лайк, подписка, бубенцы.
@МаленькийЧеловек-й5х
2 жыл бұрын
Все такие смелые... Пусть уверенный в себе ученый попытается так же шутить и иронизировать на лекции перед мусульманами. Съездит в Грозный, объяснит местным какие они "дремучие"... Смелости хватит?
@SancrusGloria
2 жыл бұрын
@@МаленькийЧеловек-й5х Ну, если взять с собой взвод СМЕРШа, то можно) Да и такая ситуация скорее говорит об агрессивности последователей самой мирной религии, а не что лектор не прав.
@-BikTop-
2 жыл бұрын
До "Фаршированного попа" за авторством А. Невзорова конечно далековато в плане стёба))
@антонколокольцев-в8ы
2 жыл бұрын
Только что пересматривал видео на твоём канале и к большому счастью вышло новое видео. Кстати, ГДЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЦИКЛА ИСТОРИИ МЕЗОЗОЯ?)
@huston_verner
2 жыл бұрын
Вот у Дарвина лично была проблема с объяснением эволюции электрических рыб. Тема, как оказалось, очень интересная. Но вот с эволюцией хищных растений в итоге не разобрался я. Было бы интересно послушать про такие вот варианты необычной эволюции.
@ЧимчираМацуме
2 жыл бұрын
Ну, эволюцию явно переоценивают. Склонность к вредным мутациям, гены, обеспечивающие предрасположенность к тем или иным заболеваниям, веками сохраняются в популяциях, хотя по логике эволюции их носители должны были исчезнуть. Эволюция - процесс хаотичный, как пошло, так и поехало. Сумел дожить до половозрелого возраста и оставить потомство - молодец, а дальше хоть трава не расти
@Diloni07
2 жыл бұрын
Если появится болезнь которая убивает сразу после половозрелости то длинна жизни уменьшится? Богомолы же дожили как то хотя самка почти всегда убивает самца
@kyku4088
2 жыл бұрын
@@Diloni07 ты явно хотел сказать не болезнь ,а мутация. И если такая мутация будет то она скорее всего сохранится в генах живого организма
@НиколайНиколаев-г8в
2 жыл бұрын
Ну многие болячки проявляются только у самцов. А женщина может быть только носителем. Плюс большинство вредных мутаций это редкие побочки. Как у лекарства. 90 процентов нормально помогло. 9 процентов понос. 1 процент хуже чем сама болезнь. Будем ли мы отказываться от лекарства из за нестандартных пациентов? С учётом особенностей полового размножения ошибки в генокоде неизбежны. Как на заводе всегда есть брак, так и у животных есть подобное. И да то что в одной ситуации минус, в другой плюс.
@ЧимчираМацуме
2 жыл бұрын
@@Diloni07 какая болезнь убивает богомолов по достижении половозрелости?
@ikositetrachoir958
2 жыл бұрын
@@ЧимчираМацуме РСП
@Mycoprckuu
2 жыл бұрын
У Докинза в книге Эгоистичный ген высказана интересная мысль: "Мы созданы нашими генами. Мы, животные, существуем для того, чтобы сохранить их, и служим всего лишь машинами, обеспечивающими их выживание, после чего нас просто выбрасывают". В целом очень интересно было бы услышать разбор основных идей этой книги.
@fostergrand4497
2 жыл бұрын
Это просто определённый философский взгляд на эволюцию. Ничего к фактологической или теоретической базе не добавляющий. Эффектная иллюстрация.
@Memento_maiores
2 жыл бұрын
Да уж, иногда очень сложно объяснить человеку бесцельность эволюции.))
@doompriest
2 жыл бұрын
слава, бесцельность!
@eterny6660
2 жыл бұрын
Ломает иллюзию о своей безграничной важности.
@andermolk2428
7 ай бұрын
@@eterny6660 Скорее подтверждает бессмысленность существования.
@whoaboutofcup
2 жыл бұрын
Пачаны, как найти себе фертильную самку человека для продолжение рода? Лайк, максимальный репост!!!
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
Если не можешь найти то у тебя наверное какое то неправильное сочетание генов на данный исторический момент и это сочетание не будет передано далее, от чего эволюция людей как вида только выиграет.
@naturetechno6001
2 жыл бұрын
Для всего нужно прикладывать усилия в этой жизни...
@moosebullwinkle6109
2 жыл бұрын
Демонстративное поведение и признаки качай, остальное не надо
@adeptusmechanicus5105
2 жыл бұрын
Я думаю для религиозников это слишком сложно, они чисто из-за непонимания, а некоторые из-за жадности никогда не будут верить в теорию эволюции
@Jon_856
2 жыл бұрын
Ну ... не знаю, не знаю )
@Danunaheratypsevdonimi
2 жыл бұрын
Иронично что вы использовали слово "верить".
@имяфамилия-й1ж4ы
2 жыл бұрын
>видеоряд Собственно основная причина вымирания динозавров. Наглядно. А не всякие там метеориты
@МаксимКамерер-е6ш
2 жыл бұрын
Во имя Иисуса Христа и присвятого духа благослави эволюцию на развитие невежд да рассеется тьма их глупости да познают они истину развития живых существ.
@user-vapet
2 жыл бұрын
_>эволюцию на развитие невежд_ Это работает не так.
@olang1953
2 жыл бұрын
спасибо за видео. В контексте эволюции было бы интересно послушать разбор неоламаркизма. По возможности включите эту тематику в одно из видео. Спасибо )
@naturetechno6001
2 жыл бұрын
Поддерживаю! И еще неплохо было бы пройтись по всяким номогенезам
@ayzekpie9432
2 жыл бұрын
Вот почему не стоит писать коменты не досмотрев видео. Памятник моей нетерпиливости Если грубо, эволюция это про проценты. Если твоя жирафья шея хотя бы на пару сантиметров длиннее то ты сможешь есть на 1% листьев больше, и будешь, скажем, в 200% упитаней. По итогу шанс перeжить тёмныe годы лучше, шанс дать потoмство выше. Гeны переданы, вы великолепны.
@РаисаШниперсон
2 жыл бұрын
И что если эти гены будут перемешаны с жирафом у которого не длинная а обычная шея то каков шанс что потомство будет с длинной шеей?
@ayzekpie9432
2 жыл бұрын
@@РаисаШниперсон что-то такое было на биологии. Вроде некоторые гены сильнее, возьмем примером (абстрактным) потомство рыжей и серой кошки, котята будут рыжего цвета ведь рыжей ген сильнее(там есть умное слово, но боюсь перепутаю)
@sleepyhorou
2 жыл бұрын
Ayzek Pie доминантные и рецессивные гены?
@РаисаШниперсон
2 жыл бұрын
@@ayzekpie9432 Ну а почему сильными оказывались именно те гены которые несли с собой полезные изменения для данных условий, а не наоборот вредные
@ayzekpie9432
2 жыл бұрын
@@РаисаШниперсон (далее идут в основном рассуждения и додумки на основе того что помню) Да не всегда, вспомнить ту же лейкемию и прочие наследственые болезни. Очень часто они сокрыты, пока не сойдутся люди с опред. сочетанием генов. Да и вообще - вредные гены на то и вредные, что крайне редко животное с ними дает потомство. Те группы животных где преобладает плохой ген скорее всего вырождаются
@Loza_N
2 жыл бұрын
жду видео по всем озвученым темам. ну а за это конечно огромное спасибо
@Stelsclient
2 жыл бұрын
Всё-таки не забывай иногда делать видосы про наиболее архаичных и гротескных тварей. Не подкастами едиными.
@yaviele
2 жыл бұрын
Больше информации про эволюцию богам информации и эволюции. Голосую за эпигенетику в следующем видосе всеми конечностями
@ГлебКоротков-ш3ф
2 жыл бұрын
Расскажи как вообще организмы додумались перейти к половому размножению. Не может быть такого, что одни клетка такая «не прикатиться ли мне к той красотке-клетке, кто делиться надоело уже».
@БалаболЗнатный
2 жыл бұрын
Ну сели, значит, древние организмы на кухне за тортиком, один предложил, остальные согласились, вот так и додумались. Это же очевидно!
@user-frei
2 жыл бұрын
С божью помощью закончите ролик про эволюцию бога)
@u6ahu6ahob84
2 жыл бұрын
Настоящий палеонтолог, упоротый в хлам. Чувак - ты большой молодец!
@КонстантинСамсонов-у2т
2 жыл бұрын
У эволюции желания и цели нет, они есть у органима!!!!
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
У организма желание поесть и размножиться, но организм это не то на чем происходит эволюция.
@0101-d5e
2 жыл бұрын
Организмов с желанием и целями пока только один вид.
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
@@0101-d5e странно, ты наверное домашних животных даже не держал раз считаешь что только у человека есть цели и желания, а ни у кого другого нет никаких целей и желаний, даже самых простых. Даже у растений и микробов есть тропизмы, стремление к чему-то, свету, пище... Это ли не стремление?
@0101-d5e
2 жыл бұрын
@@Alex-Balog инстинкты и рефлексы, чтобы иметь цель или желание нужна самость, про один вид было утрирование, но в любом случае, свое я имеют несопоставимо малое количество видов.
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
@@0101-d5e тоесть животные бродят по лесам и полям бесцельно, не страдают от жажды, голода, жары, холода, а живут независимо ни от чего? Не стремятся достичь одного и избежать другого?
@YaroslavSanych
2 жыл бұрын
Под предыдущем видео уже писал, говорилка интересная, но видеоряд отвлекает, я за персонажа начинаю болеть:)
@ВладимирВладимирович-к1ь5б
2 жыл бұрын
По эволюции очень интересные ролики. Спасибо автору
@МирЭльвенлен
2 жыл бұрын
Всё хорошо, но есть одна загвоздка. Люди не правильно понимающие эволюцию или просто не понимающие её, скорее всего не поймут и аргументы из этого видео ввиду относительной сложности формулировок. Ведь фраза "нас сделали, мы есть" куда проще. Так что, скорее всего уцепятся за пару выражений из видео, которые смогли воспринять на слух и разумеется поймут их неправильно, снова построив "логическую" цепочку.
@Angel-Kitten
2 жыл бұрын
А кто сделал бога? Я не гений, но в детстве довольно скоро задалась єтим вопросом. Не понимаю, как можно удовлетворяться обьяснением, что мир создан богом, без обьяснения, откуда взялся бог, если есть условие, что все существующее кем-то создано.
@id_Usher
2 жыл бұрын
@@Angel-Kitten ну типа бог сделал сам себя. Он же бог)))
@user-vapet
2 жыл бұрын
@@Angel-Kitten _>если есть условие, что все существующее_ А что означает слово "существование"? Да, это серьёзный вопрос.
@Angel-Kitten
2 жыл бұрын
@@id_Usher , ну как бьі он себя создал, пока его еще не бьіло?
@Angel-Kitten
2 жыл бұрын
@@user-vapet , вьі подвергаете сомнению существование? С єтим не ко мне.
@a.mantis
2 жыл бұрын
Знаешь что мне в тебе нравится? Ты мне Цоя напоминаешь. С годами тембр голоса становится более низким и глубоким😆
@Anti0h
2 жыл бұрын
"на прогрессивных позвоночных приходятся доли процента биомассы" - а с чего бы на консументов приходилось больше биомассы чем на продуцентов? Вообще оценивать эволюционный успех по вкладу в биомассу - занятие небесспорное, даже пока мы сравниваем виды в пределах одного трофического класса. Всё таки ёмкость разных ниш и биомов очень отличается. А если мы сравниваем виды из разных классов, то получается что ВСЕ консументы первого порядка (травоядные) успешней консументов высших порядков (хищников) обитающих в том же биоценозе? =)) Касаемо Ламарка - спасибо, что не стали воспроизводить миф "не/наследовании приобретённых признаков". =)) Сильная сторона теории Ламарка в том, что у него эволюционный процесс двухмерный. У него присутствует не только Адаптирующая сила (т.е. отбор в дарвинизме) отвечающая за видообразование но и Усложняющая сила (complexifying force) ответственная за формирование таксонов более высокого уровня. В дарвинизме же этот сущностный компонент эволюции отсутствовал, поэтому в СТЭ пришлось изобретать деление на микро- и макро- эволюцию, ароморфозы и прочие костыли (изобретение костылей - это вообще фирменный приём в СТЭ;). Ну и судя по упоминанию evo-devo, надеюсь вы это раскроете в следующем ролике, но пока присутствует типичнейший для популяризаторов недостаток. Автор никак не разделяет: эволюцию - как объективный процесс изменений биосферы, фиксируемый палеонтологией. И теории эволюции - как описание и выявление причин и закономерностей этого процесса. Неявно ставится знак тождества между теорией эволюции и дарвинизмом/СТЭ, тогда как теорий эволюции множество, и СТЭ лишь одна из них, хотя и доминирующая.
@user-serg0001
2 жыл бұрын
Класс! Столько новых и не понятных слов! Удачи бро , давай ещё.
@Tyulenin
2 жыл бұрын
Зачастую "люди" не понимают процесс эволюции, либо им лень понимать, и потом говорят, что это нелогичный бред
@id_Usher
2 жыл бұрын
Я не понимаю тех людей, которые говорят, что эволюция не логичный бред. Теория эволюции логична так, что когда я в школе начал изучать биологию, то это было просто очевидно. Это же просто логично, что внешняя среда меняет организмы, то есть в условиях выживает более приспособленный и передает свои гены потомству, что может быть более логичнее? Чувак за облаками которого никто и никогда не видел и не слышал?))))
@Gedeon988
2 жыл бұрын
да бред
@den_hauzer
2 жыл бұрын
Предлагаю в роликах об эволюции, на фоне пускать геймплей из *Spore* , или *Ancestors: the humankind odyssey* , чтобы развитие было "на лицо" - так сказать.
@АлексейТокарев-н1к
2 жыл бұрын
Проблема креационистов также в том, что возникает вопрос: откуда и как появился Создатель.
@Alex-Balog
2 жыл бұрын
У них не возникает такого вопроса, это не их проблема, а твоя.
@hedgehog0110
2 жыл бұрын
Они типо думают что он всегда был 😂
@simdaydreamer5239
2 жыл бұрын
@@hedgehog0110 "он вне времени"
@Timsturbs
2 жыл бұрын
вроде он по определению неописуем и не подвластен анализу, ни на один вопрос про него нельзя ответить однозначно.
@hedgehog0110
2 жыл бұрын
@@simdaydreamer5239 ахахахазаххаахах. 👌🏿👌🏿
@Leksanta_Treyt
2 жыл бұрын
ждем когда ваш канал эволюционирует в миллионник 🤩, обожаю ваши видео (с чаем вместо конфет)😘
@NEmor1996
2 жыл бұрын
Грубо говоря, абстрактное мышление это збс, но люди так же находятся и в его ловушке, начиная воспринимать абстракции не как просто более емкое описание каких то процессов и явлений (которые могут быть даже и не всегда связаны, но так удобней), а как объективную материальную часть мира, у которой может быть своя воля, свои причины и т.д.
@cat35467
2 жыл бұрын
Это примитивное мифологическое мышление. Только раньше у них был Зевс с молниями, а теперь Эволюция с отбором)
@NEmor1996
2 жыл бұрын
@@cat35467 у кого у них то? 🗿
@Timsturbs
2 жыл бұрын
@@NEmor1996 у них.. у этих.. не таких как мы.. которых надо палкой, а потом камнем! угугыгу!!
@user-vapet
2 жыл бұрын
@@cat35467 _>Только раньше у них был Зевс с молниями, а теперь Эволюция с отбором)_ Очень мало кто понимает, что Эволюция -- это такое же божество, как и Зевс, а снижение энтропии -- такой же реальный процесс, как и эволюция. Да, основная функция Зевса -- упорядочивание всего подряд, а молнии -- чисто табельное оружие.
@jasondinalt7691
2 жыл бұрын
Если кому интересно, игра на фоне - Second extinction.
@user-cn6bf1im2w
2 жыл бұрын
У вас, конечно, любопытный канал, но, прошу отметить, что лично до меня информация бы доходила гораздо лучше, если бы по ходу её подачи демонстрирывались не игрушки, которые отвлекают, а, например, зарисовки и графики по теме выпуска. Т.е. я за качество вашего контента более ратую, нежели количества. И это не конкретно об этом выпуске, ибо он как по мне достаточно лёгок в понимании, даже более того - банальности. Я о других выпусках, о разнообразных чешуйчатых пиздокрылов из семейства, рода пиздокозявочных. Да, и подчас непонятно, например в видосе говорится о 50млн лет. Но для среднего обывателя, что 50 млн, что 500 млн - не представляет разницы. Вот если бы приводились почаще эволюционные древа, параллельно живущие существа, климат, то, на мой взгляд, это качественно продвинуло бы ваш канал в массы. И да, на случай критики моего комента, скажу, что иногда есть такая информация, но через раз.
@ИдилияКольманович-ю6ц
2 жыл бұрын
Огромное вам спасибо за такой познавательный канал. Объясняете все доходчиво, с юмором и долькой научного цинизма. Хотелось бы увидеть больше видео про эволюцию!
@ДонРептилио
2 жыл бұрын
Ластдино целый ролик про жирафов запилил, вы сговорились?👏
@ЕвгенийЩербаков-у4ы
2 жыл бұрын
Даешь больше видосов про что новенького в изучении эволюции, что древненького за последнее время накопали, чудные повороты эволюции (процесс-процесс)!
@lolakornevis8486
2 жыл бұрын
Отрицая процесс эволюции, люди должны тогда отрицать и селекцию
@alexcomrade3482
2 жыл бұрын
Это не одно и то же, на самом деле. Селекция происходит в "ручном режиме", то есть человек выступает единственным движущим фактором отбора. Поэтому для того, чтобы доказать теорию эволюции требуются экспериментальные подтверждения существования подобных факторов в природе не зависимо от человека. В своё время Дарвин так их и не представил, чем дал своим противникам существенный повод для критики его теории.
@id_Usher
2 жыл бұрын
@@alexcomrade3482 это наоборот прямо доказывает правильность эволюции. Если человек способен менять организмы с помощью селекции, то естественная среда тем более. Так как факторов влияния больше и по времени не ограниченно.
@Timsturbs
2 жыл бұрын
@@id_Usher ну и логичен вопрос, почему не смотря на тысячилетия селекции всего подряд человечество всетаки решило что виды не меняются? если все настолько очевидно? почему сферичность земли просчитали достаточно точно еще до н.э хотя это какраз не особо очевидно с поверхности? просто внезапный приступ массовой дебилии или всеже есть причины?
@Gyu-w4k
2 жыл бұрын
@@Timsturbs Причина есть - люди глупы
@Эскапизничаю
2 жыл бұрын
Меня кстати тоже забавляют формулировки в духе "эволюция хотела" тут уж скорее, если прям так хочется, подойдет "получилось то что получилось", костыль на костыле
@user-du8zs7qp6e
2 жыл бұрын
Лайк от Играть Жрать Спать 😁👍
@internet-strannik22
2 жыл бұрын
Жаль конечно я не все понимаю, но блин это так интересно! Спасибо, что помогаешь развивать мозги! :)
@monke5192
2 жыл бұрын
Почему ты в пример цены своей подписки, приводишь пачку сигарет? Будто на твоём канале большая часть курит, или ты сам куришь? Не наезд, просто интересно
@Беый-п3ъ
2 жыл бұрын
Ну, наверное, имеется в виду, что курильщик ежедневно пачку сигарет выкуривает и ему не жалко денег на уничтожение своего здоровья, а тут на благое дело и дешевле
@monke5192
2 жыл бұрын
@@Беый-п3ъ ну так, я не знаю сколько стоит пачка сигарет
@Беый-п3ъ
2 жыл бұрын
@@monke5192 я тоже
@happytoss5234
2 жыл бұрын
Как говорится выживает не самый сильный а самый приспособленный
@oolong_amator
2 жыл бұрын
Надеюсь, видос про эволюцию Бога будет сопряжён с философией и ее отношением к нему, в том числе и Канта, а не просто пробежка по Библии, иначе какой смысл? Спасибо
@limefullhammer
2 жыл бұрын
Будет разбор того как изменялся вид Бога начиная с простейших
@АИ-92-к7д
2 жыл бұрын
И при каких обстоятельствах происходили изменения в религиозных представлениях разных народов в связи с их социальной эволюцией
@user-vapet
2 жыл бұрын
@@limefullhammer _>начиная с простейших_ Простейшие -- это духи. Большинство достаточно сложных систем (включая экосистемы) с точки зрения человека представляют собой отдельные сущности и имеют своё поведение. А ещё разные животные одного вида имеют сходные повадки. И вот человек посидит, подумает, осознает что-то такое, а потом начинает рассказывать об этом другим людям. Что он там себе надумал, точно никогда не известно, но другие-то люди (особенно те, кто моложе) об этом вообще не думали, поэтому они его слова воспринимают как рассказ о невидимой сущности, которая управляет экосистемой или всеми животными одного вида. А потом уже к собственным представлениям добавляют новые детали. Потом отдельные духи отдельных однотипных экосистем и видов обобщаются в богов, каждый из которых управляет всеми однотипными процессами и системами. Скажем, божество по имени Эволюция рулит всеми изменениями строения всех организмов. Или древнегреческий пантеон взять: Зевс отвечает за упорядочивание всего подряд, его первая жена Метида -- за мышление, а их дочь Афина -- за упорядоченное мышление. Но так как к её рождению приложил свой молот Гефест (изготовление оружия), то и Афина получилась божеством военного упорядоченного мышления -- стратегии и тактики. Чуть раньше и немного в другой местности кто-то догадался, что весь мир -- единая система, работающая по одним и тем же неизменным и неподвластным человеку законам (их сейчас физика изучает), и, соответственно, высказал свои мысли в форме монотеистического мифа (в то время весь научпоп выражался в такой форме), на основе которого позже составили Тору, учение которой быстро стало основой новой религии. А чуть позже (пару тысяч лет назад), некие люди поняли, что вся эта религия приносит больше вреда, чем пользы, и, добавив идею познания (причём похоже, что взяли её из буддизма), составили учение о Разуме (понимании, осознании), который даёт возможность человеку адаптироваться к изменяющемуся _бытию_ окружающей реальности (то же приспособление поведения, но уже не эволюционное, а именно прижизненное) через восприятие объективной информации ("примите Духа Святого"), исходящей от этого _бытия_ (католики с их "филиокве" неправы -- объективная информация от разума не исходит), и борьбу с естественными ошибками мышления (грехом). По сюжету этих книг Разум был казнён по требованию религии, но потом воскрес, сказал, что ещё вернётся, и исчез. Но так как эти книги были написаны в том же стиле, что и Тора, то уже через 400 лет учение о Разуме породило новую религию, повторившую сюжет этих книг -- разум был убит. И до его воскресения прошло не три дня, а больше тысячи лет, пока не наступило время, которое так и назвали -- "эпоха Возрождения". И дальше тоже всё идёт по этому же сюжету: разум вроде бы воскрес, но прямо сейчас покидает человечество (в цивилизации у большинства людей нет стимулов прокачивать мышление), и вернётся не раньше, чем люди устроят себе катастрофу, в результате которой смогут выживать только разумные. А тут ещё китайцы запустили систему социального рейтинга, которая дрессирует людей вести себя "правильно", то есть подменяет собой разум. "Вместо разума" -- "вместо Христа", а по-гречески -- "антихрист". Но "Апокалипсис" -- это отдельная тема. В общем, боги -- чаще всего персонажи, олицетворяющие какие-то реальные явления. И поклонение этим изображениям (пусть даже литературным, а не деревянным) -- нарушение второй из десяти ветхозаветных заповедей. __ -- ап. Павел, ок. 2000 лет назад. __* -- Э.Юдковский, наше время.
@dmitryvodolazsky
2 жыл бұрын
@@user-vapet Редкий подход. Синтез из несовместимых теорий вместо их противопоставления. Кстати, Юдковский, неплохо умеет в этот метод, чем и выделяется.
@user-vapet
2 жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky _>Синтез из несовместимых теорий_ Несовместимыми бывают только заблуждения, а разные способы описания *_одной и той же_* реальности несовместимыми быть не могут.
@stelannix4361
2 жыл бұрын
Синтвэйв ништяк, хорошо на новые видосы ложится \m/
@oldNoob2
2 жыл бұрын
По сути ты объяснил Ламарковское слово научивается , да он назвал всего одну причину и не объясняет эволюционный механизм работы клеток , но логика его верна выживают и научиваются успешные особи
@user-bq3lf2hw1d
2 жыл бұрын
У Ламарка организм именно научивается. Акцент на волевой эффект деятельности конкретного индивида. А это уже спорно звучит
@Ivwan-Velichko
2 жыл бұрын
Не совсем так. Тот кто способен приспособиться. Можно бытьу спешным спецом и успешно вымереть, если ветер завтра дунет не с севера а с запада. Если бы выживали только успешные, то не было бы таких богатых разветвлений в классификации живых организмов и родственных видов.
@user-bq3lf2hw1d
2 жыл бұрын
@@Ivwan-Velichko Так все эти виды успешны или были успешны при своем формировании. А при изменении условий среды естественно произойдет коррекция успешности к новой среде и ранее успешные в ней сменят свое положение
@Ivwan-Velichko
2 жыл бұрын
@@user-bq3lf2hw1d впринципе верно, но внутривидовая конкурецния всё равно выкидывает на задворки кого-то, кто способен в них выживать. эволюционная успешность - да, внутривидовая - нет. специализация к иным условиям уже ведёт изменение вида. это нормально. интересная это штука - жизнь.
@user-bq3lf2hw1d
2 жыл бұрын
@@Ivwan-Velichko Внутривидовая конкуренция это неотъемлимая часть процесса. Как ее можно противопоставлять?
@АлександрБуйнов-ш8л
2 жыл бұрын
Лайкосики, коментики иди делай давай! ))) А вообще очень крутой канал.
@Aloisio799
2 жыл бұрын
Ну, Ламарк мало чего знал. Упрощённо он прав. Не важно, как оно называется. Есть либо креационизм, либо эволюция. Два постулата. А внутри каждой это просто "мутации".
@ИосифКорженевский
2 жыл бұрын
Чтобы можно было говорить о правоте Ламарка, нужно найти механизм, реальный, природный, при помощи которого опыт животного, его упражнения по Ламарку, преобразовывались бы в особенности генома, причём генома, передающегося по наследству. Кстати, такие механизмы были найдены, их как раз изучает эпигенетика.
@senatorlcf2818
2 жыл бұрын
@@ИосифКорженевский вообще более современные исследования генома говорят о наличие небольшой изменяемой части генома, которая изменяется от активности и с определенной долей вероятности способна переходить в более устойчивый геном, читал об этих исследованиях год или два назад
@ЕвгенийШостак-б2б
2 жыл бұрын
Даёшь Синтетическую теорию Эволюцию! Это очень нужно и полезно. И очень хочется разбор учения Вавилова и Мичурина. Что за дурацкая непонятна случилась в те времена? Где ошибки "великих преобразователь природы" и "мракобесов от науки"? Чего они не знали и не понимали?
@renarddesneiges9191
2 жыл бұрын
Даёшь эпигенетику!!!
@Diadlos
2 жыл бұрын
Лайкос. Коммент. Все темы хочу.
@user-pv9jo9um8v
2 жыл бұрын
Эволюция, ты научила нас Верить в несправедливость бобра!
@CypressHit
2 жыл бұрын
эволюция - следствие законов физики)))
@xellin0986
2 жыл бұрын
Красота! Как обычно лайк не глядя. Дальнейшее развитие темы, пожалуйста, в студию!!!
@laviliora
2 жыл бұрын
У эволюции нет цели. Есть только путь. Таков путь.
@SiberianDens
2 жыл бұрын
Классный выпуск!! Давай продолжение, хочется узнать, что дальше было))
@natalial8792
2 жыл бұрын
Буду ждать продолжения и развития темы. Вы хорошо излагаете, и форма способствует запоминанию. Спасибо!
@tanevaaru2418
2 жыл бұрын
1 половина комментариев: о темах следующих роликах, о вопросах к данному, шутеечки 2 половина: А что за игра на видео??????????
@КтоТам-щ3э
2 жыл бұрын
Тема игры не раскрыта( не вижу коментов об игре, а поиграть хочется
@андрейкопылов-л6ъ
2 жыл бұрын
О. Дальше Синтетической Теории эфолюции есть что-то еще?! Не знал! Этот ролик пусть и дал что-то новое лишь по мелочи, но концовка многообещающая и я рад очередному удобному для понимания обывателей пояснению Эволюции. А то помню я как мой школьный учитель биологии вопрошал типичные обывательские вопросы типа "почему обезьяны не перваращаются в людей?" и прочую печальную хохму.
@Alukardh47
2 жыл бұрын
Объясню проще... Не шея росла, а короткошейные вымирали потому что жрать не могли, тем самым удлинялась и шея)
@ОльгаМарьина-ж9я
2 жыл бұрын
Разжевано до кашицы, очень доходчиво!
@МансурКапкаев-т9ы
2 жыл бұрын
Да, по видам отбора остро нужен видос!
@YaroslavDubov0977
2 жыл бұрын
Бывает так, что раскопки начинают палеонтологи, натыкаются на древние следы деятельности людей, и дальше раскопки уже продолжают археологи? И наоборот, раскопки начинают археологи (ожидая найти что-то по своей части), находят следы древних животных, после чего раскопки продолжают палеонтологи?
@igorlezzhov
2 жыл бұрын
Приветствую. Очень интересно, смотрю с удовольствием! А что за игра?
@user-cj6wu9md8v
2 жыл бұрын
Вот это клив хенгер в конце! Жду продолжения
@shaman35278
2 жыл бұрын
Да. Мы уже эволюционировали до состояния нажимать "лике" , и писать осмысленный одобрительный комментарий после просмотра и лайка для удовлетворения потребностей Ютуба в продвижении ролика в топы. Да произойдет наедалово алгоритмов Ютуба.
@Aleksio1222
2 жыл бұрын
"Происхождение видов" читал, там Дарвин многое объясняет. А вот пример с массами, что 82% растения, потом 13% бактерий и 2% грибов очень понравился, у Дарвина такого точно не было и это отлично показывает, что сложнее не значит лучше.
@АлексейАчкасов-о9ь
2 жыл бұрын
Пример с массами , хорошо демонстрирует пищевую пирамиду . Хотя я может и не прав ...
@kerovankakerovankaa2449
2 жыл бұрын
кстати, я тут подумал, а ведь короновирус вполне себе подходит под тему этого ролика.особенно если помнить сколько народу померло и помрет в будущем.
@One-off_life
2 жыл бұрын
Отличное видео, очень информативное и грамотная подача.
@Lucio11a
2 жыл бұрын
На счет Ламаркизма... Помню анекдот был (почти), про то, что чел рассказывал, что если отрезать рога коровам сотню поколений, тогда, в итоге, мы будем иметь коров без рогов. На что его спросили "А как вы тогда объясните то, что еще существуют девственницы?"
@АнтонЗиньковский-б4м
2 жыл бұрын
По легенде лектором был Лысенко а спрашивающим -Альберт Эйнштейн- Капица
@dmitryvodolazsky
2 жыл бұрын
А они таки ещё существуют? Хм... внезапно.
@tatianal5852
2 жыл бұрын
Вот эволюция... это реально такая упоротая штука. Изучая эволюцию, можно пролетать через пространство-время на миллионы лет, включая экстраполяцию в будущее. Это же реально эффект лсд без лсд. Можно ничего не употреблять - штырить будет всё равно зачетно.
@РостиславКурилов
2 жыл бұрын
Круто. Теперь я всем, кто будет бухтеть на ативаксеров, я буду говорить "так, стопэ, не мешайте мне эволюционировать!"
@СергейБарышев-щ4ю
2 жыл бұрын
С удовольствием послушаю про виды отбора
@ДискотрактористПетрович
2 жыл бұрын
а расскажи, как согласно СТЭ множество различных насекомых вдруг научилось летать. а некоторые еще и мимикрировать под листья, головы змей и тд? тоже по чуть чуть с помощью эволюции как процесса вырисовывались узоры и деформировались тела, и причем сохранялись мутанты, наиболее похожие на листья и тд? интересно у них получилось. может помимо такой эволюции есть еще чтото? например, стремление самих организмов достичь чего то нужного?
@dionis_oraevsky
2 жыл бұрын
Креационисты в страхе разбежались, слишком много страшных терминов)))
@ayrenormagvel8876
2 жыл бұрын
Интересно было прослушать продолжение и отдельные темы :3
@romanovtoly
2 жыл бұрын
Я воспринимаю эволюцию скорее как попытки организмов к адаптации Хотя по сути это и было сказано, но только более витиевато
@kizukiru
2 жыл бұрын
Про эпигенетику расскажи. Эти изменения в генах в течение жизни тоже почему-то наследуются. Вопрос: на какое время? Я слышал, что на 2-3 поколения. Не дольше? Или дольше? Например, если люди голодали в течение жизни, то дети и внуки будут иметь болезни голодающих, хотя они жили в сытости всю жизнь. Когда я об этом узнал был просто шокирован. Это похоже на ламаркизм. Но это не долгосрочные изменения в генах, как я понял? Они пропадают из популяции или всё-таки могут стать постоянными? Получается, что синтез дарвинизима и ламаркизма (эпигенетика) - это современная теория эволюции, как я понял.
@username-usernamov
2 жыл бұрын
Эпигенетические метки могут сохраняться и дольше чем 2-3 поколения. Более того, "Как выяснилось, метилирование нуклеотида повышает вероятность его мутирования. Чаще всего метилируется цитозин (Ц). Метилированный цитозин с большой вероятностью может самопроизвольно превратиться в тимин (Т). Таким образом, метилированные нуклеотиды превращаются в “горячие мутационные точки”. Между тем хорошо известно, что метилирование ДНК - процесс отнюдь не хаотический, он идет под управлением сложных молекулярных систем. Клетка метилирует не все нуклеотиды подряд, а лишь те, которые она “хочет” прометилировать. Что же получается? Получается, что клетка имеет возможность по собственному усмотрению размечать свой геном, расставляя на нем “горячие мутационные точки”. Вот вам и случайные мутации!" (Марков АВ (2010) Рождение сложности. Неожиданные открытия и новые вопросы, с. 397-398) И это далеко не единственная обратная связь между фенотипом и генотипом, которая сегодня открыта. Транспозоны ещё круче. Вообще ламаркизм в современную науку торжественно возвращается, правда не под своим именем, а под кучей псевдонимов. Почитай как-нибудь про "генетическую ассимиляцию" - когда ненаследственный признак переезжает в геном и становится наследуемым при условии, что его носители скрещиваются друг с другом. Экспериментальный факт.
@Raduga-WX
2 жыл бұрын
На канале "Смысловые пятиминутки" тоже хорошо раскрыта тема эволюции и чуть более простым языком, да плюс с поясняющей анимацией. Только там без цифр.
Хороший ролик про то, что Ламарк не прав, теперь ждём следующий ролик про то ,где он прав. То есть да, про эпигенетику и прочее, и на этот раз - с картинками)
@lichking1675
2 жыл бұрын
Я так понимаю что эволюция это рулетка естественного отбора на популяции (т.е. множестве)
@0101-d5e
2 жыл бұрын
Ура, наконец-то подняли проблему презентации эволюции. Уж слишком любят олицетворять этот процесс.
Пікірлер: 1,2 М.