Auch wenn das Review schon ein paar Tage alt ist, finde ich es als das BESTE im deutschsprachige Raum. Vielen Dank für deine ganze Mühe!!! Lg Michael
@Pearlofthenorth1
Ай бұрын
Super Video! Ich habe am Wochenende versucht die Milchstraße mit dem Samyang AF 12 mm 2.0 zu fotografieren. Ich kriege es einfach nicht hin, dass man einen Stern manuell fokussiert. Der Fokusring war auf 10-♾️ eingestellt. Versucht mit dem Zonefokus zu fokussieren und hatte Fokuspeaking drinnen. Ich hoffe, ich konnt‘s verständlich erklären, was mein Problem mit dem Objektiv ist. Ach ja, Blende war komplett offen, Verschlusszeit 10-20 Sekunden, alles probiert und ISO 1600 - 6400 auch alles probiert. Liebe Grüße und Dankeschön
@raimundgeier9572
2 жыл бұрын
Hallo Thomas, vielen Dank für deinen Tipp. Mit meinem ersten war ich nicht zufrieden (leicht unscharf). Hab mir ein zweites gekauft und 1:1 Verglichen. War ein großer Unterschied. Dankeschön :-)
@MrHeinzW
2 жыл бұрын
21:30 Solche Effekte entstehen, wenn die Außenränder der Linsen / Linsengruppen vor dem Einfassen nicht mattiert und geschwärzt werden. Qualität kostet halt etwas mehr!
@ustdigital
2 жыл бұрын
Für eine "Dauerwerbesendung" eine wirklich objektive Einschätzung. Selten in der heutigen Zeit. Kompliment dafür! Das Objektiv ist für Profis ganz sicher keine Alternative, zu viele Kompromisse. Für Hobby und semiprofessionelle Anwender scheinbar eines von vielen in den unterschiedlichsten Qualitäts- und Preisgruppen. AF oder manuell, wie immer eine "Glaubensfrage"! Das Motiv entscheidet und damit indirekt die Kaufentscheidung. Für entspanntes Fotografieren braucht es Zeit und den richtigen Blick, für Aktion braucht es reaktionsschnelles Handeln. Wie immer, es kommt darauf an und wer bereit ist die vorhanden Kompromisse einzugehen - warum nicht.
@stefansphotos4639
2 жыл бұрын
Das Samyang 12mm MF habe ich auch, das ist total super für Sternfotografie. Wofür du aber gerade bei der Nacht/Sterne-Fotografie einen AF haben willst, erschließt sich mir nicht wirklich. Das AF Samyang ist super einfach zu fokussieren, gerade mit der Fokus-Peaking Funktion von DSLM Kameras.
@martindietrich2011
2 жыл бұрын
Sehe ich genau so Nachts ficussiert man doch eh manuell Für Sterne nehme meistens eine baatinov Maske
@Pearlofthenorth1
Ай бұрын
Ich habe für die Milchstraße mit dem Objektiv fotografiert. Das manuelle fokussieren ist wirklich schwer. Die Bilder sind ok, aber ein kleiner Zoom ins Bild beudetet schon Qualitätsverlust. Hast du trotzdem einen Tipp? Hatte Zonefokus und Fokuspeaking eingestellt.
@Latoya320
Жыл бұрын
Klasse erklärt Toni-Garmisch
@rolandbrauer5702
2 жыл бұрын
Interessantes Video! Ich bin blutiger Anfänger und habe von der Polarlichter Fotografie keine Ahnung! ...meine Frage: wo kann mir ein AF, bei der Polarlichter Fotografie, helfen? ...im Allgemeinen hört man oft, dass man bei 12mm auf ein AF eher verzichten kann! ...oder gibt es doch noch Gründe, wo ein AF hilfreich sein kann? Ich wünsche Dir noch besinnliche Festtage und ein gutes Neues Jahr!
@sw4photographiekiel896
2 жыл бұрын
Den Unterschied zu den Zoom-Objektiven merkt man richtig, wenn man mal ein Objektiv wie das XF18 f1.4 ausprobiert hat. Knackscharf ab Blende 1.4 und tolle Farben. Seit dem ich dieses habe, weiß ich erst wozu der Sensor in meiner X-Pro 3 in der Lage ist. Sollte sich jeder Fuji-Nutzer einmal ausleihen. Zumindest, wenn die Brennweite passt.
@muttishelfer9122
2 жыл бұрын
vom 18mm 1,4 hört man wirklich viel Gutes. Ich bleibe aber beim 16mm 1,4 weil mir die etwas weitere Brennweite mehr liegt und auch die Naheinstellgrenze noch besser ist.
@alexanderschiel2313
2 жыл бұрын
Ich habe das Samyang 12mm MF gebraucht gekauft.. 160,00... ;-) Ich benutze es hauptsächlich für Sterne und Milchstraße, gelegentliche aber auch in der Landschafts-Fotografie.. Bist du dir sicher, dass der Autofocus in der Nacht die Sterne oder das Polarlicht scharfstellt? Ich glaube, dass du da ausschließlich manuell fokussieren wirst.. Keines meiner AF Objektive (Sigma) schaffte es im dunklen eine einzelnen Lichtpunkt wie einen Stern scharf zu stellen... Ich hoffe, du machst dazu, wenn du wieder zurück bist noch mal ein Video dazu... Deine Erfahrungen würden mich wirklich interessieren. Sonnenstern... Lach! das Samyang 12mm erkennt man sofort an den Sonnensternen! Das ist der Charakter dieses Objektives! Aber das weis man schon vorher.. Dafür ist das 12mm "berühmt"!! :-)
@cryptogerald8720
2 жыл бұрын
Bei meinem Samyang (andere Brennweite/anderer Mount) hat es insgesamt auch 3 Anläufe gebraucht. Das 3. Objektiv ist nun wirklich herausragend. Wobei ich feststellen musste, dass wenn die Ränder deutlich unschärfer waren, auch die Bildmitte nicht die volle Auflösung gebracht hat.
@aristotelesfreddy
2 жыл бұрын
gutes Review Thomas vielen Dank. Ich habe es noch in manuell, wobei ich einen AF noch nie veemisst habe. Übrigens: ein guter UV Filter ist bei Fotos in die Sonne empfehlenswert, da man weniger von diesen t=1232 Irrlichtern sieht. Andererseits liegt es nun doch eher mehr rumm, seit ich das Laowa 9mm F2,8 und das Fuji 16mm F1,4 habe. Die beiden machen einfach noch etwas mehr Spaß.
@vikingvapor5722
2 жыл бұрын
Ich Hatte einmal ein Samjang 12mm auf meiner Kamera und entschied mich für Irix 11mmm, weil genauso wie bei den Aufnahmen auf der Steinwand zusehen tendiert das Opjektiv zu einem Farblängsfehler , will sagen am Rand wird die Aufnahme Bläulicher, und das rechnet man in der EBV nicht sauber raus. Während das Irix das nicht macht, aber Auto fokus ist bei solchen Objektiven schon nett, weil wirklich Scharf stellt man solche Objektive per Hand nur über Liveview mit Vergrösserung.
@BerndLeicht
2 жыл бұрын
Ich habe mir für die Polarlichtfotografie die manuelle Version zugelegt und war damit sehr zufrieden. Ein Autofocus brauche ich bei der Fotografie nicht, mache ich nachts grundsätzlich manuell. Ich war mit den Ergebnis (Nordlichter) sehr zufrieden, definitiv besser geeignet wie das Fuji 10-24. Das einzige was mich gestört hat, ist die Brennweite. Bei Polarlichtern hätte ich lieber 10mm, 2,0.
@frank9190
2 жыл бұрын
Schöne Feiertage Thomas ! Sehr interessantes Video. Genau was mich aktuell interessiert, da ich mit Samyang etwas "liebäugele". Das mit den Qualitätsschwankungen liest man öfters mal, vor allem in den Kaufbewertungen. Der Preis ist zudem sehr attraktiv. Du hattest mal eine Objektivtestseite angesprochen vor ein paar Jahren (?). Hast du da zufällig noch den link ??
@MrHeinzW
2 жыл бұрын
Wünsche Dir eine gute Zeit und vor allem viele Nordlichter in Lappland.
@CGohlkeMixes
2 жыл бұрын
Soweit ich informiert bin, ist die MF-Version schon älter und dessen optische Abbildungsleistung ist mit der AF-Variante nicht identisch. Ich habe die Objektive auch immer "nackt" im Fotorucksack, aus den gleichen Gründen, Jetzt bin ich beruhigt, dass es andere auch so machen. Ich dachte schon, ich wäre ein Schmutzfink.
@martmexpue
Жыл бұрын
Ich bin überrascht, dass das Thema Nordlicht einen Autofokus braucht. Das hättest Du sicherlich mit der manuellen Version auch tun können... oder? ... zumal Du das manuelle Objektiv bereits hattest.
@martinausWAT
2 жыл бұрын
Das passt jetzt nicht zum Thema. Aber die Klinkerwand habe ich, so glaube ich, auch schon fotografiert. Ist das auf Zolverein ?
@alexanderpahlberg
2 жыл бұрын
Ich habe lieber 2 Objektive weniger, dafür aber dann was ordentliches. Ich finde das 16mm 1.4 vom Preis OK - auch die Leistung ist top.
@klausluttgen4310
2 жыл бұрын
...wie verhalten sich beide Versionen beim filmen?
@Mastermeida
2 жыл бұрын
Hast zu zufällig auch die Offenblende f2 der alten Version mit der Offenblende f2 der neuen Version des Objektivs verglichen?
@thomas.hintze
2 жыл бұрын
Mastermeida, ja habe ich, auch bei allen anderen Blenden. Das manuelle Exemplar war in der Schärfeleistung etwas schlechter als mein "Keeper" und etwas besser als die schlechte AF-Variante. VG Thomas
@Mastermeida
2 жыл бұрын
@@thomas.hintze Danke
@MrHeinzW
2 жыл бұрын
Wenn das QM zum Kunden verlagert wird...
@johannesgeorggrosskamp2089
Жыл бұрын
Hallo Thomas, mich würde interessieren ob das Objektiv an der neuen Kameras H2S funktioniert und das Weitwinkel Loch ein wenig füllen kann. Gruss Johannes
@thomas.hintze
Жыл бұрын
Johannes, wäre interessant zu wissen. Ich kann es jedoch nicht mehr testen, das ich meins verkauft habe. VG Thomas
@AlexanderBischof
Жыл бұрын
@@thomas.hintze und welches Weitwinkel nutzt du jetzt?
@yannickroth8480
2 жыл бұрын
Ich hof samyang wird noch für das. Canon. Rf System auch so ein 12 mm f2. Mal. Raus bringen.. Wie sieht es mit koma aus? Ist ja schin eher wichtig für dich in Lappland sonst musst du es. Trotzdem abblenden..
@muttishelfer9122
2 жыл бұрын
es gibt ja bisher keine APS-C für das RF System, also auch keine Notwendigkeit für das 12mm F2 mit RF Mount.
@Andycrophoto
2 жыл бұрын
Schönes Weihnachtsfest dir und deiner Familie 🎄🎁😊 Grüße aus Kroatien Zagreb 👋🏽👋🏼👌🏼 und Glückwunsch zu über 50000 Abonnenten 🔝🔝
@datKuddel
2 жыл бұрын
Aus welchem Grund sind beim Vergleich der beiden Objektive die Klinker an dem 1. Objektiv größer, als die auf der Seite des 2. Objektivs?
@thomas.hintze
2 жыл бұрын
Ulli, weil zwischen den Aufnahmen 10 Tage lagen und daher der Aufstellpunkt des Stativs nicht identisch ist. VG Thomas
@wassim2364
2 жыл бұрын
Was ist mit Viltrox 13 mm f/1.4 AF ?
@thomas.hintze
2 жыл бұрын
Wenn du meinen Kanal abonnierst bekommst du immer die neusten Videos mit, so auch mein Review zum Viltrox 13mm, das ich veröffentlicht habe. VG Thomas
@bartoszpajak2285
2 жыл бұрын
Gutes Review! Mittlerweile gibt es ein Sigma 16mm/f1.4 für das FujiX-System. Zum gleichen Preis. Damit ist es nicht mehr ganz so leicht ein Argument für den Kauf von dem Samyang zu finden.
@thomas.hintze
2 жыл бұрын
Bartosz, danke für den interessanten Hinweis. Dennoch gibt es unverändert einen wesentlichen Grund, der für das 12mm Samyang spricht: 12mm. Die Bildwirkung, die mit (bezogen auf Vollformat) 18mm Brennweite erzielt werden kann ist vollkommen anders als mit nur 24mm. VG Thomas
@AlexanderBischof
Жыл бұрын
16mm und 12mm sind zwei komplett unterschiedliche Welten.
@peterebel7899
2 жыл бұрын
Und den zurückgeschickten Schrott bekommen dann andere Käufer ....
@Lion_Hamza
2 жыл бұрын
Darum achte ich darauf nur versiegelte Produkte zu kaufen. Alles was schon mal geöffnet wurde, ist in meinen Augen verdächtig. Warum ist es geöffnet? Wer hat es geöffnet? Ist es runtergefallen? Ist es defekt? Ist es verkratzt? So viele Fragen. Nur wenn es MASSIV verbilligt ist, würde ich es trotzdem in Betracht ziehen.
@peterebel7899
2 жыл бұрын
@@Lion_Hamza Einer meiner echt guten Käufe war vor etlichen Jahren ein Canon TS Objektiv als nicht mehr neu ausgewiesen und entsprechend vergünstigt: Die versiegelte Originalverpackung war wohl runtergefallen, eine Ecke leicht gestaucht. Das Objektiv war jungfräulich und ist auch nach all den Jahren bestens. Das Angebot nach dem Missgeschick war fair. Ich schätze die Mentalität schicken lassen, ausprobieren und ggf zurück schicken gar nicht. Produkte haben OK zu sein. Wenn sie es nicht sind: Nicht das gleiche nochmal ordern, den Wettbewerb ordern. Sonst wird das nie was mit der Qualität!
Пікірлер: 45