35:00 śmieszności nadaje jeszcze fakt, że chrześcijanie to chyba najwięksi przeciwnicy utopii w których człowiek wyzbywa się wolnej woli i świadomości wzamian za brak cierpienia i ciągłą przyjemność. Dlaczego w niebie takie metody są dopuszczalne, a na ziemi budzi to wielkie oburzenie?
@pinkraven4402
7 ай бұрын
Nie wiadomo, ale Bóg wie
@Jjjjjmish
7 ай бұрын
W jaki sposób człowiek na ziemi wyzbywa się wolnej woli i świadomości? Świadomości o czym? Co takiego zakazuje pismo święte co aż tak ogranicza ludzką wolę? Mordowanie i gwalcenie? Czyli teraz zaspakajać swoje rządzę mamy latać po ulicach z nożami żeby mieć w końcu wolną wolę? Co takiego w niebie jest dopuszczalne co jest niedopuszczalne na ziemi? Mam wrażenie że posługujesz się Koranem bo owszem tam w niebie dzieją się mocne rzeczy.
@pinkraven4402
7 ай бұрын
@@Jjjjjmish nie zrozumiałeś w ogóle o co chodzi
@Jjjjjmish
7 ай бұрын
@@pinkraven4402w takim razie chyba inaczej interpretujemy pierwszy komentarz… jakbyś mógł napisać jak to rozumiesz było by super
@stanisawmeres856
6 ай бұрын
To chyba była ironia. O to mu chodziło. Pozdrawiam@@Jjjjjmish
@xe71
11 ай бұрын
Jeśli naprawdę istnieje bóg, który ponosząc wyłączną odpowiedzialność za nasze istnienie KARZE dzieci piekłem przypisując im jakąś WINĘ, i jednocześnie ten sam bóg obdarzył nas umysłami, które tego rodzaju zachowanie interpretują jako wyżyny okrucieństwa i zwyrodnialstwa - to mamy wszyscy srogo przejebane 😂
@jali4154
11 ай бұрын
Bóg w którego wierzą katolicy, NAKAZUJE aby ludzie własnymi rękami mordowali dzieci swoje oraz dzieci sąsiadów. STOP chrześcijańskiej mowie nienawiści zawartej w Piśmie Świętym chrześcijan. Pan Bóg rzekł: Idźcie po mieście I ZABIJAJCIE! Niech oczy wasze nie znają współczucia ni litości! Starca, młodzieńca, pannę, niemowlę i kobietę wybijajcie do szczętu! ... dziedzińce napełnijcie trupami! EZ 9, 5-7 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "NIE LITUJ SIĘ NAD NIM, LECZ ZABIJAJ tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci" 1 Sm 15,3. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia". "Winieneś go zabić, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. Ukamienujesz go na śmierć Pwt 13, 7-12 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Tak mówi PAN, Bóg: Niech każdy przypasze swój miecz do swojego boku. Przejdźcie przez obóz tam i z powrotem, od jednej bramy do drugiej, i ZABIJAJCIE każdy swego brata i każdy swego przyjaciela, i każdy swego bliźniego." Wj 32,27 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg chrześcijański konkretnie nakazał mordowanie i gwałcenie dzieci: "Jakże mogliście zostawić przy życiu wszystkie kobiety?". "ZABIJCIE więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu". Lb 31. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Czyli Bóg poprzez osobę która przekazała chrześcijanom 10 przykazań, kazał wojownikom zaglądać dziewczynkom w cipy, żeby wiedzieć, czy można je zabić. Wszystkie nie-dziewice kazał zamordować, a dziewice - dziewczynki - wziąć jako seksualne niewolnice dla wojowników, innych Izraelitów, a nawet część z nich "dla Pana", co rozumiem znaczy "dla kapłanów". Pan Bóg powiedział: "Każ wyprowadzić bluźniercę poza obóz. Wszyscy, którzy go słyszeli, położą ręce na jego głowie. Cała społeczność ukamienuje go". "Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu". Kpł 24, 13-16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Wytępisz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój. Nie zlituje się twoje oko nad nimi” Pwt 7:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Mieszkańców tego miasta wybijesz ostrzem miecza, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i spalisz ogniem - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego". Pwt 13:15 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.” Pwt 20:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute". Oz 14. Lub inne tłumaczenie: „Padną od miecza, ich niemowlęta roztrzaskasz na kęsy, a ich brzemienne kobiety rozerwiesz od łon po szyje”. Oz 13:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Przeznaczyli na zabicie ostrzem miecza wszystko, co było w mieście: mężczyzn i kobiety, młodzieńców i starców, woły, owce i osły.” Joz 6:21 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg ukojenia gniewu doznaje gdy dla niego zamorduje się kamieniami całą rodzinę razem z niewinnymi zwierzętami. Joz 7:25-26 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Gdy miecz błyszczący wyostrzę i wyrok wykona ma ręka, na swoich wrogach się pomszczę, odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą. Upoję krwią moje strzały, mój miecz napasie się mięsem, krwią poległych i uprowadzonych, głowami dowódców nieprzyjacielskich". Pwt 32:41-42 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "W ten sposób Jozue podbił cały kraj: wzgórza i Negeb, Szefelę, i stoki górskie i wszystkich ich królów. Nie pozostawił nikogo przy życiu i obłożył klątwą wszystko, co żyło, jak ROZKAZAŁ Pan, Bóg.” Joz 10:40 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! 💟 Bóg Ojciec Jezusa z Pisma Świętego katolików, nakazuje ludziom: Zabijesz człowieka przy pomocy kamieni, zadając okrutne cierpienie bliźniemu aż powoli w mękach umrze": za zebranie chrustu w sobotę Lb 15,32-36 lub zabić kamieniami kobietę zgwałconą za to że nie krzyczała Pwt 22:22-24 oraz Bóg nakazuje zabijać nieposłuszne dzieci Pwt 21:18-21. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Za złapanie przez żonę siusiaka własnego męża: "odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości" Pwt 25:11-12 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Jeśli dziewica została zaślubiona mężowi, a spotkał ją inny jakiś mężczyzna w mieście i spał z nią, oboje wyprowadzicie do bramy miasta i kamienować ich będziecie, aż umrą: młodą kobietę za to, że nie krzyczała. Pwt 22:22-24 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Jeśli nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze. Pwt 22:20-21 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! ❤ Przypominam że wymienione powyżej mordowanie ludzi bez współczucia i litości, konkretnie nakazuje ludziom Bóg w którego wierzą chrześcijanie.
@jerzykowalski5498
9 ай бұрын
👋👋👋
@pinkraven4402
11 ай бұрын
Podoba mi się, że Pan Samołyk odpowiadając na pytanie "Czy ludzie w niebie nie cierpią z powodu ludzi w piekle?" mówił z 10 minut, by ostatecznie powiedzieć "No Ci ludzie nie cierpią, ponieważ Kościół mówi, że nie cierpią". Najs
@mydloSA
11 ай бұрын
A co miał powiedzieć, że w koranie pisze że nie cierpią?
@pinkraven4402
11 ай бұрын
@@mydloSA No miał podać argumentację, a nie stwierdzenie, że "Kościół tak mówi, więc tak jest", co wszyscy już wiedzą
@user-rd9xh7st8m
5 ай бұрын
Moim zdaniem Samołyk w ogóle nie odniósł się do tego fragmentu wypowiedzi. Odpowiedział wymijająco.
@mmgs1148
5 ай бұрын
Jesli dobrze pamietam to kiedyś takie wyjaśnienie rzuciło mi sie w oczy: rzekomo nie cierpia bo nie pamiętają. Ponoć małżeństwo po śmierci tez juz nie jest ze sobą związane i w niebie są jak obcy dla siebie. To tym gorzej dla ludzi którzy żyją wiara, bo zobacza zmarła matkę albo ojca po śmierci. Koncept zapominania po śmierci jest dość wygodny i obecny np w mitologii greckiej. Inaczej koncept życia po śmierci budzi wątpliwości ludzi, którzy są gatunkiem stadnym i przywiązanym do rodziny.
@Trojden100
Ай бұрын
No tak. Nie ma to jak odwołanie do autorytetu. W sumie to nawiązując do pewnej wypowiedzi Adama "Nergala" Darskiego o Kościele i 100sunkach państwo-Kościół (tzn. parafrazując ją): "Zwie się Tomaszem Samołykiem, a robi księżom loda z połykiem". :)))
@marcinkrzyzynski5894
11 ай бұрын
Wkurza mnie strasznie ten ton katechety z podstawówki Tomasza S. Zero merytoryki tylko Bóg cię kocha, wybierz boga, to tajemnica boga Pierdolenie dla starych bab pod kościółkiem
@maciejs666
11 ай бұрын
Jeżeli Tomasz Samołyk twierdzi, że bóg jest nieosiągalny, dlaczego on i wierzący zachowują się tak jakby go "osiągneli". Jakby go poznali. I mówią o tym. 🙂
@Kulascus
11 ай бұрын
"Jest nieosiogalny i ludzki umysl nie potrafi go pojac wiec uzywajac mojego ludzkiego umyslu powiem Ci jaki jest"
@jali4154
11 ай бұрын
Bóg w którego wierzą katolicy, NAKAZUJE aby ludzie własnymi rękami mordowali dzieci swoje oraz dzieci sąsiadów. STOP chrześcijańskiej mowie nienawiści zawartej w Piśmie Świętym chrześcijan. Pan Bóg rzekł: Idźcie po mieście I ZABIJAJCIE! Niech oczy wasze nie znają współczucia ni litości! Starca, młodzieńca, pannę, niemowlę i kobietę wybijajcie do szczętu! ... dziedzińce napełnijcie trupami! EZ 9, 5-7 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "NIE LITUJ SIĘ NAD NIM, LECZ ZABIJAJ tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci" 1 Sm 15,3. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "nie spojrzysz na niego z litością, nie będziesz miał miłosierdzia". "Winieneś go zabić, pierwszy podniesiesz rękę, aby go zgładzić, a potem cały lud. Ukamienujesz go na śmierć Pwt 13, 7-12 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Tak mówi PAN, Bóg: Niech każdy przypasze swój miecz do swojego boku. Przejdźcie przez obóz tam i z powrotem, od jednej bramy do drugiej, i ZABIJAJCIE każdy swego brata i każdy swego przyjaciela, i każdy swego bliźniego." Wj 32,27 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg chrześcijański konkretnie nakazał mordowanie i gwałcenie dzieci: "Jakże mogliście zostawić przy życiu wszystkie kobiety?". "ZABIJCIE więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. Jedynie wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla siebie przy życiu". Lb 31. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Czyli Bóg poprzez osobę która przekazała chrześcijanom 10 przykazań, kazał wojownikom zaglądać dziewczynkom w cipy, żeby wiedzieć, czy można je zabić. Wszystkie nie-dziewice kazał zamordować, a dziewice - dziewczynki - wziąć jako seksualne niewolnice dla wojowników, innych Izraelitów, a nawet część z nich "dla Pana", co rozumiem znaczy "dla kapłanów". Pan Bóg powiedział: "Każ wyprowadzić bluźniercę poza obóz. Wszyscy, którzy go słyszeli, położą ręce na jego głowie. Cała społeczność ukamienuje go". "Ktokolwiek bluźni imieniu Pana, będzie ukarany śmiercią. Cała społeczność ukamienuje go. Zarówno tubylec, jak i przybysz będzie ukarany śmiercią za bluźnierstwo przeciwko Imieniu". Kpł 24, 13-16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Wytępisz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój. Nie zlituje się twoje oko nad nimi” Pwt 7:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Mieszkańców tego miasta wybijesz ostrzem miecza, a samo miasto razem ze zwierzętami obłożysz klątwą. Cały swój łup zgromadzisz na środku placu i spalisz ogniem - miasto i cały łup jako ofiarę ku czci Pana, Boga twego". Pwt 13:15 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu.” Pwt 20:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute". Oz 14. Lub inne tłumaczenie: „Padną od miecza, ich niemowlęta roztrzaskasz na kęsy, a ich brzemienne kobiety rozerwiesz od łon po szyje”. Oz 13:16 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "Przeznaczyli na zabicie ostrzem miecza wszystko, co było w mieście: mężczyzn i kobiety, młodzieńców i starców, woły, owce i osły.” Joz 6:21 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Bóg ukojenia gniewu doznaje gdy dla niego zamorduje się kamieniami całą rodzinę razem z niewinnymi zwierzętami. Joz 7:25-26 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Gdy miecz błyszczący wyostrzę i wyrok wykona ma ręka, na swoich wrogach się pomszczę, odpłacę tym, którzy Mnie nienawidzą. Upoję krwią moje strzały, mój miecz napasie się mięsem, krwią poległych i uprowadzonych, głowami dowódców nieprzyjacielskich". Pwt 32:41-42 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! "W ten sposób Jozue podbił cały kraj: wzgórza i Negeb, Szefelę, i stoki górskie i wszystkich ich królów. Nie pozostawił nikogo przy życiu i obłożył klątwą wszystko, co żyło, jak ROZKAZAŁ Pan, Bóg.” Joz 10:40 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! 💟 Bóg Ojciec Jezusa z Pisma Świętego katolików, nakazuje ludziom: Zabijesz człowieka przy pomocy kamieni, zadając okrutne cierpienie bliźniemu aż powoli w mękach umrze": za zebranie chrustu w sobotę Lb 15,32-36 lub zabić kamieniami kobietę zgwałconą za to że nie krzyczała Pwt 22:22-24 oraz Bóg nakazuje zabijać nieposłuszne dzieci Pwt 21:18-21. 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Za złapanie przez żonę siusiaka własnego męża: "odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości" Pwt 25:11-12 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Jeśli dziewica została zaślubiona mężowi, a spotkał ją inny jakiś mężczyzna w mieście i spał z nią, oboje wyprowadzicie do bramy miasta i kamienować ich będziecie, aż umrą: młodą kobietę za to, że nie krzyczała. Pwt 22:22-24 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! Jeśli nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze. Pwt 22:20-21 🙏Oto słowo boże, bogu niech będą dzięki! ❤ Przypominam że wymienione powyżej mordowanie ludzi bez współczucia i litości, konkretnie nakazuje ludziom Bóg w którego wierzą chrześcijanie.
@ropuchs5903
11 ай бұрын
Wierzący są poprostu chorzy
@Kulascus
11 ай бұрын
@@ropuchs5903 nie zniżajmy sie do tego poziomu. Większość jest ofiarami ogromnego prania mózgu.
@ropuchs5903
11 ай бұрын
@@Kulascus zgadzam się i to jest właśnie choroba
@SaphiraSaphira-oq8jd
11 ай бұрын
Muszę przyznać, że wątek, w którym samołyk próbuje sklecić ze sobą dwie historie o tym jak przebiegła śmierć Judasza, zeźlił mnie tak bardzo, że aż sama się zdziwiłam xD Jest to, jak mi się wydaje, dość ciężka rzecz do wyłapania za pierwszym razem i pewnie dlatego tak się zagotowałam. Tomasz Samołyk robi tutaj podwójnego, wręcz akrobatycznego fikołka. Najpierw przedstawia nam analogię, mającą wytłumaczyć, dlaczego w Biblii śmierć Judasza przebiega na dwa różne sposoby. Analogia brzmi tak, że Tomasz stoi na szczycie budynku, strzela sobie w głowę, a później spada. Część postronnych obserwatorów jako przyczynę śmierci interpretuje strzał w głowę, część upadek. Następnie Samołyk tłumaczy to, co się wydarzyło z ciałem Judasza w taki oto sposób, że Judasz umarł przez powieszenie, a następnie jego ciało spadło na ziemię i w wyniku rozkładu, wylały się z niego wnętrzności. Pomijam już to, o czym wspomniał Łukasz, a mianowicie, że upadek i wylanie się wnętrzności w Biblii jest opisane jako przyczyna śmierci a nie to, co stało się z ciałem po śmierci. Najciekawsze dla mnie jest to, że analogia, jaką Samołyk nam serwuje nie jest nijak analogiczna, do tego, co według niego stało się z Judaszem. A więc mamy dwa, kompletnie niezgodne ze sobą wyjaśnienia dwóch różnych aspektów tej historii - analogia ma tłumaczyć, czemu sprawozdania ze śmierci Judasza wyglądają inaczej w dwóch różnych Ewangeliach, natomiast później następuje połączenie dwóch tych sprawozdań, w ramach wyjaśnienia pewnych faktów biologicznych. Dlaczego twierdzę, że oba te wątki się nie spajają? Otóż, gdyby analogia Samołyka miała być naprawdę analogiczna do tego, co Samołyk twierdzi, że stało się z Judaszem, wyglądałoby to mniej więcej tak: Bohater analogii Tomasza strzela sobie w głowę, po czym leży przez jakiś okres czasu na szczycie wieżowca, aż w końcu umiera. Po śmierci spada w dół. Wówczas ktoś, kto stwierdziłby, że przyczyną śmierci był upadek, byłby zwyczajnie w błędzie. Jest jeszcze druga opcja: Judasz wiesza się i jest już na skraju uduszenia, kiedy nagle lina pęka, a Judasz spada na np. Sierp. Wówczas faktycznie postronni obserwatorzy mogliby interpretować jego śmierć zarówno jako skutek uduszenia jak i upadku na ostry przedmiot. Ta wersja brzmi co najmniej absurdalnie. Myślę, że Samołyk z premedytacją wybrał analogię, w której dwa wydarzenia, które mogą być przyczyną śmierci, w intuicyjny i bezproblemowy sposób mogą nastąpić jedno po drugim w bardzo krótkim odstępie czasu. W takiej sytuacji faktycznie może występować wątpliwość co do konkretnej przyczyny śmierci i może to prowadzić do dwóch, pozornie ze sobą sprzecznych zeznań z takiego wydarzenia. Z premedytacją nie wybrał analogii, gdzie jeden czynnik śmiertelny działa powoli, a drugi szybko (powieszenie i upadek) bo w takim przypadku, bardzo ciężko jest sklecić spójną historię łączącą takie dwa czynniki w taki sposób, aby przyczyna śmierci była niepewna. Jednocześnie chwilę później przedstawia śmierć Judasza w sposób całkiem niezgodny ze swoją analogią. No ale, na oba problemy (dwa różne zeznania ze śmierci i pogodzenie faktów biologicznych owych zeznań) zostają wytłumaczone. A że w niespójny sposób? Nie szkodzi, ważne, że ciężko ten brak spójności wyłapać. Trochę się rozpisałam, ale uważam, że to jest coś naprawdę ważnego. To właśnie na takich subtelnych, ciężkich do zauważenia w pierwszej chwili, naciąganych historyjkach najłatwiej oprzeć szeroko pojętą apologetykę. A nieszczerość kwitnie. Nie wiem tylko, czy była to nieszczerość intencjonalna, czy nie, ale opierając się na swoich doświadczeniach z działem apologetyki, wnioskuję, że raczej tak. Chyba, że coś pominęłam/ coś źle zrozumiałam. Jeśli tak, to bardzo chętnie wysłucham argumentów podważających to, jak widzę ten fragment wypowiedzi Samołyka. Pozdrawiam cieplutko, jeśli ktoś to jeszcze czyta xD Btw. Rzadko piszę komentarze, więc wykorzystam tę okazję, żeby podziękować. A więc dziękuję ci Łukaszu za Twój kontent. Był dla mnie bodźcem do zainteresowania filozofią i religioznawstwem. Dzięki tobie jestem dużo ciekawsza świata, niż byłam zanim odkryłam twój kanał. Sądzę, że jesteś jednym z najbardziej wartościowych twórców na (przynajmniej) polskim KZitem.
@SaphiraSaphira-oq8jd
11 ай бұрын
@@funthomas472W zupełności rozumiem, że w przypadku komentarzy na stronach internetowych zwięzła forma wypowiedzi jest lepszą formą wypowiedzi. Wiem też, że mój komentarz można by sporo skrócić zachowując jego sens, szczególnie, że przynajmniej raz, albo dwa, się powtórzyłam. Sama natomiast nie mam nic przeciwko takiej nieco bardziej "okrężnej" formie wyrażania myśli i dlatego też nie czuję potrzeby zamykania się w określonej liczbie znaków, jeżeli chce się akurat rozpisać. W końcu moje życie nie zależy od tego, ile osób przeczyta ten komentarz do końca xD Co do playlisty. Nie mam jednej konkretnej i nie potrzebuje też jej tworzyć, więc niestety nie udostępnie. Mogę conajwyżej polecić parę kanałów w tym temacie, które śledzę, jeśli kogoś moje wybory interesują. Ponadto magia youtuba moim zdaniem polega właśnie na tym, że każdy może sobie taką dostosowaną do siebie playlistę stworzyć. Miłego popołudnia 💃
@waclawpieta7493
11 ай бұрын
Im bardziej zwięzły komentarz, tym lepszy?
@thedrwlv9977
11 ай бұрын
@@SaphiraSaphira-oq8jdmi tam sie podobała twoja długa forma, pozdrawiam
@SaphiraSaphira-oq8jd
11 ай бұрын
@@waclawpieta7493Pisząc lepszy miałam na myśli, że nieco bardziej pasuje do wypowiedzi, jaką jest komentarz na jakiejś stronie, ze względu na większą przystępność. Jeżeli chodzi o treść jako taką to w zwięzłej wypowiedzi imo nierzadko trudniej o poruszenie wszystkich wątków, które chce się poruszyć, dlatego zazwyczaj jednak stawiam na dłuższą formę.
@SaphiraSaphira-oq8jd
11 ай бұрын
@@thedrwlv9977Dziękuję i również pozdrawiam!
11 ай бұрын
Moje pytanie na które chrześcijanie nie znają odpowiedzi: "Czemu Bóg nie dał ludziom żadnego wyboru?" Wybór między uwierzeniem w niego i życiem w niebie, gdzie przez wieczność będę go wielbić, a życie w piekle, gdzie przez wieczność będę poddawany najokrutniejszym torturom bez końca to żaden wybór. Czemu Bóg nie daje wyboru, czy ja w ogóle chcę grać w jego grę? Wybór miałbym, gdybym mógł powiedzieć "im out" i po prostu zniknąć po śmierci. Ja się na ten świat nie prosiłem i gdybym chciał nie istnieć, to Bóg mojego wyboru nie uszanuje.
@user-gx8kv4nd1m
11 ай бұрын
Rodzice też mieli wybór
@Kur_Czak
10 ай бұрын
Uważam, że to zasadne pytanie, szczególnie kiedy mówimy o "najmiłosierniejszym" Bogu. Tak samo mógłby tworzyć dusze, pokazywać im co będzie w życiu i przed urodzeniem się dawać tym duszom wybór czy chcą wziąć udział w życiu. Wtedy dusza mogłaby odmówić i zamienić się w niebyt z powrotem. Skoro jest "wszechmogący" to to by było dla niego możliwe, szczególnie, że ja, nie-wszechmogąca istota, jestem w stanie sobie taki scenariusz wyobrazić.
@Jjjjjmish
7 ай бұрын
@@Kur_Czakbo Bóg daje najcenniejszą rzecz- życie. A nie jakieś totolotki w wybieraniu sobie czy chcemy żyć czy nie.
@Jjjjjmish
7 ай бұрын
Bo on stworzył świat, ziemię , niebo i wody a przede wszyskim życie. Tak jak każdy obraz ma swojego malarza tak ziemia ma swojego stwórcę. Wszystko więc należy do niego. Bóg dał ci wybór- wybierasz życie z nim albo bez niego. Idziesz tam gdzie sobie wybierasz
@grzegorzl.375
6 ай бұрын
@@Jjjjjmishpowiedz to tym co siedzą w piekle
@aji5310
10 ай бұрын
kocham miganie się słowami: umysł ludzki nie jest w stanie tego zrozumieć
@adamsienko5548
11 ай бұрын
Panie Samołyk, czymkolwiek jest pierwotne źródło albo pierwotna moc kreująca cały wszechświat, całą jego energię i materię, tworzy ona to wszystko z siebie samej, bo ona sama jest czynnikiem tworzącym i zasilającym własne dzieło. I dlatego jest obecna w całym swoim dziele. I dlatego jest w pełni możliwa - przynajmniej na poziomie dostępnej dla nas percepcji - do ogarnięcia, osiągnięcia, w pełni namacalna i coraz bardziej poznawalna w miarę ewolucji naszej wiedzy i zrozumienia natury wszechświata. Niepoznawalne, nieosiągalne i nie do ogarnięcia są tylko rzeczy zmyślone i sprzeczne z tym co naprawdę istnieje. "Bogowie", którzy objawiali się realnie ludziom byli pozaziemskimi skurwielami, którzy za pomocą zaawansowanej technologii oraz narcystycznego kłamstwa i oszustwa zwodzili ludzi na manowce, stawiając fałszywy znak równości pomiędzy sobą a tą kreacyjną pierwotną mocą oraz przemilczając oczywisty fakt, że sami powstali z wszechświatowej energii i materii nie mając tym samym żadnego udziału w procesie ich tworzenia. Religijne niebo i piekło jest wymysłem samej religii i istnieje tylko w obrębie religii, jako iluzja w umysłach wiernych (realne piekło na Ziemi również jest dziełem religii). Zmyślone przez religijne ustawodawstwo "grzechy" również są iluzją, która nie może być legalnie karana - karanie za zło urojone same powinno być karalne. To religia jest źródłem brudu, którym zapaskudza ludzkie umysły oraz płatną szmatą do jego "wycierania". W Naturze żadne "grzechy" nie istnieją, są tylko działania zgodne z prawami Natury - u człowieka również niezgodne, ale to zasługa wiary w kłamstwa religii. Dlatego, panie Samołyk, nie przejmuj się i nie żałuj za zło urojone tylko za zło realne, które jest często przemilczane w religijnych naukach-pierdziuchach. Zapomnij o bzdurach zmyślanych i dyktowanych przez śmiertelnych "bogów" (obojętne czyli byli nimi pozaziemscy oszuści czy ich samozwańczy ziemscy następcy), szukaj prawdy w Naturze i jej prawach; Natura nigdy nie kłamie, biblia bardzo często.
@hiacynta7882
9 ай бұрын
Bingo.
@husc7775
11 ай бұрын
No nie spodziewałem się powrotu do tego filmu sprzed tylu lat. To był jeden z pierwszych filmów dzięki któremu poznałem twój kanał.
@outsider_zaGraf
10 ай бұрын
Tomasz sobie wykoncypował że ktoś kto porzuca boga to czyni jakieś wielkie zło a nie pomyslał, że wystarczy że uprawia seks z osobą którą kocha i wzajemnie... ciekawe jak łatwo godzi się z tym że będzie musiał sobie poradzić z żalem że przykładowo jego ukochany syn podejmując ww wybór będzie cierpiał wieczność? Czy jego egoizm dzięki któremu martwi się tylko o to czy sam osobiście trafi do nieba nie pozbawia go empatii wobec najbliższych? Czy w ogóle Tomasz ma pojęcie / wyobrażenie czym jest wieczność?
@bartekz4418
10 ай бұрын
Punkt widzenia zależy od punktu siedzienia. Jeżeli uprawiasz seks z miłości to znaczy że jesteś gotów z tą dziewczyną założyć rodzinę i nie zrobić jej krzywdy bo ją kochasz i dbasz o jej opinię, godność i honor. Natomiast jeśli uprawiasz seks dla przyjemności ale odpowiedzialności za drugą osobę unikasz to nie ma mowy o miłości....chyba że tylko własnej.
@pwagner7616
11 ай бұрын
Pan Samołyk ma tak wyprany mózg, że aż mi go troszkę żal. On po prostu łyknie wszystko, co będzie wybielało tę mitologię.
@kokos9652
11 ай бұрын
sam połyk...
@newatheismtapes2445
11 ай бұрын
@@kokos9652 ha, ha - śmieszne, naprawdę śmieszne, sam połyk nazwiska nie zmieni i będzie rechot 2:12 do końca świata!!!
@newatheismtapes2445
11 ай бұрын
@@kokos9652 niezły z ciebie wysrańczyk, gościu!
@ropuchs5903
11 ай бұрын
On nie łyka on chce robić karierę na obronie katolicyzmu, no cóż ma ciężkie zadanie
@piotrjerzypierwszy
11 ай бұрын
@@kokos9652 "sam połyk"? nareszcie żarty z nazwiska, to rozumiem! ha, ha - to poziom, do którego doprowadził Cię guru Wysrańczyk
@ropuchs5903
11 ай бұрын
Na chwilę obecną chrześcijaństwo ma już tyle wykazanych sprzeczności i absurdów za rzucając ciągle ta samą kartą "ze rozum ludzki nie jest w stanie pojąć logiki czy myślenia boga" staje się żałosne. Ta karta juz jest tak zdarta i ma wartość max "dwójki". Jedyne wyjscie dla chrześcijaństwa to napisac od nowa biblię
@jolantalewandowska9046
11 ай бұрын
rozmowa z ludźmi, którzy są zaprogramowani wydaje się być bezcelowa
@AjedrezEsVida-pt7es
10 ай бұрын
To co prezentujesz, to niegodna myśliciela postawa, od której bije poczucie wyższości. Zapewniam Cię, że istnieją chrześcijanie, którzy są znacznie inteligentniejsi od Twojej osoby i na co dzień operują logiką i pojęciami, które przewyższają Twoje zapewne skromne zdolności intelektualne. I oczywiście, dyskusja z "zaprogramowanymi" ma sens, gdyż po pierwsze każda nawet najmocniejsza tama nie wytrzyma naporu pewnej masy wodnej, czy teraz, czy za 10 lat, a po drugie nawet jeśli Samołyk nie ulegnie argumentom, to ulegnie nim jakiś wahający się jego widz.
@jolantalewandowska9046
10 ай бұрын
@@AjedrezEsVida-pt7es a poza tym wszystko w porządku? jak komuś naubliżasz to pewnie samopoczucie znacznie się poprawia, właśnie, nie ulega argumentom o to mi chodzi, dobrze jest posługiwać się argumentami a nie pięściami obelg
@jarok1891
10 ай бұрын
@@jolantalewandowska9046 Sama bez argumentów wyskakujesz z jakimiś "ludźmi zaprogramowanymi" a jak ktoś tę głupote ci wytknie to się miotasz. Kto ciebie tak zaprogramował?
@jolantalewandowska9046
10 ай бұрын
@@jarok1891 długo by opowiadać, zaczęło się w rodzinie, potem szkoła, potem...😄 ludzie zaprogramowani nie zadają pytań, nie budzi się w nich refleksja a nawet jak natkną się na argumenty zaprzeczające ich wyobrażeniom to albo udają, że ich nie widzą albo się z nimi nie zgadzają na zasadzie nie bo nie
@jarok1891
10 ай бұрын
@@jolantalewandowska9046 Na tym własnie polega wiara, wbrew pozorom ma to więcej sensu niż walka z czymś w co się nie wierzy. Dla nich jesteś tak samo wierząca (w nieistnienie Boga) jak Świadkowie Jehowy pukający co godzinę do drzwi z pretensjami że nie bierzesz ich gazetek:D Oni tez mają zawsze monopol na prawdę.
@maja-qy2rn
11 ай бұрын
uwielbiam jak Łukasz nie pierdoląc się mówi "nie, nie, nieprawda" jak T.S. zaczyna robić fikołki❤️
@piotrjerzypierwszy
10 ай бұрын
45:55 ... nie pierdoli, tylko mówi, jak jest
@Sandra-ny6fy
11 ай бұрын
Uwielbiam Twoje podcasty ;) od oglądania z fascynacja Podkastów o tematyce kryminalnej do filmików które skierowały mnie ku temu czemu ja śmiem wątpić 😊 Dzięki Tobie i Karolowi w końcu rozwiałam wszystkie swoje wątpliwości. Robicie dobra robotę ❤Ludzie mamy XXI wiek Pozdrawiam i dziękuję za to że Was mam😊
@R.Rumian
11 ай бұрын
@@funthomas472Od narodzin Chrystusa czyli tak 1-7 r. p.n.e albo w 1-5 r. n.e albo 6 r. n.e. XD
@arturlange5460
10 ай бұрын
Łukaszu, bardzo podobała mi się Twoja analogia z psychopatycznym mordercą (szczególnie ten szaleńczy śmiech :D), ale moim zdaniem dużo bardziej trafna jest metafora kobiety żyjącej z przemocowym partnerem, która tłumaczy sobie, że przecież zasłużyła, nie chciał zbić ale go do tego zmusiła. Dobrze to oddaje relację katolika z Bogiem - nie potrzeba żadnego przymusu, żadnych gróźb, wystarczy nasza ludzka potrzeba wyjaśnienia samym sobie, że osoba która nas przecież podobno kocha i traktuje z szacunkiem potrafi nas tak dotkliwie i perfidnie krzywdzić. Jeśli chodzi o fragmenty z logiką - nie ma to większego wpływu na to co mówisz w tym fragmencie, ale warto sobie może przypomnieć klasyczny rachunek zdań, bo ktoś mógłby się przyczepić np. do tego, że mylisz alternatywę ("lub") z alternatywą wykluczającą ("albo") - w prawie wyłączonego środka występuje ta druga.
@quartosomadre
11 ай бұрын
Oni wierzą bo chcą wierzyć, żadne argumenty do nich nie dotrą
@piotrkowalik1776
11 ай бұрын
"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakżebyście to chcieli dowodami - obalić? Zaś na rynku przekonywa się gestami. Dowody wszakże budzą w motłochu nieufność." Nietzsche
@dorotabarbowska2184
11 ай бұрын
A ta druga strona twierdzi, "oni nie wierzą, bo nie chcą wierzyć, żadne argumenty do nich nie dotrą" I obie strony mają tyle samo racji 😁, co wynika z ludzkiej psychiki, że jeśli w coś wierzymy/ nie wierzymy to podświadomie selekcjonujemy informacje i skupiamy się na tych , które utwierdzają nas w przyjętym wcześniej poglądzie, czyli szukamy argumentów na poparcie tezy i jesteśmy gotowi do naciągania w tym celu argumentów do granic logiki .No, mało kto robi coś takiego , by szukać argumentów przeciwko własnym tezom, prawda? Chyba, że COŚ się wydarzy...ale to COS dla każdego może byćzupełnie inne.
@piotrkowalik1776
10 ай бұрын
Parę cytatów papieży: „Patrzcie, co bajka o Jezusie Chrystusie dla nas zrobiła” - Leon X „Świat chce być oszukiwany, oszukujmy go więc!” - Juliusz III „Każda religia jest dobra, ale najgłupsza jest najlepsza” - Aleksander VI
@quartosomadre
10 ай бұрын
@@dorotabarbowska2184tylko ze domyślnym stanem jest niewiara, to dopiero wiara to dodatkowe przekonania, więc niech będą uprawnione
@quartosomadre
10 ай бұрын
Powtarzam, dodatkowe przekonania to wiara, a niewiara to stan neutralny. Więc niech te dodatkowe przekonania będą uzasadnione.@@dorotabarbowska2184
@waldek2100
10 ай бұрын
Spotykam się z pytaniami dotyczące sensu ukrzyżowania Jezusa - czy forma ofiary zastępczej, gdzie niewinna osoba ponosi konsekwencje za innych. Podobnie, czy zabicie niewinnego czującego zwierzęcia w celu zadośćuczynienia za grzechy ludzkie jest sprawiedliwe? Istnieją sytuacje, w których można naprawić krzywdy finansowo, ale nie można karać innej osoby za czyjeś przewinienia poprzez więzienie lub karę śmierci. W tych przypadkach nie można użyć formy ofiary zastępczej. De facto, to nie jest kara, lecz forma zadośćuczynienia lub naprawy krzywdy. Innymi słowy, nie można ponosić kary jako forma zastępcza, ale można naprawić szkody finansowo lub w inny sposób. Warto zastanowić się nad pytaniem, czy te prawa pochodzą od Boga, czy istniały przed nim, oraz czy karanie niewinnych za grzechy winnych jest zgodne z moralnością i sprawiedliwością? Dlaczego za grzech Adama i Ewy ludzie zostali tak surowo ukarani, zwłaszcza w porównaniu z innymi grzechami, takimi jak znęcanie się nad Jezusem i Jego ukrzyżowaniem przez ludzi? Grzech pierworodny wynikał z dążenia ludzi do poznania, co jest dobre, a co złe, a także z ich próby rozróżnienia tego samodzielnie. Być może to właśnie brak tej umiejętności przyczynił się do zwiedzenia ich, bo nie potrafili odróżnić, co jest właściwe, a co nie. Jednak, jeśli ktoś twierdziłby, że Adam i Ewa pragnęli posiadać zdolność decydowania, co jest dobre, a co złe, to czy taki scenariusz jest w ogóle możliwy? Gdyby Bóg określił rzeczy uważane za złe jako dobre, czy nadal moglibyśmy Go nazywać Bogiem. Dlaczego więc za grzech pierworodny ludzie zostali tak surowo ukarani, szczególnie poprzez ogromne cierpienie dzieci na nowotwory czy klęski żywiołowe, podczas gdy za zabicie Jezusa, może być zbawionym? W jednym przypadku dwoje ludzi popełnia coś złego, w drugim zaś grupa ludzi dokonuje czegoś potwornego, a konsekwencje mają diametralnie różny wpływ na całą ludzkość. Jeśli sądy świeckie skazywałyby niewinnych ludzi za przewinienia winnych poprzez tortury lub karę śmierci, czy byłoby to moralnie i sprawiedliwie? Proszę o wsparcie w poszukiwaniu materiałów dotyczących tych kwestii, ponieważ nie znajduję odpowiedzi na moje wątpliwości.
@wolll212
10 ай бұрын
Zestawiasz ze sobą 2 historie pochodzące z zupełnie innego okresu historycznego i mające za celu przekazywać zupełnie inne prawdy. To nie ma sensu. Kluczem do zrozumienia opowieści o Adamie i Ewie jest postawienie sobie pytania "Co autor chciał nam przekazać tą historią". Boga w tej potwornie starej historii nie można traktować w takim sam sposób jak w nowym testamencie, ponieważ jego rozumienie zmieniło się ogromnie na przestrzeni czasu.
@waldek2100
10 ай бұрын
@@wolll212 Zdaję sobie sprawę, że te historie mają zupełnie różne konteksty i przekazują różne przesłania. Historia o Adamie i Ewie używam tylko w kontekście grzechu. Jednakże, głównym punktem, który zawarłem w swoim pierwszym poście, jest pytanie o to, czy można karać niewinną osobę za przewinienia innych oraz czy takie działanie może przyczynić się do zbawienia grupy, która popełniła niegodziwy czyn. To istotne pytanie o moralność i sprawiedliwość, które wykracza poza opowieści biblijne. Jeżeli możesz to odnieś się do tego kontekstu.
@Kaban400
10 ай бұрын
Właśnie dzięki temu filmowi i Carrionerowi poznałem kanał Łukasza i obejrzawszy cały kanał przeszedłem na ateizm. Miło wrócić do tego po latach
@Krzysnik-kf2xw
10 ай бұрын
To kim byłeś przed poznaniem kanału ?
@Kaban400
10 ай бұрын
@@Krzysnik-kf2xw pentakostalistą na studiach teologicznych, prawie ewangelistą xd
@Kaban400
10 ай бұрын
@@Krzysnik-kf2xw i nauczycielem religii w szkółce niedzielnej
@speedyx3493
9 ай бұрын
@@Kaban400nie wiem czy ty tak na serio czy to sarkazm, ale jeśli na serio to ciekawi mnie co faktycznie cię przekonało. Jakiś konkretny film albo argument?
@gdziejestwrak443
11 ай бұрын
Czyli bóg nie jest na tym samym poziomie intelektualnym co my, ale stworzył nas na swoje podobieństwo. Ma to sens- jak klękanie w kościele przed potencjalnym dzieciolubem🥳
@kasialotnik2864
11 ай бұрын
Ten fragment z laską , że raz brać raz nie brać , oczywiste ma wytłumaczenie . Raz chodzi o laskę w sensie kijek , a raz o kobietę , nie ma żadnej sprzeczności .
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
A jeśli kobietę, to w jakim sensie ją brać...
@kasialotnik2864
11 ай бұрын
No tu znów podwójny sens , raz brać w sensie towarzysza a raz żeby narzekała całę drogę , chyba oczywiste , mam nadzieję że nie myślisz o niczym innym , hehe . @@dominikkurek1155
@Krzysnik-kf2xw
10 ай бұрын
Trójlistna koniczyna to symbol Irlandii. Według legendy, wykorzystał ją Święty Patryk poprzez pokazanie tej rośliny jako jednej łodygi z trzema liśćmi do zobrazowania istoty Trójcy Świętej.
@janmarekogrodnik2437
10 ай бұрын
W ,,ujeciu kwantowym" jest to mozliwe (?) !!!
@mamut432
11 ай бұрын
Łukasz bardzo lubię Cie słuchać, ale mi osobiście (jakby to miało jakieś znaczenie) bardziej odpowiada forma którą stosowałeś wcześniej w swoich filmach. Podejrzewam, że było to bardziej czasochłonne, ale trafiało to do mnie. Jeśli liczby się zgadzają, to rób po nowemu - może przywyknę.😊
@mamut432
11 ай бұрын
To jest film z livestreamu - czyli nadal film.
@BratJalowiec
11 ай бұрын
to jest zapis z live
@itlumnaimad9029
11 ай бұрын
@@mamut432 to nie film z livestreamu tylko zapis. Poprostu zaczął też nowy format stosować i tyle
@GenderWoman666
11 ай бұрын
@@mamut432zapis ze streama, a stream umożliwia na bieżąco interakcję z widzami, dlatego wielu youtuberów urozmaica swój kontent dołączając takie materiały.
@martasta3797
11 ай бұрын
Zgadzam się, tego nowego formatu ciężko mi się słucha i niespecjalnie chce mi się oglądać. Każdy może się odnajdywać dobrze w jednej formie, w dwóch, mniej lub więcej zależy ile kto ma smykałki i talentu. Ale Łukasza ciężko mi się słucha tutaj i na debatach też, mam jakieś dziwne poczucie nerwowości...
@MariuszDaniel-lj2vl
10 ай бұрын
...dlatego św.Jan powiedział że "za tego który popełnia grzech śmiertelny,modlić się nie jest zalecane",ale w pewnych wyjątkach możliwe😘
@jolantalewandowska9046
10 ай бұрын
o to to, wyjątki, niby nie ale jednak tak, moje ulubione zaraz po stwierdzeniu o wyjęciu z kontekstu 😄
@donczapuene
11 ай бұрын
No w sumie dzięki temu i filmiku na temat Mugen Tsukuyomi z naruto zacząłem Cię śledzić xd kawał dobrej roboty tak trzymaj
@cezarymalinowski1730
6 ай бұрын
Judasz jest najlepszym przykladem na to ,że Bóg nie dal nam wolnej woli. Planem Boga było ukrzyżowane Jezusa za nasze grzechy. Aby to się stało, ktoś musiał zdradzić Jezusa. Bóg wybrał do tego Judasza i Judasz musial to wykonać, bo inaczej Bóg nie wybaczył by nam grzechów.
@duzybolek-ch6vi
11 ай бұрын
Trzeba ogłosić dogmat w ONZ .Nauka jest mądrzejsza od religii !.
@marcinwaberski4354
11 ай бұрын
A co to w twoim życiu to zmieni?
@Jjjjjmish
7 ай бұрын
Wiesz co mówili w średniowieczu wielcy naukowcy? Że ziemia jest płaska, że wiatr wieje równolegle a gwiazd jest tylko kilka tysięcy… wiesz co pisano w Biblii tysiące lat wcześniej? Że ziemia jest kulą, wiatr wieje w cyklonach a gwiazd jest nieskończenie wiele. Czyli to co jest teraz faktem. Masz tu swoją naukę.
@kacperfilipek8461
6 ай бұрын
@@Jjjjjmish no i fajnie
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Wątek utraconych kończyn staje się nużący. Jest przecież mnóstwo innych niepełnosprawności i chorób, przy których nie widać łaskawej wszechmocy bożej. T. Samołyk i jemu podobni są zaślepieni, nie zauważają bowiem mnogości identycznych cudów w KONKURENCYJNYCH religiach. PS Materiał byłby ciekawszy, gdyby nie rozwleczony wątek śmierci Judasza
@jolantalewandowska9046
11 ай бұрын
jak katolik może zaaprobować Boga, który uwielbia zapach palonego mięsa i śmierć ofiar (zwierząt i LUDZI - ofiara cherem) aby go uczcić, który mówi o sobie, że jest pamiętliwy i mściwy, który stosuje odpowiedzialność zbiorową, który nałożył na całą ludzkość grzech pierworodny (dziecko wzięło pierwszy oddech i już ma grzech) tego nie potrafię zrozumieć
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Wg niego obraz Boga w osobie Jezusa spycha w cień Jahwe.
@jolantalewandowska9046
11 ай бұрын
@@dominikkurek1155 ale nie usuwa
@dominikkurek1155
10 ай бұрын
@@jolantalewandowska9046 Mało kto z nich to analizuje. Społeczeństwo niemieckie w czasie II wojny światowej nie wnikało, dlaczego jego stopa życiowa nie pogorszyła się jak podczas pierwszej. Raczej nie chciałoby wiedzieć, że odbywa się to kosztem głodujących lub mordowanych milionów obywateli z podbitej Europy środkowej i wschodniej.
@smalinowski
10 ай бұрын
10:56 nie deklarujmy wiary w mechanikę kwantowa bo nosi znamiona sprzeczności :)
@Konqer
11 ай бұрын
Smakołyk jak dobry chrzescijanin nie odpowiada na pytania ale w taki sposob by słuchacz nie zauważył :)
@tomaszkaczmarek9813
11 ай бұрын
Ja jestem dobrym chrześcijaninem. Odpowiem na Twoje pytania tak by słuchacz zauważył :)
@Konqer
11 ай бұрын
@@tomaszkaczmarek9813 Po co bóg stworzył piekło?
@mabciapayne16
11 ай бұрын
@@Konqerbo to nie on stworzył, tylko dał wolną wolę bla bla
@Konqer
11 ай бұрын
@@mabciapayne16 Jeżeli bóg nie stworzył piekła to kto to w takim razie zrobił?
@SlawomirOlczak
11 ай бұрын
@@Konqer 😮😢 No jak to kto stworzył piekło... No przecież powszechnie wiadomo bo to od wieków ale i teraz przecież można bez trudu niestety wielu aż nazbyt wielu sytuacjach zauważyć, jak to ludzie jedni drugim czynią tak zwane właśnie piekło czyli upokarzają i po prostu uprzykrza życie jak tylko mogą na różne sposoby i to nie gdzieś tam po śmierci... Tylko tu na ziemi jedni drugim piekło czynią no niestety...
@bijgomeza3949
8 ай бұрын
1. Dlaczego te utracone kończyny nie odrastają? Może dlatego, że nie można tego oszukać. Wszystkie te uzdrowienia co to niby są udowodnione, właściwie nie są uzdrowieniami. Cud jest tylko wtedy cudem, gdy nie można go wyjaśnić żadnymi innymi przyczynami. Kiedyś ludzie byli zbyt głupi, by wiedzieć o tym, czy dane uzdrowienie jest rzeczywiście cudem, czy nie, ale teraz jest już inaczej. Nasz organizm potrafi CZASEM poradzić sobie z rakiem. Nawet rdzeń kręgowy w pewnych warunkach potrafi się zregenerować. Cud jest TYLKO cudem, gdy jest czymś wyjątkowym, czymś co NIE może wystąpić z jakiejkolwiek przyczyny i nie może zostać ot tak spreparowane. To zupełnie jak z Mejzą i facetem wstającym z wózka. Czy my w ogóle wiemy jaki był jego stopień niepełnosprawności i jaka była jej przyczyna i kim ten facet w ogóle jest? Może przez cały czas udawał? Kto go wcześniej i potem badał? Czy nie był to brat bliźniak itp. 2 Druga sprawa to badania naukowe. Większość osób szczególnie tych wierzących w różne nadprzyrodzone rzeczy NIE WIE co to jest metoda naukowa i jakie warunki należy spełnić, aby coś było naukowo udowodnione. W ogóle czy ten gość wie co to znaczy dowód? Jeżeli dla kogoś dowodem jest to, że jest wiele rzeczy napisanych w Internecie, to czy taka osoba nagle nie uwierzy w teorie spiskowe odnośnie kosmitów, koronawirusa, reptilian czy płaskiej Ziemi NARAZ, bo tego też jest procentowo wiele, tylko jakimś dziwnym trafem nie ma o tym WIELE procentowo prac naukowych, gdyż one przechodzą przez filtr analiz itp? Wtedy nagle dowody naukowe przestają działać? Ciekawe jak funkcjonuje jego mózg i czy w ogóle funkcjonuje na tym etapie? Ja bym go zmusił, żeby powiedział czym jest dowód naukowy i czym jest cud. Niech on poda swoje własne definicje zgodne wg niego z tym co mówi KK i odpowiednio nauka. Z pewnością można było by się nieźle zabawić. Ciekawe, że cuda pokroju wyzdrowienia z raka zdarzają się u ludzi wszystkich religii i osób niewierzących oraz wyznających wierzenia nie uznawane za religie. Jak to możliwe, skoro przecież oni wszyscy są potępieni (sobór trydencki).
@michalescott7075
11 ай бұрын
36:53 mega ostre porównanie, ale w 100% się zgadzam
@bartekz4418
10 ай бұрын
Mega dziecinne jak dla mnie. Nie rozumiem oburzenia. Skoro ktoś nie chce być z kimś to chyba logicznym jest że nie będzie chciał z nim być rownież przez wieczność. Zatem powiedzenie że to człowiek odrzuca szansę bycia z Bogiem jest tu zasadne. Ja na przykład gdybym wysmiewał sąsiada całe zycie, lżył go i chrzanił same głupoty o nim to nie miałbym podstaw by oskarżać go o to że nie pije ze mną piwa XD
@tgstudio85
7 ай бұрын
@@bartekz4418 Tylko jak ktoś twierdzi iż jest wielce kochającym, to nie tworzy miejsca w którym będziesz się smażył przez wieczność za czyny które popełniłeś przez 60+ lat swego życia.
@weroniq1698
2 ай бұрын
Około 30:00 - z tego, co rozumiem, Tomasz zakłada, że w przypadku istnienia relacji miłości - a w związku z tym modlitw i oddawania swojego cierpienia w intencji bliskiej osoby, to jej pójście do piekła wcale nie jest oczywiste.
@laksajogadariuszparzonko7672
11 ай бұрын
Ciekawa, rzeczowa argumentacja 👍
@piotrjerzypierwszy
10 ай бұрын
fakt! 45:55
@magorzataw.8792
2 ай бұрын
Moim zdaniem jezeli powolujemy sie na przeklad Pisma Świętego w ocenie prawdziwosci lub falszu wiary katolickiej to powolujmy sie na wiarygodne jego przeklady np. Wulgate czy polski przeklad Wujka.
@jasiekgosciniak126
11 ай бұрын
To jest w ogóle ciekawe, że Samołyk skomentował twój - według mnie - najsłabszy i najłatwiejszy do zaadresowania film. Chciałbym zobaczyć jak próbuje odpowiedzieć na filmy o Tajemnicach wiary, Piekle albo Doświadczeniach religijnych xD
@jakubpytel
11 ай бұрын
Co to znaczy "najłatwiejszy do zaadresowania film"? To nie złośliwość, pytam serio.
@jasiekgosciniak126
11 ай бұрын
@@jakubpytel Najłatwiej jest na niego odpowiedzieć po prostu. Łukasz w tym filmie omawia poruszone zagadnienia krótko i chwilami niewystarczająco wyczerpuje temat, do tego jest w tym filmie dość agresywny, co trochę psuje przekaz i może zniechęcić słuchacza.
@pd4419
11 ай бұрын
Zaadresowania? Co to za nowe slowo?
@frajer3989
10 ай бұрын
@@pd4419 w żadnym wypadku, słowo jak każde inne
@szkieleton
11 ай бұрын
@42:02 nie chodziło tu o fakt narzucania korzystania ze słownictwa sugreującego jakąś faktyczną prawdziwość Ewangelii, a po prostu dostrzeżenie pewnej nieprzyjemnej, ironicznej szydery w słowie "historyjka". pewnie po skorzystaniu z jakiegoś bardziej neutralnego zwrotu, np. "fałsz" albo "nieprawda" problem by zniknął. co by nie mówić, kwestie religii są dość istotne dla jej wyznawców, nie jest szczególnie dziwne że mogliby niezbyt dobrze reagować na tego typu podśmiechujki
@SCN89
11 ай бұрын
Łukaszu, podziwiam Cię za to, że ciągle masz siłę dyskutować z tymi oszołomami. Ja bym nie miał siły merytorycznie obalać katolickie bzdury. Robisz dobrą i potrzebną robotę, szacun!
@kasiachmielewska4636
11 ай бұрын
Łukasz, inteligencja - level hard🧠, riposta - level master! Uwielbiam słuchać jak zaorujesz katolików i pogrążasz ich próby wybielania boga 👏 Swoją drogą, wyrazy uznania dla Samołyka, że podjął się odpowiedzi na Twój film. Musiał sobie zdawać sprawę, że go zmiażdżysz 😁 Oglądanie twoich filmów to jest wyższy poziom rozrywki i edukacji! 👍 Muszę też dodać, że uwielbiam jak płynnie zmieniasz akcent wypowiadając angielskie nazwisko w polskim zadaniu 👏 W ogóle słuchanie twojej angielszczyzny to czysta przyjemność. Dzięki 👋
@jezuschrystus.onlycash
11 ай бұрын
+1
@A-drian
11 ай бұрын
Łukasz chyba studiował filologię angielską?
@kasiachmielewska4636
11 ай бұрын
@@A-drian tak, ale to wcale nie przesądza o takich umiejętnościach.
@dorotabarbowska2184
11 ай бұрын
kasiachmielewska, To chyba nie o to chodzi kto kogo zmiażdży ale jaka jest rzeczywistość... co komu z tego ,ze kogoś "zmiażdży" ? 🤔Podejście człowieka dorosłego (czyli odejście od dziecinady) to raczej szukanie takiej wersji rzeczywistości, która będzie zgodna z naszym rozumem szczęściem i sumieniem. Świadomie napisałam "wersji rzeczywistości" a nie "prawdy", bo każdy ma swoją "prawdę" i szczerze mówiąc nie wiem czy wogóle istnieje coś takiego jak obiektywna prawda zawsze i wszędzie dla kogokolwiek myślącego. Coraz bardziej w to wątpię, a mam za sobą kilkadziesiąt lat życia w przekonaniu, że zbliżam się do obiektywnej prawdy, przy czym co jakiś czas była ona gdzie indziej...
@kasiachmielewska4636
11 ай бұрын
@@dorotabarbowska2184 pewnie, że nie o to chodzi. Ale jak ktoś gada farmazony i wierzy w głupoty, to powinien się liczyć z tym, że zostanie zmiażdżony. Od dorosłych ludzi jednak wymaga się samodzielnego myślenia.
@evoregnar5354
10 ай бұрын
Ależ zajebisty live, lubię twoją dokładność i cierpliwość
@annawolska8614
11 ай бұрын
No powiedziałabym , że na takich gości jak TS szkoda czasu. Można go wykorzystać (ten czas) znacznie racjonalniej. Polemika z takimi osobami zbytecznie ich nobilituje.
@jolantalewandowska9046
11 ай бұрын
nie ma nikogo bardziej okrutnego od dobrego katolika😄
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Moim zdaniem kalwinista jest bardziej
@ernestpomeran9194
11 ай бұрын
Skąd to wiesz?
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
@@ernestpomeran9194 ja?
@jolantalewandowska9046
11 ай бұрын
@@ernestpomeran9194 to proste, lubią np. oglądać film Pasja Mela Gibsona, normalny człowiek nie zniesie tych okrutnych scen
@ernestpomeran9194
11 ай бұрын
@@jolantalewandowska9046 kto to jest normalny człowiek.
@Qwerty-lp1fz
11 ай бұрын
1:09:30 Tomek powołuje się na znaczenie starożytnej greki w Dziejach i jako źródła podaje katolickiego apologetę z Polski oraz katolickiego pisarza i dziennikarza z Włoch, jednocześnie sugerując, że większość tłumaczeń biblijnych tworzonych przez ekspertów od starożytnej greki wprowadza w błąd
@ukasz6539
11 ай бұрын
Jezus żyje ;)
@piotrkowalik1776
11 ай бұрын
Zombie
@jezuschrystus.onlycash
11 ай бұрын
@@piotrkowalik1776Przesadzasz🙄
@piotrjerzypierwszy
11 ай бұрын
45:55 argument, którego nie sposób podważyć:" bo tak mi się wydaje"
@miragatka6263
11 ай бұрын
Bóg bardziej kocha ateistów bo mu dupy nie zawracają ciągłymi prośbami i modlitwami 😂😂😂
@mabciapayne16
11 ай бұрын
Miej wyjebane a będzie ci dane
@newatheismtapes2445
11 ай бұрын
super, że przypominasz o Karionerze (Carjoneże?) Carrioner to przykładny ateista - trzeba brać z niego przykład, bo przykładny ...
Pięknie mówisz Łukasz o tych amputacjach. Wszechmogący Bóg leczy z bólu kolan, kręgosłupa, itp. A kiedy pojawi się wierzący, który zaświadczy ALLELUJA, dostałem w ryj 3 lata temu i mi wypadły górne jedynki, (jestem wojownikiem Maryi) ale po modlitwie mi odrosły.
@jali4154
11 ай бұрын
Celna riposta ❤
@weroniq1698
2 ай бұрын
Dokument znoszący teorię "limbusu" został opublikowany w 2007 r. przez Komisję Teologiczną, po zbadaniu tematu na wniosek JP II.
@ukasz6539
11 ай бұрын
Maryja z Guadalupe :-) Jest ktoś tutaj kto potrafiłby chociażby przedstawić jakąś sensowną teorię/wyjaśnienie w jaki sposób ten wizerunek wciąż istnieje pomimo tego, że włókna materiału utkane są z agawy a po wybuchu dynamitu który został położony przy wizerunku w flakonie kwiatów nic mu się nie stało ?
@piotrkowalik1776
11 ай бұрын
Oczekujesz wykładu z teorii materiałów wybuchowych?
@Puoteck
11 ай бұрын
Przedstawiam sensowną teorię: Maryja jako Królowa Nieba i Ziemi, Matka Syna Bożego nie mogła pozwolić na zniszczenie swojego cudownego wizerunku więc w nadprzyrodzony sposób zainterweniowała w momencie wybuchu i uniemożliwiła zniszczenie obrazu ani przez falę uderzeniową, ani wysoką temperaturę. Chwała Panu.
@piotrkowalik1776
11 ай бұрын
@@Puoteck 🤣🤣🤣
@karteltheinterrex4335
11 ай бұрын
@@PuoteckDalej czekam na sensowną teorię
@elektrotomasz
11 ай бұрын
Taka sama sytuacja jak z hitlerem w bunkru z wybuchowa teczką. To, że mu się nic nie stało nie dowodzi, że był bogiem.
@krzysztofguzy9161
11 ай бұрын
Skoro Żydzi nie mogli dotykać zwłok ludzkich, to po co kobiety szły do grobu Jezusa, na trzeci dzień po jego śmierci?
@spiryt101
11 ай бұрын
Nie mogli dotykać zwłok i tłumaczyli to religijnymi cudami, bo domyślali się zagrożenia higienicznego, ale musieli to tłumaczyć duchami, bo wierzące otoczenie by ich rozwaliło.
@krzysztofguzy9161
11 ай бұрын
@@spiryt101 No dobrze, zgadza się, chodziło o higienę. Więc, w jakim celu kobiety szły do grobu z zakupionymi olejkami, skoro nie mogły dotykać ciała? A poza tym, z Bibli możemy się dowiedzieć, że ciało Jezusa zostało owinięte w materiał nasączony aloesem i wonnymi olejkami. Dziwne to wszystko.
@Zavvorov
11 ай бұрын
Głupio mi to wytykać, bo tak świetnie się Ciebie słucha, ale mimo wszystko napiszę. Masz tendencję do bezwiednego dodawania "nie" oraz "wiesz" na koniec zdania, co mnie trochę wybija ze słuchania. Pewnie jesteś tego świadomy, ale być może udałoby się te wstawki trochę zminimalizować...? :)
@jezuschrystus.onlycash
11 ай бұрын
Eee tam, merytoryka ważniejsza. 💪👍
@Zavvorov
11 ай бұрын
@@jezuschrystus.onlycash Oczywiście, że tak, drogi Jezusie! Niemniej wyrzuciłem z siebie, co mi na DUSZY leżało :)
@paula.s28376
11 ай бұрын
30min - ooo to jest dobreeee ze trzeba sie wyrzec ukochanej osoby.. tak tragiczne! a co jak ta osoba umrze pozniej niz my?? żal wieczny! a jesli te osoby nie będą nas wcale obchodzic w niebie to rownowaznie Bog moglby robić magiczna lobotomie dla wiecznej błogości ❤
@dentallcare
10 ай бұрын
Przy całej mojej sympatii , i uwielbieniu dla pana wszystkich dokonań …… moim zdaniem , te live produkcje słabo trzymają poziom do którego zostałem przyzwyczajony . Może nie mam racji .
@newatheismtapes2445
11 ай бұрын
0:27 ... ja i Carrioner! "10 pytań" Carrioner zamienia na pytanie o to ... zobaczcie sami: kzitem.info/news/bejne/uW6ZzJics4mdeX4si=r5ahxvxgHPxhAsyW
@jezuschrystus.onlycash
11 ай бұрын
Dopoduchy. 😀👍
@mabciapayne16
11 ай бұрын
Nie ma duchów
@jezuschrystus.onlycash
11 ай бұрын
@@mabciapayne16 Oj tam, zaraz nie ma. Przecież 28 milionów Polaków się nie myli. Prawda? Prawda???😁
@BlackKisiel
10 ай бұрын
Twój błąd w myśleniu o Bogu polega na tym że stawiasz się ponad Nim że potrafisz być mądrzejszy od Niego a przez to jesteś w grzechu pychy grzeszysz i wtedy masz zły nie prawdziwy obraz Boga takim jakim On nie jest.
@szymonsiuzdak1890
5 ай бұрын
Przecież to katolicy słyną z wykręcania wersów bibli i dosłownie nadali sobie prawo do jej interpretacji( po co wogole taka jest potrzebna przecież to BÓG)
@ortnisible
11 ай бұрын
Samołyk... mistrz logiki xD
@amciou
11 ай бұрын
Łukasz, rozumiem że to live, ale jeśli czytasz to powinieneś bardziej skupić się na tym co czytasz, bo czas na to żeby to zrozumieć powinien być przed transmisją. Tak czy inaczej będę oglądać każdy film jaki wrzucasz ale takie sytuacje jak przeinaczanie słów, gubienie liter powoduje, że ktoś może pomyśleć że tak samo czytasz biblię albo inne cytaty i potem nam to przekazujesz :)
@jarok1891
10 ай бұрын
" ale takie sytuacje jak przeinaczanie słów, gubienie liter powoduje, że ktoś może pomyśleć że tak samo czytasz biblię albo inne cytaty i potem nam to przekazujesz :)" widocznie to co ma do przekazania wymaga takich własnie fikołków.
@tomaszkaczmarek9813
10 ай бұрын
Świetne spostrzeżenie: tak jak mówi tak czyta Biblię. Wiedzy malutki, oj malutko.
@goqnogkowol
10 ай бұрын
mam tak samo jak on, to wada wymowy a nie kwestia skupienia.
@wojtek_freak_of_science
10 ай бұрын
Jest bardzo proste rozwiązanie problemu istnienia Boga, powinien się objawić, ale nie w postaci politykującego proroka, syna cieśli i nienaruszonej Maryi, tylko pokazać swoją obecność tu i teraz w czasach globalnych mass mediów. Natura jest tym absolutem w którego tak bardzo wszyscy chcą wierzyć. Jest tylko jeden problem, który zawsze będzie podnoszony przez wierzących, a mianowicie co dało impuls do początku czasu, jest to problem filozoficzny, teologiczny i naukowy, którego może nigdy nie dać się rozwiązać. I znowu objawienie się, ale takie prawdziwe rozwiązałoby wszystkie problemy filozoficzne, ale również moralne, bo po takim objawieniu nikt, nawet katolik nie odważyłby się żyć w grzechu.
@maci91Ek
11 ай бұрын
Kiedyś byłeś bardziej nerwowy 😅
@pinkraven4402
11 ай бұрын
Ja zrobiłem ponad 20-minutową kompilację wkurwionego wybrańczyka xD
@piotrjerzypierwszy
11 ай бұрын
terapia nareszcie przynosi skutki!
@fizzi-fofficial
2 ай бұрын
1:37:56 I Pan Bóg wybrał jakąś siostrę a nie Papę do uzdrowienia?
@SuaSponte300Mil
11 ай бұрын
Trochę mnie dziwi, że jakkolwiek współpracowałeś z Carrionerem.
@TheHollowKid
11 ай бұрын
Robił to przed tym zanim curwioner okazał się incelem
@GenderWoman666
11 ай бұрын
@@LORDstuffiSTYLEZ Blackpillowiec miał fajne materiały?... wtf 😂
@SuaSponte300Mil
11 ай бұрын
Carrioner to dla mnie typ z głębokim żalem do kobiet i chyba nawet jest ku temu powód. Sprawdziłem kilka rzeczy i nie wrócę, bo to zaśmiecanie sobie głowy ciężkim syfem. To podobno Red Pill, ale Red Pill w wykonaniu Romana Warszawskiego, chociażby, wygląda zupełnie inaczej. Tamto to patologia.
@GenderWoman666
11 ай бұрын
@@SuaSponte300Mil blackpill to jest bardziej edgy wersja redpilla, ale one oba to gówno i szajs
@bradpitt4547
11 ай бұрын
"Na poddaszu" Świadectwo ojca . podważysz?
@teenageriot8251
11 ай бұрын
Brawo
@tomest9501
11 ай бұрын
To zjawisko, te zjawiska
@jali4154
11 ай бұрын
Krytyka Jezusa 1) Jezus już w wieku 12 lat sprawiał ból serca rodzicom. Łk 2,41-52. 2) Jezus nie szanował rodziców. Mk, 3,31-35. 3) Jezus NAWOŁYWAŁ DO NIENAWIŚCI swego ojca, matki, żony, dzieci, braci i sióstr. Łk 14,26. 4). Jezus bił w złości i zaciekłości ludzi przy pomocy bicza. J 2,13-15. A gniew i agresja to wielki grzech. 5) Jezus powodował bezsensowne cierpienia zwierząt i doprowadzał do niszczenia przyrody. Topiąc 2000 świń, dokonał skażenia wody trupami. Mk 5,1-20. 6) Jezus niszczył przyrodę oraz przeklinał. Mk 11,21. 7) Jezus nieskory do pomocy, nieuprzejmy gbur, obraził kobietę kananejską proszącą go o uzdrowienie córki. Porównał ją do psa. Mt 15,21-28. 8) Jezus wielokrotnie kłamał. Zapowiadał ciągle, że za życia jego współczesnych nadejdzie królestwo niebieskie. Jak wiadomo nie nadeszło do dzisiaj. Mk 1,15 Mt 10,7 Mt 10,23 Mk 13,30 Mt 16,28 Mk 9,1. 9) Jezus podżegał ludzi do wykonania morderstwa człowieka poprzez brutalne utopienie w morzu z przywiązanym kamieniem. Łk 17,2. 10) Jezus tak mówił na zapisane w Piśmie Świętym polecenia swojego ojca Boga, nakazującego ludziom mordowanie innych ludzi, niewinnych dzieci i zwierząt: "Bo kto pełni wolę Ojca mojego, który jest w niebie, ten Mi jest bratem, siostrą i matką". Mt 12,50. Przypominam że dowody na to że Bóg nakazuje ludziom mordowanie innych ludzi są np. tu: Pwt 1,6-8.22-25 + Wj 34, 11-14 oraz Joz 1,1-18 dodatkowo Pwt 8:7-18 Metody: Pwt 7,16 + EZ 9, 5-7 + 1 Sm 15,3 + Pwt 13, 7-12 + Wj 32,27 + Lb 31 + Pwt 13,15 + Oz 14 + Pwt 20,16 + Joz 6,21 + Joz 10,40 11) Jezus wielokrotnie kłamał zapewniając, że modlitwa zapewni wszystko, o co się prosi, ale sam miał zbyt małą wiarę aby to udowodnić np. przenosząc górę.Mt, 21,21-22 12) Jezus podżegał ludzi do okaleczania się. Mt 5,29-30 13) Jezus kłamał że możemy być odporni na jad węzy i truciznę oraz władać nowymi językami bez uczenia się ich. Mk 16,17-18 14) Jezus PROPAGOWAŁ NIENAWIŚĆ do ludzi. Mówił że przyszedł po to aby skłócać ludzi. Mt 10,34-37. 15) Jezus zachęca uczniów by kupili narzędzia do zabijania innych ludzi. ŁK 22,36. Wymienili płaszcze i ostatnie pieniądze na 2 miecze. W ten sposób Jezus chciał za wszelką cenę spełnić proroctwa aby zabić się widowiskowo. Tylko publiczne pokazanie się z mieczami i mówienie że jest się królem, mogło mu zagwarantować uznanie za wichrzyciela i pojmanie przez Rzymian. 16) Jezus przekazał: "Tych zaś przeciwników moich , którzy nie chcieli żebym panował nad nimi , przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach"! Łk 19,27. 17) Jezus namawia do złodziejstwa! Konkretnie mówi aby siłą odebrać pieniądze biednym i dać bogatym. Łk 19,24. 18) Jezus wyraźnie lubi jak ludzie się przed nim upokarzają, na przykład pochwala wycieranie mu nóg włosami przez kobietę. Łk 7,36-38. 19) Jezus nakazuje ludziom brak poszanowania cudzej własności bez płacenia za swoją wygodę. Mt 21. 20) Jezus mataczy i stale zaprzecza sam sobie. Mówi na przykład, że nie przyszedł zamieniać prawa, a je w wielu wypadkach zmienia. Na przykład zabraniając rozwodów. Wydaje amoralny zakaz poślubiania oddalonej przez męża kobiety, skazując w ten sposób porzucone żony na tragiczny los. Mt 19,9. 21) Jezus skazuje ludzi na wieczne męki piekielne za to tylko, że mu nie uwierzyli lub źle powiedzieli przeciwko Duchowi Świętemu Mt 12,31-32. 22) Jezus wyraźnie aprobuje bicie niewolników, nawet jeśli nie wiedzieli oni, że zrobili cokolwiek złego. ŁK 12,47-48. Kościół katolicki dalej POPIERA NIEWOLNICTWO, zobacz: List do Efezjan 6,5-9 oraz 1 List do Tymoteusza 6,1-2. 23) Jezus kłamał że 3 dni i 3 noce będzie w łonie ziemi. Leżał w grobie jeden dzień i dwie noce. Mt 12,40. 24) Około 12 milionów osób udowodniło że Jezus nie wypełnił proroctw mesjańskich - był fałszywym prorokiem. 25) Naukowcy konkretnie udowodnili że pierwotne ewangelie nie świadczyły o zmartwychwstaniu Jezusa. Ta bajka została dodana w V wieku. Jezus czy Batman? Który bohater literacki jest lepszy?
@LadyRebel_666
11 ай бұрын
widzimy na bliskim wschodzie do czego prowadzi fanatyczna wiara w wymyślone bajki... religia była i będzie główna przyczyną wojen, taka jest prawda
@tomaszkaczmarek9813
11 ай бұрын
No, to twierdzenie wymaga pilnego dowodu, bo to absolutnie nie jest prawda ;)
@adriano4313
11 ай бұрын
A jakieś argumenty? Czy łykasz wszystko jak ci twój guru mówi?
@historiezesnu
11 ай бұрын
to raczej brak wiary do tego doprowadza , ludzie naprawdę wierzący i przekonani o nieuchronności sprawiedliwości Bożej nie robią takich rzeczy . Kto powiedział że jak ktoś mówi że jest chrześcijaninem naprawdę nim jest bo tak mówi, ludzi naprawdę wierzących poznaje sie po czynach , a nie słowach . Poza tym co ma jedna religia do drugiej , wszystkie nie mogą pochodzić od Boga , za dużo sprzeczności między nimi . Są zapisane słowa Jezusa Chrystusa o wilkach w owczych skórach .
@adriano4313
11 ай бұрын
@@tomaszkaczmarek9813 wojny toczą wielkie religie w tym KK ale nie mylić tego kościoła z chrześcijaństwem
@tomaszkaczmarek9813
11 ай бұрын
@@adriano4313 No cóż kolejna wypowiedź ateusza zawierająca błędy logiczne i manipulacje. Wypunktuję je: * Generalizujesz: Stwierdzenie, że wielkie religie, w tym Kościół Katolicki, prowadzą wojny, to generalizacja i ignorowanie innych przyczyny. * Błąd przyczynowo-skutkowy: Jednoznaczna sugestia, że religie są przyczyną wojen, ponownie pomija mnogość innych czynników konfliktu - politycznych i społecznych. * Fałszywa dychotomia: Twierdzenie, że Kościół Katolicki nie jest równoznaczny z chrześcijaństwem to oczywista bzdura. KK jest jednym z odłamów chrześcijaństwa. * Manipulacja przez prezentację niepełnej informacji: Gdy nie dostarczasz pełnej informacji na temat roli religii i Kościoła w historii, kierujesz percepcję w stronę negatywnego obrazu.A to jest formą manipulacji. * Atak na osobę (ad hominem): Negatywne ujęcie i potencjalne piętnowanie grup religijnych może być traktowane jako atak na te grupy zamiast konstruktywna krytyka argumentów lub działań.
@magorzataw.8792
2 ай бұрын
Skoro dusza ludzka jest niesmiertelna to pewnie zachowuje swoja swiadomosc i pamięć to gdy trafie do nieba nie zapimne o moim jedynym dziecku ktore wybralo piekło. Szczęśliwi ci, ktorzy urodzili sie jako osoby uposledzone umysłowo.
@jakubpytel
11 ай бұрын
Nie "tutaj pisze", ale "tutaj jest napisane"! Coraz mniej lubię te Pańskie wystąpienia "na żywo", nad czym ubolewam, bo lubię interesujące głosy w dyskusji na zajmujące, ważne tematy. No, ale jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma. Oglądam.
@Puoteck
11 ай бұрын
Niestety, ale w formatach swobodnych Łukasz wypada dużo gorzej niż w swoim domyślnym, czyli z rozpisanym scenariuszem i zmontowanym. Tutaj niestety za bardzo się rozwleka i takie błędy jak wspomniany bolą uszy.
@tomaszkaczmarek9813
11 ай бұрын
@@PuoteckZ Łukasza po prostu schodzi powoli powietrze.
@cccbbbccc5910
11 ай бұрын
Live to autentyczna reakcja na żywo. Jakość będzie niższa, bo youtuber nie czyta z przygotowanego skryptu i nie może tego zmontować aby treść była bardziej przyswajalna. Normalne filmiki są zawsze w innej zakładce.
@jakubpytel
11 ай бұрын
@@cccbbbccc5910 W zasadzie tłumaczysz mi rzeczy dość oczywiste. Chodzi mi o to, że Szanowny Autor niepotrzebnie marnuje czas na tego rodzaju nagrania, gdy mógłby go poświęcić na przygotowanie audycji w zwykłym formacie -- na poziomie takim jak zwykle, a może nawet lepszym. I nie chodzi tylko o błędy językowe, ale o całokształt: zwięzłość, jasność wypowiedzi, argumentację... Nie chcę Szanownego Autora skrzywdzić, ale mam wrażenie, że trochę idzie na łatwiznę i szuka "klików".
@LordBlick
10 ай бұрын
Cały problem polega też na tym jak definiujesz miłość w relacji, jeśli jest to dojrzała akceptacja cudzych wyborów, to nie masz problemu z tym, ze ktoś kogo kochasz ponosi konsekwencje swojego wyboru. Niektórzy miłością nazywają własne manipulatywne karty przetargowe i ignorują rozdzielność bytów i woli.
@modernsolution3945
11 ай бұрын
czy "Śmiem Wątpić" śmie wątpić jedynie w katolicko chrześcijańską religie? 😆
@Konqer
11 ай бұрын
Skąd ten pomysł?
@GenderWoman666
11 ай бұрын
Śmiem wątpić że masz jaja zajrzeć na jego kanał i sprawdzić samemu.
@danielwieczorek4202
11 ай бұрын
To jest trochę sytuacja jak z Behemothem nagrywającym głównie o chrześcijańskim bogu jako że pochodzą z Polski i po prostu ten temat znają ponadnormatywnie dobrze w skali świata gdzie no spotkać niechrześcijanina w pl nie jest już tak łatwo, po prostu za bardzo nie ma chęci nagrywać o czymś co go dotyczy najprawdopodobniej wcale lub bardzo mało
@cccbbbccc5910
11 ай бұрын
skupiał się też na krytyce Islamu, przejrzyj jego kanał
@mabciapayne16
11 ай бұрын
Nie tylko 🎉❤😂
@user-tz4on3if4q
Ай бұрын
Łuki, nic mnie tak bardzo nie przyciąga do Boga jak Ty, studiujesz Go od zawsze i to mnie utwierdza że jest, bo po co tyle energi wkładać w swoje materiały, Ty poprostu Go kochasz i będziesz to robił nadal😊 amen bracie
@spiryt101
11 ай бұрын
1. Kłamliwe treserskie wmawianie ludziom, że mają wolną wolę ma tylko i wyłącznie na celu pomoc we wmawianiu im win zwłaszcza tych urojonych. A później jak się okazuje te konkretne zostają podeptane kopytami ignorancji zwanymi "miłosierdziem bożym" (stuk puk i nie ma sprawy). Winny jesteś ty upośledzony na posiadaniu wszechmocy, ale nie uzurpator jądro istnienia (usilnie nastręczane). Bardzo kiepskie i zakłamane przestawianie wolnej woli, które wmawiane ludziom stanowi truciznę nie tylko winy, ale również pojmowania samej wolnej woli. Wolna wola jest realizowana tylko i wyłącznie w stanie posiadania wszechmocy. W innych stanach dzieją się zdarzenia wbrew naszej woli, co jednocześnie przesądza o tym, że na obecną chwilę nie mamy wolnej woli. Takie zatrute oszczerstwa kładzione dzieciom już do kołyski stanowią kamuflaż dla aktu agresji - ten kamuflaż stanowi właśnie pozór winy wyprzedzający faktyczne zdarzenia. A wina natomiast stanowi otwartą furtkę dla tego, aby osoba, której wmówiono winę akceptowała dalsze zabiegi wyzysku i w ogóle tolerowania jakichś szmaciarzy w swoim najbliższym otoczeniu. 2. Skoro uzurpowany i nastręczany bóg jest taki niepojęty, to nie ma sensu nawet napoczynać tej dziury bez dna. Jedynym sensem tutaj jest podstęp sekciarski metodą na boga. Metoda ta ma na celu, aby ofiara sekciarskich treserów dała się im prowadzić. Tylko i wyłącznie do tego może prowadzić poznawanie niepoznawalnego np. boga przy "pomocy" jakichś przewodników. 3. Nie ma sensu brak wszechmocy. Wszelkie upośledzenie na tej cesze służyć może tylko i wyłącznie jakiemuś uzurpatorowi, aby mógł się wykazać w coraz większym pogrążaniu jakiejś publiki, która na pewnym etapie dała się uwieść. Z punktu wiedzenia każdej żywej istoty osobowej sens ma tylko i wyłącznie wszechmocny stan egzystencji, a nie w okładkach np. piekła i nieba pod kloszem uzurpatora. Jestem i jestem w stanie, a nie jestem, ale tak upośledzony i muszę to co mi jądro każe. Ja tam wyraźnie widzę, że gdyby każdy był wszechmocny, to wszelka zaistniała krzywda byłaby tylko i wyłącznie autentycznie wolnym aktem śmiałości jakiegoś tam bytu... ale ja tu nie widzę zła. No i tu dochodzimy do śmiertelnej krzywdy uzurpatora... wówczas on nie byłby już tym kloszem wszechwładnym nad innymi. Jak to go pali, to niech taką kanalię pali !!! 4. Następnie - "cuda" nie istnieją względem każdej wszechmocnej istoty, którą wam się zabrania być. Aby można było was tresować nieosiągalnym dla was wy musicie być upośledzeni. Bez tego uzurpator leży i kwiczy nad zdychającym jego narcyzmem. 5. "Bo przecież bóg nie wymyślił sobie tego, że żyjemy 70-80 lat i nic z ty nie zrobi... " - jest inaczej: nie po to ludzie zainfekowali sobie swojej świadomości tresurą "bogiem", aby nie trwać dalej w jego łapach. Powtórzę raz jeszcze - należyty stan egzystencji jest w stanie wszechmocy i z tego co widzę zbaczanie od tego stanu wymaga zatruwania swojej świadomości uznawania uzurpatora boga. Pierdolenie o życiu w jedności z bogiem ponad wszelką wątpliwość dowodzi, że owy bóg jest jak najbardziej UZURPATOREM dopiero w drodze, której jeszcze nie ukończył, ale jawi się wam jako wyrok nie do przejścia... no jeśli będziecie się go słuchać, to faktycznie będą się spełniać trajektoria waszych losów po jego widzi mi się (no i śmiało możecie poznać jego widzi mi się po dziejach świata - czym się kończy jego uzurpacja by inni byli upośledzeni na wszechmocy). Jedność boga w niebie to jest właśnie stan martwicy. To jest stan motyla, który doleciał do pajęczyny. Pan wierzący dobrze odczytał "święte" napisy, że ta jedność z bogiem będzie jak po spożyciu narkotyków, czyli haj szczęścia oderwany od faktów. Dobra ja się mogę pisać na zbliżenie się do takiej pajęczyny, ale tylko po to, aby za...ć tą k...ę uzurpatora.
@zizispontan
11 ай бұрын
Miało wiarygodne te argumenty i konkropinie ateistów 😅
@quartosomadre
11 ай бұрын
lepsze od twoich
@panpogo
11 ай бұрын
Co konkretnie jest mało wiarygodne i dlaczego?
@Konqer
11 ай бұрын
Typowy katol - napisze że argumenty słabe po czym się zmyje :) Jednocześnie nie zauważa dziur logicznych w wywodach swoich apologetów. Bozia tak kocha swoich wyznawców że odbiera im rozum a zostawia go ateuszom :)
@miragatka6263
11 ай бұрын
Zizi w ten sposób komentuje wszystkie filmy ateistyczne w całym YT 😂 Głupi komentarz, ale to nie ważne. Ważne że skrytykował! 🙈
@adriano4313
11 ай бұрын
@@Konqerodpowiem za niego, argumenty ateistów właśnie złe nie są, jednak nie ma jawnych sprzeczności, byłyby tam gdzie w jednym tekście jest twierdzenie a w drugim kompletne zanegowanie tego twierdzenia, owszem jest harmonizacja. Co kwestii uzdrowień zatwierdzonych przez kościół katolicki to też je neguje, w ogóle nie uznaje tego kościoła. Słyszałem za to historię uzdrowień dużo mocniejszych, od ludzi którzy nie mieli ze sobą wzajemnie styczności, nie wiem czy im wierzę, ale zakładam też że nie wszyscy są kłamcami ale temat napewno nie jest czarno biały jak się wydaje.
@ropuchs5903
11 ай бұрын
Nie rozumiem jak Samołyk może się odnieść do filmu o pytania na które chrześcijanin nie zna odpowiedzi, przecież on jako katolik nim nie jest bo katolicyzm to nie chrześcijaństwo tylko watykaństwo
@zbigniewdoczan5916
11 ай бұрын
Kościół katolicki skanonizował Biblię i określił, które księgi są natchnione a które nie.
@ropuchs5903
11 ай бұрын
@@zbigniewdoczan5916 szkoda że przy okazji nigdy nie wspomnieli o 10 przykazaniach biblijnych, wymyślili sobie czyściec, spowiedź na ucho, biskupów bez rodziny wbrew biblii i twierdzą za są nieomylni 🤣
@magdalenasikora5604
8 ай бұрын
Nawet jesli cokolwiek by odroslo jak udowodnic ze to nie przypadkiem przez zdolnosci organizmu a przez boga?
@janmarekogrodnik2437
10 ай бұрын
Religia wprowadza Nas w samokotrole zgodna z obowiazujacym prawem ( zle czy dobre ale regulujace wspolzycie ) !!!
@piotrjerzypierwszy
11 ай бұрын
1 godzina 48 minut 44 sekundy - strasznie długi film, jak na to, ile treści przekazałeś, zrozumiałem z tego tyle: boga nie ma, katolicy nie mają podstaw dla swojej wiary, katolicy nie rozumują ani racjonalnie, ani logicznie. Jednak, kiedy słucham tego, co mówisz, dochodzę do wniosku że nie jesteś mądrzejszy od bezrozumnych istot, z których drwisz ... (a nie robisz tego?). W kilku miejscach - niestety, muszę użyć tego słowa - KŁAMIESZ. Nie mylisz się, ale kłamiesz. Szkoda, że nie interesuje Cię dociekanie prawdy, ale pozorowanie dyskusji - bo "zbijasz" argumenty, które sam wyszukujesz, w brzmieniu wygodnym dla siebie i nie ma szansy na to, byś podjął ryzyko debaty z kimś, kto może zaskoczyć cię zdemaskowaniem kłamstw i manipulacji jakich dokonujesz ... moglibyśmy przeanalizować zdanie po zdaniu, jakie wypowiadasz i pokazać, że ... nie - nie moglibyśmy - nie zgodzisz się na ryzyko narażenia na szwank swojej reputacji światłego ateisty ...
@frajer3989
10 ай бұрын
Stary ale to nie jest Łukasza problem ze ktos taki zagubiony i widocznie nie grzeszący inteligencją mało wyniósł z tak długiego filmu. Chętnie bym się dowiedział gdzie Wybranczyk niby klamie, bo jesteś tego tak pewny, ze nawet na przykład cię nie stać
@mateuszderkacz3638
Ай бұрын
34:09 Kiedyś też myślałem, że to dobry argument, ale wyparcie ze świadomości cierpienia innych ludzie jest cechą bardzo ludzką. Wielu osobą, w tym mi, nie przeszkadza rozkoszowaniem się dobrym, drogim jedzeniem, w sytuacji kiedy wiele osób na świecie dotyka głód. Podobną sytuacja dotyczy wydarzeń na granicy z Białorusią lub obozów koncentracyjnych. Przykłady można mnożyć bez końca. Edit. Mordowanie nawet członków własnej rodziny podczas ludobójstwa w Rwandzie nie tak dawno temu, też ciekawy przykład.
@spiryt101
11 ай бұрын
Skoro mamy ewidentnie "wziąć laskę" i "nie wziąć laski" (a historia wyraźnie pokazuje, że tu został zap...na laska razem z całym dobytkiem), to oczywistym jest, że to są wersje scenariuszy, w których rozważane są pewne niuanse za pomocą mitycznych opisów. Np. jeśli chodzi o te opowieści o "upadku raju", to ta opowieść nie stanowi wzmianki, że takie coś dosłownego istniało i trzeba wciskać sobie do łba, że takie to było po bożemu dobre. Jest to raczej pewnego rodzaju prześmiewcza kpina z tego kto uważa, że to co upadło było rajem. Biorąc pod uwagę fakt, że boga to się wierci ludziom w głowach - i do puki oni tego boga mają w głowach to jest raj dla jednych i jeszcze lepszy raj dla tych drugich, a upadek raju jest wówczas, gdy ci pierwsi orientują się, że ganiają z gołą D. I tak to właśnie pewnie było, że w pewnym rejonie świata ludzie zorientowali się o co chodzi w edenie i ten raj padł na pysk. To też mamy taką ukrytą kpinę z tych co myślą, że wyszli z raju: "Wyszliście z raju i dlatego nie chcecie wyjść zmianom za przeciw ?".
@icosahedron7497
11 ай бұрын
Te dwa fragmenty można łatwo zharmonizować. Po prostu poród Dody zaczął się w samolocie wylatującym z Warszawy, a zakończył się, kiedy samolot wylądował w Gdańsku. Albo chodzi o dwie osoby o imieniu Doda.
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Raczej nie. W takim niecodziennym wypadku byłaby to stolica
@azipser
11 ай бұрын
bardzo ciekawe spostrzeżenia Łukaszu. like it
@BlackKisiel
10 ай бұрын
nie większość pójdzie ludzi do piekła tylko ważny szczegół wielu podąża szeroką w kierunku piekła ale to nie oznacza że na pewno tam wejdą do póki żyją mają czas aby się nawrócić
@WorldEverett
9 ай бұрын
To, co starasz się w ludzki sposób zrozumieć, jest tłumaczone przez katolików "tajemnicą". W tajemniczy sposób nie cierpimy, gdy bliska z nas osoba jest w piekle, bo "ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało" - wygląda to tak, jakby po śmierci człowiek tracił wszystko to, co dla nas ważne z ludzkiego punktu widzenia: empatię, miłość do osób, które popełniają błędy, niezgodę za niesprawiedliwość.
@kuba17321
9 ай бұрын
16:10 "Jeśli chodzi o dzieci zmarłe bez chrztu, Kościół może tylko polecać je miłosierdziu Bożemu, jak czyni to podczas przeznaczonego dla nich obrzędu pogrzebu. Istotnie, wielkie miłosierdzie Boga, który pragnie, by wszyscy ludzie zostali zbawieni 52 , i miłość Jezusa do dzieci, która kazała Mu powiedzieć: "Pozwólcie dzieciom przychodzić do Mnie, nie przeszkadzajcie im" (Mk 10,14), pozwalają nam mieć nadzieję, że istnieje jakaś droga zbawienia dla dzieci zmarłych bez chrztu. Tym bardziej naglące jest wezwanie Kościoła, by nie przeszkadzać małym dzieciom przyjść do Chrystusa przez dar chrztu świętego." KKK 1261
@jerzyzaranski7155
9 ай бұрын
Możliwości rozumu znacznie przewyższają potrzeby przetrwania, jak skrzydła ptaków lub kły tygrysa. Rozwój umysłu ludzkiego nie pasuje do teorii ewolucji, wręcz jej zaprzecza. Szczury są mistrzami adaptacji, a wystarcza im do tego taki mózg, jaki mają.
@bartoszleki
10 ай бұрын
Na przyspieszeniu ogladalem - Tomasz Samołyk
@redminute6605
9 ай бұрын
Tylko nagrywki z Netanyahu mogłyby świadczyć bardziej o stacji trzeciej twojego kanału, niż odcinek z carrionerem. Uważam że reszta content’u jest świetna, więc zapomnijmy o tamtym incydencie.
@Krzysnik-kf2xw
10 ай бұрын
Życia nie stworzyła Istota , to skąd się wzięło ? Jak i kiedy powstał Świat ? Co było przedtem ?
@tgstudio85
7 ай бұрын
Nie wszystko wiemy, nie jest to dowodem na żadne z tysięcy bóstw.
@miragatka6263
11 ай бұрын
Łał 500 łapka moja 😂❤😂
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Może to jakiś znak
@patryknowak8050
9 ай бұрын
Też byłem debilem wierzącym w kłamstwo o istnieniu boga.
@swirtrollszarman106
10 ай бұрын
Jest mi wstyd po prostu że kanał tego typu istnieją. Dyskutować na takie tematy można a nawet trzeba ale pamiętając co ten kanał prezentuje i prezentował to ja bym prostu robił to co własne sumienie podpowiada a nie słuchać tych którzy zaklinają się na 300 milionów sposobów że to są ateiści a następnie całe swoje życie niemalże poświęcają na atakowanie lub/i walce z religią. Te kwestię zostawmy ludziom wyspecjalizowanym a nie randomom z neta co pozjadali rozumy i myślą że wiedzą wszystko najlepiej a potem żebrzą o kasę za ich misję która to w sumie nie ma na dłuższą metę sensu chyba że dla portfela. Jak to jest że w towarzystwie 2 znajomych potrafiłem usłyszeć o wiele trwalsze ciekawsze i warte dyskusji argumenty niż na tego typu kanałach? Dyskutować warto, ale między znajomymi. Czy to kanały ultra pro chrześcijańsko oświecone czy ateistyczno bojownicze więcej szkodzą niż dają pożytku. Bo niestety te kanały to pralnia pieniędzy dla autorów którzy tak naprawdę odkrywają jedynie to co każdy z nas mógłby odkryć poświęcając nierzadko mniej czasu i bez żadnych pobocznych sugestii kto co jak że masz myśleć samodzielnie ale tak naprawdę to myśl jak ja. A potem się tworzą takie bańki. Tutaj do 50 tyś osób będzie się zamykać w bańce bo będą uważali że mają rację. Na kanale pokroju ksiądz natanek też kilka dziesiąt czasem naście osób będzie uważało że są nieomylni. To samo przecież będzie teraz odnośnie wyborów. Tu ćwierć polski ma rację i koniec, z 2 strony 2 ćwierć polski jest nieomylne bo tak. Po prostu syf że ja pier... Dyskutować warto, ale na suche nieemocjonalne argumenty. Na kanałach tego typu za chwilę zaczynają padać emocjonalne argumenty, sprowadzanie roli rozmówcy do poziomu idioty debila bo TY jesteś najmądrzejszy. W prawdziwej dyskusji są przedstawiane fakty jednej strony i argumenty, potem drugiej strony a następnie jest debata na to kto może mieć rację. Ale tutaj można o tym zapomniać. Sekcja komentarzy? Syf to za mało. Brakuje obiektywnego spojrzenia a nawet jeśli takie jest to i tak kończy się na obrażaniu 2 strony konfliktu. Będzie odpowiedź Samołyka to ten syf poleci z tamte strony czyli ten kanał będzie obrażany i karuzela się kręci. Nie istnieje możliwość podebatowania tylko obrzucacie się gównem w komentarzach i to na temat który ogólnie życiowo nie powinien mieć większego znaczenia życiowego. Ale po co? Bo wam się nudzi? Mi się to nudzi na tyle że strzeliłem taki długi komentarz bo mam tego zwyczajnie dość. Dogadać się warto, a nawet trzeba.
@frajer3989
10 ай бұрын
A może po prostu jest to temat który go interesuje i chce sie swoja wiedza i przekonaniami dzielic publicznie? Moze sprawia mu to radość? Zachęca do dalszego kształcenia sie w tej dziedzinie? Wszędzie gdzie ktos zajmuje się publicznie tematem który ty uważasz za nieodpowiedni dla publicznej debaty doszukujesz się chęci wyłudzenia pieniędzy?
@tgstudio85
7 ай бұрын
*Dyskutować na takie tematy można a nawet trzeba ale pamiętając co ten kanał prezentuje i prezentował to ja bym prostu robił to co własne sumienie podpowiada a nie słuchać tych którzy zaklinają się na 300 milionów sposobów że to są ateiści a następnie całe swoje życie niemalże poświęcają na atakowanie lub/i walce z religią.* Co ma piernik do wiatraka? To jak już jestem niewierzący, to nie mogę krytykować religii... bo co? Serio twój argument jest z dpy. *Te kwestię zostawmy ludziom wyspecjalizowanym a nie randomom z neta co pozjadali rozumy i myślą że wiedzą wszystko najlepiej a potem żebrzą o kasę za ich misję która to w sumie nie ma na dłuższą metę sensu chyba że dla portfela* Z tego co widzę, to Wybrańczyk ma o wiele większą wiedzę na temat religii i filozofii niż większość Chrześcijańskich guru. Po drugie, kasa z KZitem przy jego kanale, to jakieś 100zł miesięcznie, no góry pieniędzy, w dodatku dziwne iż nie wspominasz ile to na wierze zarabia KK oraz inne Kościoły. *Czy to kanały ultra pro chrześcijańsko oświecone czy ateistyczno bojownicze więcej szkodzą niż dają pożytku.* To twoje zdanie, moje jest odwrotne. Te kanały uczą jak argumentować, uczą o błędach logicznych, więc to tylko ty nie potrafisz wynieść z nich pożytku. *Dyskutować warto, ale na suche nieemocjonalne argumenty.* Dyskutować warto na każdy temat i do każdego tematu można podejść emocjonalnie lub nie. Dyskutować na każdy temat nie wolno tylko w Korei Północnej lub Rosji i krajach Islamskich, KK też próbuje walczyć z dyskusją na swój temat powołując się na urazę uczuć religijnych... a ponoć prawda się broni sama;) *W prawdziwej dyskusji są przedstawiane fakty jednej strony i argumenty, potem drugiej strony a następnie jest debata na to kto może mieć rację.* Nie widziałem, by Wybrańczyk nie przedstawił gdzieś faktów i argumentów ze swojej strony, ba jego cały kanał się na tym opiera. *Dogadać się warto, a nawet trzeba.* Dogadać to się warto z kimś kto chce się dogadać, a nie przyjmuje dogmaty wiary i twierdzi iż żaden dowód go nie przekona. Jakoś autor tego kanału nigdy nie twierdził iż nie zmieni zdania, jeśli druga strona pokaże dowody na swoje racje.
@Nelli-38
9 ай бұрын
Dokładnie, ja chętnie bym uwierzyła w takiego Boga kochającego cudownego miłosiernego ale nie mam żadnych dowodów na jego istnienie, Biblia nie o takim Bogu mówi..
@jacokrzem9650
4 ай бұрын
Co znaczy przypadek geograficzny?😊 śmiem wątpić
@andrzejsadowski6820
2 ай бұрын
Rodząc się w Polsce prawdopodobnie będziesz katolikiem Rodząc się w Arabii Saudyjskiej będziesz wierzył w Allaha a rodząc się w Idiach będziesz prawdopodobnie wyznania hinduskiego. Miejsce urodzenia w dużej mierze determinuje to jakiego wyznania będziesz.
@jakubnieckarz5304
5 ай бұрын
Zauważyłem, że większość ludzi zamieszczających komentarze, ma stopień naukowy ze znajomości języków biblijnych, historii, filozofii etc., bo w dokonują takich interpretacji cytowanych tekstów biblijnych, po których przeczytaniu prawdziwi eksperci dostaliby wrzodów żołądka.
@kot8021
11 ай бұрын
A w sumie nie głupio Ci trochę po czasie, że nagrywałeś z Carrionerem
@dominikkurek1155
11 ай бұрын
Niemiły, agresywny typ?
@LukaszSkyWalker
11 ай бұрын
36:15 silna odpowiedź Łukasza na chrześcijańskie stwierdzenie:: że to sam człowiek przeznacza siebie na piekło
@piotrmaniawski930
11 ай бұрын
Jan Lewandowski to ten nieuprzejmy apologeta presupozycyjny ? Chciałem choć przybić piątkę z Tobą na Pizzy Ateizm. Niestety tłok tam był a ja nie mogłem być zbyt długo. Trudno. Może innym razem.
@panpogo
11 ай бұрын
No i na dzień dobry wpadasz w tu quoque bo pył gwiezdny zwany dla funnu ateistą nie może być racjonalny.
@piotrmaniawski930
11 ай бұрын
@@panpogo Panowie Prończuk i Sylwestrowicz mimo podobnego podejścia są jednak bardziej kulturalni w dialogu niż Lewandowski.
@panpogo
11 ай бұрын
@@piotrmaniawski930 zupełnie inny poziom ludzi. Lewy to typowy buc co wkleja swoje mądrości bez ładu i składu ale Jarosław Krawczyk go strasznie pozamiatał.
Пікірлер: 1 М.