25% Christmas Discount - All TOPAZ Products: topazlabs.com/ref/1163/ Danke!
@mayday6880
Жыл бұрын
Mittlerweile habe ich sicherlich über 100 Videos mit Topaz bearbeitet, hier meine Tipps: a) Finger weg von hohen "Revert Compression" Werten! Ich fasse diese Funktion meisten überhaupt nicht mehr an. Es zeichnet Flächen weich (bluring), somit Bildinformationsverluste z.B. Gesichter werden glattgebügelt, wird mehr Comic Style. Empfehle folgendes vorgehen: b) *Proteus* -> *Relativ to Auto* einstellen, die Auto funktion ist ab Topaz V3.1 sehr gut geworden! c) Als erstes mit *Reduce Noise* rumspielen. Oft ist es von Vorteil wenn ein ganz feiner Rauschschleier auf Objekten noch bestehen bleibt, es machts authentischer. Mehr Denoise macht das Bild schärfer. Ist Denoise jedoch zu hoch eingestellt, verschwinden zu viele Strukturen von Oberflächen. d) Nun *Sharpen* erhöhen, soviel bis noch keine ungewollten Artefakte auftreten. Ein empfohlener Wert kann ich hier nicht geben, da ich schon zwischen 0% bis 100% Sharpen alles benutzt, ausprobieren! Zum Schluss "Recover Details" und "Deblur". Ausgangsbasis beides auf gleich hohe Werte einstellen. Meistens arbeite ich zwischen 5 bis max. 30, als Ausgangswert ist 20 oft nicht schlecht.
@RSV9
Жыл бұрын
Vielen Dank für diese Übersicht. Ich hatte noch die Version 2.6.4 aber es war mir zu langsam und das Ergebnis war nicht überzeugend. Benchmark v3.3.3, Lenovo Legion 5 15ACH6 : ``` Topaz Video AI v3.3.3 System Information OS: Windows v10.21 CPU: AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics 59.856 GB GPU: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 3.8828 GB GPU: AMD Radeon(TM) Graphics 3.9849 GB Processing Settings device: 0 vram: 1 instances: 1 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 05.59 fps 2X: 03.98 fps 4X: 01.25 fps Proteus 1X: 05.29 fps 2X: 03.84 fps 4X: 01.25 fps Gaia 1X: 01.78 fps 2X: 01.24 fps 4X: 00.84 fps 4X Slowmo Apollo: 07.14 fps APFast: 21.01 fps Chronos: 04.41 fps CHFast: 07.13 fps ```
@franzbartbarth5691
Жыл бұрын
10:56 Da steht aber oben 1920×1080, das ist Full HD und nicht 2K.
@CameraCheckChannel
Жыл бұрын
Also mir sind die paar Pixel Unterschied egal. Wichtig ist, dass es übersichtlich und einfach zu verstehen ist. Und wenn ich 4K schreibe, finde ich es gut, bei Full HD bzw. 1080P dann auch 2K zu schreiben. Es geht um die Übersicht. 8K, 4K, 2K. Die Einordnung der Bilder und Pixelauflösungen fällt leichter! 😀🐰
@CameraCheckChannel
Жыл бұрын
Mit der Version 3.2.2 wird vieles schneller und stabiler!😀 Ebenfalls funktioniert die Full Frame stabilisierung endlich gut! Ihr könnt "rolling shutter correction" und "reduce jittery Motion" weglassen, dann funktionieren die szenenübergänge wieder! Für Super8 sind diese beiden Buttons aber ne gute Staub Reduzierung. Vielleicht werden aber bald Szenenübergänge erkannt, dann wäre der Morph zwischen 2 Einstellungen auch weg. 🎉
@ralfsteikowski9184
11 ай бұрын
cool, danke ... eine Frage: wo klickst du drauf um bei nicht laufendem Video Vorschläge der der KI zu bekommen?
@CameraCheckChannel
11 ай бұрын
Hallo Ralf. Rechts siehst du "Enhancement" und dort probierst du verschiedene Reglerstellungen aus. Mit der Zeit bekommst du ein Gefühle dafür, wie du sie benutzt. Unter dem Video gibt es den Preview Button in Blau, dort klickst du rauf und bekommst je nach Einstellung ein paar Sekunden gerendert und angezeigt.
@ralfsteikowski9184
11 ай бұрын
Besten Dank :-)@@CameraCheckChannel
@chrisdiener9569
27 күн бұрын
2x muesste die verdoppelung der aufloesung sein und so weiter
@enrico_h
9 ай бұрын
Hallöchen, ich habe mir die Software, als Demo, heute auch mal runtergeladen und möchte sie nur ausprobieren. Leider habe ich ständig Fehler, obwohl mein System nicht gerade langsam ist und auf dem neuesten Stand ist. Mit der Bildsoftware bin ich mehr als zufrieden.
@CameraCheckChannel
8 ай бұрын
Hey!😊 Es kommt drauf an, wie man Topaz fordert und natürlich, wie gut Topaz diese Bugs mit dem hoffentlich nächsten update verbessert. 😉 Es hilft, für die Ausgabe einen anderen Codec zu probieren. Genauso kann es helfen, den Clip vorher zu wandeln. Entweder in einen anderen Codec oder eine niedrigere Auflösung. 😉 Leider!! Auch scheint die Mac Software wohl etwas mehr Probleme zu haben, als die Win Version. So ist meine Vermutung.
@gerdlitzenberger6044
5 ай бұрын
also ich habe das Programm probiert, es hat mich vom Verbesserungswert her enttäuscht, aber was wirklich schlecht war, die super lange Bearbeitungszeit, für eine halbe Stunde Video wurden mir fast zwei Tage angezeigt zum Bearbeiten, ich habe einen guten PC mit einem potenten Prozessor. Oder habe ich was verkehrt gemacht?
@enrico_h
4 ай бұрын
@@gerdlitzenberger6044 genauso ging es mir auch. Wir warten mal ab. Es gibt immer noch ein paar Alternativen, welche zwar nicht soooo gut sind, aber schneller und stabiler sind. Vielen Dank.
@mholin
Жыл бұрын
``` Topaz Video AI v3.1.10 System Information OS: Windows v11.2009 CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 v4 @ 2.60GHz 63.909 GB GPU: NVIDIA Quadro RTX 4000 7.8213 GB Processing Settings: device: 0 vram: 1 instances: 1 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 8.54 fps 2X: 5.31 fps 4X: 1.51 fps Proteus 1X: 7.74 fps 2X: 5.09 fps 4X: 1.46 fps Gaia 1X: 2.67 fps 2X: 1.79 fps 4X: 1.14 fps 4X Slowmo Apollo: 5.86 fps Chronos: 6.1 fps Chronos Fast: 9.65 fps der Xeon hat 14C/28T, Topaz nutzt hier während des Tests aber maximal 30% der CPU. Die Quadro RTX 4000 ist eine Workstation Karte. Sie belegt nur einen Slot, was die Kühlung begrenzt. Und sie hat nur 1x 6-Pin Stromanschluss. Aber sie hat 288 Tensor Cores, welche von Topaz bevorzugt genommen werden. Die Gaming Karten haben weniger Tensor Cores, selbst die RTX 4070 hat nur 184. Trotzdem ist mir das alles zu langsam. Wenn ich bei einer Konzert Video Aufnahme mit vier DJI Action Cams das Rauschen wegen des wenigen Lichts raus rechnen will und das von allen Cams, das dauert x Stunden. Wie kann ich wenigstens Echtzeit in 1080p erreichen?
@CameraCheckChannel
Жыл бұрын
Hallo Michael! Vielen Dank für deine Infos! DAS ist ja schön Mal wesentlich besser als bei mir und du hast wenigstens Ahnung von PC Technik. Aber klar, von Echtzeit noch entfernt. Ab Version 3.2.2 ist Topaz etwas schneller geworden und hoffentlich finden sich noch ein paar Spezialisten hier ein, die Topaz beschleunigen können. ...Workstation funktionieren nicht mit Topaz?
@CameraCheckChannel
Жыл бұрын
Michael, kannst du mir sagen, ob ein Grafikkarten update bei meinem Rechner Sinn machen könnte? Oder ist das ein Flaschenhals: ``` Topaz Video AI v3.2.3 System Information OS: Windows v10.2009 CPU: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz 31.913 GB GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070 7.8984 GB Processing Settings: device: 0 vram: 1 instances: 0 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 1.49 fps Viele Grüße!!
@janfrederikwille7526
Жыл бұрын
Wie sind denn die Auslastungswerte der Grafikkarte oder des Arbeitsspeichers? Interessant wäre zu wissen, ob Topaz Video Ai auf single core Leistung optimiert ist, dann bist du mit 3.3 GHz Boost Takt natürlich einem Problem aufgesessen. Eine GTX 1070 ist eine gute Karte. Es gibt jedoch bestimmt schnellere bei der Videobearbeitung, vielleicht einfach mal im Bekanntenkreis bei einem Zocker testen, wie die neue Generation sich verhält.
@KINGTECHBIGPOWER
Жыл бұрын
Dieses Programm ist so langsam beim Video Exportieren, das man es gar nicht benutzen sollte das braucht stunden tage wochen lang auch mit den neuesten Hardware dauert es unerträglich lange. Und die Videos werden auch im vielfaches größer als Original Video. Und die Bildverbesserungen sind ehrlich auch nicht groß das es sich lohnt dieses Programm zu benutzen. Und was ich nicht verstehe warum macht dieses Programm 2 Export durchläufe. Der erste ist schneller, der zweite ist der wo extrem lange dauert. Und ich habe es schon gehabt wenn man mit diesem Programm stundenlang Export dieses Programm beendet wird und Windows neu gestartet wird, wenn stundenlang oder noch länger dauerlast bei Exportieren bei CPU oder Grafikkarte ist, es überlastet und alles beendet und Windows neu gestartet wird, so habe ich erst keine lust mehr. Die Letzte Version die ich benutzte von diesem Programm wa so im Dezember oder Januar, Februar.... Wie ist die aktuelle Topaz VideoAI Version? Ist alles schneller geworden und auch die Bildqualität beim Exportieren und alles stabiler geworden? Wird es bei jeder Version besser?
@CameraCheckChannel
Жыл бұрын
Im letzten halben Jahr ist viel passiert. VIEL stabiler. Zwischenbildberechnung plus Stabilisierung plus enhancement keine Abstürze mehr. Langsamkeit: es kommt halt darauf an. Du brauchst eine Grafikkarte mit vielen Tensor Cores. Von SD zu Full HD rendert bei mir alles Recht schnell. Klar, hast du full HD, braucht es schonmal 4x mehr Zeit usw. Probiere Mal den neuen Benchmark Test in Topaz und sag mir Mal, was der anzeigt bei 720p.
@Blindfish100
Жыл бұрын
Kann ich nur bestätigen. Ich benutze die Trial-Version 3.4.1. Einen 30 Sekunden (!) Clip aus meiner Panasonic 1920 x 1080 Interlanced 50 FPS mit Full Frame Stab Int. 100, Rolling Shutter, Motion Deblur, Frame Interpolation und Deinterlancing wieder mit 1920 x 1080 ausgegeben, hat 1 h 47 min 28 sec. (!!) gedauert. Topaz Benchmark: Topaz Video AI v3.4.1 System Information OS: Windows v11.22 CPU: AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor 15.923 GB GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 7.8828 GB Processing Settings device: 0 vram: 1 instances: 0 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 03.02 fps 2X: 01.95 fps 4X: 00.74 fps Iris 1X: 03.33 fps 2X: 01.87 fps 4X: 00.63 fps Proteus 1X: 02.87 fps 2X: 01.88 fps 4X: 00.76 fps Gaia 1X: 01.10 fps 2X: 00.76 fps 4X: 00.03 fps 4X Slowmo Apollo: 03.69 fps APFast: 15.31 fps Chronos: 01.95 fps CHFast: 03.10 fps Wie sollte ich damit z.B. einen Film von 1 h Dauer erstellen, ohne Tausende von Euro in einen High End PC zu investieren?. Auch wenn das Ergebniss qualitativ überzeigt, wegen der verarbeitsungszeit ein absolutes No-Go.
@klaussommer5745
Жыл бұрын
Moin, hab auch mal den Benchmark laufen lassen: Topaz Video AI v3.3.4 System Information OS: Mac v13.0401 CPU: Apple M1 Pro 16 GB GPU: Apple M1 Pro 10.667 GB Processing Settings device: 0 vram: 1 instances: 1 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 05.77 fps 2X: 03.95 fps 4X: 00.80 fps Proteus 1X: 05.85 fps 2X: 03.98 fps 4X: 01.35 fps Gaia 1X: 01.98 fps 2X: 01.44 fps 4X: 01.12 fps 4X Slowmo Apollo: 03.99 fps APFast: 16.05 fps Chronos: 02.03 fps CHFast: 03.34 fps Topaz Video AI v3.3.5 System Information OS: Windows v10.22 CPU: AMD Ryzen Threadripper 2950X 16-Core Processor 63.884 GB GPU: NVIDIA GeForce RTX 3070 7.8428 GB Processing Settings device: 0 vram: 1 instances: 1 Input Resolution: 1920x1080 Benchmark Results Artemis 1X: 14.59 fps 2X: 07.47 fps 4X: 02.06 fps Proteus 1X: 14.24 fps 2X: 07.15 fps 4X: 02.06 fps Gaia 1X: 04.84 fps 2X: 03.25 fps 4X: 02.04 fps 4X Slowmo Apollo: 16.78 fps APFast: 46.47 fps Chronos: 10.92 fps CHFast: 16.76 fps
@DevilVejita
Жыл бұрын
Das 1x 2x steht dafür das man 1080x1920p zu 4k macht also doppelte Auflösung und so weiter
Пікірлер: 24