La transition n'existera pas... Elle nécessiterait trop de métaux (Olivier Vidal) trop d'énergies fossiles (JM Jancovici) trop d'eau (Emma Haziza) Les carottes sont cuites.
@lydiaabout9880
2 жыл бұрын
Un GRAND merci pour tout ces partages tellement instructifs et IMPORTANTS ! 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏
@eliseledreu1617
2 жыл бұрын
Des passages Intéressants. Merci. Cependant... les énergies fossiles seraient subventionnées? On pourrait le croire, oui, si on ignore toutes les taxes. Je prends 100 et je rends 25... et voilà nos amis écolos qui nous disent: QUOI? COMMENT? 25 milliards de SUBVENTIONS?????? Des esprits sains penseraient: globalement on a 100-25=75 de taxes et 0 subventions... Mon Dieu... Cela fait partie de l'arsenal impressionnant des mythes délirants inventés et propagés par les écolos. C'est pas surprenant... Ce qui est surprenant c'est le degré d'abrutissement des gens. Par exemple lorsqu'ils découvrent que le mythe de la disparition des ours polaires est totalement faux (la population est en hausse constante depuis plus de 50 ans et a été multipliée par 4 et a dépassé le cap des 30 000, ce qui n'est pas exactement une "extinction"), ils n'en tirent aucune conséquence: l'esprit est passif et ne sait (ou ne peut) que se laisser remplir comme une bassine.
@apachoise
2 жыл бұрын
👍 merci pour vos partages ... suivre Jean-Marc Jancovici et ses nombreuses conférences
@faisunpasdecote4007
2 жыл бұрын
Ici notamment : kzitem.info/news/bejne/2aacrHdskWt7g5w
@apachoise
2 жыл бұрын
@@faisunpasdecote4007 Merci à vous oui j'ai consulté
@dominiquegagnot7972
2 жыл бұрын
Jancovici est (lui aussi) prisonnier du cadre de l'actuel capitalisme qui est antinomique avec la préservation des ressources. Puisque de par son principe le capitalisme cherche à maximiser l'exploitation des ressources pour maximiser les profits ! Logique absurde si on veut justement l'inverse. :/
@faisunpasdecote4007
2 жыл бұрын
@@dominiquegagnot7972 je ne suis pas sûr que le communisme chinois ou de l'ex URSS était plus vertueux en matière de préservation des ressources, des espaces et des écosystèmes
@dominiquegagnot7972
2 жыл бұрын
@@faisunpasdecote4007 « Communisme » ne définit aucunement le type de gouvernance ! Mais seulement le régime de propriété. (Contrairement à ce que la propagande pro capitaliste veut faire croire) L’URSS et la Chine défendaient des intérêts particuliers, alors que ce dont je parle doit évidement servir l’intérêt général. Tout cela est expliqué dans le livre. Un système capitaliste ne peut être au service de l’intérêt général, puisque les intérêts privés y sont supérieurs.
@pierrelancien3679
Жыл бұрын
On assiste à la chute de notre civilisation fondée sur l'énergie abondante, la seule voie est diminution de notre population, mais c'est très compliqué à gérer.
@clementbertin3936
2 жыл бұрын
L'effondrement, c'est maintenant ! L'économie décarbonée ça reste une croissance décarbonée, une fuite en avant décarbonée. Sortons du déni : le point de non retour est dépassé. Nous faisons semblant de croire que les voitures électriques, les paquebots de croisière à l'hydrogène et le tourisme vert vont sauver l'habitabilité de la terre : c'est un formidable déni de réalité ! Allons-nous faire l'autruche jusqu'au dernier moment ? Acceptons la réalité de l'effondrement, et pensons plutôt aux futurs survivants de l'effondrement. Il est aujourd'hui assez simple d'agir pour les futurs survivants. Demandons, soutenons une politique nationale qui s'engagerait à consacrer 5% de l'argent public pour financer, dans chaque département français, le plus possible de communautés agricoles autonomes et résilientes. Une politique qui, dans la perspective de l'effondrement, consacrerait une part du budget national pour soutenir les « low tech », les moulins, les forges, la traction animale, l'agroforesterie, l'élevage familial, le maraichage … ainsi que toute activité antérieure à la révolution industrielle, antérieure à la grande accélération et aux énergies fossiles. Ce serait une façon positive d'anticiper le grand effondrement qui s'annonce, et ainsi, de soutenir et de financer, la survie d'une partie de nos enfants et petits-enfants.
@CASHMAN007
2 жыл бұрын
Oui sauf que nos gosses préfèrent claquer avec leurs iphone 28 collé dans l'oeil . Votre système est sain mais quid de la transition?
@clementbertin3936
2 жыл бұрын
@@CASHMAN007 La transition .... ? Désolé, mais je crains qu'il soit un peu tard pour y penser. Quand je suis venu au monde, dans les années 50, la terre ne portait que 2,5 milliards d'humains. De plus, notre PIB par habitant (donc notre impact individuel) a été multiplié par 12. À ce point, je pense qu'on peut dire que les carottes sont cuites. C'est pourquoi il vaut mieux penser aux futurs survivants.
@CASHMAN007
2 жыл бұрын
@@clementbertin3936 oui enfin les survivants de ce qui reste , qui peut bien savoir ce qu'il restera ....
@dominiquegagnot7972
2 жыл бұрын
"La recherche systémique de profits conduit à organiser le pillage des ressources terrestres et humaines, et la destruction de la biosphère." Extrait de "Comprendre la tragédie capitaliste - Imaginer le système d’Après."
@francis244aaa6
2 жыл бұрын
Pas de son?
@faisunpasdecote4007
2 жыл бұрын
Ben si 🤔
@zackmas6804
2 жыл бұрын
les deux première minute non en effet
@faisunpasdecote4007
2 жыл бұрын
@@zackmas6804 je ne comprends pas, je viens de regarder et pourtant j'ai du son dès le début
@zackmas6804
2 жыл бұрын
@@faisunpasdecote4007 je retenterais ce soir depuis chez moi c'est ptete mon caque du taf qui merde ^^
@j.c4007
2 жыл бұрын
Bonjour, c'etait où et quand cette conférence ?
@faisunpasdecote4007
2 жыл бұрын
Mines Paris tech il y a 2 ans je crois et rencontres littéraires de Pau
@j.c4007
2 жыл бұрын
@@faisunpasdecote4007 Merci
@dominiquegagnot7972
2 жыл бұрын
Le problème est mal posé : Vous partez du principe que l'actuelle consommation de ressources serait une fatalité. Alors que non, et il serait possible de la ramener aisément à quelque chose de soutenable. Rappelons que maximiser les profits (finalité du capitalisme) conduit à maximiser les échanges de tout et n'importe quoi, et donc aussi la consommation de ressources (d'où les investissements dans les énergies fossiles, etc.) La première chose à envisager est donc de sortir de cette logique imbécile, ce qui serait très simple si ce n'est que les actuels profiteurs du système ne le veulent surtout pas. Comment faire ? Voir la 2nd partie de ce livre : "Et si notre système économique était une gigantesque arnaque".
Пікірлер: 26