Az első másfél perc!!! Végre! Ugyanezt gondolom. Inteligensen megfogalmazta Krisztián. Nem lehetett szó nélkül hagyni! Tovább gondolásra ajánlom én is a nemzeti büszkeség kifejezést, mindamellett, hogy természetesen büszke vagyok minden magyarra, aki sikeres és hírnevünket viszi a világban.
@Vid.186
4 ай бұрын
Köszönöm az előadást! 👍
@laca103
5 ай бұрын
Megjegyzés az "Öreg Bácsi" részhez: Amennyiben országos vagy akár régiós statisztikát nézzük, amik mögött eloszlások vannak, akkor nem kizárható az, hogy valóban volt olyan falu ahova tényleg csak 7-en tértek vissza, úgyhogy szerintem ezt Krisztián elég rosszul reagálta le. Itt arra kellett volna rámutatni, hogy a szubjektív történelmi tapasztalat milyen viszonyban van az országos szintű feljegyzésekhez képest. Természetesen a köztudatban, és az emlékiratokban, és a helyi legendáriumokban a kiugróan nagy veszteségek fognak fennmaradni szükségszerűen. Az öreg-bácsi-jelenséget szerintem a történelemszemlélet oldaláról kéne megközelíteni picit több empátiával a kiugró eseményekről beszámoló emberek iránt. Ez így sajnos úgy jött le, hogy nyilvánosan meg lett kérdőjelezve egy ember illetve annak felmenőjének a szavahihetősége amikor az egy nyilvánvaló tragédiáról számolt be. Nem tudom mennyire olvassa Krisztián ezeket a hozzászólásokat, de mint "science-communicator" ilyen szituációkra bőven előre érdemes felkészülni úgy, hogy ne idegenítse el a vele ellenkező laikusokat.
@ÉvaBorsos
9 ай бұрын
Vajdasági magyarként jelentkezem. Amikor olvasom kommenteket eszembe jutnak Végel László újságíró szavai a 90-es évekből, hogy Magyarországon az emberek két féleképp gondolkodnak Vajdaságról, egyesek szerint itt egyáltalán nem élnek magyarok,( sokszor megkaptam, hogy júgó,rác vagy szerb, mások szerint viszont csak magyarok éltek itt mindig.Felénk Vajdaságot két jelzővel illetik, fejőstehén és akikapjamarja. Az első jelző arra vonatkozik, hogy bárkihez is tartoztunk megszívtuk, a másik azt jelzi, hogy a történelem folyamán sokszor cserélt gazdát. Szerbia fájdalomdíjként kapta meg, ugyanis az első világháborúban elvesztette lakosságának egynegyedét. Ezért felelőssek voltak a nyugati hatalmak is,mert amikor Ravna Gorán a szerb sereg szétverte a Monarchia seregét rájöttek, hogy később használni tudják őket ezért kimenekítették az összes katonát Görögországba, kiszolgáltatva a lakosságot a Monarchia és a velük szövetséget kötő bosszúszomjas Török seregnek. Ami Vajdaság nemzeti összetételét illeti, a bunjevácok, sokácok a kunokkal egyidejűleg a tatárjárás után jöttek e vidékre, nagyra tartom őket,hisz ennyi idő után is megőrizték hagyományaikat és még ugyanazt a nyelvjárást beszélik mint Dalmáciában. Mária Terézia telepítette be a XVIII-ik században a sváb, magyar, román, szlovák, szerb és ruszin családokat. Azóta gyakran próbálták megváltoztatni az arányokat,a kiegyezés után székelyeket hoztak be, Jugoszlávia megalakulásakor szerbek és montenegróiak jöttek, a II.világháború alatt csángókat költöztettek ide, ráadásul tömegmészárlások történtek minden oldalról, a háború után a svábok nagy részét kitelepítették, jöttek újra bosnyákok, szerbek,horvátok, az '56-os menekültek közül is voltak akik maradtak,'68-as prágai tavasz cseh menekültekkel árasztott el bennünket, a'99-es NATO bombázás alatt és Koszovo(Rigómező) elszakadásakor számtalan albán család keresett itt békét és az ukrán -orosz háború kitörése óta nagyon sok ukrán és orosz költözött ide. Ez Vajdaság. Létezik olyan falu,ahol 12 nemzetiség él egymás mellett,ragaszkodnak származásukhoz és mindenki beszél az anyanyelvén kívül még legalább kettőt. Tudom, hogy itt is vannak akik panaszkodnak és elégedetlenek. A világháború alatt történtek miatt megy az oda-vissza vádaskodás,de nem szabad figyelmen kívűl hagyni, hogy egyiket sem vajdaságiak követték el,ők csak megszenvedték. Ami a kisebbségi jogokat illeti a titói Jugoszláviában a szerbhorvát nyelv mellett hivatalos volt a magyar, román, szlovák és ruszin is. Anyanyelvű oktatásban részesültünk az egyetemig(már ha volt elég tanár),sőt a kissebbségeknél nem volt kötelező a 15 fős létszám és talán a világban egyedülállóan nem csak nekünk kellett a szerbhorvát nyelvet tanulni, hanem ahol sok magyar élt, ott a szerbhorvátot beszélőknek is kötelező volt magyarul tanulni. Ezért aki idejön,tudnia kell nagyon sok más nemzetiségű tud anyanyelvi szinten magyarul. A miloševići időkben ezt eltörölték,de az utóbbi időben újrakezdik bár nem kötelező. Viszont soha nem kellett szerb nyelvből vizsgázni, érettségizni csak ha valaki szerbül akart továbbtanulni. Kicsit sokat írtam,de általában dühít,ha valaki felületes tudással mond véleményt az otthonomról. Én ilyennek szeretem amilyen. Szülőfalum is soknemzetiségű és jobban összetartanak és segítik egymást mint a férjem falujában,ahol most élek. Soha nem szeretnék innen elmenni, még kettős állampolgárságot sem kértem,mert egy kicsit elegem van abból, hogy állandóan bizonyítanom kell, hogy magyar vagyok. Több gyermekem van és egy kivételével aki külföldi állampolgárhoz ment férjhez valamennyien itt boldogulnak, saját házuk is van és nem állami támogatásokból. És már csak békéért imádkozom.
@timeanagy8495
9 ай бұрын
Érdekes. Ugyanakkor ne használjuk a ronda Vajdaság szót, ez egy szerb műszó, a szerbek nevezték el így 1918 után, gondolom, hogy Vojvodina. Ez Délvidék, részben Újvidék, Bácska, Bánát, stb. Eredetileg, azt hiszem, magyar terület volt, aztán a török kiűzése után a Habsburgok nem adták vissza, és szándékosan betelepítettek szerbeket és németeket, hogy kitoljanak a magyarokkal. De a szerbek még így is elég kevesen voltak. Azóta erősen elszerbesítették, sokan betelepültek, vagy inkább tudatosan betelepítették őket a magyarok ellen, a németeket vagy kiirtották a kedves, toleráns, multikultit támogató szerbek, vagy elmenekültek.
@ÉvaBorsos
9 ай бұрын
A Vajdaság elnevezést Mátyás király idejében is használták, vajdája is volt e vidéknek Petar Drapšin személyében aki félig román, félig szerb származású volt. A németek nagy része ki lett telepítve,de még mindig jelen vannak,az utóbbi időben kezdenek újra nemzeti öntudatra ébredni, ugyanis a háború után ők nem rendelkeztek azokkal a jogokkal mint a többi nemzet. Legtöbbjük elmagyarosodott, de akadtak akik elszerbesedtek. De el kell mondanom, hogy a kötelező idegen nyelv az iskolákban a német volt, nagyobb helységekben,ahol több diák volt választani lehetett az angol és német között. Ami a népirtást illeti magyar katonák is kivégeztek magyarokat,akik nem támogatták más nemzetiségű emberek,főleg nők és gyerekek megölését. Rájuk sütötték, hogy kommunisták és hazaárulók, pedig csak m
@ÉvaBorsos
9 ай бұрын
Megpróbáltak embernek maradni egy embertelen világban.Szabadkán ugyan ezzel a váddal középiskolás diákokat is kivégeztek,szerbeket,bunyevácokat, magyarokat sőt egy németet is, csak mert békét akartak. Persze a háború után mindenkiből kommunistát kreáltak, hisz az akkori hatalom szerint aki jó tett a háború alatt az csakis kommunista lehetett. A partizánok is végeztek ki szerbeket és horvátokat is hazaárulás vádjával.
@timeanagy8495
9 ай бұрын
@@ÉvaBorsos Ez sajnálatos, de nem tudom, tettek-e valamit a szerbek ezért. Voltak partizánok, ismerjük a szerbek mentalitását, és a szerbek csatolták el térséget és nyomták el a magyarokat, és ők hamisították meg a történelmet is. Majd ezt folytatták a 2. vh után is, még kegyetlenebbül, a németeket és más kisebbségeket is irtottak nagyon kegyetlen módon, nagyságrendekkel többet, mint a hideg napok áldozatainak száma. Tehát nem lehet a két dolgot egy lapon említeni. Ha a szerbek nem lopnak területeket, akkor nem esett volna bajuk. Én azt mondanám, hogy önvédelemből meg kellett volna szabadulnunk a rácoktól és az oláhoktól még időben, mielőtt a mocskos kezüket a magyar területekre teszik. Vagy ők, vagy mi. Nem kellett volna hagynunk, hogy a fejünkre nőjenek.
@laistvan2
8 ай бұрын
Na igen. Mindenki szeretne a Balkanon(Szlovakiatol Görögországig) de meg azon túl is(anno Ausztria, Csehország, Lengyelország, balti államok stb.). Az biztos, hogy sem a sszlavok nem szeretnek magyarul tanulni(sőt másik szlav nyelven sem) sem a magyarok szlavul, románul stb stb. pedig hasznos is lehetne. Talan az angol megoldana ezeket a gondokat hosszú tavon.
@boszormenyiistvan2235
9 ай бұрын
Trianon tragédiája leginkább a köztéri szobrászatunkat sújtja.
@gaborbakos7058
9 ай бұрын
Magyarországon a köztéri szobrászat maga felér egy Trianonnal. Tele van az ország nyomasztó, depresszív, komor bronzszobrokkal halott emberekről minden sarkon. Normális országokban nincs ilyen szarság, hogy minden sarkon valami halott emberről vagy sorscsapásról van valami depresszív szobor, nehogy valaki valami olyat lásson, amitől nem megy el a maradék életkedve itt. Minden szutyok csóró faluba is, ha már se iskola, se posta, de már kocsma sincs, de egy kibaszott nyomasztó világháborús emlékmű az nagyon kell oda is.
@László-q8w
9 ай бұрын
Hülye!
@Ostenburg-en5zz
9 ай бұрын
Na, meg a ma emberét annyiban, hogy a hely ahol történetesen te élsz, nem a jelenlegi határokon túlra esik!
@DánielNagy-t4w
9 ай бұрын
Nem kellett volna Feri Józsi barátodnak anno diszkriminalnia a szomszedaitokat
@nagytamasgabor2167
9 ай бұрын
Egy arányos válasz lenne a szomszédok részéről még azzal is előbbre lennénk. De nem. Szégyen hogy az 1868 nemzetiségi törvény szintjét sem értek el 1920 óta.....
@ferenckovacs2267
9 ай бұрын
Nagyon egyetértek az előadás ismételt feltöltésével, hogy az is hallhassa, aki korábban nem találkozott vele.
@zsp570
9 ай бұрын
Én is üdvözlöm a régebbi előadások újbóli feltöltését, mert dr. Ungváry Krisztián minden megnyilvánulása létfontosságú a közös gondolkodás szempontjából. Hatalmas a jelentősége annak, amit tőle tanulhatunk: Indulatmentesen (ugyanakkor az álláspontokat övező indulatokat tudomásul véve), a történelmi tények mentén gondolkodva megérteni a múltunkat, - majd ahhoz mérten tervezni a jövőnket.
@tothadam8241
2 ай бұрын
Ilyen érdekes téma... Amit ráadásul nem emlékszem, hogy történelemórán tanultunk volna. Miért kell a folyamatos köhögéssel zavarni? Miért kell a kamera előtt mászkálni? És a két mikrofon között is borzalmas a különbség... De én is köszönöm az előadást!
@laszlodecsi9770
9 ай бұрын
Végre egy objektív értékelés a témában. Egy dolgot hiányoltam, a magyar vezetés felelősségét nem részletezi. Ugyanolyan elcsigázottak voltak az ellenfelek is, jobbat is ki lehetett volna hozni ebből egy határozottabb vezetéssel. Egyetértek, a történelmi határok tarthatatlanok voltak, de az etnikai határok védelmére lett volna lehetőség ahogy a Török példa mutatja.
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
a határozott magyar vezetés hiánya egy látszat, és nem ok. Mivel a béketárgyalásokat a magyarok nélkül folytatták le, és a magyar kormányt csak a békeszrződés aláírására hívták meg, teljesen mindegy, milyen politikusok voltak. Se Horthy, se Orbán, se a jósisten, se senki ezen nem tudott volna segíteni. Annak volt jelentősége, hogy hol álltak a magyar erők, csakhogy a háború után le kellett szerelni a háborúsra felduzzasztott (és anyagilag is fenntarthatatlan) hadsereget, pláne, hogy nagyrészt egyénileg puskával a kézben jöttek haza és bizony gyilkosságok is történtek. Nem beszélve arról, hogy a közös hadseregben vegyes alakulatok voltak, szinte nem volt csak magyarokból álló egység, alegység stb. És a horvátok, szlovákok, románok nem akartak harcolni Magyarországért, ez logikus. Tehát nem lehetett rögtön egy ütőképes hadsereget léátrehozni.Amikor a románok támadtak 19-ben, akkor a tanácsköztársasági kormány építette fel a vörös hadsereget, amely elfoglalta Losoncot, de az sem volt elég, ráadásul az antant kikényszerítette a magyar visszavonulást. Tehát nem a vezetés határozatlanságával volt a baj, hanem a helyzettel, a már meghozott döntéssel nem lehetett mit kezdeni.
@vnevemknevem529
8 ай бұрын
Cenzúra működik itt, vagy miért nem látható néhány hozzászólásom?
@dr.d.j.laszlo
9 ай бұрын
Kapitalizmusban - mármint egy valódi, virtigli, piaci kapitalizmusban - a nemzeti hovatartozás kérdése sokadrangú szokott lenni (sokadrangúnak kellene lennie): elvégre itt csak a teljesítmény kell, hogy számítson. És valóban: a klasszikus Nagy-Britanniában, az USA-ban és egyáltalán: az angolszász világban, ez tényleg sokadrangú tényező. Igaz, ehhez van egy viszonylag egyszerű összekötő nyelv, egy viszonylag logikus/racionális jogrendszer és egy, a végletekig, liberális társadalmi berendezkedés ezekben az országokban. A contrario: mivel itt kelet-közép Európában a nemzetiségi kérdés még mindig olyan - dobogós - helyen van, ahol van, így az előbbi feltételek egyike sincs meg itt. Magyarán: hogy nincs igazi, kiteljesedett és virulens kapitalizmus ezekben a nyomorult kis kelet-közép európai országokban. Ez az igazi baj.
@kotvenyjakab4767
9 ай бұрын
Azért Írország valahogy mégse élvezte, hogy a végtelenül demokratikus és liberális Nagy-Britannia évszázadokon át magához ölelte, és harcolt a függetlenségéért. Gondolom, hogy erre az a válasz, hogy "mit adtak nekünk a rómaiak", és az íreknek hálásnak kellene lenniük azért, mert a végtelenül demokratikus és liberális britek segítettek nekik, és magukhoz emelték fel a buta és barbár keltákat. Pláne az is, hogy Nagy-Britannia is úgy állt össze, hogy az angolszászok maguk alá gyűrték a walesieket és a skótokat, aztán az íreket is. De nem úgy tűnik, hogy hosszútávon egyesülni tudtak volna egy egyenhamburger boldog csámcsogásában.
@dr.d.j.laszlo
9 ай бұрын
@@kotvenyjakab4767 Én a mai helyzetre gondoltam, habár - elismerem - nem fogalmaztam elég egyértelműen, elnézést.
@xo558
9 ай бұрын
Nem tudom... Azért Skóciában, Írországban és Angliában (edl, toryk) nem nevezném sokadrangú identitásnak a nemzetiséget. Az amerikai kapitalizmusnak pedig egyenesen alapja a patriotizmus, hiába ért véget a hidegháború. Ősi, törzsi beidegződése az embernek, hogy valamely csoporthoz tartozzon, egyszerre vezethet konstruktív és destruktív eremdényekhez ez a kis mindhack. Placebo vagy vér, igazából a dinamika ugyanaz. Nálunk Európában a nemzetek négyzetrácsos rendszere, meg önmagában a nacionalizmus tudjuk, hogy politikai okokból jött létre, utólag már csak fantáziálni tudunk, mennyivel néznénk szívesebben az olasz válogatott helyett a nápolyit az eb-n. A mi nemzetiségünk eredetéről is valójában iszonyatosan keveset tudunk (Sudár Balázs), az más kérdés, hogy muszáj volt spekulációkat tényként eladni, nehogy véletlenül a buszon egy besenyő mellé üljünk le. Nem kell ehhez feltétlenül kapitalizmus. Kelet felé sem kell sokat menni, hogy összefussunk egy vaisnavával, buddhistával, aki egóját levetkőzve nevet ezen a "hovatartozási" kérdésen. Nehéz elválasztani ezeket a roppant kézzelfogható illúziókat a politikától, meg aztán az sem mellékes, milyen szándék vezérli az embert. Mindenesetre úgy hallottam, ha az ember a múltpirula helyett többet szedi a jelent, sokkal hígabb lesz az élmény.
@kotvenyjakab4767
9 ай бұрын
@@xo558 Szerintem a kommentelő nagyjából azt akarta mondani (bár ő sokkal szofisztikáltabban fogalmazott), hogy ha mindenkinek tele a hasa, van munkája, és az állam is többé-kevésbé békén hagyja, akkor nem fog törődni ezzel a nemzet/nemzetiség dologgal, hanem belemerül a fogyasztói társadalom édes mocsarába. Tulajdonképpen a nemzethez tartozás is a "valahová tartozás" kérdése, ez meg magasabb szinten helyezkedik el a Maslow-piramison, mint a fogyasztás. Az utóbbi évszázadokban ki lett lőve a valláshoz meg a nemzethez tartozás, mint önmaghatározási és csoportképző forma, és a jó kérdés, hogy a modern dolgok mennyire tudják-e helyettesíteni, pl. azt, hogy melyik sztár rajongótáborához tartozol, milyen ruházati márkát vásárolsz, melyik pártra szavazol, vagy melyik TV sorozatot bámulod éppen.
@peterjanossy7033
7 ай бұрын
"az angolszász világban, ez tényleg sokadrangú tényező." USA-ban milyen volt a feketék vagy latinók helyzete az 1990-es évekig? Britanniában miért volt divat nácihoz sokban hasonló világkép egészen a II. VH kitöréséig? Miért nyomták el az íreket skótokat walesieket ? Nem Egyesült Királyság volt az hanem Nagy Anglia.
@MrFefefofo
9 ай бұрын
A béketárgyaéásokról nem voltunk kirekesztve?
@jocaaaa12
9 ай бұрын
Nincsen itt egy külhoni Magyar hogy tömérdek kérdést tehetne fel , mit is jelent külhoninak lenni? milyen napi dolgokkal kell szembesülnie,az itten ülőknek fogalmuk sincsen mivel állunk szemben életünk folyamán, én mint külhoni,,,,
@palloslevente
9 ай бұрын
Ez miért releváns Trianon bekovetkezesének elemzése kapcsán?
@jocaaaa12
9 ай бұрын
@@palloslevente Ezt kár elemezgetni, mivel tenni ez ügyben semmit sem tud Magyarország,és ott a pont,
@jocaaaa12
9 ай бұрын
És amit kifelejtettem referendumon a Magyar nép megtagadta a saját nemzetét a kettős honpolgárság szavazásával, nem felejtettük el,,,
@palloslevente
9 ай бұрын
@@jocaaaa12tehát te azt kérdezed, ezen a rendezvényen miért nem más rendezvény volt.
@timeanagy8495
9 ай бұрын
Igazad van. És még valami: mi rettenetesen kishitűek vagyunk. Nevetséges azt látni, hogy elvették egy pillanat alatt az ország kétharmadát, és mi azt szeretnénk, meg arról vitatkozgattak anno, hogy esetleg visszakerüljön annak a 10-ede (!). Nagyon jó lenne, ha mondjuk az 50 ezer km2-t elszakító, általunk 10 perc alatt lerendezhető Szlovákia esetleg majd a távoli jövőben visszaadna 10 ezer km2-t, persze Pozsony nélkül. Már az első bécsi döntésnél is ezt tudtuk elérni. Más országok nem így állnak hozzá. Románia több mint megduplázta a területét, a csehek és szerbek is 3-4 ország területét szerezték meg szinte hadsereg nélkül, ahol a fél államot nem ők alkották. Délvidéken alig élt szerb, de a szerbek valami ősi szerb területnek mondták már akkor is, és megszerezték az egészet. És még többet akart mindenki, pl. a Korridort. Mára, 100 évvel később ezeken a területeken 80%-os többségbe kerültek. Tehát ők megcsinálták, amit mi lehetetlennek tartunk. Egyébként az esetünkben még az sem igaz, hogy a fél ország nem magyar volt. Ugyanis tele voltunk szomszédos anyaországgal nem rendelkező kisebbséggel, sokan amúgy sem akartak elszakadni, és sokan fénysebességgel asszimilálódtak volna.
@gaborbakos7058
9 ай бұрын
Nagyon jó előadás, csak sajnos itt is folytatják azt a gyakorlatot, hogy ahelyett, hogy hagynák több időt beszélni az előadót, ehelyett a "közönség kérdezhet, mert az olyan demokratikus" dolgot erőltetik és ekkor az idő fele azzal megy el, hogy mindenféle félkegyelmű idióta az átlag facebook kommentelő szellemi szintjén előadja a baromságait, értelmetlen, oda nem illő agymenéseit, személyes vélt vagy valós sérelmeit akarja nemzeti emléknappá nyilváníttatni, stb és a ehhez az előadónak jó pofát kell vágnia és el kel játszania, hogy van értelme a kérdésnek, ami sokszor nem is kérdés. Rohadtul utálom az ilyen közönség kérdezhet részeket, mert ezek kb. ugyanolyanok, mint az "megkérdeztük az utca emberét" riportok, ahol mindig a legesleghülyébbek állnak le válaszolni. Eleve elegem van a töménytelen sok emléknapból és emlékműből. Pszichológusként mondom: ez egyszerűen csak fájdalomfüggőség. Sokan mindig mindenhol emlékezni akarnak olyan dolgokra, amikhez nekik vagy közvetlenül semmi közük nem volt, vagy igazából arra használják, hogy ezzel moráisan felsőbbrendűnek képzelhessék magukat, mert őket ez vagy az a sérelem érte. A magyarság legnagyobb rákfenéje az örökös sértettségérzet, az, hogy addig nem kezdhetünk el semmit a mostban, amíg ezt meg azt a végtelenségig nem rágtuk át. Ez nem igaz! Sok dologgal egyszerűen nem lehet mit kezdeni. Közkeletű tévedés az, hogy minden traumát a végtelenségig ki kell elemezni, mert azzal az megoldható és csak akkor kezdhetjük el a csütörtök reggelt. Ez teljes tévedés, ezt már Freud is tudta, hogy egy trauma mélyére ásás nem szünteti meg a traumát. Ez egyszerűen egy feneketlen kútnak bizonyul, az illető a dolog megszállottjává válik, hisztis-gőgös mogorvasággal azt hiszi, hogy a világ tartozik neki, neki járnak ezért dolgok a világtól, mert vele vagy valamilyen elődjével ez meg az történt. Így nem tesz semmi érdemlegeset a jelenben a helyzete jobbra fordulásáért. Ebben a sértődött közösségben jól el lehet merítkezni és megbeszélni egymással, hogy velünk menyire kibasztak és ezért most nem vagyunk hajlandóak semmit sem csinálni. A történelemkönyveket időről ideőre igenis el kell égetni, különben megmérgezik a jelent! A traumák többségével nem lehet mit kezdeni, csak újra és újra meghempergünk a fájdalomban és ez nem enyhül, hanem egyre inkább a elsüllyedünk ebben. Egészen egyszerűen el kell azt határozni, hogy bizonyos dolgok nem fognak minket többet zavarni. Ez lehetséges, ha valódi az elhatározás. Borzasztóan utálom, hogy egyesek azt hiszik, hogy ha június 4.-én délután ha én nem érzem magam szarul, akkor én egy rohadék vagyok. Márpedig azt kell felismernünk, hogy azok a dolgok, amik miatt traumatizáltak vagyunk, azok már csak a fejünkben léteznek, sehol máshol. Ha pl. a mai generációk soha nem hallottak volna Trianonról és arról, hogy valaha ennek az országnak a határai máshol voltak, akkor sokkal jobban éreznénk magukat. Igazából csak történetek kínoznak minket a fejünkben. Mániájuk ez a múltfeldologozási őrület, miszerint addig nem kezdhetjük el a keddet, amíg nem a mélyére nem ásunk egy igazából feneketlen kútnak. Én 1977-ben születtem és nekem pl. semmi feldolgoznivalóm nincs se Trianonnal, sem a Holokauszttal kapcsolatban és nagyon utálom, hogy ezt rá akarják erőszakolni.
@agnesnagykasza3391
9 ай бұрын
Sokmindenben igaza van. Én örülnék ha 2000 után születettekkel hallhatnék erről a témáról. A kérdéseikre lennék kíváncsi. Jó lenne nem traumaként, hanem használható tanulásianyagként lenne szó trianonról és a holokausztról is. Hogy ne ismétlődhessenek.
@gaborbakos7058
9 ай бұрын
@@agnesnagykasza3391 Na ez a nagy baromság!!! Mi az, hogy azért kell ezen rugózni, hogy "ne ismétlődhessen meg". Ez baromság!!! Mi az, hogy "Trianon ne ismétlődhessen meg"?? Ennek így semmi értelme. Ez csak a fájdalom iránti igény önigazolása. Hagy ne kelljen részt vennem benne. Ha egyáltalán nem hallottam volna korábban se háborúkról, se népirtásokról, stb. akkor is ugyanúgy ellenezném mások bántását és uszítását. Ehhez nem kell történelmi eseményeken rugózni állandóan. Ráadásul, ha állandóan csak a történelmi traumákon rugózunk és "azokból akarunk tanulni", akkor nem vesszük észre az új típusú veszélyeket. Ha állandóan történelmi példákat akarjuk figyelni, mert azt hisszük, hogy csak úgy lehet baj és azt kell elkerülni, akkor könnyen esünk abba a hibába, hogy bármit jobbnak hiszünk, ami nem az, csak azért mert más. Hitler előtt a történelmi trauma azt diktálta, hogy jöjjön bárki, aki nem hasonlít az előzőekre, hiszen tanulnunk kell abból, hogy ne legyen újra ugyanaz, erre megválasztották Hitlert, mert ő annyira más volt. Borzasztónak tartották Gyurcsányt, erre abból is úgy akartak tanulni, hogy csak azt ne, az mindennél rosszabb és helyette csak jobb jöhet(szó sincs róla, hogy visszakívánnám Gyurcsányt), erre megválasztgatják Orbánt, akihez képest a gyurcsányi korszak egy Disneyland volt. Az Orbán rezsimmel egyszerűen nem tudunk mit kezdeni, mert más típusú diktatúra, mint amilyeneket a történelemkönyvekből ismerünk. Mindig a régi gonoszra készülnek és nem veszik észre az újat. Mint, ahogy de Gaulle mondta, hogy az a baj a tábornokokkal, hogy mindig tökéletesen fel vannak készülve az előző háborúra.
@agnesnagykasza3391
9 ай бұрын
@@gaborbakos7058 pszichológus és "baromság"? Nyilván nem a trianonból lehet tanulni. De pl Ungváry itt azt mondja: ha azt akarjuk, hogy a nemzetiségek jól érezzék itt magukat (ide akarjanak tartozni), akkor úgy kell viselkedni velük. Ezt már megtanultuk? Pszichológusként szokott foglalkozni a magyar cigányok helyzetével? Mit tapasztal? Most tudjuk hogyan kell el(be)fogadónak lenni? Nem a németek miatt halt meg 600000 zsidó honfitársunk 1944-ben, hanem a magyarok miatt. Megtörtént ennek kibeszélése? Ön szerint ha ma elhurcolnának honfitársainkat hány perc múlva foglalnák el a lakásaikat a maiak? Ön szerint nem kellene az ügynök aktákat már nyilvánosságra hozni, hogy ne történjen meg újra az ami megtörtént? Vagy ön szerint a magyar társadalom ma jól működik? Vagy nincs ezzel mit kezdeni? Persze ez mind csak baromság (ön szerint)
@tamaskojedzinszky1302
9 ай бұрын
@@gaborbakos7058 Szerintem arany kozeputat kellene itt is valasztani. Nyilvan nem beleasni magunkat erzemlileg a multba, es abban fetrengeni, sirankozni, de van a mondas, hogy "mas karan tanul az okos". Szerintem itt az ideje, hogy ezt rahuzzuk vegre tarsadalmi szintre, es lehessen mondani, hogy az okos ember tanul a tortenelembol. Legyen az a sajatja, vagy mase.
@gaborbakos7058
9 ай бұрын
@@tamaskojedzinszky1302 Miféle középút?? Nekem se a világháborúkkal, se Trianonnal, se a holokauszttal, se 56-tal kapcsolatban nincs semmi feldolgoznivalóm, közepesen sem. Tovább nincs feldolgoznivalóm se a mohácsi csatával, se a Tatárjárással kapcsolatban sem. Viszont van bővel feldolgoznivalóm (vagy túllépnivalóm) a szüleim és tanáraim velem való bánásmódjával kapcsolatban. Hagyjanak békén ezzel a baromsággal, hogy márpedig amíg a tatárjárást nem dolgozom fel meg Trianont meg akármit, addig nem kezdhetem el a csütörtököt holnap, mert azt úgy nem lehet. mintha emiatt lenne ilyen szar ez az ország. Pontosan azért ilyen szar, mert fájdalomfüggő idiótákkal van tele, mint ti. Feldmár András vagy Máthé Gábor mondott egy hasonlatot erre, hogy az, hogy ahelyett, hogy valaki azzal foglalkozna, hogy most mit tud csinálni, azt hiszi, hogy a régi sérelmeit kell kielemeznie a végtelenségig, mert csak akkor tud majd tenni valamit, az olyan, mintha valakit elrabolnának, bezárnának egy börtöncellába, de másnap reggel arra ébredne, hogy mindenki eltűnt és nyitva van a cella is. De ahelyett, hogy hazamenne, durcásan sértődötten ott marad a börtöncellába és azt gondolja, hogy márpedig nem megy innen ki amíg a legapróbb részleteit is nem tudja meg annak, hogy hogyan és miért került ide.
@IstvanAradi-ek8zi
9 ай бұрын
Nagy szerencse hogy a Professzor Úr szívén viseli a széles nyilvánosság tájékoztatását, ennek hiányában túl nagy zajt keltenének a történelemmel kapcsolatban a laikusok és a politikai érdekeket kiszolgáló propagandisták. Remélem, a fiatal tehetséges, a tudományért elkötelezett történészek között lesznek követői, méltó utódai.
@kkokemaki8593
9 ай бұрын
a déká horda és a fölcsuti horda is politikai számításból közelíti meg témát, ne remélj objektivitást a politikusoktól
@juditszakacs943
9 ай бұрын
@@kkokemaki8593 Sem 1920 - ban , sem 1989- ig nem volt fidesz és nem volt Déká. Talán abból a szempontból érdemes vizsgálni Trianon traumáját, hogy erről mit gondoltak a jobboldali, konzervatív emberek ? Nem hiszem hogy a dédszüleinket, nagyszüleinket bármilyen propaganda befolyásolni tudta volna, kivéve a kommunista ideológiákat amelyek vagy elhallgatták nemzeti tragédiánkat, vagy félremagyarázták
@gyiki68
9 ай бұрын
Jobb lett volna egy folyamatos előadás,mert a hozzászólások érthetetlenek.
@kkokemaki8593
9 ай бұрын
Ez egy teljesen korrekt előadás volt, éppen ezért különösen alkalmas arra, hogy a fölcsuti lakáj és a déká lakáj is meglelje benne az önigazolást a megalapozatlan prekoncepciójához.
@karolypataki6134
8 ай бұрын
Kiválló előadás , mindenféle nacionalista felhang nélkül !
@MrFefefofo
9 ай бұрын
A szomszédos népek nagy rész szépen bemenekült a török elől Magyarországra... Ezért vannak itt. A szerb nem őshonos, ha az volt a maradványati a délvidéken a török kiirtptta a magyarokkal együtt. Az oláh szépen a török elől bemenekült Magyarországra. És trianont leginkább ez a két népség határozta meg. Szóval ha a nemzeetiségi térképet felteszik akkor tegyél velé a közbenső állomásokat, hogy is alakult ez ki. Mert pl a románok és szerbek nem ősidők óta vannak többségben az adott területen.
@kashmirha
8 ай бұрын
A románok? És főleg a szlovákok? Már miért menekültek volna be? Folyamatosan rengeteg nép élt a Kárpát Medencében és környékén, az országhatáron belül, csak ez 1800 előtt nem számított, nem volt jelentősége. A szlovákok? Ez a 15. századi magyar nem magyar többség elhelyezedése: baloghpet.files.wordpress.com/2021/02/etnikumok-15sz.jpg
@gezazoltanmitra8129
Ай бұрын
A Habsburg betelepítés és magyar irtás is közrejátszott, felhasználva a betelepített népeket is ebben.
@MrFefefofo
9 ай бұрын
Az egész kérdés megitélésénél nem nagyon szokták emlegetni, hoyg miért is nem történtek meg a tervezett népszavazások? Mert ha annyira szerették volna a magyarokat, akkor megtartják ezeket a népszavazásokat. De a Soproni meg a másik - nem jut eszembe a hlelység neve - megijesztette az antantot, mert nem igy tervezték a szavazás végét.
@OK-de8vi
9 ай бұрын
Ungváry tanár úrnak tudomása van-e a forrásokból olyan esetekről hogy a régi Nagy Magyarországban valakit megvertek az utcán, mert pl. románul,szerbül,szlovákul... beszélt?
@ungvarykrisztian880
9 ай бұрын
nincsen. Olyanról viszont van, hogy amikor valaki szóvá tette azt, hogy gyerekét nem magyar anyanyelvű közép- vagy felsőoktatási intézménybe szeretné járatni, akkor bebörtönözték. Lásd hu.wikipedia.org/wiki/Az_1892._%C3%A9vi_rom%C3%A1n_memorandum
@OK-de8vi
9 ай бұрын
@@ungvarykrisztian880 Attól függ hogy hány ilyen eset történt meg akkor. A magyarverések meg nemrég történtek meg a nagy " demokráciában"( lásd délvidéki esetek).Azért ez kicsit durvább,hogy valaki megszólal magyarul az utcán és ezért megverik. Szerintem nem volt erőszakos magyarosítás,inkább a magyar kultúra miatt vált valaki magyarrá,legjobb példa erre a svábok. A románok meg már akkor is össze- vissza hazudoztak,mint Brateanu a "béketárgyalason" Trianonban, hogy minél nagyobb területet kapjanak. Mikor erről a témáról van szó,egy kis empátiát várnák Öntől,legalábbis amikor a határontúli magyarokról van szó.
@ÉvaBorsos
9 ай бұрын
A magyarverések mellett szerbverések is voltak. A falunkban is megtörtént, hogy összevertek egy szerb fiút,mert magyar lánynak udvarolt. Amikor a lány apja a segítségére sietett,őt is megverték. Ostoba kakaskodás az egész. A szüleim magyarok, de annakidején apám bicskával a zsebében kísérte el anyámat a szüleihez, mert megígérték neki,hogy elintézik csak azért,mert nem egy faluból származtak.
@OK-de8vi
9 ай бұрын
@@ÉvaBorsos Nem kell szépíteni a dolgot,én más esetekre gondoltam.
@kashmirha
8 ай бұрын
@@OK-de8vi Miféle nagy demokrácia? Szerbia volna a nagy demokrácia? Orbán csúcshaverja, egy kicsit el kellene gondolkodni, Fico is a legnagyobb magyarellenes volt, a szerbeknél verik a magyarokat, ukránokkal katasztrófa a viszonyunk, nem azon kellene dolgozni hogy ez ne így legyen? Épp az ellenkezője megy, közben megy az álmagyarkodás, a Brüsszelezés.
@vilmosprima1861
9 ай бұрын
Nem vagyok a trianoni döntés miatti jajongás híve, de a trianoni döntés melletti érveket elviselhetetlenül hamisnak tartom. A trianoni döntésnek egyetlen oka volt, hogy elvesztettük a háborút és a győztesek érdek ezt a döntést követelte. Nem volt jelentősége annak, hogy hány százalékos volt a magyarok aránya Magyarországon, mint ahogy nem volt a lakosság százalékos arányának jelentősége Lengyelországban, Csehszlovákiában vagy az új, nagy Szerbiában sem. Nem volt jelentősége annak sem, hogy az adott ország lakossága egy titkos szavazáson miről döntött volna, hiszen a felsósziléziai németek egy népszavazáson a Németországhoz tartozás mellett döntöttek. és nem vették figyelembe a győztesek ezt a népakaratot. Valamint Csehszlovákia és Jugoszlávia sem véletlenül esett szét minden lehetséges alkalommal. És ahogy a soknemzetiségű Lengyelország szétesése sem következett be, úgy Magyarország szétdarabolása sem volt "elkerülhetetlen történelmi szükségszerűség". Nem vagyok híve a trianoni döntés miatti jajveszékelésnek, de az önmagunk ámításának sem azzal, hogy "így volt igazságos", vagy hogy "történelmi szükségszerűség volt".
@bozsanyimargit
9 ай бұрын
Így igaz !
@laszlonagy4329
9 ай бұрын
Azert merték megcsinálni , mert kis nemzet vagyunk..Az angolok franciák meg féltek es félnek is a németek töl..,legalábbis gazdasági téren..
@vilmosprima1861
9 ай бұрын
@@laszlonagy4329 Azért merték megcsinálni, mert elvesztettük a háborút és nem volt katonai erőnk az ellenálláshoz. Meg merték ezt csinálni a németekkel is, pedig a német az nem nemzet. Azért csinálták meg, mert ez volt az angol külpolitika alapja, a viszály szítása. Az egész világon, ahol az angoloknak módjuk volt a határok meghatározására, ott gondosan ügyeltek arra, hogy egy nép több országban éljen, és hogy egy országban több nép éljen.
@zsp570
9 ай бұрын
Az a gond, hogy egy-egy országvezetés (azaz kormány) döntéseinek következményei vannak. Hibás szemlélet minden történésért másokat okolni, hiszen a tények makacs dolgok, - utólag is egyértelműsítenek eseményeket. Úgy tűnik, a magyarság nem képes belátni egyes kormányainak hibás döntéseit (és azok következményeit). Sajnos ...
@laszlonagy4329
9 ай бұрын
@@zsp570 Ez bizony , nagyon igaz jelenleg is..A nemzet meg csak les....., nem reagálunk kemenyen.. Mintha a kormány ,vagyis Orbánunk lenne a valaki a nemzet meg egy lényegtelen tömeg....Minden nemzet nem ilyen............... Trianonnál a fö bűn a franciáké , angoloké mert ezt hagyták..a drága szomszédoknak... De hibás volt az akkori magyar kormány is, de még a az 1. VH - elött.. Nekik kellett volna kijelölni a határokat igazságosan ,már akkor..
@puffyish
4 ай бұрын
În sfârșit un ungur cu capul pe umeri care vorbește subiectiv deși adevărul doare 👏🏻👏🏻👏🏻
@karolyborko9808
9 ай бұрын
Idegesítően racionális! Borzasztó!👍
@juditszakacs943
9 ай бұрын
Ne csodálkozz, mert nézz utána honnan ollózta magvas gondolatait / CEU , meg Open Soc. archívum/
@ferenccsanyi6514
9 ай бұрын
Az előadás címe semmiben nem befolyásolta a résztvevőket, egyébként jó kis beszélgetés volt... Egy dolgot sikerült kidomborítani a magyar politikai elit felelősségét, ennyi! Környező országok esetében a nemzetiségi politika, demokrácia állapota, maga a béketárgyalás korrekt lefolytatása nem téma, kisebbségekről beszélnek egy soknemzetiségű monarchia esetében, de a határok meghúzásához ennek semmi köze.Ausztria miért kapott még tőlünk is területet, mint vesztes? Említésre sem méltó, hogy a "Benes dekrétumok" még érvényben vannak, bezzeg milyen avitt volt a magyar politika bő száz éve.
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
napersze 100 év után könnyő megmondani, hogy kinek mit kellett volna tenni. Utólag könnyű okosnak lenni.
@hakapeszimaki8369
Күн бұрын
de a lényeget nem érintette: a magyar politikai elitnek megvolt a soviniszta ellenpontja román, szlovák, cseh, szerb oldalon. Trianon a 19.szdi sovinizmusban keresendő és a nyugati nemzetállami eszmében. ehhez jön az a felelősség, amit 1918 novemberétől elmulasztott megtenni a regnáló károlyi majd kommunista kormányok.
@peterjanossy7033
7 ай бұрын
60 000 Román katona tényleg komoly erő volt? A magyar királyság 1914-1918 között 3,6 millió katonát sorozott be. 1918 októberében 1.4 millió katonát fegyverezett le Károlyi kormánya. Ez önmagában 20X akkora volt mint a román hadsereg.
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
talán olvass utána. A Magyar Királyság hadserege nem csak magyarokból állt, hanem felerészben a nemzetiségek tagjaiból, akiknek eszük ágában sem volt Magyarországért harcolni, meg elegük volt a háborúból, örültek, hogy életben maradtak. A háborús hadsereg anyagilag fenntarthatalan volt, az ország gazdasága meg ki volt vérezve 4 évi háború után. Minden országban a hadseregeket békeidőbeli létszámra csökkentették.
@stefangyorgy6529
7 ай бұрын
Tanácsköztársaság hozhatta volna talán a Trianoni trauma megváltását, ill. óhazánk területi egységét, viszont önmegtagadóan, azonosulva az internacionalizumus elvével, ünnepelve mindannyiunk kölcsönos hazaérzetü megnyilvánoluslát, mindannyiunk kölcsönös hazaszeretét ünnepelve közösen…
@gabor247
2 ай бұрын
Ha a kisebbség nem volt boldog Magyarországon miért nem ment vissza a saját államába, pár kilométert kellett volna sétálni déli irányba , az ortodoxiának nincs helye a Kárpátokon innen.
@agnesnagykasza3391
9 ай бұрын
Hol zajlott ez, kik szervezték?
@charles_king
9 ай бұрын
Csokolom, vaknak tetszik lenni? Oda van irva
@agnesnagykasza3391
9 ай бұрын
@@charles_king hallott már arról, hogy az ilyen beszélgetéseket csak hallgatja, nem nézi az ember? Tájékozatlannak tetszik lenni? Hol volt és kiszervezte? Segítene egy vak nyuggernek? Kösz!
@charles_king
9 ай бұрын
@@agnesnagykasza3391Ökopolisz Alapítvány. Csak azért kérdeztem, hogy vak-e, hogy megtudjam milyen szoftvert használ a youtube kommenteléshez! Nos?
@vacziimre
9 ай бұрын
@@agnesnagykasza3391 Ökopolisz alapítvány, az LMP alapítványa. Pesten, La Vida rendezvényház.
@zoltanfejervari1243
9 ай бұрын
Tényleg döbbenetes stílusban tudnak bizonyos emberek kommentelni. Természetesen álnéven.
@MrFefefofo
9 ай бұрын
MEgfontolásta érdemes, az a szólásunk is, hogy engedd be xxx-t a házadba is kiver onnan. Van benne valami.
@kashmirha
8 ай бұрын
Magyarország más nemzeteknek a háza is volt. Először is ők engedtek be minket bár nem önként. Másodszor pedig nem volt elég a magyarság létszáma hogy belakja az országot. A kisebbségek nem kivertek bennünket az ország területről, hanem egy katonai agresszió eredményeként gyakorlatilag összeomlott az ország, amit elfoglaltak.
@MrFefefofo
8 ай бұрын
@@kashmirha Amikor a magyarok ide bejöttek akkor az itt lakó népességnek arról a fogalomról, hogy nemzet fingjuk sem volt. A nemzeti ébredés 250 évvel ezelőtt kezdődött. A katonai összeomlás a szabadkőműves Károlyinak köszönhető aki szélnek eresztette a háborúban addig nem részvevő magyar hadsereget. Sokna nem tudják, de a magyar hadsereg érintetlen volt, a KundK erők harcoltak,
@tamasmodos6644
9 ай бұрын
Magyarországon a magyar nem nemzetiség. Saját magát az anyanemzet általában nem üldözi.
@fotonszekta
9 ай бұрын
Általában nem, de azért most is ki van itt rekesztve az ország egyik fele a nemzetből, mert aki nem jobboldali az nem is magyar.
@tamasmodos6644
9 ай бұрын
ez a megosztottság persze probléma, de aki bolsevik meg neoliberális, az nem is lehet magyarság tudatú. Más eszmerendszerek@@fotonszekta
@fotonszekta
9 ай бұрын
@@tamasmodos6644 Neoliberális az a jelenlegi orbáni gazdaságpolitika. De miért ne lehetne magyarság tudatú egy liberális, vagy akár bolsevik? Mindenesetre ez a gondolkodás is kirekesztő. De sajnos nem kell itt baloldalinak lenni, hogy ne legyél magyar, elég ha nem vagy fideszes.
@z.gergoa.216
9 ай бұрын
@@tamasmodos6644 Ez a beteg agymenés, amit te itt előadsz, pont olyan, mint hitleré volt. Te kijelented, hogy aki nem úgy gondolkodik, ahogy az SZERINTED helyes, az NEM ÉREZHETI magát magyarnak. Hogy jössz te ehhez? Semmi köze a két dolognak egymáshoz. Honnan tudod, hogy a másik ember mit gondol? Te hogy érzed magad, mikor valaki megkérdőjelezi a magyarságod? Szerinted ez mást nem sért?
@laszlonagy4329
9 ай бұрын
@@tamasmodos6644 Igy van , Megkellene voszani öket a válaszoi jogtól..Hogy a jelenlegi igazmagyar vezetöi réteg , öröké hatalmon maradhasson. Esetleg ha lehetséges ,nalunk is lehetnének királyi dinasztiák...es király is... Baldog jövöt ....
@peterszamel7805
8 ай бұрын
Amellett, hogy ennek az embernek a munkásságát és a tevékenységét tisztelem, ebben az előadásban elég sok vad dolog (magyarul baromság) kerül elő a szájából. Már rögtön az elején az, hogy "mi tette volna vonzóvá Magyarországot a kisebbségei számára?". Huh..hát B+ mi tette Franciaországot vonzóvá a kisebbségei számára? Mert Fro-ban a franciák sincsenek túlsúlyban (manapság meg pláne nem), és kb nagyívben lexxxxrják a kisebbségeiket (egyedül talán a bretonok tudtak valamit kiharcolni maguknak, de ők a földrajzi helyzetükből adódóan jó helyzetben vannak) a többi kisebbségnek nincsenek önálló jogaik, nem támogatják a nyelvük, kultúrájuk megőrzését, stb. Dél-Fro - amit Okszitániának nevezünk - simán lehetne egy önálló ország, azzal a megjegyzéssel, hogy azon belül is vannak még különféle népek. Érdekes módon Franciaországot a kutya sem akarta feldarabolni arra hivatkozva, hogy az ott élő népek szabadsága és önrendelkezése valóra válhasson, és egyéb más okból sem. Nem furcsa ez?
@robertbertalan8798
4 ай бұрын
Nem ugy kezdödött hogy többnemzetisegű orszag volt Ungvari ur csak objektiven
@gezazoltanmitra8129
Ай бұрын
A Brassó környéken és a moldovai “munkatábor” címen elhurcoltak közül sokan meghaltak betegségekben és éhen. A szovjetek ezekből a táborokbol keveset vettek át, mert útközben Szibériába hamar elpusztultak.
@gooleino3798
9 ай бұрын
Miről fecserészik Ön? Az előhúzogatott szövegek az előző ötven év ismert szólamai.Önt valóban nem lehet azzal vádolni, hogy fájna Önnek Trianon,vagy bármi más, ami arra utalna,hogy Ön ehhez a nemzethez tartozna. Viszont ön mindenkihez és mindenkihez kózelebb van,mint a magyar nemzethez.
@juditszakacs943
9 ай бұрын
👍👍👍
@balazsegressy3788
9 ай бұрын
De szép gondolat sor volt. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂de egy barom vagy édes jó Istenem
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
mi lenne, ha gondolkodna is, nem pedig fröcsögne, maga névtelen hős...?
@ordogrobert188
9 ай бұрын
A Magyar Királyságban levő 2,8 millió román 110000 Km2 kapott a magyarok 8 millióan 90000 km2 maradt .Ezt nem lehet magyarázni.Nyugat Európa lassan hasonlóan jár.
@tamasmodos6644
5 ай бұрын
Az előadás egy neoliberális történész álláspontja, elhallgat tényeket, másokat félremagyaráz.
@solya1899
Ай бұрын
Példàul?
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
nincs olyan, hogy neoliberális történész. Van neoliberális gazdaságpolitika, azt pl. Orbán korménya műveli, leöntve egy kis nacionalista szósszal.
@tamasmodos6644
15 күн бұрын
@@ferenckovacs2267 Van olyan...
@roberthalasz8653
9 ай бұрын
Azért egy valamit le kell szögezni, éspedig Trianon nem lett volna, az Első Világháború nélkül. Gyakorlatilag az ott lavírozó román, szerb, cseh politika többszínüségének, és az angol - francia gyengeségnek is sok köze volt ehhez.
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
hát igen ha az Osztrák-Magyar Monarchia nem üzen hadat Szerbiának, akkor nincs világháború. Ha nincs világháború, akkor nincs vereség, és Trianon fel sem merül.
@tamasstiener4354
9 ай бұрын
Kirobbantunk es elveszitunk egy haborut, utanna konyorgunk funak-fanak hogy ne vegyenek el semmit…..
@solya1899
Ай бұрын
Magyarorszàg felelös az elsö vilàghàború kirobbantàsàért? Ezt honnan veszed?
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
@@solya1899 Magyarország és Ausztria üzent hadat. A miniszterelnök Tisza István volt, ő írta alá a hadüzenetet.
@OK-de8vi
9 ай бұрын
Azt sem garantálja senki,hogy valamikor a jövőben a román határ a Tiszánál lesz.Miért is számítana nekik az etnikai összetétel.Akkor sem számított.Most is azt mondják az ottani magyarokra hogy " magyar nemzetiségű románok". Ezért kell erős magyar hadsereg.Ott van a Karabahi örmény példa.
@jozsefsandor9186
9 ай бұрын
Azert van benned egy kis korlatoltsag haver :)))) Erdelyben elo magyarkent mondom, tedd mar tul ezen magad :) Es de garantalja ezeket NATO-nak hivjak es EU-nak.
@OK-de8vi
9 ай бұрын
@@jozsefsandor9186 Ady Endre sem gondolta volna,hogy egyszer Nagyvárad román város lesz.Egy kicsit tudni kell a történelmet is,haver.
@jozsefsandor9186
9 ай бұрын
@@OK-de8viszerintem Ady Endre azt sem gondolta hogy két vesztes világháborút csinál meg a magyar politika. Szóval ez nem épp jó érv...
@OK-de8vi
9 ай бұрын
@@jozsefsandor9186 A nagy magyar- német barátság,meg a rossz magyar politika.Megérdemeltük a sorsunkat.
@jozsefsandor9186
9 ай бұрын
@@OK-de8vi a jovobe kell tekinteni :)
@szerafigabor141
9 ай бұрын
Ideje lenne már ungvarykrisztián magyar állampolgárságát elvenni.
@KovacsJosee
9 ай бұрын
neked volt inkább kár megkapni, bár iq cenzus alapján úgyis buknád
@bozsanyimargit
9 ай бұрын
Fizeti valaki ezért ?🙄
@roberthalasz8653
9 ай бұрын
Sok meglepetés ért a videó alatt, mármint, hogy ungvári úr heteroszexuális,de hogy még katolikus is,ez megdöbbentő. Fáin kis előadás volt,csak a nárcisztikus főhős nem nyitotta ki az igazság minden szeletét.
@zoltancsefko7037
8 ай бұрын
Ismeri a nárcusztikus szó jelentését pszichológus úr?
@sandortolnai4562
23 күн бұрын
Aki Ungváry az nem biztos, hogy magyar....hm...hmm...
@ferenckovacs2267
15 күн бұрын
@@sandortolnai4562 bezzegl aki tolnai... Egyébként szerinted Petőfi magyar volt? mert az apja szerb, az anyja meg tót volt. Puskás meg sváb apától született, mégis magyar. Szóval nem vagy feljogosítva arra, hogy mások magyarságát megkérdőjelezd.
@sandortolnai4562
14 күн бұрын
@@ferenckovacs2267 Én őrségi Tolvaj família sarja vagyok...tudod...a székely...de akinek a neve székely, hát az pajeszos...stb...90 %-os tippjeim vannak a név magyarázatokra...a valódi magyarság feloldódott...a nemeseink elmenekültek szerte a világba...a jobbágyaink meg elhulltak az ezeréves harcokban...csupa betelepített, bevándorolt vegyes keverék vagyunk...ezért nincs összefogás sem...Petőfi Petrovics...stb..naná....Vannak humoros változatok...pl a Nemes név mögött többnyire cigányok vannak...vagy ott a szemtelenség csúcsa...a neokohn rabbi..."Megyeri" Jonathán...napestig írhatnék...öreg vagyok...olvastam egyet, s mást...
@sandorrozsa4154
9 ай бұрын
Kedvencem. Lenyelte a sípot akkorra maflást kapott. Azóta is sípol vmi a hasában.
Пікірлер: 178