Buena tertulia pero hay que admitir Fernandez diaz a tenido un debate con el que mas coincido en opiniones. Espero la próxima semana el debate de los presupuestos. Por cierto para Fernandez diaz le recomiendo la entrevista de pablo iglesias a diego cañamero por si piensa que la edad es un impedimento. Saludos y suerte.
@FulanodeTal-wh8ub
7 жыл бұрын
grande villanueva!!!!!!!!!!!!!
@DanielB.86
7 жыл бұрын
Me cansa bastante que siempre repitan "poner sobre la mesa" una y otra vez. Una y otra, y otra vez. Molesta hasta el punto de que cada vez que lo escucho en Fort Apache o en cualquier programa en que aparezca alguien de Podemos, se me quitan las ganas de seguir escuchando y me "ponen sobre la mesa" la posibilidad de pirarme a hacer cualquier otra cosa. No me fío de la gente que repite siempre lo mismo y no tiene interés por "poner sobre la mesa" un léxico más amplio. El debate sobre Trump ha sido flojísimo y muy genérico, como el programa en general. Volveré a probar en el siguiente a ver si algo cambia a mejor, que eso espero.
@davidaskshimself
7 жыл бұрын
FDV rules!! claro que sí Biennnnnn!!!
@TheTreeWhereWeSatOnce
7 жыл бұрын
Qué nivelazo el del señor del PSOE....cada día entiendo más muchas cosas, gracias La Tuerka.
@kameoll
7 жыл бұрын
Los del P$O€ sólo son buenos en las comilonas. XD
@sergio91gr
7 жыл бұрын
Ostia lo has notado tú también? Yo es que no lo vi a la altura xD
@necrogrinders
7 жыл бұрын
Fernando, qué haces hablándole de "escala de valor añadido" a alguien de IU? No ves que no tiene ni idea de lo que es eso?
@ALIANZAGUATEMALA1954
7 жыл бұрын
HAY LA TUERKA EL PERFECTO EJEMPLO DEL CONSENSO SOCIALMARICA.
@valikny
7 жыл бұрын
¿No había nadie un poco más leído en el PSOE para invitar?
@StellaFem23
7 жыл бұрын
No había nadie...para nada. La invitación suele cursarse al partido.
@olgierdvoneverec9411
7 жыл бұрын
Demasiado imparcial. Populismo de derechas: malo, populismo de izquierdas: bueno. En fin.
@Y5986
7 жыл бұрын
Imparcial, de la RAE: "Falta de designio anticipado o de prevención en favor o en contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud". Coincido en lo de imparcial. La Tuerka es uno de los debates donde mejor te puedes informar y no como en los gallineros de L6 o A3 mierda.
@olgierdvoneverec9411
7 жыл бұрын
Hostia, menudo lapsus, quería decir justo lo contrario xD Aunque sí, hay mucho más civismo que en los debates que mencionas, no digamos ya los de 13tv.
@Y5986
7 жыл бұрын
Hombre! 13TV, Interconomía y demás son pura apología del odio xD Decía Federico J. Losantos en esRadio que cuando veía a los pobres de Podemos, que le daban ganas de sacar la pistola y pegar tiros en la nuca. Me gusta ver todas las tertulias, y mi veredicto es claro: La Tuerka siempre respeta los turnos (fundamental para la información).
@jaorXLUZ
7 жыл бұрын
31:50 "Bueno, a esta gente (España200) tampoco hay que dejarles que vayan diciendo por ahí las cosas..." ¿Y cómo pensáis impedirlo exactamente?...
@horacio7556
5 жыл бұрын
exactamente lo que quieren es la DICTADURA
7 жыл бұрын
Demasiado vainilla el debate de Trump. Joder, al menos preparáoslo un poquito, es que parece que ni hayáis leído un par de artículos sobre el tema.
@JaM-nc6rt
7 жыл бұрын
Jack García Trump quiere adueñarse de México, no te sorprendas si cancela el TLC porque eso es el inicio de un asedio,.
@lapelatomates5724
7 жыл бұрын
La cara del tipo del PSOE en 42:47 es de Quequé "Si cuela cuela, y si no me la pela" que verguenza ajena por dios, que poca credibilidad....
@carmentejon19
3 жыл бұрын
2020. Personalmente me siento más segura sin Trump al frente de una de las primeras potencias mundiales👋🏻👻
@Rafael-ui1ze
7 жыл бұрын
Por favor, que vuelva Monedero. Nos han colado una muchacha que piensa que Hitler ganó unas elecciones, por no decir que mezcla conceptos sin sentido.
@Rafael-ui1ze
7 жыл бұрын
Weedy Camus eso es cierto, pero Hitler no ganó las elecciones a la cancillería ní a su posterior cargo de führer que él mismo se impuso, fue por los mecanismos parlamentarios derivados del modelo de Weimar duramente democráticos que Hitler llegó al poder. Sin nombrar que fue la debilidad parlamentaria Hindenburg la que permitió acceder a la cancillería a Hitler. Lo que intentaba decir con la crítica es que en lugar de reproducir una dudosa verdad, cosa muy semejante a falacia, habría que problematizar la cuestión para revelar su verdadero sentido. En cualquier caso el cambio con Monedero es bastante grande.
@Randomeador
7 жыл бұрын
Llegó democráticamente incendiando el Reichstag y quitándose de en medio a su principal competidor electoral: el partido comunista alemán.
@alterglobo
7 жыл бұрын
Rafael No sé dónde vives? Acá en Alemania pero yo pensaba que también en España todos sabemos que HITLER SÍ GANO UNA ELECCIÓN (con 32%), corrijo en 1932 con 37,27% (es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_julio_de_1932) y por la que Hindenburg decidió dejarlle gobernar. Como también ganaron elecciones Mursi, Nixon, Jörg Haider, Netanyahu, etc.. Una vergüenza que condenes a la compañera cuando ni si quiera sabes de lo que estas hablando.
@Rafael-ui1ze
7 жыл бұрын
aLERNO supongo que será así. No obstante por lo que sé de ese periodo histórico tal cosa es como poco dudosa. En fin, tendré que estudiar más.
@sens5145
7 жыл бұрын
Excelente programa pero ¡por favor! dejen de hablar de América para referirse a USA... América es un continente no un país en específico...
@david_martin_per
7 жыл бұрын
De verdad, nivel muy bajito del acólito liberal. El neoliberalismo no se basa en tener gasto público bajo, sino en comprometer las instituciones del estado con los intereses del capital. No es lo mismo una tendencia a la baja en el gasto sanitario y un aumento en las subvenciones a los colegios concertados que el mismo gasto en sentido contrario.
@kameoll
7 жыл бұрын
Exacto, el gasto público aumenta todos los años (los comisionistas de algo tienen que vivir), mientras el gasto social disminuye. Que se lo digan al Ministerio de Defensa.
@tanillop
7 жыл бұрын
De verdad el neoliberalismo no se basa en tener un gasto público bajo, recortando gastos y privatizando parte del Estado? Me encanta cuando deformáis los conceptos y las teorías para que encajen con vuestra realidad. Por cierto, te voy a hacer un copia y pega de la definición de neoliberalismo sacado de la Wikipedia, muy básico: "El neoliberalismo -también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático- es la corriente económica y política capitalista, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980.1 2 Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado." "(...) y una drástica reducción del gasto público"
Пікірлер: 37