vk.com/deconquista - выдержки из публицистики и научной литературы, история и историография t.me/deconquista
@adelfight
5 жыл бұрын
Мне кажется надстройка, базис и идеализм слишком сложные термины для среднестатистических марксистов
@user-jk1ci5bf4l
5 жыл бұрын
нет, вы не правы, не понимая этих понятий в марксизме делать нечего, в глубины прям мало кто лезет, но субъективный от объективного точно отличат. Возможно вы мерите их по себе.
@chesterermontraught7857
2 ай бұрын
@@user-jk1ci5bf4l скорее это вы марксист, который не выкупил/обиделся
@user-pw6fo4sw5n
5 жыл бұрын
в марксистском обществе все будут работать за Едею
@user-jk1ci5bf4l
5 жыл бұрын
на практике скорее по закону о туниядстве, да, будет вполне себе ответственность за проеб работы. Как будто сейчас погладят по головке если не придешь к себе в офис.Но марксисты за радикальное сокращение рабочего дня, так что работать придется обязательно но меньше. При этом человеку дается возможность легко менять работу, отсюда вполне возможна работа за идею.
@qadoqawa93
5 жыл бұрын
кто до миллиона просмотров?
@user-zi5uh5bz8n
5 жыл бұрын
ставь бибу если из 2018
@Плюхан
5 жыл бұрын
Репост, если эволюционировал до 7 расы
@aleksandrspirit5466
5 жыл бұрын
Эволюционировал до 3 го всевышнего
@frunzeairship6885
5 жыл бұрын
до миллиарда бля
@user-qy2ef4yo1s
Жыл бұрын
Ставь лайк если дрочил в 23 году
@ei2292
Жыл бұрын
Практика - критерий истины. Обосравшийся ссср - говорит сам за себя. Что там еще обсуждать
@stevealbini103
4 ай бұрын
Карл Поппер до сих пор впереди
@onXYZwar
Жыл бұрын
Тоже самое, я думаю, можно сказать про все политические течения. Действительно забавно подкатывать их представителей можно в основном с их же позиций. С другой стороны они не поймут прикола и пошлют тебя на три советские.
@ИванКарамазов-з6т
5 жыл бұрын
Да, отличный троллинг. Только диалектика базиса и надстройки состоит в том, что надстройка, появившись однажды из базиса, впоследствии оказывает влияния на этот базис. Надстройка соотвеьствует уровню производиьельных сил в базисе, то она оказывает прогреасивное влияние на базис, если нет, то она превращается в их оковы, происходит революция и она заменяется на более прогрессивую. Павук не вывозит
@sgorgardr227
5 жыл бұрын
Ты сейчас в собственных ногах запутался (и вообще просто зачитал чей-то ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ трактат-тат). Во-первых, кто решает оковы это или нет? Во-вторых, кто гарантирует что будет более прогрессивно и/или что более прогрессивное это именно то что нужно в данный момент? В-третьих, кто сказал что было эффективнее, а не наоборот, и что без этой революции не было бы лучше? Всё у вас, у вась, просто так всегда. Надстройки нет, как и нет базиса, в это здесь никто не верит, и не о том речь в видео шла. Нард никто без правителей и организаторов, организаторы могут быть хоть кем, хоть таким же народом, хоть тиранами, хоть положительно влиять, хоть стать частью другого общества, у народа таких вариантов нету, а высокое положение у правителей потому что они из народы вышли как? Умом, мудростью, способностями. Коммунизм - это когда руки говорят голове что голова ничего не делает, а только руки всё делают, а голова только ест, а рукам только энергия и пит. вещества достаются. И что руки вместо головы - это хорошо. Проблема в том что не только лишь у головы есть мозг, но и ЛИШЬ У головы он хотя бы может быть. Сливайся в пердочелло, и отца своего затсрелить не забудь, если он не комми, очередной красный вася опущен. Просто всё у вас всегда, у вась...
@sgorgardr227
5 жыл бұрын
@@ИванКарамазов-з6т "Но постепенно оно себя исчерпало" - Неправильная аналитика на события, не учитываете всех факторов. Время изменилось, ВСЁ изменилось, здесь не при чём какая-то смена чего-то там. Идея в том что то что ты говорил о "появились оковы - сменились оковы", где хотя бы такое было кроме одного коммунистического раза? Где оно произошло, это же должна быть регулярной основой чтобы такие выводы делать? Но ведь это не так? "Окончательно это развилось к началу Средневековья" - Что-то ты дрисню какую-то выдал, это альтернативная история? А какую науку они развивали, я думал ты вообще про другое время. Рим снесли начисто, какое там могло быть перерастание в средневековье, алло? Его снесли в помойку. Да и рабы ни науку, ни культуру, ни искусство не развивали, МАКСИМУМ были инструментами в руках архитекторов. Что за бред ты несёшь? "Но и он стал загинаться. На его место пришел капитализи" - Да что за альтернативная история?! Это ваша интерпретация истории и коверкание фактов, иди лучше у кого-нибудь переспроси, ты такую елдень выдал сейчас, мне за тебя аж стыдно стало. "государства стали появлятся" - Ты, и никто, ПОНЯТИЯ не имеете, когда начали появляться государства. И никакие сратые классы тут не при чём. При организации труда и интересов людей с точки зрения правителей появились государства, а не от классов. " В первобытно-общинном срое не было организации," - Да щас, конечно не было, на племя любое посмотри. Знать называется, старейшины. Им просто деваться особо некуда, а так тоже самое. "с монополией на насилие." - Нету никакой монополии на насилие. Это наказание а не насилие, а наказывают тех кого надо. Тебе, комми, вообще права нету о насилии говорить. Господи, да какие же вы все тупые! "Платон в своем утопическом "Государстве" считали рабство естественным и неизбежным" - В том то и идея что это утопия и идиотизм. Это мысли старых людей того времени, они никто, какая вообще разница? "Разве это не было отражением того экономического базиса, который их окружал их?" - Нет, не был. А почему был? Ты о чём вообще говоришь? Это просто люди жили при рабстве в котором это было норма, вот и всё, ничего это не отражает, ты больной совсем? "Прямо сейчас на наших глазах рабочее движение начинает поднимать голову" - Если это такие же головы, как и твоя, то это сброд дегенератов. Ну и херню ты навыдумывал. ЕЩЁ РАЗ ТЕБЕ ГОВОРЮ, руки не голова, и то что ты перечислил РУКИ, без головы ничего не делают. Короче, я отвечать тебе не буду, на твою даунскю голимотью, ты поехавший и этим всё сказано. Переиначивание фактов, альтернативная история... тебе вообще с людьми общаться нельзя. Все красные - психопаты сумасшедшие. Пшёл нахер, идиот. Стыдоба то какая. Я тебя идиота заскриню и показывать всем буду, какой же ты промытый даун, который сам себе всё переврал.
@ИванКарамазов-з6т
5 жыл бұрын
@@sgorgardr227 вау ну и бомбонуло! И про мирное врастание я ничего не говорил. Я лишь упомянул колонатов. А затем, да ,пришли варвары и продолжили феодализацию хозяйства. Как это противоречит моим словам? И первобытно-общиный строй старшины до определенного момента избирались и не могли править в отрыве от одобрения общества ( это исследовал Морган на основе наблюдений за племенами в Океании и племени ирокезов в Америке), тогда не было регулярной армии, а добровольное ополчение, не было обязательных налогов, указов, законов (вместо них просто обычии). О каком государстве здесь можно говорить? Только тогда когда общество стало делится на владельцев/невладельцев, угнетаемых/ угнетеных. И когда глава общество стал защищать не общинную собственность, а собственность ограниченного круга людей, тогда появились гос-ва. И да, можешь спокойно скринить. Я не против
@sgorgardr227
5 жыл бұрын
@@ИванКарамазов-з6т Ничего не бомбануло. Просто объяснять психу что он псих... это как сделать то вообще? Ты сам себе угнетаемый, никто никого не угнетает, ты эти критерии принимаешь за истинные просто так, отсюда все ложные выводы. Если ты так все вещи в жизни на слово принимаешь, то тобой ОЧЕНЬ легко манипулировать, особенно на чувстве справедливости, которое свойственно тупым детям, не более. Собственно - коммунизм. Вали отсюда.
@ИванКарамазов-з6т
5 жыл бұрын
@@sgorgardr227 вот же угнетатель! Выгоняет меня😣
@frunzeairship6885
5 жыл бұрын
всмысле политическая надстройка не влияет? базис - бытие надстройка - сознание Бытие определяет сознание, сознание форматирует бытие, изменённое бытие определяет новое сознание Б-С-Б'-C'-Б'' и так же и с политической надстройкой, это же закон отрицания отрицания, олло марго опять через жопу всё понял. На что только не пойдёшь лишь бы от понимания сути себя уберечь, чтобы потом можно было спокойнее создавать заведомо противоречивые мифологизированные образы о марксизме и коммунизме для последующего развенчания этих образов. И этим дискредитировать подробнейшую из наук о Капитализме - Морскизм. Общепринятая практика, походу. Правильно кто-то когда-то сказал Проблема левых в том, что они читают только левых. Проблема правых в том, что они не читают ничего.
@churka99
8 ай бұрын
За 4 года ты перестал верить в эту истину в истине в истине?
@GigachadYaNeSanek1488
17 күн бұрын
Про левых в том, а что такое читать?
@vidjetosko
3 ай бұрын
Чтобы победить то, что ты ненавидишь, нужно это сначала полюбить.
@user-tc2wb9vo9o
5 жыл бұрын
УберМаргинал, так ты госкаповец ?
@user-jk1ci5bf4l
5 жыл бұрын
маргинал, запили видос про разницу диамата и позитивизма.
@Arkan0409
4 жыл бұрын
Какой смысл он вкладывает в понятие идеалист? Вроде же в примере он сам выступает с идеалистических позиций нерушимости связки базиса-надстройки. Или в этом и есть суть троллинга, идеалист называет идеалистом других.
@Arkan0409
4 жыл бұрын
А, все, понял. Дихотомия материализма-идеализма.
@user-gm9kf3kn7n
Жыл бұрын
Ну, если взять менее мейнстримных внутри левого движа марксистов наподобие Бориса Юльевича, то они согласятся, что в совке был госкап и всячески будут убеждать, что если им дать врзможность ещё раз, то они построят правильный социализм.
@XYZ-yp1rr
5 жыл бұрын
Так на ттс все у марксистов и завязано. Если доказать марксистам, что ттс не верна, то вся их система про то, что капиталист крадет продукт труда рабочего и тд. падет крахом
@Melk0rRu
4 жыл бұрын
проблема в том что ттс не фальсифицируема, как и любая другая теория стоимости.
@XYZ-yp1rr
4 жыл бұрын
Melk0rRu Но объясняет формирование стоимости она хуже, чем теория предельной полезности. Это и надо говорить марксистам( что стоимость формируется на рынке, т.е. на стадии сбыта, а не на стадии производства)
Пікірлер: 69