Больше всего на звук электрогитары влияет то дерево, которое на ней играет (С) Альберт Эйнштейн
@cyberwoodman
3 жыл бұрын
Не смотря на то, что Эйнштейн был отличным скрипачем, в гитарах он разбирался не хуже.
@drevil7vs13
3 жыл бұрын
"Этой гитарой был Джейсон Стэтхэм"
@AntonOparin
3 жыл бұрын
@@drevil7vs13 Ля Си До Ре Ми Фа Соль. Морковь грибы фасоль. (с) Джейсон Стэтхэм
@kriguitar4753
3 жыл бұрын
Про Стэтхема не в теме.
@drevil7vs13
3 жыл бұрын
@@kriguitar4753 всяким цитатам, бывает, в шутку приписывают авторство Стэтхэма) А с Эйнштейном есть уже ставшая интернет-мемом история, которая заканчивается словами "... Этим студентом был Альберт Эйнштейн".
@art.terter
3 жыл бұрын
Звучат все хорошо, потому что на них хорошо играют
@ЮрийСмит-э4н
3 жыл бұрын
Вот тут то комменты и можно завершить Хорошо сказано
@ИгорьЧеляб
3 жыл бұрын
1. Ибанез, 2. Крамер. 3. Гибсон Даже если ошибаюсь, мне первая понравилась больше всего. Очень напомнило рок 80-90-х
@МикроАрт-е7ж
3 жыл бұрын
также )
@АндрейТокарь-б7ф
3 жыл бұрын
Армия слухачей уже полегла на канале Глеба Олейника выдавая китайца за гибсон)
понравилось: клин-1, кранч-2, лид-3. А на чём игралось "ДЕЛО ДЕСЯТОЕ". Даже гадать не стал.
@VALVETRONIKS
3 жыл бұрын
мне тоже ) наверно поэтому и посчитал, что это должен быть гибсон ) весело будет результат узнать
@SteelyGlow
3 жыл бұрын
Согласен
@Кирис-к7у
3 жыл бұрын
Абсолютно такое же мнение
@ivan_ivanov_Msk
3 жыл бұрын
Слушал через телефон. Чувствую разницу. Но объяснить не могу :) Да и перестал понимать смысл прослушивания гитары ради прослушивания гитары. Мне нравится слушать, когда на гитаре играют музыку, а не звуки для прослушивания разницы. Антон, спасибо, но играй чаще музыку, плз :)
@dmitryp8427
3 жыл бұрын
Везде Ibanez только меняются позиции датчиков.
@DedaOkk
3 жыл бұрын
1) Гибсон 2)Крамер 3) Ибанез. Это клин.в общем там все слышно по датчикам,дальше лень писать,хотя все понятно😊
@alform2573
3 жыл бұрын
Антон. развенчайте уже этот бред про важность влияния дерева на тембр звучания гитары. А уж длительность звучания ещё меньше зависит от этого. Разделим акустическую гитару и электро. Тембр без обработки конечно зависит от качеств материала - упругости и самой конструкции гитары. Но даже на акустике различия в дереве по звуку минимальны, скорее важнее струны и конструктив. На электро же все тембральные отличия - это отличия не дерева а АЧХ всего тракта ( говорить предметно можно только с теми кто понимает что такое АЧХ, изучить не сложно) весь тракт это - датчики преампы/примочки усилитель и акустика помещения. Даже АЧХ датчиков легко компенсируется последующими каскадами обработки звука, он ( датчик) по сути должен давать только большую амплитуду, что бы на преамп приходило меньше шумов. Если сигнал ещё и искажается после, то тембральные отличия дерева ещё менее заметны. Жаль просто молодежь которая перебирает инструменты под влиянием продавцов "специалистов" - по звучанию, вместо того что бы играть. Да и сами впечатления от игры.... это вещь очень субъективная.
@AntonKozlitin
3 жыл бұрын
Делаю ставку на то, что во всех сэмплах звучит одна и та же гитара с разными комбинациями датчиков и возможно где-то подкручивалась ручка тембра. Даже рискну предположить, что это данный Ибанез.
@AlekSashka72
2 жыл бұрын
Очень похоже на Ибанез
@panterasong4256
3 жыл бұрын
Скажу просто что лично мне понравился первый вариант. Он самый более менее сбалансированный и чистый. Второй вариант с сильно заваленной серединой и с высокими верхами мне не нравится, а третий вариант просто очень грязный.
@Victorius72
3 жыл бұрын
На кранче 3 вариант почему-то тональность вниз уплыла, это специально было? А так понравилось чистый звук второй вариант, лид - третий вариант. Кранч - первый вариант
@denzilaify
3 жыл бұрын
Да это суть всех этих сравнений. Тут у бриджа на хамбе сбацаю и вот он уже типа сингл, там строй подкручу, здесь громкость. По итогу никто не угадал. Куча бугурта в коментах
@Zyaemalivy
3 жыл бұрын
везде ибунец) только ручка тона на разном уровне
@slavaarcher
3 жыл бұрын
Да хоспади,)) нравится - играй, будем и мы слушать. Я технику твою слушаю, фразировку, ну не нравится мне звук твой, это не критично, возможно дело в настройках эфектов. У каждого гитариста есть свой саунд, у тебя он такой. А эти слепые тесты лохотрон)) мне не один звук не понравился например, гадать даже не хочу)) Просто играй Антон - ты крут!!!
@VALVETRONIKS
3 жыл бұрын
Антону лайк и коммент в поддержку канала!
@AntonOparin
3 жыл бұрын
Пасиба)
@Doom2902
3 жыл бұрын
Что ж…, как говорится «Имеющий уши да услышит..» Разница, очевидно, есть, в том числе немного и по громкости и по исполнению на клине, и по тональности третьего сэмпла на кранче. Так сложнее определять. Но не критично. Очевидно, разница между семплами уменьшается с добавлением перегруза. Одна гитара явно выделяется своей глухотой и тусклостью, ОТНОСИТЕЛЬНО двух других. Возможно, струны старые, и это явно не Ибанез, предполагаю это Gibson. Хотя, думаю, Антон, для такого интересного эксперимента использовал струны примерно одинаковой степени новизны ) Ещё не понятно, по задумке эксперимента, под каждым порядковым номером одна и та же гитара идёт или совсем всё вперемешку. Вперемешку, конечно, интереснее. По моим результатам идентификации получается, что вперемешку ) Clean: 1. Kramer 2. Ibanez 3. Gibson Crunch: 1. Ibanez 2. Kramer 3. Gibson Lead: 1. Gibson 2. Kramer 3. Ibanez
@АлександрГолосной-ц4ф
3 жыл бұрын
блин, да у тебя и швабра заиграет)))
@Worsons
3 жыл бұрын
Антоха, любое твоё видео с игрой на гитаре как свежий глоток воздуха на всех этих просторах ютуба. Коротко и по делу, прям бальзам для ушей! 1 - Ibanez 2 - Kramer 3 - Gibson Чисто интуитивно распределил. Вообще никогда не мог различать разные марки е-гитар на слух.
Не удивлюсь, если во втором видосе будет вопрос: угадайте, где звучала сушилка для белья?
@WanderingHighlander
3 жыл бұрын
И я с уверенностью могу утверждать, что не угадаем.
@paulzwanderer3088
3 жыл бұрын
Он и на сушилке норм сыграет.
@kirilltihonov6652
3 жыл бұрын
желание перевести тему в абстракцию , почти как умение Блаватской содержательно рассуждать на непонятные ей темы ... -oc>-
@a.a.galiev9559
3 жыл бұрын
Это все Стратокастер на 1, 3 и 5 переключателе! :)
@killmeorikillyou1
3 жыл бұрын
Без понятия где какая, понятно одно - на гитару прям четко действует закон убывающей доходности, где каждый экстра вложенный доллар после определенной суммы перестает давать то же количество "звука" и "качества" и так далее, чем предыдущий. После определенной суммы денег звук вообще перестает улучшаться, по крайней мере для соторннего слушателя. Да, на дорогой гитаре приятнее играть, на нее приятно смотреть. Она хорошо лежит в руке, она надежна, и так далее. Но вот по звуку дорогую от дешевой ой как сложно определить, особенно по видео.
Вторая, вероятно, крамер - клин сильно отличается от двух других, синглы - они такие. У третьей на клине звук жирнее был, что ли? Могу предположить, что гибсач. Вообще - меня вполне устраивает фраза "какая разница", потому что есть такая чудесная шняга, как импульсная характеристика. Из одной гитары можно "легко и непринужденно" сделать другую - да здравствует обработка звука, где-нить между аксом и гитарой воткнуть комп - и порядок. А так... Тут больше вопрос, что на чем удобнее играть. Да, можно добиться фендеровского стекла от ибанеза, но куда приятнее будет его извлекать из фендера. Ну а Вая и Петруччи без флойда не сыграешь. Главное тут, чтобы гитара отвращения не вызывала и была удобна **вспоминает школьную деревяшку, которая была первой взятой в руки гитарой... Убить бы того, кто ее около батареи хранил, столько царапин было...**
@funkyshits3525
3 жыл бұрын
Опять гитарные фунфурье опгадятся, ведь стоит немного крутонуть аппарат настройку ,,басс,, как многие услышат Les Paul
@boton228987
3 жыл бұрын
Привет!!! Антон! 1. LP Custom 2. Kramer 3. Ibanez
@urfinjuss66
3 жыл бұрын
Вообще не гитарист, но на клине 1. Гибсон 2.Крамер, 3 Ибанез. Дальше, судя по всему, порядок меняется. На кранче понравился 2, на лид - третий. Думаю, там Гибсон.
@AlexanderSamorodoff
3 жыл бұрын
Все очень похоже звучат. Был бы Ибанез из липы, сразу было бы слышно. А так плюс-минус...
@remrus5031
3 жыл бұрын
Нужно было нумеровать не 123123123, а ещё больше запутать и менять очередность в тройках 123,456,789. Не понял по ценам гитар. Составы есть, а какая насколько дорогая?
@const_g
3 жыл бұрын
Согласен с коментами, что Gibson: 1, 2, 2. Ibanez: 3, 3, 1. Kramer: 2, 1, 3. На кранче, 3 варик как будто в другой тональности показалось. Оттенок звучания прям сильно разнится.
@TwilightInnocence86
3 жыл бұрын
У первой звук хлипковат, острая атака и слабый сустейн, мало обертонов - похоже на Ибанез. Вторая на клине звучит как сингл, с перегрузом насыщеннее и плотнее первой - Крамер. Третья жирная и низастая - Гибсон. По крайней мере если следовать стереотипам, должно быть именно так, но автор может нас всех развести запросто, если захочет)
@tselischev
3 жыл бұрын
научно доказано- даже самые бюджетные и дешевые гитары в хороших руках могут хорошо звучать. и если есть руки, то даже для того чтобы шредить, хватит дешевого скваера или лтд. это например та же тема с плекси драйв звуком у ас дс - никто на нем не умеет играть, а у ас дс это любимый звук и на нем очень трудно играть, нужно прямо высекать каждый удар!!!
@sergeyboobnov5250
2 жыл бұрын
Не знаю, где какая гитара; мне понравились 1-я и 3-я, они дают отчётливые тона. Кажется, 1-я - Ibanez.
@ivvitan
3 жыл бұрын
На клине: 1 и 2 збс, чуть отличаются по обертонам, 3 шлак. На кранче: 2 даёт больше "мяса", чем первая, 3 вообще фигня. На лиде: звучат все почти одинаково.
@SteelyGlow
3 жыл бұрын
1 и 2 на чистом отличаются существенно. На лиде за номером 3 выхлоп у датчиков больше, и звучит, как будто больше гейна. Ну, и поярче, в целом.
@valmodin1641
3 жыл бұрын
@@SteelyGlow На чистом 2й это отсечка, звук ну ни как не полный хамб.
@АлексейВасендин-й1ы
3 жыл бұрын
1-les paul 2-ibanez 3-kramer Ну или 2 и 3 местами меняем...
@ИгорьЛогинов-ь9ф
3 жыл бұрын
Антон, при подобных тестах необходимо уточнять, настройки усилителя при смене гитар были неизменны? Также хотелось бы знать, какие датчики(нэк, бридж) задействованы в примерах. Немаловажно знать настройки громкости и тембра на гитарах. И неплохо было бы перед тестом на всех этих гитарах на различных настройках поиграть. А в данном варианте тест для "Битвы экстрасенсов".)
@eddy78ify
3 жыл бұрын
Больше всего понравилась первая. Вторая тоже неплохо. Третья не очень.
Мне в Ibanez единственное что не нравится это голова писец стрем.а по звуку они отличные гитары
@oleg8604
3 жыл бұрын
3 номер на клине самый худший. На lead практически все звучат, 1 и 2 практически не отличимы на крвнче. Через планшет слушал, пардон) 3 номер самая недорогая, видимо.
@СергейМоисеев-ц4о
3 жыл бұрын
Я не претендую на истину, но мне интересно поучаствовать в этом челендже! Вот мое видение (слышание) ситуации: Clean: 1. Gibson 2. Kramer 3. Ibanez На перегрузе сомневаюсь где какая, не хочу писать на угад.
@steventrump7144
3 жыл бұрын
1. Приятный рокочущий сочный звук. Мне больше всего понравилась. 2. Слишком стерильно и пресно. Я бы не хотел на таком играть. 3. Тоже неплохо, примерно как в первом случае, но звучание немного резковатое, режущее уши.
@pawelos4
3 жыл бұрын
Please upload more to your english channel Anton!
@alexandrmardari5995
3 жыл бұрын
Чуть хуже звучала clean 2. При этом гитара 2 чуть читаемее на кранче и лиде. Думаю, это Ибанез. Такой звук не прощает ошибок, поэтому автор канала на ней играет)).
@1xmatrix2
3 жыл бұрын
Мне пофиг на гитары, но что за классика была сыграна во вступлении))))???
@MYKalgatan
3 жыл бұрын
каждое звучание имеет место быть. если не сравнивать гитары на прямую, то и разницы не учуешь. поэтому все эти споры хрень
@snd1213
3 жыл бұрын
1- Gibson потому что мне чистый очень понравился. Красивый звук хамбакера. Чуть глуше другх. А на перегрузе менье выхлоп. 2- Kramer звук очень пробивной, похож на сингл, но все же хамбакер, а на чистом звучит как хамбакер с отсечкой 3- Ibanez похож на Gibson, но звонче и тоньше. Но так так как у тебя не Ibanez звучки, и я не знаю как это повлияло. С малой долей вероятности мог и перепутать варианты 2 и 3. Вот я буду ржать если не угадал ни одну гитару)))
@crappyboy6522
3 жыл бұрын
Ну-ссс, так. Как мне кажется объективно определить где гитара какая практически невозможно, потому что на каждой из них скорее всего разные усилители, эквализация и разный уровень гейна. Единственный способ это либо угадать, либо попытаться расслышать характерные особенности тех или иных датчиков при условии что ты знаешь заранее как они себя ведут при определенных настройках конкретного усилителя. Поэтому разговоры о том, что та или иная гитара звучит хорошо или плохо не состоятельны и некорректно проводить такие сравнения в отрыве от конкретных настроек конкретного усилителя. Но я попробую) Clean - 1 - Gibson - кажется логичным учитывая что звучат они басовито и нет значительной компрессии в звуке у датчиков. Clean - 2 - Ibanez - стоковые датчики не должны звучать хорошо, тут звук не очень вот и поставил сюда) Clean - 3 - Kramer - похож на характер Seymour Duncan ) Crunch - 1 - Ibanez - кажется слышал этот тон у тебя) Crunch - 2 - Kramer - кажется что датчики с большим выхлопом как у дунканов Crunch - 3 - Gibson - методом исключения)) Lead - 1 - Gibson - гнусавенький звук гибсонца слышится Lead - 2 - Ibanez - т.к. у тебя стоковый не очень выхлопной датчик по низам не долбит при палм мьюте) Lead - 3 - Kramer - на палм мьютах похож на Duncan) А так это всё гадание на кофейной гуще, уже описал выше почему)
@railgraf
3 жыл бұрын
хочется верить что 1-крамер, 2-ибанез, 3-гибс. ибанез исключительно базируясь на его звучании в других видео. звук 3й гитары понравился больше всего на всех режимах и напоминает леспольный звук больше всего. классный звук. однако не удивлюсь что все предположено совершенно неправильно.
@Alexxxeeeiii
3 жыл бұрын
Мне кажется, что ты на гитаре за 5000 рублей сыграешь лучше и сочнее, чем многие на Les Paul за 6000$. Звук во многом зависит от мастерства самого гитариста, ведь дорогая техника в руках дилетанта превращается в бесполезный кусок железа.
@Andrewfendrew
3 жыл бұрын
Блин, ещё раз убедился, что гитара должна быть красивой и удобной, чтобы глаз радовала и играть было удобно. Ну и как там у авиаторов- с хорошим двигателем и забор летает... ну вот c Axe-FX та же фигня...
@1968.5
Жыл бұрын
люди создали разные гитары, а дисторшн всех уравнял. Лучшая гитара та, которая не расстраивается после нескольких подтяжек и изначально не петляет при настройке. А сколько стоят понты, ваще не важно. На чем там записано в студии? Ни кто ни когда не узнает
@limeband
3 жыл бұрын
1. Крамер 2. Гибсон 3. Ибанез 4. Фендер
@kirsankazfat2404
3 жыл бұрын
Сыграй без примочек и консолей , никуда не включай , как бы на акустике , такой тест будет гораздо обьективен.
@ramilshakirov33
3 жыл бұрын
на клине 1 крамер сбалансированный звук, на второй больше верха, на 3 мутноватый гибсоновский звук; на кранче 2 ибанез звучит лучше, на 3 гибсон муть; на лид 2 ибанез не плохо, 3 гибсон лучше. Как тут заметили при желании это можно было накрутить на одной гитаре и это мог быть ибанез: громкостью- там кондер по высоким, чуть чуть убрав громкость можно было получить клин два. Мути задать тембром. И звукоизвлечение, можно вытащить больше верха сжать тремя пальцами медиатор, выбрать нужный угол, или низа за счет указательного пальца плюс глушение. Профессионал это может проделать на любой гитаре
@goncharov9216
3 жыл бұрын
Да все эти примеры могут быть запросто сыграно на твоём ибанезе))
@chira0810
3 жыл бұрын
да хз кто где, но вот если поиграть на jb или 498 датчике параллельно минут 10, их можно узнавать какое то время (просто такие имеются и проверил), у них специфичные частоты имеются, как думаю и у всех датчиков. Но если больше посидеть, то замыливается все и уже нереально узнать! И да, я слушаю через мониторы. А на какой гитаре они стоят узнать нереально изначально! А твой айбанез просто доказывает, что звук в руках, но датчики и перегруз делают его еще сочнее! Кстати Димон Деревянный, с канала гитарные истории нервничает уже, последнее время много таких видосов, которые рушат его деревянную теорию! Завязывайте, до инфаркта мужика доведете!
@georgemiller7962
3 жыл бұрын
Не знаю где какая гитара) На чистом понравилась № 1, а кранч и лид на № 3. № 2 довольно "верхастая", на мой взгляд.. объема не хватает, что ли.
@diazepalms
3 жыл бұрын
Да простят меня любители и знатоки всех тьюбскримеров и усилителей мира, но чем больше ты занимаешься именно музыкой, сочинением, тем меньше тебе становится интересно кручение ручек и сравнение педалей. От гитары нужны хорошие датчики, качественные комплектующие и неболее того. А Ибанез - великолепные и универсальные гитары)
@jGormax
3 жыл бұрын
я один смотрю это видео просто чтобы посмотреть на игру антохи, а не сравнивать гитары? блин еси бы я нашел лампу с джином то первым моим желанием было бы уметь играть так же как антон))) сам то учусь пока, хотя в 35 лет наверно поздновато уже...моторика не та, но блин из всех ютубных гитар-блогеров меня завораживают только 2 гитарсита. а именно техникой исполнения это Антон и Серега Табачников. Удачи всем)))
@lEpIvIaKl
3 жыл бұрын
Clean на второй гитаре куда лучше 1 и 3.
@user-fi6hi5hp3t
3 жыл бұрын
Хз что да как, но первая не плохо звучала. А если в общем, если человек пиздатый гитарист, живет и зарабатывает этим ремеслом, то он просто обязан играть на пиздатой гитаре. А если диванный дрочер, то какая нах разница на чем учиться, ну кроме тех кому денег не куда девать.
@zhemazhe
3 жыл бұрын
Clean 1-Ibanez 2-Kramer 3-Gibson
@SuperSorokka
3 жыл бұрын
Тебе нано похудеть..
@ВикторСимоненко-ы7ю
3 жыл бұрын
Как это касается темы? Или ты доктор?
@ВадимНедбальский
3 жыл бұрын
А тебе поумнеть
@arhipmatusov8823
3 жыл бұрын
...А какие датчики были включены на какой из гитар? Какие струны где стоят? ;) А вообще, гитара как таковая по влиянию на звук не на первом месте и даже не на втором.
@Mctraher1982
3 жыл бұрын
Ну на клине исходя из рояльности Гибсона по моему скромному разумению он второй, следовательно следующий крамер под номером один, и третий Ибанез на Лиде ещё фон улавливается, как мне кажется. Вполне вероятно это сугубо мои личные ощущения так как ни одну из этих гитар я не слышал ни разу🤪
@andreiqwert5214
3 жыл бұрын
А по поводу дерева, да, наверно, разница есть, какая-то, но любой нормальный гитарный мастер подтвердит, что больше на звук влияют датчики, электроника, то как гитара собрана и отстроена, из чего там фурнитура, и даже потенциометры, выкрученные в ноль, и соединение напрямую без поца, это немного разный выхлоп, и чем дороже эта крутилка на громкости, тем разница эта меньше, экспериментов тоже была масса, так что дерево на гитаре влияет на звук, но эта разница вторична, а то и третична))) моё мнение)
@tanyatulina5524
3 жыл бұрын
Антон Глеб Олейник делал это не раз люди в принципе ничего не слышат так что самое главное не какая где гитара а в чьих она руках
@NKN82
2 жыл бұрын
Фиг его знает где какая гитара, но знаю точно, что липа придает альховой махагонности!
@Дзмтрый-л9в
3 жыл бұрын
На клине: 1.Ибанез 2. Крамер 3. Гибсон
@ФедорФедор-ш6ц
3 жыл бұрын
мне понравились клин 2 кранч 3 лид 3
@allforgods7217
3 жыл бұрын
и откуда нам знать как звучит крамер и гибсон? Антох вот ты вначале поиграл на Ибанесе со звуком с определенным так? Так теперь на этом же звуке поиграй на гибсоне и крамере а потом уже слепой тест
да похер дорогая или дешевая гитара, важно как играет музыкант. Вот я на всех гитарах одинаково херово играю
@valerybaryshnikov5967
3 жыл бұрын
Вторая для меня самая приятная,
@Владимир-ь5ж2ж
3 жыл бұрын
1-Gibson 2-Ibanez 3-Kramer
@alexandershafransky976
3 жыл бұрын
1.Kramer 2.Ibanez 3.Gibson
@АндрейШаров-к9ы
3 жыл бұрын
1. Gibson 2. Kramer 3. Ibanez
@evgeniy_moscow_gooner
Жыл бұрын
Вообще в русской системе математических обозначений десятичным делителем является точка, а не запятая. А в обложке к видео получается, что 15 и 587 целых одна сотая рубля. И после "руб" надо точку ставить, так как это не общепринятое сокращение. Да, это самое важное для меня в этом видео как для лингвиста. Что касатеся звука, вообще не парит вся эта тема с деревьями; клин 1 был нековый, чистый 2 - порожковый, а чистый 3 - оба.
Пікірлер: 533