Au sens marxiste, c'est un propriétaire des moyens de production
@ryandeschanel6925
4 жыл бұрын
Sauf que ce n'est pas Marx qui décide. Surtout qu'il a tellement dit de bêtises qu'il n'a jamais eu aucune crédibilité.
@nicoco91190
4 жыл бұрын
Dans ce cas, Marx ne parlait pas de bourgeois mais de la classe sociale bourgeoise. Car on peut très bien habiter un bourg et être par conséquent un bourgeois sans forcément détenir un moyen de production (usine, ferme, atelier...)
@31000cath
4 жыл бұрын
Ryan Deschanel Il y a la définition culturelle - celle qui domine le langage courant - et la définition socio/économique -> celle de Marx, de Clouscard, de Friot. La définition socio/économique permet d’avoir une définition basée sur des faits objectivés, donc indiscutables. Le bourgeois est défini alors par la propriété lucrative (notion plus englobante que celle évoquée plus haut par le collègue). Cette définition permet de ne pas perdre de vue l’essentielle : avec l’industrialisation le travail est devenu social. Mais paradoxalement la propriété d’UN individu (en schématisant). C’est cette contradiction qui alimente la lutte de classe, c’est cette donnée qu’il ne faut jamais perdre de vue. Alors ta définition moisie garde la pour toi merci.
@Misho83
4 жыл бұрын
@@31000cath il faut apprecier vos efforts d'eduquer les petit-bourgeois ignorants comme Deschanel ici qui pensent ils ont la crédibilité et le savoir dû au fait qu'il utilisent l'internet.
@florianporotti3194
4 жыл бұрын
@@Misho83 Comme Vous en ce moment par exemple ?
@Particulieranonyme
4 жыл бұрын
C'est beau la petite bourgeoisie qui boit du champagne 🎶
@sandrinerousseau6579
3 жыл бұрын
oui car les grands bourgeois boivent trres peu ou alors en cachette. ils ont un rang a tenir
@lolachasel3414
3 жыл бұрын
@@sandrinerousseau6579 plus il ya d'argent , plus il ya de dérives . Ce n'est un secret pour personne mdrrr
@zekevfab
4 жыл бұрын
Pour moi la bourgeoisie regroupe les personnes de la population ayant les plus important capitaux financiers, culturels et sociaux. Il y semble y avoir plusieurs classes de bourgeoisie qui sont fonction de l’importance relative de ces capitaux. En effet, pour faire partie de la haute bourgeoisie, il ne suffit pas d’avoir d’importants capitaux financiers, il faut aussi avoir une culture et un réseau social conséquents, qui ne s’obtient en général qu’en grandissant dans ce milieu. Il est donc très difficile d’y pénétrer sois-même et requiers plusieurs générations. On parle de l’Establishment. L’exemple du président Etats-Unien Trump, extrêmement riche mais pourtant manquant de culture (et promouvant une contre-culture populiste), n’a jamais été accepté par l’establishment américain, qui se moque de lui, et ne fait donc pas partie de la haute bourgeoisie. Ses enfants par contre en feront peut-être partie un jour? Parce que ce milieu est difficile d’accès, il est souvent critiqué car il va à l’encontre de certains idéaux de la République Française, en particulier les idéaux d’égalité. Notons d’ailleurs que les grandes révolutions occidentales à l’origine des démocraties française et américaine par exemple ont été dirigées par la bourgeoisie, qui ont soutenu ces idées des Lumières et donc créées ce paradoxe. La haute bourgeoisie, possède de moyens politiques puissants: finances, réseaux et culture. Pas de jugement moral ici, mais c’est un fait que pour conduire des hommes, ces attributs sont utiles et expliquent la prominence de la haute bourgeoisie à la direction d’entreprises et de pays. La bourgeoisie est en général conformiste car souvent respecte les classiques avant tout. Les contre-cultures naissent en réaction, mais finissent souvent par être amalgamée à la culture et à devenir mainstream à son tour. Il y a donc une constante invention de nouvelles contre cultures, chacune destinées à choquer et se différencier.
@zekevfab
3 жыл бұрын
@Blabla bla Je suis d’accord, mais les richesses héritées finissent assez souvent par se perdre à partir de quelques générations. Il y a aussi des petits-moyens bourgeois qui entrent dans la grande bourgeoisie, comme Bernard Arnault par exemple.
@dehmarie5885
2 жыл бұрын
Et où nous mène la haute bourgeoisie. Et son productivisme (machine à faire des milliards).. guerre, misère, chômage, pandémies, catastrophe écologique, fin du monde...
@zekevfab
2 жыл бұрын
@@dehmarie5885 Je n’en n’ai aucune idée… Les civilisations et leurs élites, ca va et ca vient… Apres je ne suis pas sur que l’on puisse tout mettre sur le dos des memes gens.
@dehmarie5885
2 жыл бұрын
@@zekevfab sur le dos de ceux qui dirigent, et c'est toujours les mêmes depuis toujours !
@alicenestpasmonprenom5784
Жыл бұрын
"Capitaux culturels" ce terme m'horripile au plus au point! En moins qu'on parle de culture mondaine.
@isabs8616
4 жыл бұрын
Le milieu bourgeois produit les intellectuels et les artistes et les finance. Les bourgeois achètent les œuvres d'art de ces artistes qui prétendent les choquer et les rééduquer.
@zekevfab
4 жыл бұрын
isabs Je suis d’accord, ce qui commence comme une contre-culture est souvent intégré dans la culture par la bourgeoisie, on dit alors qu’elle devient mainstream.
@johnattend8987
4 жыл бұрын
Dans un premier temps je trouve votre pirouette très amusante, mais aussi après coup, on peut s'interroger sur cette dynamique. N'est-elle pas une partie de l'explication de la reproduction des appartenances de classes, un des mécanismes qui font que nos sociétés n'évoluent finalement que peu sur le fond... Les idées profondes, les valeurs, éventuellement grimées en surface, restent finalement fort semblables en profondeur, et c'est pour cela qu'il y a adhésion des acheteurs...
@raphael5165
4 жыл бұрын
Une belle mascarade. Les "œuvres d'arts" ne sont que des placements financiers.
@edvledvl
3 жыл бұрын
Sur le monde intellectuel on pourrait discuter, mais les innovations artistiques viennent très régulièrement du monde prolo. Les bourgeois se chargent ensuite de les récupérer
@tooofify
3 жыл бұрын
N'importe quoi. L'art chez les bourgeois, c'est juste un moyen comme un autre de faire du fric. Ils n'ont aucun sens du beau, autre que celui d'être à la mode, dans le coup... Et pour info un bourgeois c'est deux choses : le capital *et* le système de pensée qui légitime les injustices qui vont avec ...
@tooofify
3 жыл бұрын
Lire Bégaudeau : un bourgeois c'est du capital *plus* le système de pensée qui légitime les injustices permettant de le conserver et de le faire fructifier ..
@maximebaumgartner6661
4 жыл бұрын
Un mot vieux comme l'Histoire de France. La définition la plus simple aujourd'hui "celui qui n'a pas besoin de travailler pour vivre, encore moins avec ses mains" en bref un héritier, un pistonné ou un rentier.
@darksidespainishsith0725
3 жыл бұрын
tu veux dire "celui qui n'a pas besoin d'user de ses forces de travail pour vivre" non parce qu'en soi yen a qui considére qu'etre patron c'est un travail, ou bah dans ce cas j'irai brincer de l'air, ranger des dossier et faire du négoce, pour leurs salaires, ya pas grandes différence
@latifakhalifa3120
4 жыл бұрын
La bourgeoisie au sens premier et traditionnel est (de mémoire) l'équivalent occidental de la caste des Vaïshas dans l'hindouisme. Elle vient en 3ème position après celle des Brahmanes - les prêtres possédant la Connaissance sacrée - puis celle des Rois et de la Noblesse (Chevalerie). Le domaine des Vaïshas c'est l'argent, le commerce, les affaires. Cette 3ème caste n'existe plus en réalité mais son cadre d'existence a été maintenu par la caste qui lui a succédé les Shudras. Puis viennent les hors castes. On en est actuellement au passage des Shudras aux hors castes. Sur le plan qualitatif, cela n'a rien à voir avec la Bourgeoisie authentique (Vaïshas). Se qualifier de Bourgeois est une imposture pure et simple. En vérité les riches d'aujourd'hui sont de la caste la plus inférieure quand ce n'est pas de simples hors castes (un processus de dégradation des qualités humaines aboutissant à "l'Homme sans qualité"). * par degrés
@sanalilia806
4 жыл бұрын
En réalité les bourgeois faisaient à l’origine parti intégrante du « tier-état » représentant 98% de la population et considérée comme les membres inférieurs du corps que constituait l’ensemble des individus d’une société.C’est justement parce qu’ils étaient issus de cet ordre qu’ils ont dès les prémices de leurs développement été méprisé par les nobles. Les bourgeois tiennent leur fortunes par le travail ,c’est ce qui les rapproche du bas peuple mais les éloigne des aristocrates qui ne travaillent pas et revendiquent cela .En revanche le style de vie qu’ils mènent est semblable voir supérieur à celui des nobles ce qui les éloigne du peuple .Ils n’ont été introduit nul part et accepté nul part ce qui les a conduit à s’affirmer comme classe sociale , reconnaissable par la fortune qu’ils possèdent et distinguable ainsi ,à défaut de pouvoir s’affirmer par un ordre qui donne des privilèges.
@hurky2928
4 жыл бұрын
Quelle est le rapport avec la miniature ??!
@pol3_NB
4 жыл бұрын
Le monteur a tapé "image libre de droit bourgeois" sur Google et voilà 😂
@zahfys
4 жыл бұрын
pour moi un bourgeois c'est quelqu'un qui ne vit pas de son travail mais de son capital ou de rentes immobilières, par exemple quelqu'un qui vit des loyers qu'il reçoit de la part des locataires des appartements qu'il possède, qui reçoit chaque années les dividendes de ses actions dans différentes sociétés, en résumé quelqu'un qui a un patrimoine qui lui permet de ne pas avoir besoin de travailler pour vivre
@jpegovitch
4 жыл бұрын
Un rentier peut-être...
@zekevfab
4 жыл бұрын
Jérémie suivant cette définition, un retraité serait-il donc un bourgeois? Il perçoit en effet un revenu produit par le travail des autres.
@31000cath
4 жыл бұрын
Fabien Mais ce n’est pas la propriété lucrative qui permet aux retraités de toucher un revenu. Des dispositions encadrées par la loi encadrent cette solidarité inter-generationnelle. Ça n’a absolument rien à voir. On peut même aller plus loin en passant par Friot, la retraite n’est pas un revenu mais un salaire.
@31000cath
4 жыл бұрын
Fabien Il y a la définition culturelle - celle qui domine le langage courant - et la définition socio/économique -> celle de Marx, de Clouscard, de Friot. La définition socio/économique permet d’avoir une définition basée sur des faits objectivés, donc indiscutables. Le bourgeois est défini alors par la propriété lucrative (notion plus englobante que celle évoquée plus haut par le collègue). Cette définition permet de ne pas perdre de vue l’essentielle : avec l’industrialisation le travail est devenu social. Mais paradoxalement la propriété d’UN individu (en schématisant). C’est cette contradiction qui alimente la lutte de classe, c’est cette donnée qu’il ne faut jamais perdre de vue.
@zekevfab
4 жыл бұрын
@Cathédrale Osseuse Aux Etats-Unis, la plupart des salariés investissent en bourse pour leur retraite, ce qui fait d'eux des propriétaires de propriété lucrative. Cela en fait-il des bourgeois? Un rentier est-il un bourgeois? Surtout si la rente permet de ne payer que le stricte minimum pour survivre? Le fait que la rente soit distribuée par l'Etat ou que le citoyen doit investir lui même pour produire sa propre rente suffit-il à faire de l'un un bourgeois et pas l'autre? Ne s’agit t’il pas dans les deux cas de recevoir une rente produite par le travail des autres? Un ouvrier peut tout à fait acheter une action dans une entreprise et en percevoir les dividendes et plus values. S'embourgeoise-t'il? Une personne qui travaille, peut-être un médecin ou un cadre supérieur, et qui est cultivé dans le sens classique du terme et va a l'Opéra est-il un bourgeois? Peut-être au moins un petit bourgeois? Si c'est le cas, il travaille et ne vit pas de rentes. Pour moi, le bourgeois a en effet un capital financier, mais aussi un capital culturel et social. Il est difficile d'en faire une définition claire aujourd'hui, car c'est un terme désuet. Ce que vous décrivez est un rentier. Il existe des rentiers pauvres et des rentiers riches, tout dépend du montant de la rente.
@remiginestet284
4 жыл бұрын
Un bourgeois est celui qui vit dans un bourg, cad une ville.
@orangebud5237
4 жыл бұрын
a l epoque oú la vie en ville etait reservée aux plus aisées cette definition avait encore du sens
@mamyrna188
4 жыл бұрын
Mais tellement 😂😂😂
@sandrinerousseau6579
4 жыл бұрын
Je trouve cette expression obsolète. Si les personnes ont plus d'argent que nous eh bien tant mieux pour eux. À partir du moment où ils ne profitent pas de c statut pôur rabaisser les plus petits. On s'en fiche
@noquarter9700
4 жыл бұрын
L'expression n'est pas obsolète. J'en fréquente aujourd'hui, ils font de l'entre soit, sont à fond dans les apparences, et ont évidement plein de pognon qu'ils ont hérité. Pognon dont ils ne savent pas quoi en faire quand les caisses de l'état sont vides et que l'état demande aux gens de se serrer la ceinture. SI, ils ont quelque chose et on a quelque chose à leur reprocher. Par dessus, c'est ces "gens qui ont de l'argent" qui sont responsable du réchauffement climatique, en dissimulant les études sur le climat depuis 40 ans ou bien en mentant à la télévision ou ne diffusant pas l'essentiel des infos sur la catastrophe qui se prépare. Si, les bourgeois sont coupables. Et nous le savons, tout comme eux le savent très bien aussi. Des têtes vont tomber dans quelques années.
@sandrinerousseau6579
4 жыл бұрын
Monde Change mais en même temps nous sommes conditionnes par çe qui brille artificiellement par exemplé à la tele on voit la tele réalité avec des jeunes toujours pouponnes et sapes derniers cris alors nos inconscients font de nous de faux bourgeois..on mime ce que l'on nous envoi comme infos. Mais je comprend ce que vous dites, mais sachez qu'il y a tout de meme de bons bourgeois.
@anar159
4 жыл бұрын
Argent et bontė , jamais vu . L'argent donne du pouvoir , donc de la domination qui rend l'individu fou . Nous sommes tous de la même espèce , nous ne sommes tous que des êtres humains au nom de qui au nom de quoi y aurait il des riches et des pauvres ? L'argent tue l'humanité qui est en nous et nous éloigne les uns des autres . Le pire , un vulgaire bout de papier auquel l'homme a donné tant de valeur .
@anar159
4 жыл бұрын
@ensayofr La fortune ne s'acquiert jamais honnêtement .
@Taunteur
4 жыл бұрын
Votre réflexion est extraordinaire de candeur : comment croyez-vous que cet argent soit produit ? Il se cueille sur les arbres ? Il tombe du ciel dans la besace des bourgeois ? Non, la plupart du temps, l'argent est précisément produit au détriment des petites gens (exploitation des salariés, management toxique, chantage à la délocalisation/licenciement, spéculation boursière, parasitisme actionnarial et j'en passe).
@LeChat084
4 жыл бұрын
La bourgeoisie est la classe sociale qui a remplacée l'aristocratie à la Révolution. Un bourgeois est quelqu'un qui peut vivre très décemment sans travailler.
@ryandeschanel6925
4 жыл бұрын
Un bourgeois peut SURVIVRE sans travailler. La plupart travaillent, et même plus dur que les autres. Les aristocrates font partie de la noblesse. Ils peuvent être très riche, ou même très pauvres. Le seul critère pour être un aristocrate, c'est le titre de noblesse familial.
@ryandeschanel6925
4 жыл бұрын
@Alexia B Oui, mais la bourgeoisie l'a "remplacée" dans le sens où elle a pris sa place de classe dominante.
@sanalilia806
4 жыл бұрын
Non la bourgeoisie et ses valeurs repose initialement sur le confort de vie acquis par le travail à la distinction de la noblesse qui revendique la vie sans travail et qui vivait des prélèvements seigneuriaux,de la guerre et de sa domination donc sans travailler.Cette différence est capital car elle explique en partie la disparition d’une des classes et la survie d’une autre qui gonfle avec le temps
@sanalilia806
4 жыл бұрын
Ryan Deschanel merci !La noblesse est héréditaire,même un pauvre peu être noble même si on parle de noblesse crottin car la noblesse revendique le fait de ne pas avoir à travailler pour vivre
@HeaLeur28
4 жыл бұрын
C’est faux puisque les bourgeois étaient là pendant les nobles
@amandinelebon5196
4 жыл бұрын
Pour moi le bourgeois ce sont les gens qui ont plusieurs résidences, qui peuvent payer des études chères a leurs enfants de la maternelle a la fac, qui n'achètent pas des meubles chez Ikea, qui peuvent être propriétaire d'un petit bateau... Mais pour d'autres le bourge c'est la personne comme moi qui a juste un smic, une maison a rembourser sur 20 ans, qui part en vacances au camping (tente, pas mobil-home au mois d'août ou hors saison), et qui se meuble chez Ikea ou le bon coin....
@commentaire1250
3 жыл бұрын
"des etudes chères...jusqu'a la fac", la fac c'est gratuit ... et tout ce qui est avant ne sont pas des études. Et plus qu'études chères ce sont de bonnes études, donc des gens qui orientent leurs enfants vers des études de bon niveau (évidement il y a des exceptions).
@amandinelebon5196
3 жыл бұрын
@@commentaire1250 la fac c'est pas gratuit pour tout le monde. Tout le monde n'est pas boursier. Ma cousine ne l'était pas pour faire ses années de droit pour devenir avocate. Et elle a galéré.
@commentaire1250
3 жыл бұрын
Généralement si tu n'as pas la bourse c'est justement suffisamment riche. Surtout que je parle du prix de la fac en elle même qui est dérisoire et notamment comparé aux autres pays.
@Kelt.
4 жыл бұрын
C'est quoi cette volonté de mépriser une catégorie de gens du peuple ? Ils ont leur avantage comme leur défauts, mais cet acharnement est aussi bas que celui qui consisterait à caractériser et mépriser les "gueux" ou ouvriers.
@nanouoo2978
4 жыл бұрын
VIVIAN Tout doit être mené un jour ou l’autre à la critique. Encore plus lorsque le dit objet de la critique est un aspect des plus présents dans nos sociétés modernes, que ce soit en occident comme en orient bien sûr.
@raphael5165
4 жыл бұрын
Ne le sais-tu pas ? Le peuple français est un peuple communiste refoulé.
@edvledvl
3 жыл бұрын
Ouais à la différence près que les bourgeois dirigent le monde, dominent l'espace social, dominent les prolos. Il n'y a aucune équivalence entre une classe et l'autre
@Kelt.
3 жыл бұрын
@@edvledvl "Domine", un ouvrier a été et est libre de faire ce qu'il veut de sa vie, d'étudier, d'épargner, changer de métier etc etc La vraie classe de gens qui pose problème c'est celle qui ont cette mentalité nihiliste, ou celle des gens frustrés de leur non-réussite sociale et qui crachent sur ceux qui ont réussit.
@Kelt.
3 жыл бұрын
@@nanouoo2978 Je suis d'accord, mais je pense que si on titrait "Un ouvrier c'est quoi ?" cela ne passerait pas aussi bien
@NadiaNadia-gq8rj
4 жыл бұрын
J'ai rencontré bp de bourgeois et ils ne m'ont jamais donné envie de l'être. ..Peut être parce que le "bourgeon" qu'ils avaient dans la tête n'a jamais réussi à grandir...trop occupés qu'ils étaient à maintenir leur cadre réducteur. Merci à mes parents immigrés de la 1ere heure de m'avoir appris le sens de certaines choses...et à ne jamais croire que l'argent pouvait tout acheter. ..
@sandrinerousseau6579
3 жыл бұрын
c'est la meilleure des éducations, mais sachez que il y aussi des bourgeois qui ont eu cette education cela les rend plus sympathique
@NadiaNadia-gq8rj
3 жыл бұрын
@@sandrinerousseau6579 oui sans doute. Tous ne se valent pas...
@mabel1707
4 жыл бұрын
Intéressant ! Je suis Aristochat et j adore ça : me frotter à notre société, me confondre ds ttes les couches sociales, prendre ce qu il y a de bon ds n importe quel humain, manger des croquettes au saumon avec des blinis au sarrasin avec une pointe de crème liquide et du 🍋
@lenaderohan3167
2 жыл бұрын
laisser des poils et des croquettes pas digérés sur les vétement et le carrelage
@Frederique41
Ай бұрын
Jacque Brel a dit les bourgeois C’est comme les cochons, plus ça devient vieux, plus ça devient bête! Et il en était un 🤔
@SLVperso
3 жыл бұрын
Une définition conséquentialiste : Celui qui produit moins qu'il ne consomme.
@darksidespainishsith0725
3 жыл бұрын
cette def est faux puisque le bourgeois ne produit rien, il possède, et au contraire si on prend au therme l'image qu'il fait produire mais qu'il consomme plus , c'est d'autant plus faux puisque le bourgeois est productiviste (s'attache donc plus au besoin de produire que du besoin réel de la consommation) enfin si je vais dans ces deux sens
@Eveilnocturne
6 күн бұрын
Techniquement il produit plus qu'il ne consomme
@primaljdr3220
4 жыл бұрын
Quelqu'un qui écoute france culture ??? 🙃
@templar4743
3 жыл бұрын
Bien dit 😂
@topinambour5344
3 жыл бұрын
Vous connaissez une station moins pire que France Culture ?
@jclezen520
3 жыл бұрын
Le bourgeois vit dans la sécurité, dans la retenue, et dans le conformisme le plus étroit.
@dylan8378
4 жыл бұрын
La bourgeoisie c'est la classe qui possède les moyens de production c'est pas compliqué, ça n'a rien avoir avec un mode de vie particulier ou un niveau de vie.
@edvledvl
3 жыл бұрын
C'est la position de Marx, qui n'est pas la seule existante. Bourdieu disait autre chose par exemple
@francoisdaulouede5962
3 жыл бұрын
Les" bourgeois" de France sont aussi les bienfeseurs , les mécènes, aidant les artistes, les scientifiques et les spirituels.... Nous avons certe, une certaine vision de l'avenir, mais pas dans le parraitre et dans la superficialité, mais dans le partage...
@eshin2951
3 жыл бұрын
oui c'est pour sa que quand la banlieue se gentrifie on dégage tout le monde sacrée partage.
@alino5469
4 жыл бұрын
la bourgeoisie existait sous l'ancien régime mais elle était différente de l'aristocratie qui était elle liée à la noblesse de robe ou d'épée. On devient bourgeois à cause des moyens économiques accumulés mais on est aristocrate car cela dépend de ta lignée familiale (ancêtres et valeurs). A l'époque les aristocrates étaient généralement riches et aisés, grâce revenues de leurs terres et la richesse accumulée des générations en générations, mais de nos jours ce n'est plus le cas. Raison pour laquelle la bourgeoisie (financière, industrielle, intellectuelle, politique) a remplacé l'aristocratie.
@berylbaillavoine6361
8 ай бұрын
Le passage sur francois mitterand est eloquent 😉 et traverse les epoques ....il etait dnune finesse intellectuelle au dessus qu'on l'apprecie ou ses idees ou pas
@valforal
4 жыл бұрын
Françoise Giroud " j'étais issue de la bourgeoisie et d'une bourgeoisie que je n'ai pas beaucoup appréciée" la mienne de mère est une bourgeoise si futile que le conflit est permanent. De la culture et de la culture encore de la culture depuis des générations et pour quel résultat ? Le mépris et la vanité . La bourgeoisie me dégoûte...
@Taunteur
4 жыл бұрын
La bourgeoisie a justement perdu en grande partie sa légitimité car elle ne détient plus le monopole du capital culturel (c'est peu de le dire). Bourgeoisie n'est plus synonyme d'érudition. Estimez-vous heureux(se) d'être d'une espèce en voie de disparation.
@Taunteur
3 жыл бұрын
@Blabla bla Vous avez manifestement surinterprété mon commentaire.
@mathiasmercier9229
4 жыл бұрын
Pour moi le bourgeois est celui qui vit dans de grosses maison en pierre, qui est bien coiffé, porte des chemises et apprécie l'enseignement
@l.k.roline4296
4 жыл бұрын
Hmmmm... ma famille est donc bourgeoise, étonnant.
@sandrinerousseau6579
3 жыл бұрын
il existe des gens au rsa qui sont brillants et qui ont bcp de connaissances.
@LucJunker
7 ай бұрын
Un des témoignages les plus comiques, c'est celui de François Mitterrand en 1974 - donc avant qu'il ne devienne Président de la République Française. Dès qu'il a accédé au pouvoir, il n'y a pas eu plus monarque bourgeois que lui. Il se prenait pour la réincarnation de Louis XIV dans tous ses comportements envers les autres "citoyens." 😊😊
@jeromerabasse30
4 жыл бұрын
Depuis 1789 ce pays est foutu
@jordancambay8594
4 жыл бұрын
Exactement ; des bourgeois enjuivés payés par Londres pour détruire l'émissaire du Christ
@jeromerabasse30
4 жыл бұрын
Même peut être depuis la fin des capétiens directs.
Un bourgeois c'est quoi ? Les gens qui font France culture, et ceux qui les écoutent . Non ?
@asmahanb.8297
4 жыл бұрын
Bourgeois = blindé Pas besoin de tourner autour du pot en sortant des définitions vagues qui finalement convergent toutes vers le nerf de la guerre : l’argent et le pouvoir que cela procure
@commentaire1250
3 жыл бұрын
et blindé = cmb ?
@florianporotti3194
4 жыл бұрын
C'est un Homme qui battit une Famille, achète une maison et protège ce qu'il estime être sa Propriété.
@gabrielle3080
4 жыл бұрын
La bourgeoisie c’est le droit à l’ennui
@sandrinerousseau6579
3 жыл бұрын
et la pauvreté ? tu crois que c'est quoi ? quand on tourne en rond parce que l'on a pas un copek ??? alors on peut penser ceci : onst dans un monde ou tout le monde s'emmerde ! et c'est ca qui est dramatique
@eshin2951
3 жыл бұрын
@@sandrinerousseau6579 sauf que l'un vit mal et à moins de droit et de chance d'avenir.
@31000cath
4 жыл бұрын
Il y a la définition culturelle - celle qui domine le langage courant - et la définition socio/économique -> celle de Marx, de Clouscard, de Friot. La définition socio/économique permet d’avoir une définition basée sur des faits objectivés, donc indiscutables. Le bourgeois est défini alors par la propriété lucrative (notion plus englobante que celle évoquée plus haut par le collègue). Cette définition permet de ne pas perdre de vue l’essentielle : avec l’industrialisation le travail est devenu social. Mais paradoxalement la propriété d’UN individu (en schématisant). C’est cette contradiction qui alimente la lutte de classe, c’est cette donnée qu’il ne faut jamais perdre de vue.
@cillsurunfil
4 жыл бұрын
Quant à l'âge de l'huile de vidange avant de jeter des patates dedans mieux vaut demander aux milieux autorisés à naviguer en eaux troubles genou à terre et main sur le cœur avant d'arracher une main ou de crever un œil dans les conditions normales de température et de pression !
@fabiencazeau1506
4 жыл бұрын
Le nombre de definitions dans les commentaires, et pas une de correcte. Mais tout le monde croit avoir raison.
@sarahoua5783
4 жыл бұрын
Ah ça... c'est le genre de commentaire qui a le mérite d'apporter à la discussion...
@vivienbailly2987
4 жыл бұрын
Le terme de "bourgeois" est extrêmement vague. Ainsi chacun ne donne pas une définition universelle mais explique ce que le terme représente à ses yeux. Je doute fortement qu'il y ait là une prétention d'avoir la vérité absolue chez les auteurs des commentaires.
@fabiencazeau1506
4 жыл бұрын
@@vivienbailly2987 Tain des fois on a envie de dire "mais petez un coup". Je sais bien que, devant un commentaire comme devant un sms, surtout un comme le mien, court et pas profond, n'ayant pas en face la tete de celui qui l'a ecrit, ni encore moins sa voix a entendre pour y mettre une couleur, on a tendance a tout ressentir sec et pretentieux, mais je n'ai pourtant pas ecrit grand chose de bien mechant. Je viens de relire les commentaires sous la video, "un bourgeois c'est ceci", "un bourgeois c'est cela", sans pincettes ni bemol, et je ne vois toujours pas ce que je dis de mal. Il me semble que c'est meme le but de la video: faire senir que la definition de bourgeois, c'est comme du savon. Et la video laisse comme un gout amer d'ailleurs, le genre de trucs dont on a l'impression que le but c'est de dire aux gens "vous luttez contre des moulins".
@Christakxst
Жыл бұрын
Le bourgeois c'est l'Autre, à condition qu'il nous snobbe.
@f.a.2776
Жыл бұрын
C est souvent l Autre oui... comme ca, on peut se targuer de ne pas etre dans la classe de ceux qu on méprise.
@Eveilnocturne
6 күн бұрын
Gilbert Cesbron, intéressant
@jingarosm
3 жыл бұрын
Vous avez gardé le meilleur pour la fin, quel hypocrite !
@clincpb8903
Жыл бұрын
Et Flaubert avait tout compris.
@Charco02
4 жыл бұрын
Je suis aristocrate !
@maghrebal3arabi7
4 жыл бұрын
Bsahtek!✨👏🏻🎉🎈🎉🎈🎉🎈
@dehmarie5885
2 жыл бұрын
Mitterrand n'était pas bourgeois, mais vivait dans la haute ! 🤣🤣🤣
@gauthierreplay5821
4 жыл бұрын
Harry Haller, mieux que quiconque, le découvre et l'explique dans le Loup des steppes
@clincpb8903
Жыл бұрын
Herman Hesse.
@alexandrecharlier5413
4 жыл бұрын
Qu'est-ce qu'un bourgeois ?
@CUP1D0N
4 жыл бұрын
Alexandre Charlier Vous avez quatre heures.
@thelastknight348
4 жыл бұрын
Un colon
@templar4743
3 жыл бұрын
Quoi ???
@thelastknight348
3 жыл бұрын
Tu veux en débattre publiquement ?
@templar4743
3 жыл бұрын
@@thelastknight348 debatre de quoi putain????? C'est quoi le rapport entre un bourgeoi et un colon 🤦♂️
@thelastknight348
3 жыл бұрын
Et le mec se pense intelligent...🤦🏾
@templar4743
3 жыл бұрын
@@thelastknight348 wtf 😂 Si tu sais pas expliquer juste ferme ta gueule 😂
@IMMiRageS
Жыл бұрын
Usul en donne une belle définition
@jordancambay8594
4 жыл бұрын
Un bourgeois c'est un homme qui a un compte en banque et pas d'idéal
@anar159
4 жыл бұрын
Un bourgeois , Un truc pas très intéressant !
@floyd6488
4 жыл бұрын
Le système est tenu par l'argent, l'argent est tenu par les banques centrales, les banques centrales sont autonomes, elles sont au -dessus des lois depuis un siècle maintenant. Les banquiers n'ont donc pas d'obligation légale, il ont si vous voulez plus de pouvoir qu'aucun roi ou dictateur n'en a jamais eu. Les banquiers n'ont pas de morale, pas de compassion, leur seul objectif est le pouvoir total et la main mise sur l'humanité. Chacun trouvera son moyen de lutter mais il faut bien se mettre dans le crâne qu'on se bat contre ces financiers qui sont presque tout puissants, le dernier rempart de l'humanité c'est vous, c'est moi. Ceci est un message de quelqu'un qui a passé sa vie à tenter de comprendre le monde, toujours raillé mais de moins en moins car les événements parlent d'eux mêmes. Merci de nous aider à plonger la France dans le chaos pour faire naître quelque chose qui ne sera PAS aux mains de ces psychopathes. Ayez confiance aux personnes bonnes et la majorité comme d'habitude ne fera que suivre tel ou tel chemin, si on ne montre pas de chemin lumineux, la majorité des moutons suivront le côté obscure...
@p.g.6088
4 жыл бұрын
Vous semblez réfléchir beaucoup, mais vous ne semblez pas avoir compris pourquoi les banques sont utiles à notre société et pourquoi il est primordial qu'elles soient indépendantes de l'État. Vous devriez vous pencher un peu sur ce sujet.
@floyd6488
4 жыл бұрын
@@p.g.6088 Vous n'apprendrez pas parce que vous n'écoutez pas. Restez dans l'ignorance et essayez de ne pas être trop nuisibles pour les autres.
@p.g.6088
4 жыл бұрын
@@floyd6488 "Vous n'apprendrez pas parce que vous n'écoutez pas". Vous n'avez aucune idée de qui je suis, donc comment pouvez-vous dire que je n'écoute pas l'opinion des autres? Allez-y, j'écoute votre point de vue. En quoi est-ce bénéfique que le gouvernement ait le contrôle de la banque centrale? Pouvez-vous aussi donner quelques exemples concrets qui prouvent qu'il est possible pour un pays d'être gagnant en mettant la politique monétaire directement entre les mains du gouvernement en place?
@lemonstresacre2698
4 жыл бұрын
P. G. Moi je suis curieux de savoir pk les banques doivent rester indépendantes des états
@p.g.6088
4 жыл бұрын
@@lemonstresacre2698 On pourrait écrire un livre complet sur le sujet, mais je vais vous donner quelques explications. Premièrement, pour préciser, la banque centrale d'un pays contrôle la politique monétaire, c'est-à-dire de contrôler la quantité d'argent disponible dans le pays maintenant et dans le future (d'où viennent les taux d'intérêt que la banque centrale tente d'influencer avec les divers outils à sa disposition.) 1) Les gouvernements sont élus pour un court terme. Si le gouvernement avait le contrôle complet de la banque centrale, alors il serait biaisé à favoriser une politique monétaire qui crée beaucoup de richesse à court terme afin d'augmenter sa cote de popularité. Un exemple historique de ceci serait le Zimbabwe de Robert Mugabe ou le Venezuela de Chavez et de Maduro. Dans ces deux pays, le gouvernement a pris contrôle de la banque centrale et a utilisé une politique monétaire à très court terme sans se soucier de l'avenir, ce qui a causé une hyperinflation monstre et beaucoup de pauvreté par la suite. 2) Régulariser les marchés financiers. Les pays qui ont une banque centrale 100% indépendante de l'État tout en étant encadrée par de nombreuses lois et régularisations sont les pays qui ont l'économie la plus sécuritaire on (peut le voir par une note de crédit AAA, que la France ou les États-Unis n'ont pas). L'économie de ces pays (Canada, Allemagne, pays Scandinaves ou la Suisse et quelques autres pays) est tellement sécuritaire que les taux d'intérêt auxquels ils sont sujets pour emprunter de l'argent pour financer leur gouvernement sont très faibles, ce qui est positif pour ces pays, car ils doivent payer moins d'intérêt sur leurs emprunts. Pour comparer, les États-Unis, qui n'ont pas une note AAA, ont une banque centrale 100% indépendante, mais elle n'est pas très régularisée, ce qui la rend plus risquée. Je peux vous donner d'autres raisons ou détailler un peu plus les 2 points que j'ai mis ici si vous voulez (j'ai écrit le tout assez rapidement, donc mes arguments ne sont peut-être pas toujours clair)
@figokeem
4 жыл бұрын
C'est dans la tête, je suis assez d'accord avec ça et aussi pour aristocratie. Ils vivent sans travailler peut-être mais ils s'occupent et vivent, ce que font aussi de personnes de la classe moyenne supérieure s'ils travaillent dans quelque chose qu'ils aiment. La distinction est aujourd'hui purement et simplement désuète. Nous sommes tous des êtres humains égaux et les aléas de la vie nous font vivre des expériences différentes, c'est tout et même là on peut se rejoindre. Arrêtons de hair toute sorte de personne sous une étiquette seulement parce qu'elles sont catégorisées, surtout quand l'étiquette même de bobo hipster est totalement ridicule 😂
@fouadfoujahammani7909
4 жыл бұрын
La plupart mentent... Ces petits bourgoies
@cocooocmoi5601
3 жыл бұрын
Kassovitz le bourgeois qui veut casser du bourgeois
@fredp8516
Жыл бұрын
Bourgeois c'est posséder sans + ni - !!
@nitro43burton65
4 жыл бұрын
Un Parisien
@erwannleligerien3771
4 жыл бұрын
C'est selon l'époque, pendant la Révolution Française qui représentait en grande partie la bourgeoisie, le bourgeois à cette époque était un habitant de la ville, souvent un artisan ou un marchand, en fait le bourgeois n'était jamais que ce que l'on nomme la classe moyenne d'aujourd'hui. Aujourd'hui un bourgeois, c'est un peu selon la définition de chacun que cela en est ridicule. Après il y a la petite bourgeoisie insignifiante et la haute bourgeoisie proche dans son mode de vie de l'aristocratie.
@sarahvasseaux9348
4 жыл бұрын
Pour moi le bourgeois est la personne aisée à l’allure fière et pédante, qui a des relations et qui montre qu’elle sait les faire jouer. A contrario, le « bobo » partie de cette bourgeoisie est quelque peu éveillé au monde qui l’entoure. Il est intellectuel et soucieux du reste du monde. Il utilise son argent pour son plaisir, mais aussi pour des causes justes.
@blackshadow7192
4 жыл бұрын
Je dirais plus "qui pense être éveillé". Les bobos ont tendance a régulièrement se contredire en faisant des choix opposés à leurs discours.
@lmb6215
4 жыл бұрын
Personnellement, je n'ai jamais rencontré de bourgeois, ou alors c'est que je ne sais pas les reconnaître. Pourtant j'ai acheté les loupes-lunettes de marxistes soixante huitard afin d'en trouver. Quelqu'un aurait un livre de classification des individus dans la société occidentale au XXIème siècle pour m'aider ? A méditer.
@Cris-ky1mq
4 жыл бұрын
Les bourgeois nés des années 20 30 sont gentils simples et respectueux mais leurs enfants beaucoup plus snobs et méprisants, ils n ont pas transmis leurs valeurs ou alors leurs enfants n ont pas compris
Пікірлер: 229