Recibe la oferta exclusiva de NordVPN aquí: ►►► nordvpn.com/jorgebenito Cuenta con una garantía de devolución de tu dinero de 30 días, así que no corres ningún riesgo.
@RodrigoDAgostino
9 ай бұрын
Parece que no solo NordVPN patrocinó este video :S
@jorgeborda1627
9 ай бұрын
Jajaja
@asdnfakjfsdlasdjfksalf
15 сағат бұрын
Tambien Exxon
@hbr11
9 ай бұрын
Qué tal Jorge, difiero un poco en lo informado en el video. Pero me gustó mucho leer tantos comentarios de personas inteligentes e informadas.
@don.mauricio
9 ай бұрын
A KZitem le gusta esto ❤
@juanma-
9 ай бұрын
Aunque mi comentario pueda beneficiar al algoritmo del canal, será por última vez, y lo hago para denunciar la patética deriva ideológica, negacionista y pseudocientífica que lleva el canal desde que Jorge pasó de hacer buena divulgación de mindfulness a tratar estos otros temas, basados en pseudociencias, tan del gusto del sector político más rancio derechista (¡qué sesgo ideológico!). Me voy como suscriptor, con tristeza pero por responsabilidad, y con el buen recuerdo de sus (lejanos) excelentes vídeos sobre mindfulness.
@buenaventura3190
9 ай бұрын
Pero ¿que estupidez es esta?...¿acaso los recursos naturales son infinitos? ¿Acaso no sabes que el petróleo se acaba? ¿O es que todos los científicos estan equivocados y tu no? Recomiendo a un físico y matemático serio que lleva más de una década estudiando y divulgando estos temas: Antonio Turiel. Otra cosa es que haya quién no quiera escuchar
@gonzalozamorano3763
9 ай бұрын
Jorge creo que hay nuevos conceptos que faltan desarrollar para poder darle sustento a tu video. Es muy pobre y tiene mas política que conceptos energéticos. Soy consultor energético y me desempeño en el sector de la eficiencia energética. La matriz sustentable es una realidad simplemente tenés que observar los precios y cantidades de paneles solares producidos. Saludos
@Vixadd27
9 ай бұрын
Casualmente el amigo Epstein es un norteamericano multimillonario con una empresa que utiliza combustibles fósiles. Por otra parte me alegra ver que la inmensa mayoría de los suscriptores del canal son capaces de poner en duda todo lo que dices en el vídeo.
@daniflores6996
9 ай бұрын
En mi pais el 90% de la energia es renovable, y aunque no es aplicable a escala global, el desarrollo a costa de la explotacion del petroleo no es sostenible. Existe el conocimiento para desarrollar nuevas tecnologias y cada intento termina truncado por la mafia petrolera. Incluso la energia nuclear es una mejor opcion. Además, no debemos adoptar la posicion de un solo autor en un tema tan delicado y complejo, solo es una referencia. Como siempre excelente animacion.
@jacquesanciaux
9 ай бұрын
Supongo que hablas del 90 % de la energía eléctrica. La energía necesaria para los vehículos de transporte, barcos, aviones, maquinaria, el fuloil industrial y petroquímica no está en la cuenta.
@patriciamolina7955
8 ай бұрын
Siempre hay mucho ignorante creyéndose que el petróleo está en contra de la tierra
@Laurapi1985
9 ай бұрын
Abogas por consumir más recursos naturales que son no renovables... Cuál es tu plan cuando se acaben? Ya no me meto a debatir el resto de ideas del vídeo...
@carlwaresys
9 ай бұрын
Pienso que no es tan sencillo como verlo blanco o negro. Lo más conveniente desde mi perspectiva es ser más conciente de manera individual y colectiva, encontrar un equilibrio con la tierra, o hacer el menor daño posible y no simplemente destruir por poseer más riqueza. Ser concientes de lo que consumimos y el impacto que tienen. De manera colectiva diseñar un modelo en el que verdaderamente se cubran la necesidades básicas de todos y haya igual de oportunidad.
@mariovilavidal1427
8 ай бұрын
Contestando a tu última frase. Puede que necesitemos más combustible fósil, pero no hay... Los videos polémicos acumulan comentarios y eso da difusión y dinero. Me convence otro perfil más filosófico en tu trabajo, este , no me convence en absoluto.
@8jof544
9 ай бұрын
La base del razonamiento de Alex Epstein es autosugerirse que los combustibles fosiles son naturales, y que por lo tanto no hay problema...No hay problema en que cantidades de energia acumulada y transformada en millones de años sea quemada en pocas decadas, con residuos que tomaran siglos en ser almacenados de nuevo?
@castellasants
26 күн бұрын
Esa no es la base del razonamiento de Epstein. Lee su libro.
@juanpablomoreiradiaz1980
9 ай бұрын
Es importante y bueno escuchar las diferentes narrativas. Qué interesante sería que plantearas un debate con otros ponentes de los otros puntos de vista. Saludos.
@felipegabrielserranovelez4209
9 ай бұрын
sería un debate interesante, sobre temas ecológicos, sociológicos y plurinacionales. La Ciencia es un método complejo, y dentro de su complejidad caben los términos mencionados anteriormente. En las posibilidades de compartir Informacion con otros ponentes quedo igual de intrigado que tu @juanpablomoreiradiaz1980 , necesitamos más puntos de vista. Buen día.
@ellen2022s
9 ай бұрын
No lo hará, todos temen invitar gente preparada que piense diferente. La mayoría es víctima del ego, incluso esta página.
@ulixesfernandezgarcia3540
9 ай бұрын
Venid a Catalunya; de tener agua a no tener, de tener 4 estaciones, a tener una primavera perpetua. El cambio climático existe; luego lloraréis...
@juanchelio
Ай бұрын
Es lo que tiene el nacionalismo
@Khaos-880
9 ай бұрын
Cuando leas en esas reuniones de los foros económicos y de organizaciones mundiales la frase "reducción de CO₂" reemplaza la palabra CO₂ por "humanos" y todo tendrá sentido. No porque lo dice Jorge, es algo que ya vengo investigando hace más de 10 años. Se debe tener en cuenta que tampoco se puede dañar a diestra y siniestra la ecología, con ésto me refiero al hiperconsumo y la sociedad del desecho, contaminar el agua potable y la basura que se arroja océano. Se debe emprender el tema con lógica y estudio real, no ideologías ni intereses de por medio.
@pabloarevalo8078
9 ай бұрын
Al fin un comentario como la gente
@andreikrg8310
9 ай бұрын
Muy acertado
@jilka21
9 ай бұрын
Dañar la ecología? O sea dañado la ciencia que estudia los seres vivos y su medio? O dañar los ecosistemas?? 🤔
@omnivoro73
9 ай бұрын
¿Cómo hiciste para escribir el subíndice "2“ en CO2?
@maatteo21
9 ай бұрын
Me parece totalmente intuitivo y razonable y además con su parte de apoyo científico el cambio climático, aunque para mí lo más importante es la intuición y la percepción de la realidad que se comparte en todo el mundo que es de crisis, y para mí esa crisis ambiental es causa del abuso de recursos contaminantes
@germancarrizat9065
9 ай бұрын
Y sobre todo estas fuentes de energía fósiles son buenísimas para mantener limpio el aire de las ciudades. Creo que seguro hay estudios médicos que avalan las bondades de respirar la capa de humo que envuelve las ciudades. A parte de los escapes en océanos y el desigual reparto de los yacimientos petrolíferos en puntos muy concretos que lleva a que no todos los países puedan acceder por igual a esta fuente de energía.... ¿ BARATA? .... y el coste para la salud, medioambiental, de geopolitica con conflictos interminables.... Creo que Jorge debe cambiar de asesor.
@MrRicardoPach
9 ай бұрын
Excelente.
@8jof544
9 ай бұрын
Si Alex Epstein consigue convencer el mundo entero de consumir mas combustibles fosiles, entonces la humanidad entera va a tener que impulsar mayor extraccion de esos combustibles, con tecnicas aun mas brutales como la fracturacion mediante agua. Supongo que para el no hay ningun problema a tener que contaminar cantidades de agua dulce para esa hazana, porque llevar agua de mar hasta buena parte de los yacimientos de energia fosil requiere de aun mas energia.
@ellen2022s
9 ай бұрын
No invitara a expertos que piensen diferente. Todos temen ser callados por alguien que sepa más. Sin embargo ni su promoción capitalista detendrá el exterminio de los animales y el planeta, todos están tan enagenados en el consumismo que ya ni hago corajes con videos como este, que es una raya más al tigre.
@DanielHernandez-ih7dw
9 ай бұрын
El tipo nunca dijo que era bueno para el ambiente, tu argumento es una chicana muy pobre. Ademas que todos los recursos generan conflictos tanto nacionales como internacionales, porque son limitados genio
@germancarrizat9065
9 ай бұрын
@@DanielHernandez-ih7dw Ah de acuerdo, no me di cuenta, no soy tan inteligente. Entonces sigamos contaminando, no tiene más importancia, crack.
@MrRicardoPach
9 ай бұрын
Es increíble que una persona que está en contra de la "teoria" de despoblación mundial critique el tema del cambio climático mientras apoya la despoblación mundial desde el otro extremo de la balanza. Es vergonzoso. Me encanta la parte del video donde dice que los combustibles fósiles son energia solar contenida. Hágame el berraco favor 😹😹😹😹😹 Otro canal que con el paso del tiempo corrompe, degrada y pervierte sus ideales.
@rafaeltc8642
9 ай бұрын
Creo que sí, los combustibles fósiles podrían considerarse energía solar contenida, el tema es que el planeta es un sistema parcialmente cerrado si queremos relacionarlo con el sistema solar, las formas de vida vegetal obtienen energía del sol a través de la fotosíntesis, sin embargo no se obtiene masa, al consumir nuestra masa para obtener energía sin obtener masa externa al planeta, se aumenta la entropía (forma de energía no utilizable y dispersa), y no se si sea un modelo sostenible a largo plazo por qué los combustibles fósiles son finitos y solo renovables en periodos de eras geológicas, según Howard Odum "es la fuente de energía, no la inspiracion humana lo que fija los límites del progreso humano"
@lahuertadelprofe
9 ай бұрын
Hola Jorge respetable postura pero bastante desconcertante, quienes llegamos a este canal lo hicimos precisamente por las reflexiones de un Ser humano respetuoso de la moral, de lo noble y de la profundidad en sus intervenciones, ahora nos encontramos con un video que apoya abiertamente el hecho de justificar el fin sin importar los medios, desconocer lo que a simple vista está mostrando el planeta. Parece un documento patrocinado por una petrolera y no la construcción de una de las personas más sensatas que hace uso de esta plataforma. Saludo y creo que faltó más investigación al respecto
@lizgonzalez7526
9 ай бұрын
Siento que este canal se alejo de lo que solía ser desde hace tiempo.
@salvadortellez6053
9 ай бұрын
Estoy completamente de acuerdo...
@ernestoortega6344
9 ай бұрын
Tu comentario puede ser bien intencionado....solo te recomiendo aplicará el Sentido común....Acaso los Árabes son tan tontos que gastarían su riqueza sabiendo que el petróleo se acabará? Saludos
@cristianoros969
9 ай бұрын
Yo creo que ustedes no entienden el mensaje, las energías alternativas no alcanzan y para lograr hacerlo destruirán el mundo como lo conocemos, la madre tierra nos da un regalo, los combustibles fósiles, debemos usarlos con cuidado y responsabilidad si, pero un auto eléctrico contamina mucho más que una de combustión interna
@daviddelaheravegas1233
9 ай бұрын
De acuerdo
@pedroantonio6792
9 ай бұрын
No sé si te has dado cuenta de que los combustibles fósiles son limitados y enriquecen a determinados grupos a los que bailas el agua.
@MemeticaIberica
9 ай бұрын
de hecho creo que las cumbres contra el cambio climático van en la dirección de reducir el consumo de petróleo para que quede disponible durante más tiempo para según qué cosas y qué élites. hasta que no sea viable la energía de fusión...
@DanielHernandez-ih7dw
9 ай бұрын
y los renovables enriquecen a todo el mundo por igual?, tu argumento es muy pobre
@pedroantonio6792
9 ай бұрын
@@DanielHernandez-ih7dw En Europa los grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles han presionando con éxito a los gobiernos y UE para socavar las medidas destinadas a reducir las facturas de los hogares, proteger a las personas de la pobreza energética y gravar los beneficios inesperados durante la crisis energética. En EEUU las asociaciones sectoriales apuestas a las políticas climáticas (principalmente sector del petróleo y el gas) gastaron 2.000 millones de dólares durante una década en actividades políticas (publicidad, grupos de presión y contribuciones políticas), todo esto para intentar tapar las consecuencias del cambio climático : Ya vemos como el aumento de las temperaturas cambia los patrones climáticos y altera el equilibrio habitual de la naturaleza, esto supone un riesgo para todas las formas de vida de la tierra.
@magdalena4778
9 ай бұрын
@@DanielHernandez-ih7dw no enriquecen a todos x igual, pero dañan menos a todos
@DanielHernandez-ih7dw
9 ай бұрын
@@pedroantonio6792 Tu primer parrafo es puro humo, segundo, cualquiera que sea tu actividad vas a pagar en propaganda para hacerla ver bien, como la propaganda que te comiste en contra de los combustibles fosiles. Amigo no hay alternativa a los combustibles fosiles, o no te viste el video para saber que te puedes dar el lujo de 'energias renovables' porque tienes el seguro del gas y petroleo, es que no la ves? La unica alternativa es la fusion nuclear y esta en desarrollo
@raul8577
9 ай бұрын
El cuento climático es un gran negocio. No hay más que ver los que más dan la tabarra en España: Endesa, Iberdrola, Acciona, etc. Todas empresas muy comprometidas con el medio ambiente.
@masapartamentos8541
9 ай бұрын
Una forma de eliminar competencia y dar peor servicio a más precio
@dvpml2642
9 ай бұрын
Concretamente en España las empresas energéticas son un gran negocio para los políticos, estos si que sacan rendimiento del cambio climático o del consumismo sin control
@raul8577
9 ай бұрын
@@dvpml2642Correcto. Y que mejor que crear una crisis climática para financiar la fiesta con dinero público mientras se retiran trabas medioambientales para la construcción de parques. Que pregunten en el norte de España lo que están haciendo, que hasta los ecologistas están llevándose las manos a la cabeza.
@whispercat56235
9 ай бұрын
El problema es que la gente usa las "energías limpias" para hacer negocios sucios, como tú bien citas, pero eso no significa que el cambio climático sea falso. Ser negacionista en esta época es una monumental estupidez.
@satjiwankaur5485
9 ай бұрын
Pues estar dormido como tú es peor!
@carlosjaviercobenaruiz3160
9 ай бұрын
Deberían enviarte a vivir en los lugares que a contaminado las petroleras
@d4rktechmusic377
9 ай бұрын
Este tio solo se basa en lo que ha escrito un paisano iluminado en un libro, el piensa de manera muy cortoplazista, este video es totalmente desinformativo y engañoso, mal video👎
@eduardofernandezgea7369
9 ай бұрын
A Jorge Benito le recomiendo una conferencia de Antonio turiel. Vas mal Jorge
@osk1517
9 ай бұрын
Cual? Sobre que?
@ignaciorivarola
9 ай бұрын
No entiendo, jorge porque dices esto, al fin y al cabo el petroleo es la sangre de nuestro planeta, COORROMPE Estados completos, undidos en la corrupcion y la fiebre holandesa por el petroleo. La trancicion ecologica es igual a independencia energetica ya que la puede creear cada uno por separado, sin embargo con mas derivados del petroleo menos independecia como individios tenemos ya que el precio varia en funcion de lo que dice un conjunto de mandatarios que ni si quiera le importamos si hay HATE en contra del cambio climatico es porqué quieren que sigamos dependiendo de las centrales de carbon, posos petroleros u minas a cielo abierto para podes soobrevivir. Lo siento jorge pero se me ha caido mi mayor idolo de los ultimos años
@juanrussi8351
9 ай бұрын
Correcto los cambios del clima son naturales y cíclicos lo que es antinatural es creer que todo debe suceder como queremos los humanos cosa que en el estado que vivimos es imposible (somos parte del ecosistema ) 👍😏🇺🇾🧉
@pabloarevalo8078
9 ай бұрын
Juan creo que el tema esta cuando en ese nivel de Entropia natural del que usted habla, el cual es razonable, el ser humano se convierte en un "catalizador", lo cual este video busca no identificar.
@maatteo21
9 ай бұрын
Los gobiernos del mundo? Literalmente los gobiernos son los que menos se preocupan del ambiente y de la tierra. Y ocho mil millones de personas? Ese balance de generar más para más pasará la cantidad de 8 mil millones de personas muy rápido si así fuera
@rauleduardoalarconmolina8899
9 ай бұрын
Traté de entretener un poco tu ensayo, después de todo me gustó mucho tu libro, pero tiene más ideología que argumentos, está muy difícil de tomar en serio. espero que recobres tu camino, pareciera que estás siendo víctima de los propios males que tu mismo has denunciado en el pasado
@osk1517
9 ай бұрын
Està abandonando el camino de Jesucristo para comulgar con Mahoma
@hectorjavierdurandmanterol9681
9 ай бұрын
El problema con lo que dice Epstein es que los combustibles fósiles algún día se acabaran y si el progreso y florecimiento humano dependen de los combustibles fósiles entonces estamos perdidos. Necesitamos alternativas sean el calentamiento global y el impacto ambiental ciertos o falsos. No hay que ser tan dogmaticos.
@olgaarada7758
9 ай бұрын
Los combustibles fósiles se estan creando continuamente, pero no te lo van a decir para poder seguir jugando con nosotros. Hay varios científicos que opinan así. De hecho desde cuándo yo era pequeña ya tenían que haberse acabado
@joseastetevasquez858
9 ай бұрын
Gretta dejo de seguirte😂😂😂
@muiesencial5917
9 ай бұрын
Me gustaba tu canal pero no se en que se convirtió, me voy también
@j.c.8776
9 ай бұрын
Que el clima ha cambiado es una evidencia para los que ya vamos a cumplir los 60. La primera via es la mejorar la eficiencia energética por ejemplo a partir de la optimización de medios y recursos, empezando por el transporte. Por ejemplo: ¿Porqué desmantelaron la escasa red ferroviaria publica en el Sur de España y ahora de Almeria a Murcia remueven millones de toneladas de terreno para una obra AVE faraónica? ¿Porqué se está impidiendo el autoconsumo y poner una placa en mi tejado es una obra de ingeniería administrativa? Habrá que pensar que "Administrador que administra y cura que se enjuaga, algo tragan". Y ahí ya tenemos a los diablos políticos de todo el arco ideologico, cada uno ladrando segun la letra y la tonada de quien le llena el bolsillo. No obstante todo lo que leo de uno y otro lado en estos comentarios es alentador, porque se adivina una zona comun de entendimiento entre seres cabales.
@condedebufon
9 ай бұрын
No, está grave este contenido. Negar la crisis ambiental es tonto.
@santiagocopar9427
8 ай бұрын
"negar la crisis climatica" ¿Y no se te ocurre pensar por vos mismo?
@condedebufon
8 ай бұрын
@@santiagocopar9427 "Crisis ambiental" hay que leer bien amigo
@santiagocopar9427
8 ай бұрын
@@condedebufon Me carcome la intriga por saber la diferencia entre estos dos sintagmas. Lo innegable es que repetís sin pensar. ¿El contenido esta grave? Tonto es no cuestionarse las narrativas oficiales, cuya falsedad queda aquí, en parte, expuesta. Saludos
@condedebufon
8 ай бұрын
@@santiagocopar9427 Claro que hay diferencias entre los conceptos de clima y ambiente, le recomiendo leerse un libro de ecología serio antes de escribir bobadas.
@santiagocopar9427
8 ай бұрын
La intriga es por esas crisis de la que usted habla. Quizas crea usted cierto que el planeta elevará su temperatura en 1.5 grados en determinado tiempo, lo que derretira los polos y nos hundirá. Y eso debido a la actividad humana. Quizas crea usted tambien necesario acabar con los combustibles fosiles, la ganaderia y la agricultura, y acompañar las medidas de fiscalizacion de emisiones CO2. Esto ya sucede, es impulsado por quienes dictan las politicas globales, y quizas usted esté de acuerdo con eso. Por eso sospecho (es solo una sospecha) que usted es una persona que perdió su capacidad de discernimiento y pensamiento critico. Lo invito a cuestionarse los relatos oficiales.
@kdoc00
9 ай бұрын
Este canal era para mí un referente hasta este vídeo. Suena de dolorosamente esponsorizado. Apología de la negación. Con el doble de humanos esto iria mejor.
@franciscoesparza9345
9 ай бұрын
Interesante Jorge. Pero si, estaría bueno más datos, más desarrollo del tema. Queda como una opinión aislada frente a años de campaña ambientalista. Pero, consumir menos, ¿está mal? Por ejemplo, en casa eliminé la necesidad del aire acondicionado pintando el techo de blanco. Más de 100 beses más barato, menos mantenimiento, más silencioso, más lugar disponible. Aprender que diseñando de manera inteligente se solucionan facil muchas necesidades. Y además está el área psicólogica, realmente se precisan tantas cosas? O tenemos la enfermedad del consumismo para tratar de llenar el vacío interior? Me gustaría que vuelvas a tocar el tema. Me gusta mucho tu contenido, saludos y muchas gracias 😊
@andcampos1740
5 ай бұрын
¿Cuantos grados se reducen pintando el techo de blanco???🤔
@franciscoesparza9345
4 ай бұрын
Hola. En mi caso que vivo en latitud 33, en pleno verano, el techo de losa baja 10°c. También da mucho resultado el cilo bolsa (es un plástico blanco de un lado y negro del otro, diseñado especialmente para mantener el grano fresco
@andcampos1740
4 ай бұрын
@@franciscoesparza9345 Ok. Gracias.
@makfly4370
9 ай бұрын
Pero los combustibles fósiles son muy limitados y en pronta extinción ¿Que sugieres hacer cuando quememos todo?
@oubagi
9 ай бұрын
¿A qué te refieres con muy limitados? ¿Qué cantidades barajas? Eso se va diciendo década tras década...
@makfly4370
9 ай бұрын
@@oubagi tu crees que son ilimitadas? Por qué crees que es tan costoso buscar yacimientos?
@oubagi
9 ай бұрын
@@makfly4370No sé de qué yacimientos costosos hablas, hay todo tipo de yacimientos, no te los acabas en varias vidas y la tecnologia ayuda a encontrar nuevos
@makfly4370
9 ай бұрын
Son limitados al estar compuestos de organismos extintos bajo ciertas condiciones, claro que son limitados, además que generan desechos tóxicos para nosotros y los demás organismos del planeta
@Gatosalvador
9 ай бұрын
Es el video que menos me ha gustado, te venía siguiendo y compartiendo en redes, pero ésta vez me decepcionaste y veo que también a muchos otros, pero te diré mis razones: La deforestación masiva de bosques y selvas, la contaminación indiscriminada con dióxido de carbono que sale de las chimeneas de refinerías, casas, caños de escape de todo tipo de vehículos... ¿acaso todo eso no contribuye al cambio climático? En mi ciudad natal, Bariloche, una ciudad al sur de la Patagonia, era habitual que en junio las calles estuvieran tapadas de nieve, pero últimamente eso cambió; ahora con suerte hay un poco de nieve a fines de septiembre y esto cambió en solo cinco años. Ni hablar de la contaminación ambiental en ciudades grandes, ahí el aire está totalmente contaminado por la polución ambiental, se puede percibir y oler e incluso ver desde el avión, una especie de aura gris que tapa el horizonte. No podemos hacer la vista gorda y pensar que el ser humano no está contribuyendo al cambio climático. Es una realidad que siempre va a haber gente tratando de lucrar con los proyectos de turno, pero hay muchísima gente inteligente, dedicada a estudiar el impacto de la actividad humana, que está denunciando situaciones irregulares en la interacción humana con la naturaleza. Por ejemplo la contaminación de suelos con agrotóxicos: es necesario para preservar los campos y poder producir alimentos para miles de personas, pero la forma indiscriminada en la que se lleva a cabo ésta actividad.... miles y miles de abejas mueren por día (y muchas otras especies de insectos que no son plaga), que son necesarias para mantener el equilibrio ambiental, porque son los polinizadores por excelencia. No soy ambientalista, ni biólogo, de hecho soy matemático y estoy haciendo un doctorado, pero puedo notar los cambios ambientales y abruptos con mis propios sentidos, además me informo constantemente con distintos medios. El cambio clímatico no es negocio para nadie, nos va a perjudicar a largo plazo, quizá no vivamos para verlo, pero nuestras futuras generaciones lo van a padecer si no cambiamos la situación.
@helifan2346
9 ай бұрын
Considerarías por un momento que tus creencias podrían ser manufacturadas, manipuladas? O te vas a encerrar y reaccionar en contra de lo que te abre otro panorama diferente a tus percepciones? El CO2 es bueno para el medio ambiente Quieren que las flatulencias de las vacas sean menos y eliminar el ganado. Estás de acuerdo con esto también? La deforestación en esa área que dices, has visitado otras áreas y has visto que son virgenes y sin tala? La talación de árboles, sí es malo, pero hay más área verde que la que ves Es por percepción este juego y son “soluciones” las que están en juego Es difícil aceptar otras ideas que van en contra de lo que vemos, de lo que percibimos, así se crean ideologías y nos dan una identidad, pero ponte a ver el otro lado de la historia La moneda tiene dos caras, es la misma moneda, en cuál acomodas tu vida, tus conceptos?…en “tu verdad”. En eso que estás ávido de creer y te dá una identidad. En este caso un ambientalista, una persona preocupada por el futuro de la humanidad. Eso es una virtud El planeta, si se siente atacado, te aseguro que se deshace de aquello que lo crea Nadie va a venir a salvarnos, nadie! Considera las posibilidades Ve el resultado de las propuestas que trae esto del medio ambiente y verás a dónde nos quieren llevar Investiga, disonancia cognitiva, su significado Las abejas, es por fumigación Las ranas ya se han visto hemafroditas, por el envenenamiento de las aguas de río, por fumigación El resultado de empujar, de asegurarse del uso de sus químicos para “combatir plagas”, es deshacerse de la polinización, de las abejas y crear una semilla “resistente” a las plagas Resultado?…lo puedes ver o lo vas a negar también? Venir con soluciones a un futuro incierto pero que se predice “catastrófico para la humanidad” Venir con semillas resistentes y con “nutrientes” que van a solucionar la hambruna mundial. Sus semillas!!! Te suena lógico esto? Eso apoyas? Eso quieres? Es todo lo contrario de a como lo presentan Son sus canicas, ellos construyeron el hoyo, ellos pusieron las reglas, sus reglas Toman ventaja de la nobleza humana Tú no lo deseas el mal a nadie, a otros. Pero date cuenta, no eres tú, son ellos los que quieren salirse con la suya. No te pongas en el lugar de ellos. Mejor cuida lo que tienes ahora Cuando nos propongan cuestiones a futuro y se va catastrófico, incierto ese futuro Vean la verdad Se quieren adeñuar del rebaño Predicciones y NO se ven buenas 😂
@Gatosalvador
9 ай бұрын
@@helifan2346 Creencias? veo que no leiste lo que puse. También noto mucha ignorancia en tu comentario, no solo por tu forma de escribir, sino por frases como "El CO2 es bueno para el medio ambiente" y "La talación de árboles, sí es malo, pero hay más área verde que la que ves" (te aclaro que la palabra "talación no existe", así que claramente tenés problemas redacción y escritura, lo cual te recomiendo que mejores, porque debilita mucho tu postura). Sin embargo te voy a refutar fácilmente ambas: Aunque el dióxido de carbono (CO2) es un componente natural y necesario para mantener la vida en la Tierra, el problema surge cuando hay un aumento excesivo de este gas en la atmósfera debido a actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles. Te doy distintas razones para refutar la afirmación de que el CO2 es bueno para el medio ambiente: Calentamiento global: El CO2 es un gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global. Las actividades humanas, como la quema de carbón, petróleo y gas, han aumentado significativamente los niveles de CO2 en la atmósfera, lo que provoca un aumento en la retención de calor y un cambio climático global. Acidificación de los océanos: El exceso de CO2 también se absorbe por los océanos, lo que provoca la acidificación del agua. Esto tiene impactos negativos en los organismos marinos, como los corales y los moluscos, y afecta toda la cadena alimentaria acuática. Cambios en los patrones climáticos: El aumento de los niveles de CO2 contribuye a cambios en los patrones climáticos, como eventos climáticos extremos, sequías, inundaciones y otros fenómenos que afectan negativamente a los ecosistemas y la biodiversidad. Impacto en la salud humana: La contaminación del aire debido a las emisiones de CO2 y otros contaminantes asociados con la quema de combustibles fósiles puede tener graves efectos en la salud humana, incluyendo problemas respiratorios y cardiovasculares. Sobre la deforestación, te voy a mencionar algunas áreas con enórmes volúmenes de vegetación, escenciales para mantener el equilibrio de oxígeno en la tierra, que están sufriendo procesos de deforestasión masivos: Amazonía: La Amazonía ha experimentado extensas tasas de deforestación, principalmente debido a la expansión de la agricultura, la ganadería y la minería. Países como Brasil, Perú y Colombia han sido afectados. Brasil, en particular, ha tenido altas tasas de deforestación en la región amazónica. Indonesia y Malasia: La deforestación en el sudeste asiático, en países como Indonesia y Malasia, ha sido impulsada principalmente por la expansión de plantaciones de aceite de palma y pulpa de madera. Estos países han perdido grandes extensiones de bosques tropicales. África Central y Occidental: Algunos países en África, como la República Democrática del Congo y Liberia, han experimentado deforestación debido a la tala ilegal, la expansión agrícola y otras actividades humanas. Sin ir muy lejos de donde vivo, hace 1 año se denunció uno de los incendios más grandes de la historia de la Patagonia, en la región de Lago Puelo. Ese incendio fue iniciado de forma intencional para desforestar tierras (más de 84 hectáreas), y en este momento hay causas judiciales de daño ambiental contra las personas responsables. Es natural que el ser humano consuma recursos y lleve a cabo actividades masivas de abastecimiento de necesidades básicas para mantener la calidad de vida. Pero cuando estas actividades no son reguladas estratégicamente y no son compensadas con actividades de reconstrucción ambiental, terminan generando un gran daño al planeta. ¿Acaso no viste la contaminación causada por la industria de la moda y residuos de la industria fermacéutica que se lleva a cabo en paises pobres o incluso paises como Chile? El decierto de Atacama está plagado de montañas y montañas de basura sin tratamiento, que dañan gravemente la flora y fauna del lugar. Hay cientos de documentales de organizaciones sin fines de lucro que denuncian estas situaciones.
@helifan2346
9 ай бұрын
@@Gatosalvador muy bien Como te digo Verdades que se acomodan a tu verdad Saludos!
@osk1517
9 ай бұрын
@gatosalvador la masa forestal està aumentando
@condedebufon
9 ай бұрын
Total, video decepcionante. Yo he notado la disminución de biodiversidad, es evidente!
@scorpius155
9 ай бұрын
Yo vengo de un país tropical, no sé ustedes, pero no notaron q en la cuarentena 2020 cuando el mundo se paralizó el clima se volvió más fresco en ese año y el 2021? No sé pero por lo menos en mi si. pueblo yo si lo noté.
@RobyRullz
9 ай бұрын
Las ricas familias del mundo no quieren compartir ningun recurso con la plebe , y si no que preguntea Ursula von der Leyen que defiende no hacer hijos mientras ella tiene 7 ! Todo es una mentira , nos toman por tontos
@eduardogarciaguerrero3133
9 ай бұрын
👏👏
@orlandoborissotoaguilar3854
9 ай бұрын
Seguro que tú conoces bien a todas esas familias para poder afirmarlo
@Themrx1621
9 ай бұрын
Ojalá algún día se acabe el petróleo y veremos de dónde sacarán todas sus necesidades y los que no se adapten sencillamente desaparezcan o adaptence a las nuevas formas de vida
@rubenharo250
7 ай бұрын
Hace muchos años conocí el canal de Benito. Me apena saber que ha tomado los rumbos de la negación de la paz y la contingencia por tratar tantos tópicos que provocan malestar. Me parece más ultraderechista y más alejado del mindfulness como yo lo conocí. Domage! .
@nicolasg.cardani2796
9 ай бұрын
Hablar de los combustibles fósiles de esta manera está al mismo nivel que la discusión sobre la tierra plana..
@juanb.rodriguezm.76
9 ай бұрын
Pobrísimo video (Muy raro en J.B.); , su concepto general y muchos argumentos medio maniqueos, minimizando el impacto del combústible fósil en el ecosistema global ... y sobretodo, los calificativos despectivos usados para quien tiene posición diferente lo demeritan bastante, el video, relato e ideas allí ... y diluyen un poco, o mucho, la credibilidad lograda a la fecha por J. B. con otros contenidos bien poderosos. Bajarle al hiperconsumo de combústibles fósiles, a modelos de consumo innecesario, generar mejores dinámicas ... innovar. Reaprender.
@osk1517
9 ай бұрын
Solo una cosa, se dice paupérrimo, no pobrísimo. Saludos y gracias por el comentario
@pabloarevalo8078
9 ай бұрын
Los que menos contaminan en ese sentido "emisiones", son justamente los pobres, o por lo menos en menor medida que los grandes productores, o los grupos reducidos donde se encuentran los grandes capitales. Aún así, no creo que la solución esté en necesitar "más" combustible fósil del que actualmente se usa, si no en ver cómo se utliliza, y de que manera volver más eficientes los procesos para que de ese modo las emisiones re reduzcan, el tema en las grandes industrias está en que para avanzar en esto último, deberían cambiar y/o modificar su matriz de producción, por ende…invertir, eso nos lleva a un cambio que no todos están dispuestos a afrontar. En mi humilde opinión y puede que no todos coincidan (lo cual está perfecto por qué sino todos pensaríamos igual), el consumo/explotacion de combustibles fósiles no debería aumentar, se debería hacer de forma más eficiente para que de algún modo las emisiones de CO2,metano, etc.., se reduzcan y que al sumarse nuevas industrias y/o agrandarse las que ya están no implique más consumo o más explotación, por eso ya existe el acuerdo de paris y los ODS. En resumen no podemos negar que hoy día es un mal necesario, pero el tema está en cómo se usan (procesos), en ingeniería esto se estudia, junto con el impacto ambiental, que si vamos a los números trasladados en el tiempo cobra relevancia. Saludos.
@Madao0303
9 ай бұрын
La solución? energía nuclear
@pabloarevalo8078
9 ай бұрын
@@Madao0303depende obviamente del proceso en cuestión, y de la energía necesaria para llevarlo a cabo. Siempre y cuando sea cuidado y buscando la sustentabilidad y sostenibilidad, estoy de acuerdo.
@Crcvmbdfl
9 ай бұрын
El calentamiento global es real, como factor está el ser humano y su extractivismo y contaminación sin freno, hay que buscar alternativas.
@damianateiro
9 ай бұрын
Si bien te doy la razon de que no hay que abandonar los combustibles fósiles, estos tardan millones de años y mas tempano que tarde se van a agotar y hay que buscar alternativas que compensen y reemplacen a los hidrocarburos. Y no hay que negar los efectos de la contaminación de los hidrocarburos: Santiago de chile tiene la peor calidad de aire en toda Sudamérica y hay bastantes casos de enfermedades respiratorias por la contaminación aérea de los combustibles y lo mismo en china; de hecho hay mucha (varios millones) que mueren por la contaminación de combustibles fósiles siendo solo superada por la pobreza a nivel mundial y la contaminación en general es de los 3 problemas mas grandes del mundo. Por lo que es idiota el decir que hay que gastar de manera de exactamente igual que hace 5 décadas atrás es sumamente tonto porque es no pensar a futuro, el que el 90% de europa dependa de rusia y paises de la otep para poder tener energia porque agotaron casi totalmente sus recursos lo demuestra
@wimpy-po5ui
8 ай бұрын
Teneis razon pero ahi mismo pone un momento que lo ideal seria promover la energia nuclear.
@lluistroyano4671
9 ай бұрын
De acuerdo con que necesitamos mas petróleo, mas carbón y mas gas. El problema es que empiezan alarmantemente a escasear. Y además otros materiales y metales. El científico Antonio Turiel recientemente ha escrito un libro. "Petrocalipsis". Estoy casi seguro de que de haberlo leído, no hubieses hecho el mismo video.
@emiliorabanalmenendez2527
9 ай бұрын
Qué bien te lo montas Jorge, empezaste con temas de crecimiento personal para cautivar a tus posibles fans. Ahora que ya tienes una clientela en la que expandirte, les dejas tu biblia ideológica ultra-populista hoy de moda, rebozada de presunto cientificismo y de rebeldía al uso. Bien calculado
@osk1517
9 ай бұрын
El diablo sabe mas por viejo que por diablo. Jorge es un demonio que siempre vuelve a estropear la obra de Jesucristo
@emiliorabanalmenendez2527
9 ай бұрын
@@osk1517 Ya cansa tanta historia de cristos, demonios y demás dioses
@osk1517
9 ай бұрын
@@emiliorabanalmenendez2527 jajajajaja por eso lo hago, es un meme
@gonzalomorenoandonaegui2052
9 ай бұрын
Demasiado ideologizado Jorge, lea mas y no solo lo que usted ya cree
@osk1517
9 ай бұрын
No le pida al diablo que aprenda de Jesucristo...
@salvadortellez6053
9 ай бұрын
La premisa: "No mas desarrollo... No mas prosperidad" se debe de revisar... Estamos en un momento historico que nos obliga a ser cada vez mas analiticos y suponer mas escenarios antes de llegar a una conclusion definitiva... Recuerda a Oppenheimer cuando cayo en cuenta de lo que habia hecho... "Nos convertimos en destructores de mundos"...
@beekeeperF5
9 ай бұрын
Y que creía Oppenheimer que una bomba iba hacer? Repartir abrazos? Jajajaja
@jesushervas660
9 ай бұрын
¿Cuantos años les quedan a los combustibles fosiles? ¿Porque cada vez son mas caros? Creo que hay que contarlo todo.
@YoeXCheneguein
9 ай бұрын
No llegaríamos a acabarnos todo el petróleo que hay en el mundo, incluso pasado 200 años más, si son más caros es debido a la ley básica del mercado, oferta y demanda... la demanda no deja de subir, y esta gente en vez de invertir en más plantas procesadoras, y refinado, para aumentar la oferta y con ello bajar los precios, solo se han empecinado en hacer que cada vez haya menos competencia, lo cual da de que pensar, que las mismas organizaciones petroleras, sean los que están detrás de este movimiento para reducir la inversión en este sector.
@eb4cak
9 ай бұрын
Varios cientos de años. Y son más caros por los impuestos y regulaciones, como todo.
@helifan2346
9 ай бұрын
Primero quitar la teoría de “combustible fósil” y así nos quedamos con la realidad. Combustible fósil es una teoría que crearon los “dueños” del petróleo. Esos que se benefician de la ignorancia de la gente. Es abiotic oil, petróleo abiogénico, investígalo y saca tus propias conclusiones Esos que nos venden teorías como una ciencia son los que quieren controlarnos y hacerse útiles en nuestras vidas, manipularnos! Sus teorías, su ciencia, sus UNIVERSIDADES, sus laboratorios, su verdad Y cosa curiosa, son sus empresas las que nos ofrecen sus soluciones! De risa! La complacencia de la humanidad a ser creyentes de todo lo que proponen es lo que nos lleva a ser unos consumidores de sus corporaciones Damos nuestra libertad por seguridad Ya lo vimos hace 3 años
@arleydej
9 ай бұрын
He estado escuchando cada vez más, que ese tema de los recursos No Renovables es ficticio y solo le ha servido a esas corporaciones que los comercian para joder a la humanidad con el precio. ¿Ciencia y científicos del lado del que les financia? Me hace sentido. Hay que profundizar.
@tomii5644
9 ай бұрын
en 2050 quedara tan poco que no sera rentable. Por eso se trabaja tanto en la ingenierias de energias renovables, que han logrado que sean cada mas rentables, en algunos años lo serán. Ademas no estamos olvidando de otras fuentes prometedoras como la fusion nuclear.
@germancarrizat9065
9 ай бұрын
Necesitamos fuentes de energía limpias y accesibles para todos los países, no tiene nada que ver con el cambio climático, tiene que ver con mejorar las condiciones de vida y estas fuentes de energía tan sucias no contribuyen a ello.
@rafaelriveros8492
9 ай бұрын
señor Benito. se aprecia mucho su labor. lo que quiero hacerle ver es que la temperatura global a través de la historia siempre ha tenido incrementos bruscos. eso es totalmente normal. el problema es que lo que mantenia estable al clima está desapareciendo. bosques y selvas... deforestación abusiva. el desierto es temperaturas extremas en el día y la noche. lo que me parece increíble es que ésos científicos negacionistas no lo tomen en cuenta🤔... feliz Navidad
@pablomaroto6201
9 ай бұрын
Totalmente al revés. Actualmente estamos ante un crecimiento de la masa forestal mundial
@pablomaroto6201
9 ай бұрын
Lo de los combustibles fósiles es otro cuento. El petróleo, por ejemplo, no procede de dinosaurios y plantas que murieron hace millones de años y que, oh casualidad, ahora extraemos incluso a más de 10.000 metros de profundidad. Déjense de cuentos.
@rafaelriveros8492
9 ай бұрын
@@pablomaroto6201 crecimiento de la masa forestal? es usted terraplanista?
@overbit5296
9 ай бұрын
@@pablomaroto6201 No, solo estuvo decreciendo menos rápido entre los 2000-2010 y ahora decrece más rápido que en esas fechas, sigue decreciendo cada año, y no, extraer más petróleo no significa que haya más petróleo, solo que lo extraen más rápido.
@osk1517
9 ай бұрын
@rafaelriveros8492 sí por el exodo rural. Ahora los bosques no se usan porque no se tala. Mirese el bosque de Siberia o los bosques europeos
@draculesteban
4 ай бұрын
He escuchado varias aberraciones en este canal, pero eran divertidas hasta cierto punto, pero esto ya atenta contra la inteligencia, claramente hay un calentamiento global, y no tines que ser científico para darte cuenta, pero bueno aún así hay múltiples estudios que demuestran como es una tendencia que se incrementa la temperatura del planeta, des salinización de los océanos, movilización o desaparición de especies animales sobre todo insectos, que ya no se ven bien definidas las temporadas, el incremento de la utilización de aparatos para enfriar el ambiente, etc.
@alexanderporrasgraciano3561
9 ай бұрын
Recuerdo haber visto algo relacionado en el canal de Kurzgesagt (muy buen canal de divulgación científica) en el que hablaban, en síntesis, acerca que el objetivo último del ser humano ha de ser el de obtener la mayor eficiencia en lo que a la generación energética significa. Es decir, mayores cantidades de energía con la menor cantidad de materia posible y el menor desperdicio consecuente.
@masapartamentos8541
9 ай бұрын
Y de eso se encarga el cálculo económico. Hay una externalidad que queda fuera de ese cálculo, la contaminación que, aunque perjudicial para la salud humana, no influye en el clima.
@alfonsof1171
9 ай бұрын
Bueno, esto habla sobre la posible "solución" a la pobreza de escala mundial. Dando a entender de que: si entre más se fabrica el pobre también tendrá y prosperará. Si esto fuera tan creible como suena, estarías solucionando una problemática ahora, pero dejando una catastrofe a futuro. El cambio climático es real y hay que aceptarlo. No solo se trata del aumento de temperatura que pueda llegar, se trata del coste que tiene la alta producción hoy en día. La colosal contaminación a las aguas y a las tierras con el desecho que se podruce. Y ni hablar del Fracking. No se trata solamente de cuidar o preservar solo la vida del homosapiens, acuerdate de estamos en un gran ecosistema en el que todas las especies aportan y sin la Mama tierra (como le llamas en el video), que son las demas especies, nuestra especie no podría subsistir. Entonces, no pienses egoistamente en tratar de solucionar un problema momentáneamente para nosotros, pero agravar el otro aún mas
@bricksatori7840
9 ай бұрын
Intentaba tomarme seriamente tu discurso hasta que dijiste "reducción de la población" jajaja, amigo, literalmente los gobiernos de Korea, Japón y otros están ROGANDO, que sus habitantes tengan hijos porque la población está envejeciendo. Cada vez nos reproducimos menos debido al alto costo de criar hijos y a la precarización laboral. Además de que serviría a las grandes empresas reducir la población si eso significaría quedarse SIN CLIENTES? No tiene el absoluto sentido. Además tienes una clara falta de sentido crítico, evitas a toda costa mencionar las consecuencias ambientales de instalar una base de extracción de petroleo, es cierto, la energía nuclear es la más limpia y capaz de igualar la quema de fósiles. En eso estás bien. Pero negar el calentamiento global es ridículo, ahora me vas a decir que las flores encontradas en la Antártida son algo normal? que el aumento del impacto del fenómeno del niño cada año también no tiene nada que ver? hombre ten algo de autocrítica por favor. Una cosa es criticar el falso ambientalismo y otra es creerte tus propias conspiraciones sin investigar estudios críticos verosímiles.
@osk1517
9 ай бұрын
Gran verdad, los asiaticos quieren hijos a tope, no lo habia pensado
@rafaelriveros8492
9 ай бұрын
de todas las actividades mineras la que menos ensucia y es casi inocua es la petrolera...otra cosa es que lo practiquen incapaces
@FabriArgentina
9 ай бұрын
Ahora se volvió un negacionista del cambio climático. Hasta aca llego. Dejo de seguir el canal que alguna vez tanto me sirvió para controlar mi ansiedad. Lastima el giro que dió en los ultimos años.
@lindadominguezmelo2333
7 ай бұрын
Y tú sigues metido en la Taberna de Platón
@Sergio-ij1hb
9 ай бұрын
No me gustó el vídeo, pésimo. Hay que pararse al sol un rato para darse cuenta inmediatamente de que la radiación solar es brutal. Ahora bien... cómo llegamos a esto es otra historia.
@eleese8224
9 ай бұрын
Apostaría que ese libro fue patrocinado por Petroleras.
@osk1517
9 ай бұрын
Buen punto
@eleese8224
9 ай бұрын
@@osk1517 Ya no. Pero por muchos años universidades prestigiosas sacaban estudios que decían que el cigarrillo no dañaba a la salud . Las tabacaleras hacían pagos para esos estudios, disfrazados como donaciones.
@abrilrodriguez4240
9 ай бұрын
No me convence, también hay datos reales del crecimiento oceánico, del blanqueamiento del coral, de la pérdida de temperatura y salinidad del mar y como esta afectando a los animales y plantas y ello derivado del aumento de temperatura, hay que ver cada vez más rios contaminados, mares con derrames petroleros e islas plásticas, yo creo que debe haber un equilibrio y el video es para mi solo el otro extremo del problema.
@tato5743
9 ай бұрын
La solución no es volverse vegano y comprar un vehículo eléctrico
@erukazs.g3418
9 ай бұрын
El video no dice q el cambio climático sea una mentira, lo único q quiere demostrar es que la solución que los medios quieren que adoptemos es mucho peor.
@tomii5644
9 ай бұрын
Si mañana dejamos el petroleo y nos vamos por energias renovables seria un caos mundial, por eso se invierte tanto en las mejoras en tecnologias. Los datos señalan que son cada vez mas rentables. El futuro no es fosil, falta considerar el factor del desarrollo tecnologico.
@erreoable
9 ай бұрын
Sabés la tremenda contaminación y devastación de los suelos para fabricar solamente una bateria eléctrica que apenas dura unos pocos años de vida útil? No era que una sola pila contaminaba cantidades inmensas de agua? Qué podemos decir de las inmensas baterías necesarias para almacenar cantidades exorbitantes de energía eléctrica?
@rafaeldelafuente4787
9 ай бұрын
El clima en la tierra ha cambiado miles de veces en sus miles de millones de años de existencia. Nosotros llevamos en ella solo un rato, no influimos tanto como nos quieren vender. Nos va a sobrevivir y los procesos seguirán repitiéndose una y otra vez hasta su final. Saludos
@giovillegas2184
9 ай бұрын
Es q no es la naturaleza al final la tierra seguirá existiendo 4 000 millones de años y de acuerdo a las condiciones ambientales se darán nuevas formas de vida ..el problema pasa es q el ser humano altera las condiciones actuales para las q se adapto..y la especie humana es una de las q no ha tenido variaciones genéticas en comparación con otras especies..para q se pueda ver el resultado se una variacion en la evolución dicen q son casi 20 mil años ..así q llegando a cambiar las condiciones ambientales el ser humano no tendría el tiempo para acumular y preservar variaciones q le permitan adoptarse a un entorno distinto..la supervivencia del hommosapiens es el Resultado de unidades de transmisión cultural y no biologica en un período anómalo de las condiciones climaticas y geológicas del planeta.
@serra4401
9 ай бұрын
Justamente, estoy leyendo este libro, qcasualidad. Me está gustando mucho por que tiene un enfoque razonado y contracorriente. Medemuestra q las regulaciones sobre CO@ actuales, noresponden a un tema climatico sino politico
@germanpeart
9 ай бұрын
Claro, lo único que importa es el florecimiento humano. Vamos a deforestar el Amazonas y sigamos progresando. Creo que el punto de este video es muy antropocentrista. No somos la única especie en este planeta, no es solo nuestro.
@leandrodeguerreo
9 ай бұрын
Por cierto, este video me sacó de honda... estas bien, bro?
@stendhal.life.
9 ай бұрын
Tu titulo dice que vas a explicar porque debemos consumir mas petroleo, pero explicaste porque las energias solar y eolica no son rentables y aplicables de manera generalizada en este momento historico. Creeria que para desarrollar mejor tu tesis no puedes apartar la energia nuclear porque ahi es donde yace la respuesta. No es consumir mas petroleo lo que debemos hacer, es incentivar la energia nuclear
@panchinrocha
9 ай бұрын
Las premisas están mal definidas, partiendo de que un impacto ambiental siempre será negativo.
@ulixesfernandezgarcia3540
9 ай бұрын
Debemos de ser concientes con nuestro entorno y vivir en equilibrio... NO ESTAMOS SOLOS EN ESTE PLANTEA. ¡YO ESTOY FLIPANDO CON EL VÍDEO! NEGACIONISMO A TODO. Si el Amazonas está seco, hay plástico por todas partes, hace más calor que otros años, no llueve, no nieva, ¿qué más queréis?
@catalinaroldan2717
9 ай бұрын
Flipando es la única palabra que se me ocurre. Dan ganas de vomitar.
@fabiolagil5938
9 ай бұрын
Vi el vídeo esperando que me convenciera de cambiar de posición, es decir, tuve toda la apertura mental. Pero cuando ví "para progresar hay que impactar la naturaleza" fue suficiente, se desinfló este argumento. La pregunta es ¿Que será el progreso y el desarrollo para esta gente?, además el ser humano no necesito ni para existir ni para evolucionar el trabajo mecánico con combustible fósil, más allá de sus manos y el fuego...
@darksami94
9 ай бұрын
A ver, este video si tiene mucho que debatir, soy montañista y el paisaje que mi territorio vio por cientos de años ha cambiado notablemente. Es decir, yo veo el impacto ambiental directamente con mis ojos y con mis pies... veo desaparecer nevados y no es ningún mensaje progre... a ver, veo plantas y animales destruidos junto a su ecosistema, eso no tiene nada pro-vida... Miles de personas muertas anualmente por daños respiratorios a partir del aire contaminado... a ver... requerimos energía nuclear y menos fósiles, es sentido común, en este si te descachaste hermano.
@raul8577
9 ай бұрын
Los glaciares llevan menguando desde el fin de la edad de hielo. Yo voy al monte todas las semanas y si que veo el deterioro, donde antes había crestas con bosque ahora hay una fila de aerogeneradores unidos por una carrera. Muy ecológico.
@darksami94
9 ай бұрын
@@raul8577 igual, el problema es el ritmo, deberiamos estar frescos por muchos años más y no calentandonos a este ritmo, por eso se promueve la energía nuclear, no el green washing.
@osk1517
9 ай бұрын
Nuclear es la clave exacto dark sami, viva los nacidos en el 94
@jeronimusbosch2461
9 ай бұрын
Este vídeo se resume en una pelīcula: Dont look up!
@jeremiascogo6681
9 ай бұрын
Que lástima que hayas sido influenciado por un think tank liberal... supongo que de pensadores POCO rigurosos como en su momento lo fue Ayn Rand van a ver siempre
@darkbeam5546
9 ай бұрын
Recomiendo la lectura del libro: "Superabundancia: Por qué a medida que crece la población crecen también los recursos disponibles" Autores: Marian L. Tupy y Gale L. Pooley
@DirtyCrow94
9 ай бұрын
es muy contraintuitiva esa frase. pero vere que tal tu recomendación
@damianateiro
9 ай бұрын
puede ser cierto pero: el ser humano es egoista por naturaleza, el hecho de que cada vez hay mas pobres lo demuestra por lo que si hay soberabundancia siempre habra escacez porque siempre existiran millones de personas que no tendran mucho o nada directamente; y los recursos de la tierra son finitos y mas aun el petroleo, se tardan millones de años en producir por lo que se van a agotar y hay que tener diferentes alternativas y por ejemplo el hecho de que el continente no tiene casi recursos ambientales porque los agotaron entre el siglo 18 y principios del 20 lo demuestra
@anamariamarginean2415
9 ай бұрын
@@damianateirotambién se encuentran recursos alternativos, o se mejoran los ya existentes. Ejemplo: hidrógeno y formas mejoradas de la nuclear
@danielpacheco7538
9 ай бұрын
@@damianateiro No han aumentado los pobres, al contrario, cada vez hay menos pobres.
@Amalia-os9lm
9 ай бұрын
@@damianateirosomos egoístas porque nos mantienen en escasez y siempre con miedo a perder el trabajo. Si fuésemos autosuficientes todo cambiaría
@em1301
9 ай бұрын
Sigan prod petroleo y gas para la industria y q esa produccion sea de cosas utiles vitales y sin obsolecencia programada. Y q nos den el saber y legalidad de construir casas q requieran poco consumo energetico y q ella pueda suministrar parte de esa energia, agua, tratmiento cloacal y prod de alimentos. Ej modelo earthship. Energia solar eolica no rendira en industria ni es viable producirla masivamente acumularla transportarla y vendera, pero si es para generar, si no toda, una parte en la casa.
@BienadictoDieciSeis
9 ай бұрын
No solo eso, tambien necesitamos consumir mas proteina de origen animal, para nutrir bien nuestro cerebro, e importantisimo, aflojarle a la soya
@osk1517
9 ай бұрын
Exacto, hay que comer mas ternera , es la solucion a tanta tonteria
@adolfohernandezsanchez1893
7 ай бұрын
Los que sostienen el uso de energías renovables y van en contra de los vehículos diesel no tienen ningún pudor en usarlos, aviones privados, yates, vehículos de combustión muy contaminantes..
@jorgeluisescobar1161
9 ай бұрын
Simplemente no comulgo con este discurso. Desde mi profesión como biólogo, y ahora recorriendo el planeta en bicicleta, observo con cuidado la vasta zona de confort inmerso en la humanidad. Acá la cuestión fundamental es, dejar de consumir!!!
@rubengutierrezramirez8938
9 ай бұрын
Lea el libro y refutelo punto por punto, señor biólogo.
@TutorialesMacShop
9 ай бұрын
Pues así es la agenda… el falso calentamiento global.
@dvpml2642
9 ай бұрын
Hay un punto que sí es cierto, si quieres ofrecer un precio bajo de algo (en este caso energía) a toda la población mundial pues las energías fósiles son necesarias. Ahora bien, esto en los países que aún tienen que avanzar y crear riqueza, en muchos países occidentales el progreso económico que ha dado la energía fósil ya se dio y sin duda se pueden usar los beneficios económicos de esa industria para reinvertirlos en energías limpias hasta que un día se deje de depender de la energía fósil. La energía fósil como negocio para crear energías limpias
@jamesmike7192
9 ай бұрын
¡Dejar de consumir!😂😂
@murderworker5191
9 ай бұрын
Uno de los videos mas "cuñado" que he visto en mi vida.... Información sesgada hasta el ridículo...
@volant3
9 ай бұрын
Con razón yo recuerdo que desde pequeño estaban esas amenazas de la contaminación y que se suponía que no íbamos a llegar a los años 2000 y pues ya vamos para 24 años más 😂
@bricksatori7840
9 ай бұрын
si te fijas ya han habido cambios climáticos, el derretimiento de los polos, el aumento de la temperatura en el mar, las flores en la antártida y el fenómeno del niño que cada vez regresa peor en invierno. que no pase en tu ciudad no significa que no suceda, investiga y ten opinión propia hombre.
@condedebufon
9 ай бұрын
Son cambios que se dan muy lentamente y cuando cruzan el umbral no hay nada que hacer, pasan generaciones y generaciones de humanos dándole muy poca importancia hasta que se torne muy difícil la vida. Las futuras generaciones culparán a sus ancestros, gente que nunca le pareció importante o puro cuento.
@AndrwLopz-7upCarnaval
9 ай бұрын
Hola gente. Che me gusta mucho las temáticas de estos videos Benito, pero en éste en particular discrepo bastante. Pienso que hoy dia las energías renovables son la gran solución al suministro energético para la humanidad. El Sol El viento son la solución!!! Este tal Epstein no será amigo de Donald Trump? vamo arriba che.... es gente que le super conviene que consumas combustibles fosiles así les agrandas sus bolsillos con mas dinero.... a costo de qué? che con todo amor y respeto....no seas malo Benito el dia de mañana sále uno de estos magnates a decir que " talar el Amazonas y todos los arboles del mundo es lo mejor"... me vas a decir que están en lo cierto?? no soy dueño de la verdad simplemente doy mi opinión y soy de la generacion de los que veía El Capitán Planeta..... vamo arriba y saludos cordiales desde Uruguay
@peremercadal2651
9 ай бұрын
Estas poco conectado con la tierra. No hacen falta estudios para ver y notar el cambio climático.
@velascobrothel3036
9 ай бұрын
Creo que una energía mixta es lo más saludable siempre que energías renovables puedan aprovecharse están bien!
@davideduardo.angelbernal2022
9 ай бұрын
Pasó de ser un excelente canal de auto análisis, reflexion y espiritualidad a ser uno de teorías de la conspiración
@orlandoborissotoaguilar3854
9 ай бұрын
Son datos y argumentos, la conspiración hecho realidad es el lavado de cerebro "ecologista" que no aguanta que se le cuestione
@LINK1V4N
9 ай бұрын
Que ingenuo creer que los hombres mas poderosos del planeta tienen un desinteresado y altruista interes por salvarnos a todos.
@osk1517
9 ай бұрын
David eduardo, una cosa esta relacionada con la otra. Piensalo
@agc7834
9 ай бұрын
Jajaja
@kevingrivera5455
9 ай бұрын
Realmente esta vez el video expresa una opinión fanática pero desde el bando de lo combustibles fósiles, sabemos que tambien hay alarmistas y fanáticos radicales desde el ambientalistas, pero lo mejor es una posición mas conciliadora. El petróleo fue indispensable para el desarollo tecnológico, la extinción de los dinosaurios fue más que necesaria para que ese recurso estuviera disponible para nosotros en el futuro. Esta más que claro que los combustibles fosiles deben utilizarse un tiempo más no es poisble como quieren los radicales que la industria cambie en meses o un par de años, eso no es viable desde ningún punto. Tambien esta claro que los combustibles fosiles son limitados y es necesario fuentes de energía que cíclicamente se renuevan para volver a utilizarlas. El mayor problema de las energías verdes actuales es que se están produciendo con medios muy limitados y que cargan muchas problemáticas, gran parte de estas tecnologías se degradan rápidamente y son fabricados con elementos que no se pueden reutilizar, por ejemplo baterias y aspas de turbinas eólicas, al terminar su vida util se convierten en una gran fuente de contaminación, al final no tenemos energías verdaderamente limpias siempre hay un costos ambiental. Lo de la superpoblación es otro tema, sin duda el alarmismo de estas sectas que ven a los humanos como una plaga y su disrcurso dictador para controlar la reproducción con agendas y reglas son una amaneza abominable, el planeta puede producir sin difciultades la camida, oxigeno y bienes para todos e insluso más, de echo ya lo hace el problema es nuestra mala gestión y nuestros procesos pocos eficientes que hacen que se pierdan enormes cantidades de comida y bienes impulsado principalmente por el consumismo, no necesitas cambiar tu sala o teléfono cada año pero te venden la idea de que si y para solucionarlo no deberias tener hijos para así seguir comprando sin parar, muchos se creen esa basura de que sin hijos salvaran el planeta pero se comportan como niños comprando cada capricho pensando que han solucinado todo.
@solracsetneuf8754
9 ай бұрын
Información interesante, tan llena de sesgos ideológicos que desdibujan sus ideas de una manera absurda, todo lo que sea distinto a lo que el creador de estos vídeos piense y crea es malo. Ya lo dijo él mismo " es tan ridículo como demencial'
@juancarloslopez9260
9 ай бұрын
Te parece muy desarrollado la forma cómo vivimos en la actualidad?, yo te doy mi respuesta; NO. Una sociedad en la que importa más TENER que SER, no es desarrollada, es involutiva.
@orloestrada
9 ай бұрын
Preferia tus videos cuando no estaban vendidos al mejor postor. Ahora ya no valen nada, pura propaganda.
@alexro8478
9 ай бұрын
Wtf?
@felipegabrielserranovelez4209
9 ай бұрын
serie interesante un debate sobre el tema con otros expertos para variar los puntos de vista :3 Buen día ...
@JoseRomero-qg3fw
6 ай бұрын
Hola llevamos un año sin lluvias en Levante mis almendros 50 años de secano se mueren es tremendamente irresponsable este mensaje quién te paga para que digas esto.
@mariajoserrarodriguezmarti2507
9 ай бұрын
Elevación de la temperatura media (recuerdo, temperatura media) por encima de dos grados, es igual a fusión de mayor cantidad de hielo que deriva en cambio de las corrientes marinas, alteración del clima segun lo conocemos además desplazamiento de millones de personas e incalculables daños materiales por incompatibilidad con la vida en ciertos puntos actualmente habitados del planeta. El cambio climático es algo al cual no podemos oponernos, por que su deriva es algo intrínseco a nuestro planeta. Lo que obligatoriamente debemos hacer para nuestra supervivencia es no acelerar el calentamiento y las condiciones climáticas óptimas en las cuales vivimos. El modo de hacerlo es indiferente, pero es un hecho que a partir de ciertos valores climáticos y ambientales se pone en claro riesgo nuestra vida como seres humanos. Aportar aqui datos científicos me parece poco útil ya que en este mismo medio de comunicación, youtube hay innumerables datos que corroboran lo dicho, refrendados por científicos cualificados. Entiendo que es muy difícil y que es muy costoso el cambio y los cambios en general. Querer mirar a otro lado no va a ayudar a solucionar ningún problema, si acaso perder un tiempo valioso. Y el tiempo no corre a nuestro favor ahora mismo.
@Javiz64DimitriSergal
9 ай бұрын
Hagamos autos eléctricos cuyo proceso de creación, manutención y distribución es más contaminante y destructivo que el de un carro convencional
@wills96a
9 ай бұрын
Hola Jorge. Te felicito por el gran esfuerzo que le dedicas a tus videos, gracias a ellos he podido acercarme a posturas interesantes. Sin embargo, he de aceptar que este video sí me desconcertó un poco. No vengo a decirte acá que la información y los argumentos que das en este video son falsas porque de esa manera me atribuiría conocimientos que no poseo actualmente. Pero lo anterior no es excusa para ofrecer algunas observaciones que me suscitaron al ver tu video: 1. Siento que parte del argumento del video cae en una falacia al asumir que debido a que cierto discurso (el del cambio climático o el del impacto ambiental) es defendido por los 'poderosos', dicho discurso ha de ser falso. Desde una perspectiva lógico-argumentativa, no siempre el discurso de los 'poderosos' es necesariamente falso. ¿Quién dice que lo verdadero no puede ser utilizado para mantener el poder? 2. Otro punto lógico que considero endeble en la argumentación del video es la asunción de que debido a que el fenómeno climatológico es muy complejo, entonces no se puede ofrecer estudios con resultados que favorezcan el discurso sobre la verdad del cambio climático/impacto ambiental. Que los estudios no sean concluyentes del todo no significan que sean falsos. 3. Puede que no sea tu intención, pero creo que reduces el problema de lo que han llamado crisis ambiental al solo uso de los combustibles fósiles. Quienes han dado la alerta sobre algunas consecuencias de la actividad humana en las interacciones naturales no solo se enfocan en el uso de los combustibles fósiles, algunos de ellos toman como foco principal no las consecuencias al bienestar humano, sino al desequilibrio de redes tróficas, la extinción de seres vivos, etc... 4. Y por último, siento que tu discurso entra en clara contradicción con algunas tesis que has defendido en videos anteriores ya que acá, en este video, parecieras que defendieras el sistema de producción capitalista que tanto has criticado en otros videos. Hablas que gracias al uso de los combustibles fósiles se puede hablar de un crecimiento globalizado del bienestar humano ya que nos permite vivir supliendo las necesidades básicas, pero, ¿no es acaso ese mismo sistema el que fomenta el individualismo que tanto has vituperado? Para todos los que lean todo este mensaje (y en especial para Jorge), estas observaciones no tienen el mayor interés de menospreciar la labor hecha en este video, sino más bien de fomentar un diálogo más razonable y concienzudo del problema que se aborda acá. No siendo más, vuelvo a reiterar mis felicitaciones por mantener en pie un proyecto como este. 😀😀
@danielsplus
9 ай бұрын
Gracias por compartir dicha postura, ya que la mayoría de los artículos o vídeos manejan el asunto de los combustibles fósiles como una catástrofe latente 🤗🕉
@gabriel-cx7dj
9 ай бұрын
Disculpa, creo en esta teoría pero donde podría encontrar más pruebas y datos que lo confirmen?
@salvadortellez6053
9 ай бұрын
Creo que te falta mas analisis para abordar este tema... Caer en la manos de Epstein y tomar sus conclusiones como propias es muy peligroso, por decir lo menos Jorge... Epstein promueve abiertamente a las petroleras ademas de ser racista declarado desde sus escritos en la universidad... Los que venimos a tu canal creemos en tu imparcialidad e inteligencia... Porque somos seres inteligentes que nos gusta analizar nuestro estilo de vida... De la mano de otros seres racionales... Creo que estas traicionando esa premisa!!! Que opinan?...
@osk1517
9 ай бұрын
El racismo no es debatible?
@salvadortellez6053
9 ай бұрын
@@osk1517 Cuando el racismo se asume como prejuicio no se puede debatir... Esas personas lo toman como una verdad consumada y no están dispuestos a cambiar su punto de vista... No crees?...
@osk1517
9 ай бұрын
@@salvadortellez6053 correcto
@elenacaraveo1092
9 ай бұрын
Háblanos sobre los Chaimtrails
@monicablc9042
9 ай бұрын
El cambio climático ha existido desde que el mundo es mundo, unos periodos cálidos y otros fríos y el impacto ambiental puede reducirse usando la cabeza y haciendo mejoras más razonables para el planeta pero la mejora no debe ser la reducción humana como objetivo desde los años 50 del siglo pasado. Muchas gracias, Jorge. Me ha gustado su planteamiento.
@Makom2023
9 ай бұрын
Si campeón, pero esos cambios han ocurrido en millones de años...no en dos siglos.
@elfaquir100
9 ай бұрын
Si , pero en mundo finito el petróleo también es finito.
@luishernantolosa706
9 ай бұрын
Puedes explicar quienes son y por qué quieren reducir la cantidad de habitantes del planeta si estamos lejos de estar sobrepoblados? Esto es de una conspiranoia preocupante. Definitivamente creo que te perdimos. Prefiero ver tus videos de Mindfullness en el canal Curiosamente.
@andersonchaviel9742
9 ай бұрын
No soy un fanático empedernido del ambientalismo, pero el optimismo con que está persona habla de los combustibles fósiles es comparable al de un ambientalista fanatizado. Es necesario que revise algunos conceptos, como el de impacto ambiental por ejemplo, que en su manera más elemental, no son más que los efectos que cualquier acción del hombre, o ser vivo en general, provoca sobre el medio en el cual habita y se desarrolla. Este efecto o impacto puede ser tanto negativo como positivo. Es falso que el concepto de impacto ambiental considere solo los aspectos negativos. Un proyecto industrial en un área determinada generará impacto ambiental positivo en la población, en cuanto a la posibilidad de más trabajo, seguramente una mejora de la infraestructura vial, potenciales mejoras en los servicios de la comunidad y otros aspectos específicos al proyecto como tal. También habrá efectos negativos y en este caso, el estudio de impacto ambiental bien elaborado, permite identificar esos efectos y con ello la manera de minimizarlos e incluso en algunos casos neutralizarlos mediante medidas correctivas. Para eso son los EIA. Por otra parte, no reconocer que la utilización de los combustibles fósiles provoquen emisiones de CO2. y que este gas no cause calentamiento global, es querer tapar el sol con un dedo, eso es una verdad inobjetable. Ahora, esto no quiere decir que hay que suprimir los combustibles fósiles de la noche a la mañana, porque tal cosa nos es sencilla, pero en áreas de lograr un mundo con mayores oportunidades para todos, irremediablemente debemos ir a una fuente de energía mucho más barata, abundante y que no genere calentamiento global y eso tarde o temprano llegará, así como logramos dominar el fuego, inventar la rueda, utilizar los metales, la máquina de vapor, la electricidad, etc, etc. El mundo no se detendrá, con o sin combustibles fósiles
@mikevaldes7718
7 ай бұрын
Eso que no te gusta ehh imagino que cuando te gusta ufff madre mia
@overbit5296
9 ай бұрын
Tienes toda la razón, lo que hay que ver son los cambios a corto plazo, tambien se puede aplicar a la esclavitud ya que era la base de la economía en su momento, definitivamente si algo funciona en un determinado momento hay que expandirlo hasta el infinito en vez de buscar mejores soluciones, como vas a dejar de usar esclavos? Sabes lo baratos que son y el costo que tendria dejar de usarlos? A los reinos que les va mejor es por el uso de esclavos, ademas mira las pirámides y todas las cosas que hemos conseguido, lo que necesitamos es mas esclavos no menos. :)
@paumalena224
9 ай бұрын
Comentario de oro. Ojalá el creador lo mire, use un poco la cabeza y se de cuenta de su propia ignorancia.
Пікірлер: 607