Михаил Абрамович, я, конечно, понимаю вашу любовь к Сталину, но вот при царе первоклассники решали уже дифференциальные уравнения!
@дфлдфл-х4ь
2 жыл бұрын
Это была задачка для отстающих.
@Misha-775
2 жыл бұрын
Чтобы повзрослеть и примкнуть к большевикам? ))
@perdolingmyshin3138
2 жыл бұрын
@@Misha-775 в большевики только двоичники шли
@AFN82
2 жыл бұрын
Да что вы говорите?)))
@donkimasslowmo3002
2 жыл бұрын
Так почему эти советские школьники не решили задачи тысячелетия? Нахрена портить нам жизни? Они эгоисты)
@Innerget
2 жыл бұрын
Михаил Абрамович, прошу вас в следующем видео-ролике разобрать вступительный экзамен в лучшие ясли СССР! Там наверняка тоже очень интересные задачи!
@bruh_guy69
2 жыл бұрын
Помню когда служил в советский армии старшина любил давать нам решать такие задачки на скорость. Я был лучшим в части до того как мне проломили голову табуреткой.
@andreysemeniuk1538
2 жыл бұрын
Я помню еще в эпохе расцвета социализма такую задачку решали в садике как разминочную, хотелось бы что-то посложнее, хотя бы из 1 класса 2 семестра.
@ВладиславМайстренко-с7о
2 жыл бұрын
Насколько плох капитализм: он настолько пренебрегает наукой, что даже его олимпиадные задачи прощают вычислительные ошибки при взятии производной сложной функции!
@Postupashki
2 жыл бұрын
Поймали)
@ВладиславМайстренко-с7о
2 жыл бұрын
Природа бы не простила таких ошибок: ну-ка попробуйте забыть коэффициент при расчёте траектории спутника! А вот империализм простит всё за 300% прибыли. Украдут нужное при производстве составляющих, а потом и спутники и самолёты падают пачками, ведь реальность с расчётами не сходится. Вот насколько противоестественный капитализм, особенно в поздней стадии, ребята!
@ЛидийКлещельский-ь3х
2 жыл бұрын
Спасибо. НО , можно чуть иначе. В подобных примерах часто помогает «подбор» корня , с последующим доказательством (обязательно) его единственности. «Бросается в глаза» , что 11-6=5 . Хорошо бы показатели были единицами. И точно при x=3.5 - оба показателя единица. Докажем единственность . Тождество : a^[log(b)(c) ]=c^[log(b)(a) доказывается логарифмированием обеих частей по основанию ‘b’ . Получаем равносильное уравнение : F(x)=(2*x-1)^q-(2*x+4)^(1/q)=5 , где a=log(6)(11)>1 . Очевидно , что любой корень уравнения больше единицы. Рассматриваем F’(x)=[q^2*(2*x-1)^(q-1)-(2*x+4)^(1/q-1)]/q . При x>1 первое слагаемое больше единицы , второе - меньше. Значит для этих икс , функция возрастает и корень единственный . С уважением, Лидий.
@sgrd1628
2 жыл бұрын
Капиталисты видимо про метод пристального взгляда не слышали (11-6=5)
@djakeic6832
2 жыл бұрын
Как раз таки наоборот, о нем они только и слышали, поэтому и решали они не методами научного коммунизма, а как мы знаем научный коммунизм тождественен математике, а ужасно примитивным методом пристального взгляда
@Postupashki
2 жыл бұрын
Ну нужно же доказать, что корень только один. Это даже капиталисты понимают)
@sgrd1628
2 жыл бұрын
@@Postupashki справа- показательная , слева- константа, нельзя так?
@esse8407
2 жыл бұрын
@@sgrd1628 слева не показательная, а степенная (2x-1)^a - (2x+4)^b, где а = log6(11), b = log11(6)
@Postupashki
2 жыл бұрын
@@sgrd1628 у вас там разность двух возрастающих показательных, что далеко не всегда будет возрастающей функцией
@Postupashki
2 жыл бұрын
Когда брал производную забыл вынести множитель 2 за скобки в сумме, но знак выр-я не поменяется, поэтому ничего страшного :)
@kislyak_andrei0
2 жыл бұрын
Если вы про 2 в числителе, то только хотел спросить пио это
@vadimsimonenko6543
2 жыл бұрын
А советские первоклассники не забыли бы!
@ГеометрияМатан
2 жыл бұрын
мне тут в описании, один чел врёт; не знаете кто это ?
@АннаК-щ8х
2 жыл бұрын
Спасибо! Красота: функциональное уравнение, теорема о корне, производная...)
@spektr_spentto1758
Жыл бұрын
Можно представить логарифм 2х-1 по основанию шести 6^z=2х-1 А log11^2x+4 на 11^у=2x+4 получим , что 6^z+5=11^y , польуязь тем , что функции 6^z+5 и 11^y не совпадают и z-y=0 , а экс один , получим , что z=y=1. Знч х=6+1/2=11-4/2=3.5
@Петро-г5ч
2 жыл бұрын
Вот до чего людей довёл капитализм....
@akakiypetrov1853
2 жыл бұрын
Отличный урок по научному коммунизму!
@russianfishich113
2 жыл бұрын
Было очень интересно смотреть, ещё новые идеи нашел для себя
@markkazmenko
2 жыл бұрын
Я решил немного иначе. ОДЗ: х>0.5 В основаниях логарифмов можно взять • вместо 6 11^log_11(6) • вместо 11 6^log_6(11) , тогда после всех преобразований у нас получится уравнение (2х-1)^log_6(11)-(2x+4)^log_11(6)=5. Слева стоит разность двух степенных функций, причём степень у первой явно больше 1, а у второй явно меньше, значит их разность, учитывая ОДЗ, будет возрастать. При х стремящиеся справа к 0.5 значение лесой части равенства будет -5^log_11(6)
@МаркБеляев-ь8ю
2 жыл бұрын
Я также решил!
@Misha-775
2 жыл бұрын
Товарищи, с самого начала замечаем, что 11^a - 6^b = 5, значит, показатели степеней равны единице! Решаем систему a = 1 и b = 1 и понимаем, что корни совпадают и равны 3,5! Конечно, капиталисты нам не подскажут, что корней именно 1, но что мешает нам, истинным коммунистам, поделить это одно найденное решение на всех?)
@Postupashki
2 жыл бұрын
Как говорил Владимир Ильич "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Про свойство монотонных функций человечество знает, стало быть и настоящие коммунисты тоже это знают. Не доказывать отсутствие других корней - чистой воды буржуазные и оппортунистические игрульки, товарищ)
@gemeni0
2 жыл бұрын
@@Postupashki правильно
@megaflora4642
2 жыл бұрын
@@Postupashki можно ли доказать отсутствие иных корней тем, что 11^a(х) с ростом х возрастает быстрее чем 6^b(x), проверить это можно небольшим перебором значений и построением графика, а раз 11^а(х) растет быстрее, соответственно уже разность будет > 5, что не удовлетворяет исходному ур-нию
@ГалинаБойко-о9щ
Жыл бұрын
Т.к. разность двух монотонных функций тоже монотонная функция, то значение 5 она будет иметь ровно в одной точке. Сразу видно , что это будет при равенстве обоих показателей 1. Приравнивая каждый показатель к 1, получаем x=3,5.
@дфлдфл-х4ь
2 жыл бұрын
Расскажите о теории мотивов и её глубокой связи с марксизмом. В своё время я пропустил её в 3 четверти 5 класса. Теперь хочу наверстать. Гештальт, как говаривал Л.Д.Троцкий. Вы троцкист, как и все верные ленинцы?
@Postupashki
2 жыл бұрын
Будет!
@дфлдфл-х4ь
2 жыл бұрын
Gut! Профессор! Ходят упорные слухи, что Вы были близко знакомы с младшим сыном Льва Давидовича- Сергеем Седовым, ученым, погибшим в сталинских застенках. И именно от него получили свои удивительные навыки классического марксистского мышления. Расскажите.
@aliguseinov4836
2 жыл бұрын
Вау.... Вау! ... Это просто ... Вау!! ... Я решил эту задачу с помощью замены, монотонности, идеи f(f(x))=x, при f(x) - монотонном... Но Вы! Но Вы... Это шедевр. Это блестяще! У меня слов нет! Я ошеломлён вашим решением. Браво
@Postupashki
2 жыл бұрын
А где тут такая композиция? Что-то не вижу сходу
@aliguseinov4836
2 жыл бұрын
@@Postupashki Сначала применяем формулу a^log(b,c) = c^log(b,a) на уменьшаемое и вычитаемое. Делаем замену t = 2x-1 Теперь уже выражаем одно t через другое. У меня f(t) =(t+5)^log
@andrew405
2 жыл бұрын
Интересное уравнение
@verum.est.sine.mendacio
2 жыл бұрын
11 - 6 = 5; степени равны 1 - так ещё проще
@term4t566
2 жыл бұрын
Надо еще доказать что других корней нет
@Misha-775
2 жыл бұрын
Так же сходу решил). Но не очевидно, что больше нет корней(
@КонстантинАлександрович-г5э
2 жыл бұрын
@@Misha-775 Очевидно. Потому что все функции монотонные. И их композиции, соответственно, тоже монотонные.
@Misha-775
2 жыл бұрын
@@КонстантинАлександрович-г5э Да здравствуйте. Все функции обычно не монотонны, тут даже минус вносит путаницу
@markkazmenko
2 жыл бұрын
@@КонстантинАлександрович-г5э тут нет композиции функций.
@viktorostrovskyi6155
2 жыл бұрын
а советские школьники бы заметили что показатели степени равны 1 и получили бы уравнение-систему log6(2x-1)=1 и log11(2x+4)=1, привели бы к виду 2x-1=6 и 2x+4=11 и нашли бы корень 3.5), но для западного образования думать таким способом достаточно сложно
@sergey6679
2 жыл бұрын
Наоборот, советские дети не думали так примитивно, они проводили анализ и получали строго обоснованное решение. Замечать решение - удел капиталистов.
@user-hv1cg8tt3i
2 жыл бұрын
Нужно еще ф-цию на монотонность исследовать.
@joly3122
2 жыл бұрын
Почему советские школьники вложились в МММ? 🤣
@ВалерийМатанцев-ж4ю
2 жыл бұрын
Высшая ступень развития человека - это когда он придерживается коммунистических взглядов, и при этом хорошо знает математику...
@delta9468
2 жыл бұрын
В первом классе и не такое решаешь
@lndie_Gamer
2 жыл бұрын
Ну хоть математика в наши дни без политики, а то везде она уже. Посмотрю-ка я видео о решении уравнения... ДА Е-МОЕ!
@Rocknro11er
2 жыл бұрын
Изначально увидел, что 11-6=5. Т.е.11^f(x) - 6^g(x) = 5 верно, если степени 11 и 6 одновременно равны 1. Действительно получается, что это происходит при x=3,5 Докажем, что наше уравнение имеет одно решение. f(x) и g(x) возрастающие функции. Значит 11^f(x) и 6^g(x) тоже возрастающие. А значит наша левая часть, разность двух возрастающих функций, имеет ровно одно пересечение с y=5 Поэтому x=3,5 единственный ответ
@gemeni0
2 жыл бұрын
Вы 2 забыли. Я расстроился. Но вообще блестяще!
@ndrechtseiter
2 жыл бұрын
Решил данную поганую империалистическую задачку за три секунды. И это у них на олимпиадах дают? У нас на физике вычисления сложнее
@ЭзотПраа
2 жыл бұрын
Плохо знаю математику, хотя с удовольствием пытаюсь как-то это наверстывать, смотрю ролики, пытаюсь что-то решать, постепенно усложняю, а тут как раз для людей уже что-то понимающих автор ролики делает, за это спасибо! Возник вопрос, мы тут по сути имеем что: 11^(бла-бла) - 6^(бла-бла) = 5, а когда 11-6 = 5, а если бла-бла и там и там равно 1, отсюда получаем тот же самый ответ, что х=3,5, а вопрос вот в чем, почему нельзя решать именно так, что может "потеряться" в этом случае?
@sacredabdulla5698
2 жыл бұрын
надобно доказать , что других корней быть не может.
@МаксимЭлектрик-р3ы
2 жыл бұрын
Простой подбор, х= 3,5.
@Postupashki
2 жыл бұрын
Нужно еще доказать, что других решений нет
@elmaminsk5411
Жыл бұрын
Михаил Абрамович, производную от логарифмов неверно взяли, на два забыли домножить. Но снова Вас пронесло, этот множитель сокращался при сравнении с нулём. Походу, это уже некст левел: уметь совершать малые ошибки ровно там, где их совершать можно)
@LibriSonoro
5 ай бұрын
Михаил Абрамович, а можете мне, дураку, обьяснить? 11-6 = 5. 11 и 6 находятся в какой-то степени. И так понятно, что для того, чтобы равенство стало верным, обе степени должны быть равны 1. Почему нельзя просто приравнять оба логарифма к 1 и решить систему уравнений?
@infomath01
2 жыл бұрын
3,5 не глядя))
@УЕБАКУЕБАК-ы1о
2 жыл бұрын
Что думаете об актуаторной математике?
@cactusrec7157
2 жыл бұрын
Авдотий Прохорович
@I_Deft_I
2 жыл бұрын
В советские времена первоклассников расстреливали за прогулы
@MaratSevk
2 жыл бұрын
Лайк автоматом,дед жжёт
@Beer_Flyer
2 жыл бұрын
Найс никнейм)
@Beer_Flyer
2 жыл бұрын
Чепуха! Это решали в сталинских ясли
@pashadan1
2 жыл бұрын
Любому детсадовцу в СССР и так сразу ясно было, что эти логарифмы в степенях равны 1. Остальное все от лукавого капиталистического ютуба, который только запудривает мозги честным и умным советским людям не ожидающим такого подвоха.
@АнатолийПетров-и5п
2 жыл бұрын
Извините , возможно я ЕГЭшный унтер-орк , но разве при первом взгляде на уравнение не вытекает исходной записи в видео ?
@Postupashki
2 жыл бұрын
Нужно доказать почему других вариантов нет
@МихаилЗарецкий-д3ы
2 жыл бұрын
Чувствуется что 30 лет капитализма дают о себе знать. Задачки уже не те...
@Jimmy-vg2gd
2 жыл бұрын
Купил жене шубу
@Postupashki
2 жыл бұрын
И шубу, и сапоги!
@ConstantinKubrakov
2 жыл бұрын
В каком классе при Сталине проходили историю империализма и расизма?
@Postupashki
2 жыл бұрын
В каждом
@romankornilov274
2 жыл бұрын
паказатель канстанты должен бить равин 1. извените за арфаграфию я ищо в 1 класе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ.
@qwww11
2 жыл бұрын
что за экс? нормально говорите ИКС а то невозможно слушать
@Postupashki
2 жыл бұрын
У вас, как я понимаю, монополия на норму?
@qazdro
2 жыл бұрын
какое у автора образование? мы такое разве что в яслях перед сном решали
@girm558
2 жыл бұрын
дед, почему вы не работаете? МНЕ НУЖЕН КОНТЕНТ, БОЛЬШЕ КОНТЕНТА!!!!!!!!!!!!!!
@Postupashki
2 жыл бұрын
Приболел немного( Сегодня будет!
@nemix2700
2 жыл бұрын
Я намного легче решил
@МаксимКузнецов-ч5х8ь
2 жыл бұрын
Михаил Абрамович, в вашей речи часто проскакивает слово "окей", также вы "икс" произносите как "экс". Это всё подталкивает на мысль, что раньше вы проживали в этой жуткой капиталистической стране
@Postupashki
2 жыл бұрын
Да, по работе пришлось + до семи лет жил же в советском посольстве в америке
@haris4527
2 жыл бұрын
@@Postupashki советую вам, гражданин, больше читать и просвещаться по советским и более ранним книжкам, набирать так сказать словарный запас 👍🏻
@Postupashki
2 жыл бұрын
@@haris4527 Спасибо! А я вам советую почитать что-нибудь посерьезнее: осилить хотя бы полное собрание сочинений Маркса, а то видно, что вы застряли на уровне "Мальчиша - кибальчиша" :)
@michaelpovolotskyi3295
2 жыл бұрын
@@Postupashki А еще есть интонационный акцент, как у иммигрантов из России, живущих в США
@Alexander_Goosev
2 жыл бұрын
Как-то странно у Михаила Абрамовича получается: СССР пал в неустанной борьбе с американским империализьмом. А идеология СССР и общественно-политический строй- самые передовые в мире. Явное противоречие с историческим материализьмом. Не может более прогрессивный социалисисиський общественный строй проиграть загнивающему капиталисисиському с расовой сегрегацией и бесчеловечной эксплуатацией человека человеком (на историческом промежутке в 73 года).
@smychkovsky4573
2 жыл бұрын
Как ты смеешь!!!:)
@Postupashki
2 жыл бұрын
Все очень просто. Пока строй был социалистическим он успешно выигрывал (не просто же так и термин советское экономическое чудо появился, и ведущие американские экономисты начали говорить, что через 10 лет советская экономика обгонит американскую и тп), а когда он начал вырождаться (еще при Хрущеве) тогда мы и плавненько начали стагнировать, а перестроечка все добила. И пришли к закономерному итогу: СССР - 13% от мирового ВВП, Россия - 2%
@Alexander_Goosev
2 жыл бұрын
@@Postupashki Ну, что это 😀: если бы товарищ Сталин был бы бессмертным, если бы не Хрущёв, если бы не Брежнев, если бы не Горбачёв, если бы не перестройка, то тогда бы...! И это исторический материализьм? Да это исторический субъективный идеализьм! Тут и марксизьмом-то не пахнет: где ж тут естественно-исторический принцип развития общества, где экономический базис, определяющий политическую надстройку? Да тут Хрущёв-Брежнев-Горбачёв базис, а экономика- надстройка. И это пишет преподаватель научного коммунизьма. Вот вам, ребята, доказательство нежизнеспособности социалисисиськой общественно-экономической формации и несостоятельности попыток её апологетизации. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! 😀
@Postupashki
2 жыл бұрын
@@Alexander_Goosev Нет-нет, товарищ, вы не понимаете ничего про марксизм. Я же вам прямым текстом говорю, что экономика как раз таки базис. И при насильственной смене экономической формации (при этой попытке пойти против объективных законов развития экономики) мы получили закономерный краткосрочный результат (падение и стагнацию). Что, разумеется, никак не противоречит победе коммунизма во всем мире.
@Alexander_Goosev
2 жыл бұрын
@@Postupashki Товарищ, марксизьм-ленинизьм учит нас, что смена общественно-экономических формаций происходит всегда насильственным путём через революции (когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому). Именно такая (революционная) ситуация возникла в СССР во второй половине 1991 года: "раздрай" в партейном руководстве (заговор против Горбачёва) и драки за продовольствие в государственных продуктовых магазинах среди пролетариев-гегемонов. В результате- ГКЧП, его провал, западная гуманитарная помощь и безальтернативная (вынужденная ходом естественно-исторического развития) смена общественно-экономической формации. Это закономерный естественно-исторический процесс, товарищ, не зависящий от воли конкретных партейных руководителей. И, разумеется, решающим фактором является не доля в мировом экономическом производстве, а возможность пролетариата удовлетворять свои базовые физиологические потребности, необходимые для поддержания его репродуктивной функции.
@psychokid6287
2 жыл бұрын
Мишка Абрамович оговаривает США, но сам выкладывает ролики на американский видео хостинг) У чела явно с логикой проблемы, пора таблы принимать
@Postupashki
2 жыл бұрын
А вы знаете, что можно использовать оружие врага для того, чтобы бороться с ним? Или у партизан, которые использовали немецкие автоматы тоже были проблемы с логикой? Смотрите на мир шире, товарищ
@pudenduus
2 жыл бұрын
И сам же при этом говорит "экс"
@Postupashki
2 жыл бұрын
@@pudenduus вы считаете, что английские буквы тоже придумали именно капиталисты? Разочарую вас: английский алфабет существовал задолго до становления каталитической системы
@gemeni0
2 жыл бұрын
@@Postupashki Буржуазный профессор сказал бы вам: хорошо полемически, но некудышно логически. А недообразованный из-за эксплуатации эксплуататором пролетарий сказал бы вам: вы используете нечестный эксплуататорский приём ignoratio elenchi.
@Postupashki
2 жыл бұрын
@@gemeni0 Ну тогда пусть уважаемый оппонент скажет мне где я начинаю передергивать) Ибо мне его тезис кажется предельно ясным: если A не любит X и пользуется тем, что было сделано благодаря X, то А - лицемер
Пікірлер: 126