Павел, спасибо за уроки, они будут вечны для всех! Благодаря вам, начал подниматься по физике спасибо, пишу это уже который раз
@truerost
7 жыл бұрын
какой у вас классный учитель) повезло
@user-xc4nc1tg5j
21 күн бұрын
Павел лучший. Очень понятно объясняет, ещё и сам по себе очаровашка
@user-xm5wl9qf9b
2 жыл бұрын
Спасибо Вам. Вы научили нас любить физику.
@user-kn5wr9te2i
4 жыл бұрын
Спасибо вам огромное, не могла понять суть этой темы, теперь поняла, спасибо огромное ещё раз, обожаю ваш канал💞☺️
@frenel6118
2 жыл бұрын
Огромное спасибо за ваши уроки , очень помогает
@leiladaskieva8237
2 жыл бұрын
до просмотра вашего урока совсем не понимала эту тему, сейчас же все предельно ясно, спасибо
@user-iy2wi7cp6c
6 жыл бұрын
Спасибо огромное!!! я начала понимать физику)
@dimmjetoff9659
2 жыл бұрын
Спасибо за популяризацию физики
@user-lk6if3mz8t
4 жыл бұрын
Шикарно! Спасибо большое))
@botsynth
5 жыл бұрын
Вы отлично объяснили, как меняется импульс при упругом ударе, просто потому что сила упругости работает перпендикулярно к поверхности, большое спасибо.
@thedarkstranger8739
7 жыл бұрын
это просто шикарно) с вами я выучу физику сам)
@mountain_climbing
6 жыл бұрын
Denis Dukhanin используя интернет.
@SemyonKalyakulin
5 жыл бұрын
@@Denis_Victorious ахахахах, вот так встреча!)
@kerwennepesow7518
5 жыл бұрын
Огромная благодарность, ждём ещё новых))
@alekkksik.history
2 жыл бұрын
Если я не ошибаюсь, то говорили что его уже нет😕
@kZiFo79
Жыл бұрын
@@alekkksik.history он есть, слава Богу.
@alekkksik.history
Жыл бұрын
@@kZiFo79 слава богу, просто ниже комментарии видела говорили что его уже нет
@Antonov_Ivan.
2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@user-vs8bb8zw8o
3 жыл бұрын
Люблю звук, когда мелом проводят по доске, но не скрип. С детства его не люблю.
@buff9943
Жыл бұрын
спасибо за урок!!
@hgameryt7781
2 жыл бұрын
Прекрасный учитель
@user-em6ez7fy9p
5 жыл бұрын
Пистолет Макарова имеет магазин на 8 патронов. Чтобы произвести 30 выстрелов, надо 3 раза сменить обойму. Мы этим пренебрегаем, как сопротивлением воздуха? ))) Выздоравливайте, Павел Андреевич! Спасибо Вам огромное за Ваш труд!
@user-dc8te1dl3m
5 жыл бұрын
Для Макарова существуют магазины на 30 патронов ;)
@nuramir9556
4 жыл бұрын
Посмотри ещё раз , там не сказано что стреляли 30 раз за 1 мин , это просто факт в котором мы можем найти сколько выстрелов было за секунду Напр : за 10 секунд 5 выстрелов . Ну типа такое
@nuramir9556
4 жыл бұрын
А по данном случай 8 выстрелов за 16 секунд , если мы будем решать задачку так то будет сложновато , и я думаю что они просто добавили число выстрелов чтобы не было мелких цифр
@kondrahtiz7370
2 жыл бұрын
3 х 8 это 30
@suleimanpp
Жыл бұрын
Спасибо вам!
@dimabur7481
4 ай бұрын
Спасибо большое!
@sasukeuchiha3993
Жыл бұрын
Благодарю 🤩
@user-bu2cp5bi2i
3 жыл бұрын
В задаче про пистолет ведь можно использовать период в течении которого был сделан один выстрел, т.к. предполагается, что человек успевает полностью погасить импульс от выстрела до следующего
@user-ul5ly9ri9v
3 жыл бұрын
какой же хороший преподаватель!
@user-vs8bb8zw8o
3 жыл бұрын
Согласна.
@0Алмаз0
2 жыл бұрын
Спасибо!
@user-hn6he2ov3s
2 жыл бұрын
Павел Андреевич, Добрый день! Подскажите, как можно объяснить, что шарики имеющие одинаковую массу и скорость при упругом и неупругом взаимодействии со стенкой воздействуют на нее с силами отличающимися в 2 раза? Время воздействия по условию тоже одинаковое.
@substantiasubstance
2 жыл бұрын
Известно, что маятник Максвелла поднимается и опускается с одним и тем же ускорением, при этом сила натяжения нити всегда меньше его веса! Следовательно, для придания центру масс маятника Максвелла одного и того же по величине ускорения поступательного движения необходимо прикладывать в направление касательной к его поверхности вращения большую по величине силу, чем ту, которая прикладывается в направление центра его масс! Это известно и из курса теоретической механики [М. И. Бать, Г. Ю. Джанелидзе, А. С. Кельзон. Теоретическая механика в примерах и задачах. т. II (динамика) - М., 1975 г., 608 стр. с илл. (стр. 263, 264)], в котором изложено решение задачи с маятником Максвелла. Из формул следует, что если маятник Максвелла выполнить в виде тонкостенного обруча большого диаметра, то в случае приложения силы в направление касательной к его поверхности вращения потребуется многократно большая сила для придания его центру масс такого же ускорения, как и в случае приложения силы в направление центра его масс. Следовательно, законы Ньютона и сохранения импульса распространяются исключительно на материальные точки, но не на сами тела, когда сила к ним прикладывается в направление мимо центров их масс! Пожалуйста, напоминайте об этом студентам!
@banich791
2 жыл бұрын
Понимая все показанное никак не могу это применить в жизни. Вот например: у меня задача разрушить преграду типа стекло (триплекс) ударным инструментом, наиболее выгодные параметры которого мне надо придумать самому (длину рукояти, массу рукояти, упругость, форму бойка, массу бойка и пр.). Но вот в жизни мне не известны параметры, которые в задачах приводятся в условии. Мне неизвестна скорость удара, время соударения, мой удар происходит не по первому не по второму не по третьему случаю из первой задачи. В жизни все происходит как то по своему. Вот я и ломаю голову каким параметром инструмента мне пренебречь а какой более важен. Например нарастив массу бойка человек не сможет его разогнать на высокую скорость достаточную для пробития и разрушения преграды, снижать массу бойка тоже нужно до определенного предела и т.п. Но главное: в жизни нет ДАНО. И подставить недостающие данные в формулу не представляется возможным.
@lintop3908
2 жыл бұрын
тяжёленькая тема, когда учишь в первый раз. Тут главное прочувствовать мелкие моменты и что вообще такое импульс. Если ты это читаешь то попробуй просто сейчас сказать для себя, что такое импульс в твоём понимании, без теории, просто как ты понимаешь.
@nova-infinity-228
Жыл бұрын
движение без приложения какой либо постоянной силы
@user-gu4rj6zg8z
4 жыл бұрын
Какой классный скрип мела😐
@miriammaks
5 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста есть ли у Вас на канале тема про дискретность и примеры решения задач нахождения скарости ракеты при отделении ступеней? Изучаю физику по Бар'яхтару, предлагается формула с использованием разницы массы топлива, которое будет сжигаться и массы отделяемой ступени. .
Почему во второй задаче с пистолетом мы не учитываем тот факт, что при изменении импульса пуль меняется и импульс пистолета, соответственно изменение импульса системы состоит из двух изменений
@user-wc4jy3qh8q
Жыл бұрын
Пистолет упирается в руку, скорость 0. Если система замкнутая, то пистолет бы улетел от первого же выстрела.
@phoenixakk3254
2 жыл бұрын
Непонятно почему в начале углы альфа были с внешних сторон стрелочек, а в треугольнике углы альфа расположены внутри треугольника???... А также в третьем случае почему там удвоенная гипотенуза?
@botsynth
5 жыл бұрын
Вот же запутали со средней силой. А суть в том, что хоть один выстрел, хоть тысяча - средняя сила будет одной и той же. Они могли бы дать по условию один выстрел и его время. Но они дали темп стрельбы, чтобы нашли время выстрела сами. И вам приходится говорить "формула справедлива для постоянной силы, конечно, у нас не постоянное взаимодействие, а рывками, поэтому под силой в формуле мы будем подразумевать среднюю силу", имея ввиду рывки при выстрелах) Хотя, если бы рассматривали один единственный выстрел - то сказали бы почти тоже самое "формула для постоянной силы, конечно, при выстреле сила растет постепенно, но время выстрела коротко, поэтому будем подразумевать среднюю силу выстрела".
@user-nm9jm3pn7y
5 жыл бұрын
Barni Все бы хорошо, только вот темп не говорит нам о том, сколько длился выстрел. Выстрел мог продолжаться сколько угодно. Если каждые 2 секунды выстрел, то может быть 0,2 сек выстрел, 1,8 отдых, а может 0,3 сек выстрел, 1,7 секунды отдых
@botsynth
5 жыл бұрын
@@user-nm9jm3pn7y строго говоря, конечно да. Но в данной задаче темп говорит именно о том, сколько длился выстрел.
@apexlol3522
3 жыл бұрын
а масса пистолета не имеет значения?
@uuri8
10 ай бұрын
Больше 1 млн подписчиков,вполне заслужено
@user-nn1dx5pn5d
4 жыл бұрын
Объясните пожалуйста, почему например при движении в обратном направлении, импульс имеет отрицательное значение?
@pvictor54
4 жыл бұрын
Импульс не может иметь знака, так как у векторов нет знака. Но если вектор импульса направлен против координатной оси (или образует тупой угол с направлением оси), то его *проекция* на эту ось будет отрицательна.
@kleventina
3 жыл бұрын
Здравствуйте, я хотела бы спросить в 7:15 не могли бы вы ещё раз объяснить почему он отражается именно так
@user-fe8on3pq5z
3 жыл бұрын
По закону преломления света
@user-vq6bo7sw8w
8 ай бұрын
20:00 занимательная физика
@mschnghr3
Жыл бұрын
10:12 Почему в зависимости от того, вставляем мы в формулу начальное значение скорости или конечное, меняется знак изменения импульса? То есть, влияет ли это на направление
@NXN-QUXT
9 ай бұрын
Влияет. Берем проекцию на Ох
@kronexe123
4 жыл бұрын
Павел может у Вас есть какойто альтернативный пример, более простой, наверно, для обьяснения этой величины как "импульс" . Не понимаю его смысла. Вот энергия это , то что внутри тела накапливается и готово высвободится совершив работу, подобно газам. А как можно импульс представить?
@pvictor54
4 жыл бұрын
Ньютон называл импульс количеством движения. Его замечательное свойство в том, что он подчиняется закону сохранения. Поэтому и используется физиками.
@pvictor54
4 жыл бұрын
Устная задача. 400 кг×м/с.
@kronexe123
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Самое интересное, что в вариантах ответов нет такого варианта. Честно говоря , я очень много времени ломал голову над ней и получал такой же ответ как у Вас ( 40 наверно опечатка). А в вариантах ответов только такие : 0кг*м\с, 2кг*м\с, 20кг*м\с, 10кг*м\с. И вот что думать даже не знаю
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@kronexe123 А вот изменение модуля импульса как раз равно нулю. Может, они это имели в виду.
@kronexe123
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Прошу меня извинить, если задаю столь глупые вопросы. Сам импульс никак не хочет укладыватся в моей голове)) Правильно ли получается что в этой задаче, скорость тела через 2 секунды будет = - 10м\с. А так как начальная скорость 10 м\с, то соотвественно изменение импульса это mu + mu = 0, следует что 10 м\с + (-10м\с) = 0 ???
@snex9716
9 ай бұрын
Здравствуйте, хочу задать вопрос 13:59, зачем мы ещё домножили на sin30, там же просто должно по теореме 30градусов 1/2 v, ну или как в задаче 2v
@salawaaaat
2 ай бұрын
Задача решается в общем виде. Поэтому, данная формула работает для любого угла ɑ.
@user-wl1zd9bn4q
Ай бұрын
Здравствуйте! В задаче про шарики ,где упругий удар,действует же непостоянная сила,значит скорость тела после удара меняется.В какой момент скорость тела равна скорости до удара? Спасибо
@pvictor54
Ай бұрын
В законах сохранения речь идёт о скоростях непосредственно перед началом удара и сразу после того, как удар завершился.
@user-wl1zd9bn4q
Ай бұрын
Спасибо!
@user-sj8dl4iw6d
4 жыл бұрын
Здравствуйте! Можно,пожалуйста, по подробней, как нашли дельта V в первой задаче ? S=1\2 ab sinA вроде бы по этой формуле, но не совсем понял как нашли. Объясните, пожалуйста.
@pvictor54
4 жыл бұрын
Нет, не по формуле площади. Половина изменения скорости - это противолежащий катет в прямоугольном треугольнике, гипотенуза которого равна V.
@user-sj8dl4iw6d
4 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо большое! разобрался.
@cold_step
3 жыл бұрын
@@pvictor54 Здравствуйте, а как понять почему изменения скорости это катет, я треугольник рисовал, отнимал и тд так и не смог понять
@BillyPoncho
Жыл бұрын
можно еще найти по другому. В пункте "в)" равнобедренный треугольник, у которого все углы по 60 градусов, а значит он еще и равносторонний и все его стороны равны. По этому основание и боковые грани равны V. Из этого следует что dp = mv
@gh-by9qj
5 жыл бұрын
В задаче с пистолетом у нас есть внешняя сила (сила отдачи), следовательно система не замкнута и ЗСИ не работает. Но если рассматривать реактивное движение руки после вылета пули, то эту систему можно считать замкнутой и ЗСИ будет работать? m(рука)V(рука)+m(пуля)V(пуля)=V'(рука)m(рука)+V'(пуля)m(пуля))? Начальная скорость руки и пули равна 0.
@pvictor54
5 жыл бұрын
Да, ЗСИ работать будет, но пользы от этого нам никакой, так как нужно найти силу отдачи, а силы в ЗСИ не входят.
@gh-by9qj
5 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо.:) Знаю, что пользы от этого нет, просто было интересно чисто теоретически.
@aeroseal24
5 жыл бұрын
Здравствуйте.А если шарик катится по поверхности стола, например, и сталкивается с таким же неподвижным шариком упруго?То скорость тоже останется такой же?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Если с таким же неподвижным, то он остановится, а тот шарик, который был неподвижен, будет двигаться с той скоростью, с какой до столкновения двигался первый шарик.
@aeroseal24
5 жыл бұрын
По закону сохранения импульса? Тот шарик, который двигался, передаст импульс другому?
@pvictor54
5 жыл бұрын
@@aeroseal24 Совершенно верно. А суммарный импульс двух шариков останется тем же.
@aeroseal24
5 жыл бұрын
@@pvictor54 большое спасибо !
@substantiasubstance
2 жыл бұрын
Точное название закона такое: "Закон сохранения импульса материальной точки (а не тела или системы тел) в замкнутой механической системе!" На свободные замкнутые многомассовые, например, электромеханические системы действие этого совершенно справедливого закона не распространяется, поскольку они содержат в своём составе источники потенциальной энергии и подчиняются действию закона сохранения механической энергии, а тела в такой системе взаимодействуют только лишь посредством, например, электромагнитных связей посредством движущих электромагнитных сил (согласно Ньютону силовое взаимодействие может быть только полевым, так утверждал академик Крылов в комментариях к своему переводу), а не пассивных сил интрамолекулярного действия, препятствующих всякому изменению движения и каковыми только и обладают замкнутые механические системы. Кстати, механика не отвечает на вопрос о том, почему наличие точки В оказывает воздействие на движение точки А, а исходит из того факта, что такое воздействие имеет место, и отождествляет результат этого воздействия с вектором (в виде производной от импульса по времени) силы! Практически во всех учебных курсах теоретической механики излагается отдельно положение о том, что работа внутренних сил в замкнутой НЕМЕХАНИЧЕСКОЙ системе в общем случае не равна нулю (наберите в Google - "работа внутренних сил")! Замкнутые системы разделяются на МЕХАНИЧЕСКИЕ (определение смотрите в учебных курсах физики и теоретической механики) и на НЕМЕХАНИЧЕСКИЕ, например, электромеханические! Стена и мяч, во-первых, не есть замкнутая механическая система (почитайте сами об этом в курсах теоретической механике). Примером замкнутой механической системы является ферма, механизм, машина, на которые не действуют внешние силы или их действие уравновешено! Во-вторых, импульс материальной точки в замкнутой механической системе есть не только постоянная, но и отсутствующая величина (то есть, равная нулю величина)! Если бы в замкнутой механической системе величина импульса отличалась бы от нуля, то первый закон Ньютона не выполнялся бы и тела приобретали бы ускорения! Теорема Кельвина гласит, что работа вектора импульса определяется скалярным его произведением на разность конечных и начальных векторов скоростей материальной точки (смотрите Никитин - Курс теоретической механики)! А поскольку замкнутая механическая система обладает лишь постоянной величиной кинетической энергией (загляните в справочник по физике Выгодского), то её дифференциал всегда равен нулю, а поэтому (согласно теореме Кельвина) величина импульса всегда равна нулю! В-третьих, суммарный импульс тел остаётся неизменным лишь в том случае, когда такие тела образуют ЗАМКНУТУЮ, но при этом исключительно МЕХАНИЧЕСКУЮ систему с механическими связями и пассивными силами, препятствующими всякому изменению их движения! Пожалуйста, не забывайте напоминать студентам об этих основополагающих положениях физики и теоретической механики при изложении закона сохранения импульса поступательного и вращательного!
@magentalavalamp4565
3 жыл бұрын
press "f" to pay respects
@user-xd4pu3tp4p
3 жыл бұрын
Здравствуйте , у меня вопрос , можно ли использовать закон сохранения импульса для случия ударение шарика со стенкой?
@elyornosirov2745
3 жыл бұрын
да
@user-xd4pu3tp4p
3 жыл бұрын
@@elyornosirov2745 при этом тепло выделяется да ?
@meetthepootis7117
2 жыл бұрын
@@user-xd4pu3tp4p зависит от условия задачи
@KS-gp8lf
2 жыл бұрын
разве не нужно перевести грамм в килограмм ? в систему си? у меня получились ответы а) 10, б)5, в) 0
@user-fk3hh9tw9u
2 жыл бұрын
Сразу переводить не обязательно, можно просто в конце *на 1000
@user-md8gq7wt2j
5 жыл бұрын
Здравствуйте, я вот не пойму почему Δp=2vsina 13:50
@pvictor54
5 жыл бұрын
Правая от высоты часть равнобедренного треугольника скоростей (рисунок на доске) - это прямоугольный треугольник. Правая его сторона - гипотенуза. Противолежащий катет vsina. Основание равнобедренного треугольника в два раза больше, так как высота делит основание на две равные части.
@x3_kak_nazvat
2 жыл бұрын
@@pvictor54 это через теорему синусов?
@user-lv8vq7nb5p
4 жыл бұрын
Как, простите, получилось, что шарик отскочил от упругой стены с той же скоростью, массу он тоже не потерял, значит импульс не изменился, а в решении появилась двойка в модульной величине???
@pvictor54
4 жыл бұрын
С той же *относительной* скоростью!
@user-lv8vq7nb5p
4 жыл бұрын
@@pvictor54 прям объяснили, прям понятно
@wandering9179
3 жыл бұрын
@@pvictor54 всё равно непонятно. В первой задаче, 22.24. В "а", где упруго от стены отскакивает, почему в формуле "дельта р" = 2(?) mV. Почему умножаем на 2?
@pvictor54
3 жыл бұрын
@@wandering9179 Потому что импульс - вектор. Если вектор меняет направление на противоположное, то по правилу вычитания векторов его изменение (конечное значение минус начальное) имеет модуль, равный 2mv (не путать с изменением модуля, оно в данном случае равно нулю).
@migmamember8742
5 жыл бұрын
Почему модуль скорости шарика до столкновения со стенкой и после один и тот же?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Это следствие того, что удар абсолютно упругий.
@migmamember8742
5 жыл бұрын
Спасибо. Но в таком случае ЗСИ не будет выполнятся , если шарик и стенку считать замкнутой системой. Или же это связано с какой то внешней силой действующей на систему вне системы?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Выполняется. Просто в рассматриваемой задаче масса стенки считается бесконечно большой по сравнению с массой шарика.
@bestkvant8639
5 жыл бұрын
@@pvictor54 благодарим за Ваши уроки! Так же не могли бы вы сказать разницу между упругим ударом и абсолютно упругим, неупругим и абсолютно неупругим соответственно?
@pvictor54
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/yW5smGlrrV9_Zoo
@nuramir9556
4 жыл бұрын
Извините но кажется у вас ошибка 16:20 у вас , задача а) [ ∆p=2×25×0.01×20= 10 а не 1 ]
@pvictor54
4 жыл бұрын
Десять в минус третьей степени равно 0,001, а не 0,01
Пікірлер: 113