Почему у меня не такой преподаватель по физике, я бы ни один ваш урок не пропускал!)
@hadoshinra
2 жыл бұрын
Пиздит
@_Yes_.
2 жыл бұрын
Почему тут написано, что есть 1 ответ, хотя на самом деле его нету (я не про свой ответ)
@animalsbattlebit5178
2 жыл бұрын
А почему ты у другого учителя уроки пропускаешь?
@_Yes_.
2 жыл бұрын
@@animalsbattlebit5178 он уже мб не пропускает
@user-mu5cj4hv9l
6 ай бұрын
@@animalsbattlebit5178лично мой учитель нас вообще ничему не учит, от слова совсем, включает какой-то материал 5 минутный, где считай просто показаны формулы, без что и почему, но нужно же потратить минут 20, на ничто, например, посраться с опоздавшими или с теми, кто не смотрит ее недоматериал.
@user-mf5xv3lw3y
4 жыл бұрын
Благодарю вас за прекрасные уроки 👍💕😉
@user-pt8im9od6r
9 күн бұрын
Вы - святой человек!
@sonyyyaaaa607
3 жыл бұрын
Спасибо за ваш труд , хотела бы , чтобы у меня был такой же учитель физики !
@elenga6018
2 жыл бұрын
Спасибо большое. Смотрим ваши уроки в Германии и поясняем ребёнку, что и как. Так как если материал не успел дать учитель, мы его сами должны пройти. Поэтому спасибо вам огромное!!!
@danor1301
4 жыл бұрын
Спасибо огромное, очень помогли!
@Fizika_
2 жыл бұрын
Спасибо огромное,мне очень нравится ваши уроки.
@freaaakk
2 жыл бұрын
Просто вы Космос😩😫😭
@user-sn9pp3qb1l
3 жыл бұрын
Обалдеть! ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА УРОК!
@asadrzayev2630
4 жыл бұрын
СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ ПАВЕЛ ВИКТОР
@user-sf6sh5lp7o
2 жыл бұрын
Идеально объяснили, спасибо, в 11 классе очень пригодилось ваше видео!!! Желаю всем успехов в изучении такого удивительного предмета, ведь с таким преподавателем успехи будут 100%!)
@freaaakk
2 жыл бұрын
Павел Викторович, я вас обожаю, вы лучший😘
@hadoshinra
2 жыл бұрын
Гей
@aa.ll.4256
3 жыл бұрын
Всё очень понятно, спасибо Вам огромное ❤️❤️❤️
@freaaakk
2 жыл бұрын
Какой же красивый вы, я влюбился влюбился👇👉👈❤
@levandron
28 күн бұрын
🤨📸
@freaaakk
2 жыл бұрын
Я уже скучаю🧡🧡
@progamertop5529
Ай бұрын
ААААА СПАСИБА ПАВИЛ ВИКТАР Я ВАС ЛЮБЛЮББ
@LR-ui8xp
4 жыл бұрын
большое спасибо !
@hoteditor
5 ай бұрын
Я впервые всё поняла, спасибо, что вы есть😍
@---fw7os
3 жыл бұрын
Спасибо большое!!!
@francescocorso4919
3 жыл бұрын
Прекрасные уроки, спасибо!
@hadoshinra
2 жыл бұрын
Пиздит
@user-qy7kf6pc5t
4 жыл бұрын
Огромное спасибо
@user-jx4sp6mt5s
3 жыл бұрын
Вот это преподаватель! Объяснил так, что я 10 раз понял вместо 1-го! Супер
@user-ji8sq7qi7j
2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@user-mt3xn2rt3z
2 жыл бұрын
Огромное спасибо!
@user-dz5nx9ix1j
3 жыл бұрын
спасибо за видео
@andreymoskalenko2460
Ай бұрын
Очень ламповые ролики.
@nikelegend2670
4 жыл бұрын
Супер!
@user-ji8sq7qi7j
2 жыл бұрын
Очень круто!
@armyqueens
Жыл бұрын
очень приятный учитель💗
@brothermb7013
3 жыл бұрын
Не сплю ночь, тк смотрю эти шедевры, потому что завтра ср, по пяти параграфам👍👍👍👍 Которые мы прошли за 2 урока
@lomka_yt3021
3 жыл бұрын
Скинь задания ((((
@lomka_yt3021
3 жыл бұрын
По с/р ,во вторник пишу...
@freaaakk
2 жыл бұрын
красотулька🧡
@user-bu3om5os4m
2 жыл бұрын
Спасибо
@freaaakk
2 жыл бұрын
Обожаююю
@user-zc4fq8hf1r
4 жыл бұрын
А что может произойти, если таким лазером случайно попасть кому-нибудь в глаз? И еще один вопрос - от чего зависит абсолютный показатель преломления, то есть понятно что от вещества, но какие данные нужны о веществе, чтобы теоретически предсказать какой абсолютный показатель будет у него (плотность или что то другое)
@Hunter_CEO
2 жыл бұрын
18:50 а почему именно 2-ой среды относит. 1-ой притом, что оно же равно отношению скорости распространения света в 1-ой среде ко 2-ой ?
@allforled1880
4 жыл бұрын
кому мало, вот продолжение для 11 класса ) kzitem.info/news/bejne/lI-NwHWFsJd9dWU
@ekkerdt
Жыл бұрын
Золотой ты человек!
@Antonov_Ivan.
2 жыл бұрын
Благодарю за урок!
@user-hr5sv4hf9i
3 жыл бұрын
Скиньте конспект урока,пожалуйста
@user-jz6vp6el5r
3 жыл бұрын
Павел Андреевич, а связаны ли как-то между собой прозрачность среды и абсолютный показатель преломления этой среды? Можно ли считать что у непрозрачных сред очень высокий абсолютный показатель преломления, поэтому свет через них не проходит? Или там происходят другие процессы? 2) Что происходит при поглощении света и связано ли это с его преломлением? 3) Можете объяснить, что такое поляризация света
@K4LEV44L
3 жыл бұрын
*у кого есть конспект этого урока?*
@sofivolkova5739
4 жыл бұрын
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, почему за угол падения принят угол между падающим лучом и перпендикуляром к преломляющей поверхности? Можно использовать для расчетов угол между лучами и самой преломляющей поверхностью?
@pvictor54
4 жыл бұрын
1. Так исторически сложилось. 2. Можно. Этот угол называется углом скольжения. Он используется, например, в рентгеноструктурном анализе.
@sofivolkova5739
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@sofivolkova5739
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@user-dw4uy3qm5b
3 жыл бұрын
Добрый день, помогите пожалуйста. Луч света падает на поверхность некоторой жидкости под углом 45°, показатель преломления 1,4. Определить угол преломления. (sin 45= 0,7)
@babaika4941
Жыл бұрын
напоминалочка на 11:08 минуте
@user-zj9dn8gm6f
4 жыл бұрын
Павел Андреевич, здравствуйте! А почему при угле падения равном 0 градусов, угол преломления также равен нулю? Почему он не начинает преломляться в другую сторону? И возможно ли такое, что при очень малом угле падения угол преломления будет равен ровно 0 градусов.
@pvictor54
4 жыл бұрын
А что такое "другая сторона" при нулевом угле падения? Все стороны равноправны. При очень малом угле падения угол преломления тоже будет очень малым.
@user-zj9dn8gm6f
4 жыл бұрын
Про другую сторону я не так выразился. Почему луч не преломляется и не меняет своего направления при нулевом угле падения. И меняется ли его скорость при таком перпендикулярном переходе из одной среды в другую? Просто в таком случае по закону Снеллиуса можно увидеть, что скорость остаётся той же.
@yulialagunova5004
2 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@user-sq8cu7mr3u
Ай бұрын
Тем не менее для воды работает закон прямой пропорциональности и угол преломления всегда три четверти от угла падения, я проверял.
@pvictor54
Ай бұрын
Возьми приборы поточнее, и ты убедишься, что это не так, особенно если взять углы падения побольше (30 градусов и 80, к примеру).
@user-sq8cu7mr3u
Ай бұрын
@@pvictor54 Павел Виктор, у каждого вещества свои оптичестие свойства, а ещё горизонтальные лучи хуже выходят.
@KonstantinYN
Жыл бұрын
Непонятно почему "относительный показатель преломления второй среды относительно первой"? Ведь sinA - это первая среда, а sinB - это вторая среда. Т.е. должно быть "отношение первой среды ко второй"? Павел Андреевич говорит на протяжении всего урока "второй среды по отношению к первой". Например 20:39
@user-fj5hx2gc4m
3 жыл бұрын
А почему мокрое пятно от дождя на джинсах например , всегда темнее сухой части штанов? Почему мокрое место темнее?
@kingerfokcik2684
3 жыл бұрын
Потому что
@user-fj5hx2gc4m
3 жыл бұрын
@@kingerfokcik2684 неа , бо на гладкой поверхності свет лутше отбіваєца - ну тіпа дзеркала. Пльонка води на любой поверхності создае Фокус , а на не ровной лучи света розсеююца в разниє сторони.
@user-eh5kv1fv3n
2 жыл бұрын
Привет из Свободного
@user-cw1vb9kc9e
4 жыл бұрын
У меня в учебнике угол отражения назван буквой бетта, а преломления, наоборот, гаммой. Как все же правильно, как у Вас или в учебнике? Или это не принципиально?
@pavelpavel3773
4 жыл бұрын
Хомяк Боевой Это абсолютно не принципиально. Хоть буквами «Ъ» и «Ы» углы обозначайте. Важна суть закона, а не графическое представление этой сути
@n1chos
3 жыл бұрын
Посоветовал бы ему включить монетизацию на все видео. Ему в будущем неплохой дополнительный заработок будет, в наше время всем нужно крутится как-то. Если вы это читаете попросите учеников помочь, думаю они будут не против.
@pvictor54
3 жыл бұрын
В описании канала есть информация для желающих оказать поддержку каналу.
@vjarij
Жыл бұрын
Вы светите лазером, с фиксированной длиной волны.А если бы свет шел обычный "белый" он бы преломился не в один луч, а разложился по цветам, верно? Значит есть зависимость показателя преломления от длины волны. Вопрос: если менять длину волны от радиоволн до гамма лучей , сохранится ли такая зависимость (и какова она вообще), либо же это сугубо для оптического диапазона?
@pvictor54
Жыл бұрын
Только для оптического.
@vjarij
Жыл бұрын
@@pvictor54 решил поискать сам ответ, вот нашел такой график ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Refractive_index_from_the_infrared_to_the_x-ray-ru.svg Здесь не весь спектр, но все-же из графика видно что не только видимый свет преломляется. Еще интересно, ведь преломленный луч (волна) , который движется уже не 300 тыс. км/с уже должен испытывать на себе влияние времени каким-то образом ? Есть ли у вас какая-либо информация об этом?
@user-mc7mc9xz2y
2 жыл бұрын
Сергей Анатольевич лучший преподаватель физики в школе 30 ;)
@gumball5695
2 жыл бұрын
А почему звук просел?
@user-sj9xl4ds5c
4 жыл бұрын
Учитель. У меня детский вопрос.!!! Дисперсия и преломление в среде это одно и тоже???????? Так почему в призме частоты видимого света сразу разлагаться в спектр.А в у Ваших опытах через стекло этого не происходит. Я понимаю так упал луч на поверхность воды и уже на дне мы должны видеть сплошной спектр .Но этого нет . И вообще как можно выделить один фотон видимого света у опытах ???? Если у него там целый диапазон частот от 4-7 нм. Жде же тут одиночный фотон, что то физики здесь мутят..
@pvictor54
4 жыл бұрын
Дисперсия и преломления не одно и то же. Дисперсия - это зависимость показателя преломления от длины волны, то есть от цвета. У нас в опытах используется лазер - источник света со строго определённой длиной волны. Поэтому дисперсия себя не проявляет.
@user-sj9xl4ds5c
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Когда луч солнца падает в воду то аквалангист не видет что видимый свет разлагается в водной среде а так и достигает дна без разложения целым набором частот .Иначе освещать предметы простым фонариком на дне не возможно было.Что это значит??????????
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@user-sj9xl4ds5c Я не понимаю вопроса.
@user-sj9xl4ds5c
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Почему луч дневного света не разлагается в воде если смотреть на дно из лодки , (к примеру посветить ночью фонариком ).
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@user-sj9xl4ds5c Дисперстя воды - довольно слабый эффект. Для ее наблюдения нужны специальные условия, в частности, очень узкий пучок света, а не такой, который создаёт фонарь.
@_t3198
3 жыл бұрын
7:21 что ещё раз пожалуйста? наушники тихие
@being.of.whiteout.official
Жыл бұрын
- Оставим интригу - сказал он.
@_t3198
Жыл бұрын
@@being.of.whiteout.official спасибо большое
@freaaakk
2 жыл бұрын
люблю вас
@Astan4anka
4 жыл бұрын
Оптика...☺☺☺
@criticalops_xw1yana
4 жыл бұрын
А если нам известно угол преломления, то как нам найти угол падения? Можете ответить🙏
@pvictor54
4 жыл бұрын
Точно так же по закону Снеллиуса, только поменять местами числитель и знаменатель.
@criticalops_xw1yana
4 жыл бұрын
@@pvictor54 а можете более точно написать у меня угол преломления 78°, я не понимаю как там подставять, там только синусы а не просто углы
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@criticalops_xw1yana Найди синус угла преломления, потом по закону Снеллиуса синус угла падения, потом на калькуляторе по синусу найди угол.
@criticalops_xw1yana
4 жыл бұрын
@@pvictor54 хорошо, спасибо
@Gelya_m
3 жыл бұрын
Хммм.. У меня вопрос по обозначению угла преломления и отражения.. Тут взяли угол преломления(бета), но у нас в учебнике Перышкина написано, что есть единые требования: падающий луч(альфа), отраженный (бета), преломленный (гамма)... То есть вопрос: это единый требования или я могу называть углы как хочу?
@pvictor54
3 жыл бұрын
Как говорит мой мудрый коллега, любую величину можно обозначить хоть "твёрдый знак со штрихом", лишь бы был ясен смысл, стоящий за этим обозначением.
@user-th4pl6fd4e
Жыл бұрын
Интересно, но местами не совсем понятно! нужно еще более подробно объяснять свои действия!
@user-xt9op7bu1j
Жыл бұрын
Подьпррямым углом переломления нет
@armyqueens
Жыл бұрын
19:58
@user-hj1hl7jy7p
4 жыл бұрын
13:45. Я думал, что такие причёски только в мемах
@sadm.1090
2 жыл бұрын
так вы павел или виктор
@lamalama9397
2 жыл бұрын
Виктор это фамилия, ударение на о
@user-lk9oj6hj1o
2 жыл бұрын
🤣
@MrRen-lm4gq
3 жыл бұрын
За ваше видео я получил 2. Спасибо вам❤❤❤
@baks7817
3 жыл бұрын
ты показал это видео, и тебе поставили 2?
@vaunahagrivs2749
3 жыл бұрын
Вот я вижу... 22 дизлайка, а откуда лол 🤣
@romik5608
3 жыл бұрын
Из зазеркалья :) Они там лайкают, но у них право и лево перепутаны, поэтому с нашей стороны получается дизлайк :)
@user-mr1il3fu6x
3 жыл бұрын
10 класс? Я в восьмом
@torgashok
Жыл бұрын
В 10 это более подробно проходят. Хотя у меня в 9 это тема с 10 перекочевала
@bat9862
2 жыл бұрын
Я модная спайкучка
@user-nv1nl3zz1h
4 жыл бұрын
Для меня это всё равно не понятно
@user-ol3in9xf3c
2 жыл бұрын
Давайте нюхнем смачную бебру
@user-xn6uz5hx4i
2 жыл бұрын
Я гей
@user-xn6uz5hx4i
2 жыл бұрын
Я какаю на уроках
@freaaakk
2 жыл бұрын
йа сигодня стоя какал
@user-ol3in9xf3c
2 жыл бұрын
Пацаны, продам чарон 1.5к
@user-ww2je1lb8z
2 жыл бұрын
Под столом заначка снюса
@freaaakk
2 жыл бұрын
Пупсик 💩💩💩
@bat9862
2 жыл бұрын
Хотела бы понюхать вообще какашку
@user-ol3in9xf3c
2 жыл бұрын
Бебра лучше всех, но не вас
@genri2998
4 жыл бұрын
урок ужас
@user-ki3zu4be4v
4 жыл бұрын
@Igro Golik это пиздец, училка задала 3 конспекта по 3 урокам
@pipipuppu
4 жыл бұрын
Апхпхах, я в 8, мы косинусы и синусы ещё не проходили... Скорее всего, потому что живу в Беларуси (
@pipipuppu
4 жыл бұрын
@Igro Golik (o_O)
@pipipuppu
4 жыл бұрын
@Igro Golik Беларуси*
@user-rn1tc4gr8k
Жыл бұрын
Преломляющая среда, А не поверхность. Поверхность -граница раздела.
@user-mu5cj4hv9l
6 ай бұрын
Павел, а почему луч преломляется, чем объясняется этот феномен? Или это объяснение в 11 классе? Спасибо за урок!!!😃
@pvictor54
6 ай бұрын
Преломление происходит из за того, что скорость света в первой и второй среде разная. В 11 классе из этого выводится закон преломления.
Пікірлер: 135