Спасибо)) Провтыкал 3 года и полтора месяца, оценка была 5-6 2 недели назад нашёл вас, посмотрел уже 70 уроков, сразу после каникул вышел к доске и получил 11)) Физика оказывается интересная наука, почему я её так ненавидел Формулы, которые я считал не учительными вообще, я знаю наизусть, хотя я даже не старался учить, просто решаешь задачи и формула в голову вбивается Я смотрю уроки, не просто даже уже чтобы сдать экзамены, а потому что мне интересно... а это круто, когда учеба интересна)
@pvictor54
5 жыл бұрын
Эти строки - лучшая благодарность за мою работу!
@mansurmuzafarov2190
5 жыл бұрын
@@pvictor54 выздоравливайте! Слышал что вас ограбили, забрав велосипед
@Zeding_Stuff
5 жыл бұрын
воу... За 2 недели 74 урока, неплохо. Я начал вот, кажется, 10 августа, а через 3 дня уже 10 сентября. Отстаю от графика, эх, ну и ладно. Мне кажется, что не стоит куда-то торопиться и спешить)) Больше всего, конечно, неравномерное криволинейное движение по окружности "затормозило", немного сложно было вникнуть в тангенциальное и угловое ускорение, ну а еще вот статика сейчас трудно дается, потому что геометрию плохо понимаю)
@Zeding_Stuff
4 жыл бұрын
Molkem 254
@miyakoyuu
4 жыл бұрын
@@Zeding_Stuff а сейчас?:))
@ploadforturip9855
8 жыл бұрын
Хорошо что на канале есть все темы которые надо, просто ввел нужную тему в поиске и учись!!!!
@botsynth
5 жыл бұрын
Оффтоп. Ух, четыре раза перечитывал конспект по 70-75 урокам. Теперь распутался, все понятно, спасибо. Когда ввели закрепленную ось, то в каждом предложении было уточнение "внешняя сила". То есть сила, которой тело тянут снаружи. А ось и сила реакция оси - ну, они как бы сами по себе. Хотя, формально, разумеется - все силы извне для тела являются "внешними". Потом звучит: "Если действует несколько сил, то можно подобрать одну такую равнодействующую, которая действует так же. Тело с закрепленной ось вращения будет находиться в равновесии, если линия действия равнодействующей, приложенных к нему сил, проходит через ось." А надо понимать так: "Если действует несколько сил (внешних, "наружних", без учета силы реакции оси), то можно подобрать одну такую равнодействующую (этих "внешних" сил), которая действует так же (причем, эта полу-равнодействующая необязательно будет нулевой, а вот когда уже мы ее сложим с силой реакции оси - то получится итоговая, полностью нулевая равнодействующая). Тело с закрепленной ось вращения будет находиться в равновесии, если линия действия равнодействующей, приложенных к нему сил (опять же внешних, без учета силы реакции оси), проходит через ось. " Понятно, что если не делать такие уточнения в определениях - то ошибки не будет формально. Но вот я смог в этом запутаться. Мол, тело в равновесии и как это тогда равнодействующая проходит через ось, если равнодействующая вообще-то нулю равна :D . Потому что иначе просто нет смысла повторять эти утверждения и нет смысла вводить закрепленную ось (а она нужна, чтобы в дальнейшем ввести понятия моментов ну и далее), ведь все это и так уже озвученное правило сил.
@staymemepls
Жыл бұрын
Меня если честно эти уроки спасают. Завтра билетный экзамен, я пропустил примерно три месяца уроков, и по многим темам имею только конспекты по которым мало что понятно. Зато в ваших уроках все просто и понятно.
@Dojyaaan-D4C
4 жыл бұрын
Ребят. Если кому надо. Более понятное определение плеча силы. Перпендикуляр, опущенный из оси вращения,на линию действия силы,называется плечом силы.
@kZiFo79
Жыл бұрын
Пасибо
@dimabur7481
6 ай бұрын
Спасибо большое!
@cars_of_today
3 жыл бұрын
Вы Молодец!!!
@alex_chevalier4394
7 ай бұрын
Супер! Спасибо!
@0Алмаз0
2 жыл бұрын
Спасибо!
@Antonov_Ivan.
2 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@steeeeeeeeeeep2189
5 жыл бұрын
33:02 Я провёл эксперимент, в результате которого я обнаружил, что тело действительно будет двигаться именно так. Хотя с самого начала это было для меня не понятно.
@MBurda-nv5jb
2 жыл бұрын
Зловив флешбеки з 78-80 уроків основної школи😁(Там було про важелі)
@user-co6te6zr3y
4 жыл бұрын
Павел Андреевич,что делать, если никак не получается решать задачи на статику? Вот уже второй день бьюсь над домашним заданием к предыдущему уроку.
@pvictor54
4 жыл бұрын
Взять для начала задачи попроще. Например, среднего уровня из того же Кирика.
@user-co6te6zr3y
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спасибо, что откликнулись. Вы наверное домашнее задание проверяете, раз ответили в такое позднее время суток?
@pvictor54
4 жыл бұрын
@@user-co6te6zr3y Нет. Читаю комментарии на сон грядущий. Спокойной ночи! Завтра подъем в 5.35.
@user-co6te6zr3y
4 жыл бұрын
@@pvictor54 Спокойной ночи!
@user-zb4yg6ni8u
8 жыл бұрын
а почему когда вы поочередно убираем силы F1 и F2,то сначала при наличии только F1 тело движется против часовой стрелки, а при F2 по . Разве не наоборот?
@Dojyaaan-D4C
4 жыл бұрын
Спустя 3 года ты понял?
@user-gt4mh8bo1s
Жыл бұрын
А что делать, ески ученики спрашивают о том, какая величина это момент силы: вектор или скаляр?? Ведь правильно сказать вектор, а работаем с ними, как со скалярами
@dmitriy131
4 жыл бұрын
Здравствуйте, можете, пожалуйста, помочь. Вы привели доказательство на правило моментов только для 2 сил. А как доказать для N количества сил?
@pvictor54
4 жыл бұрын
Для этого можно, например, доказать, что момент равнодействующей двух сил равен сумме моментов составляющих. А потом заменить N сил их равнодействующей.
@user-ov4br6rx9z
3 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! Хотелось уточнить, чисто с математической точки зрения: условие равновесия на 24:00 - это же условие необходимое, но не достаточное? (С другой стороны, достаточность можно доказать очень просто "обратным ходом", но в физическом смысле в этом нет нужды?)
@temisoni
2 жыл бұрын
Павел Андреевич, я не до конца понял разницу применения 1го и 2го условия равновесия сил? Я так понимаю, что первое условие это частный случай второго?
@user-ep4qs7lw7m
4 жыл бұрын
@Павел ВИКТОР 7:00 а где Вы это показали? Найти не смог :(
@qwelai7995
8 жыл бұрын
Извините за глупый вопос, но что называют силой реакции оси ?
@pvictor54
8 жыл бұрын
+Uellie Это сила, с которой ось действует на закреплённое на ней тело.
@user-fv9ou4ke6u
8 жыл бұрын
А если обе силы вращают тело против часовой стрелки, тогда формула М1+М2 = 0 не работает! Верна в этом случае формула M1-M2 = 0?
@pvictor54
8 жыл бұрын
+Георгий Буфало Если обе силы вращают тело против часовой стрелки, то просто-напросто достигнуть равновесия невозможно, тело будет раскручиваться всё быстрее и быстрее.
@user-fv9ou4ke6u
8 жыл бұрын
Павел ВИКТОР Спасибо, всё ясно.
@andymodd
Жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а чем объясняется возможность перемножения почленно двух уравнений для нахождения искомого 2-го условия равновесия?
@pvictor54
Жыл бұрын
Это стандартный приём, используемый в алгебре.
@andymodd
Жыл бұрын
@@pvictor54 я разобрался. Спасибо вам, Павел Андреевич. Спасибо, что Вы есть.
@user-wt1yc3fw7y
7 жыл бұрын
Как ориентироваться в ваших видео по номерам, что означают цифры к примеру под этим видео 21.01-1 ?
@user-bw4kf6ym3s
4 жыл бұрын
Дата выхода видео
@user-em3sz2yw8i
6 жыл бұрын
Добрий вечір,в мене таке запитання : ми сформулювали правило ,що для того,щоб тіло було в рівновазі геометрична сума сил діючих на тіло й алгебраїчна сума моментів повинні дорівнювати нулю ,а чи може бути таке щоб сума моментів дорівнювала нулю , а сил ні або навпаки?
@pvictor54
6 жыл бұрын
Можливо. Наприклад, якщо тіло вільно падає, то мума моментів сил тяжіння, що діють на окремі елементи тіла, буде нульовою, а сума сил - ні.
@user-em3sz2yw8i
6 жыл бұрын
Павел ВИКТОР я вас зрозумів дякую,
@glebslivka7455
4 жыл бұрын
А для тел вращающихся с постоянной скоростью правило моментов работает?
@pvictor54
4 жыл бұрын
Работает.
@AndrewPosternak
3 жыл бұрын
красава
@user-kr7bg4dq7c
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, а как находить ось вращения у тела?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Удобнее всего выбирать ось так, чтобы через нее проходила неизвестная сила. Тогда, хоть сила и неизвестна, но известен момент этой силы - нуль. Это значительно упрощает решение задачи.
@Trol228_
2 жыл бұрын
32:01 а почему математики сразу скажут, что против часовой стрелки?
@pvictor54
2 жыл бұрын
В математике угол отсчитывается против часовой стрелки.
@user-rq6sf6zv9g
3 жыл бұрын
Павел Андреевич, я правильно понимаю, что если я раскручу какое-то тело в вакууме, с идеально гладкой осью, то тело будет бесконечно долго равномерно крутиться?
@pvictor54
3 жыл бұрын
Да, так и будет.
@user-zb4yg6ni8u
8 жыл бұрын
а сила тяжести на тело не действует?
@andrey_kocherga
6 жыл бұрын
Действует, но она скомпенсирована силой реакции оси. По крайней мере, я себе так обьясняю.
@user-gc7xv4sk8x
5 жыл бұрын
@@andrey_kocherga я тоже
@migmamember8742
5 жыл бұрын
А что если силы действующие на тело параллельны? Тогда мы не сможем найти точку пересечения и установить ось , на которой мы просверлим ось вращения.
@pvictor54
5 жыл бұрын
Почему не сможем? Сможем. Есть для этого прием. Здесь он описан: kzitem.info/news/bejne/pKNmrmWuq2men6w
@migmamember8742
5 жыл бұрын
Спасибо.
@user-jr2oh8rs7y
5 жыл бұрын
Кстати, у вас не учился ученик, который вроде в 10 классе уехал в Словакию? Я его знаю, говорит хороший дядька был..(про вас)
@pvictor54
5 жыл бұрын
Может и учился. Если бы знал имя - наверняка вспомнил бы.
Пікірлер: 72