Здравствуйте! Почему, в первой задачи фи равно 2пN(ост) ,а во второй фи равно 4пN(ост)? 19:38 , 38:29
@pvictor54
6 жыл бұрын
Конечно же, и во втором случае должно быть 2пN(ост). Это описка. Спасибо за справедливое замечание.
@rinatkuramschin9455
5 жыл бұрын
Наверное потому, что на момент перехода к началу следующего этапа решения, учителя отвлекли сторонними вопросами. А в формуле присутствуют переменные в квадрате. Плюс, ученики спрашивали о сплошном цилиндре, в формуле площади которого присутствует переменная в квадрате. Плюс, время урока заканчивается. Вот и появилась 4 как 2 в квадрате, просто машинально на основе ассоциаций с отвлечёнными вопросами. Но!!! Ученики понимают основные моменты уроков, и увидели описку. (Опять-таки же,- может быть по этому)
@georgedjokovic6505
2 жыл бұрын
Строго говоря, раз в условии задачи N 2.7.6 Савченко - 21:45 написано "...поставили в угол", а не "положили к стенке", значит, и данный рисунок мы должны видеть не сбоку, а сверху. То есть если цилиндр "поставлен", то на торец (основание) цилиндра, а если "положен", то на боковую поверхность. У вас на рисунке он лежит на боковой поверхности, и совсем даже не в углу, а просто прислонен к боковой стенке. Если же подразумевается вид сверху, тогда и все силы перерисовывать надо...
@artemkravchenko6210
Жыл бұрын
не волнует что рисунок с книжки
@georgedjokovic6505
Жыл бұрын
@@artemkravchenko6210 Разумеется, изначально это просто недосмотр составителей учебника. А Павел Андреевич, наверно, просто не обратил внимания на несоответствие рисунка тексту. А может, и обратил, но не стал к этому придираться - смысл задачи от этого ведь особо не менялся. А в общем-то, Павел Андреевич - лучший преподаватель физики во всем мире (говорю это совершенно серьезно). Он - абсолютный образец учителя.
@dimabur7481
6 ай бұрын
Спасибо большое!
@linuxxx3404
8 ай бұрын
С золотой кнопкой!
@ВикторСаблин-с4ъ
3 жыл бұрын
Если на полюсе Земли установить маховик соосно с осью вращения Земли и вращать его навстречу вращению Земли. Между ними установить генератор. Какая часть полученной энергии будет поступать от торможения Земли, а какая от торможения маховика?
@andreyeismont8092
3 жыл бұрын
Помогите пожалуйста разобраться. Если мы возьмем в первой задаче(Савченко 2.7.4) противоположное направление (по часовой стрелке) выбранному положительное ,то у нас получится время отрицательное . Этот знак минус не должен выскакивать из-за векторного произведения , которое подчиняется особым правилам ,которые мы не учитывали ,дабы не забивать головы лишним?
@deadlocked3220
3 жыл бұрын
У тебя этот знак минус должен уйти в конечной формуле по определению времени. Время не векторная величина, и она не может быть отрицательна, знак минус может означать только то, что само вращение было начато до начала отсчета. Ну я так думаю.
@killrea88
5 жыл бұрын
Здравствуйте Павел Андреевич, хочу попросить у Вас совета. В ходе решения домашних заданий, задачи делились лично для меня на три типа. Первый - очевидная задача, второй тип - понятная становится в ходе решения и после составления рисунка и третий тип - самый сложный, когда ты сделал рисунок нарисовал, но задача всё так же "Тёмный лес". И даже зацепится не за что. Не пробивается никакими способами. Как быть в таких случаях?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Повторить попытку на следующее утро.
@adilaitbaev5456
2 жыл бұрын
Спасибо вам!
@barbaredoriental5609
2 жыл бұрын
я восхищен...
@AB-sx5zr
5 жыл бұрын
День добрый. А что если в первой задаче выбрать направление оси по часовой стрелке (против начальной угловой скорости), то тогда момент сил будет положительным и ускорение, соответственно, тоже...
@pvictor54
5 жыл бұрын
Да, конечно. Но оно всё равно будет направлено против начальной скорости и вызовет торможение.
@arturkit
Жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! Урок превосходный. Подача материала как всегда на высшем уровне. На моменте 5:11, на рисунке вы нарисовали вектор R. Там должен быть значок вектора выше буковки R. Либо если вы хотите оставить R без значка вектора, то можно стрелочку было не рисовать :). Надеюсь, вы поняли, что я имел ввиду :))
@BillyPoncho
Жыл бұрын
радиус это скаляр
@arturkit
Жыл бұрын
@@BillyPoncho тогда у R на рисунке не должно быть стрелки
@_vladiator_
5 ай бұрын
Так, стрелкой, можно показывать радиус. В той задаче он использовался как длина, то есть являлся скаляром, но иногда используют и радиус-вектор.
@arturkit
5 ай бұрын
@@_vladiator_ Извини, я не про это. Забей, это уже не важно
@0Алмаз0
2 жыл бұрын
Спасибо!
@ВикторСаблин-с4ъ
3 жыл бұрын
а если стол вращать навстречу кольцу, причем считаем, что его момент инерции равен 97,3 х 10 в 36 степени кг х м в квадрате, а угловая скорость равна 7, 628 х 10 в -5 степени рад/сек. Какая часть кинетической энергии стола пойдет на торможение кольца. например, за одну секунду?
@ВладиславНедоступ-у2л
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, ответьте, пожалуйста,правильный ли ход моих размышлений: Диск раскрутили и положили на стол.(нужно найти количество оборотов до полной остановки) Разобьем диск на множество колец. На каждое кольцо действует сила трения kmg ( где к- коэф. трения) но расстояние до оси вращения разное у разных колец. Нужно взять интеграл (интегрировать по расстоянию до оси) от 0 до R (где R- радиус диска). Далее вспомнить что работа силы трения для поступат. движения A=F*L( где L это путь) В этой задаче это будет длина дуги которую пройдёт каждое кольцо. Затем снова интегрировать по длине дуги от 0 до 2 пиR затем найти угол. и через него кол-во оборотов. Правильно?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Я бы разбил диск на кольца и нашел момент силы трения, действующий на каждое кольцо, проинтегрировал бы по радиусу, чтобы найти общий момент силы трения, действующий на диск. Далее легко найти угловое ускорение диска и число оборотов. Так, на мой взгляд, технически проще.
@ВладиславНедоступ-у2л
5 жыл бұрын
+Павел ВИКТОР Спасибо!!
@yaroslaw_channel
2 жыл бұрын
Благодарю за урок! У меня вопрос, откуда взялись единицы?))))) 31:49
@mr.animator2236
Жыл бұрын
Достаточно времени прошло , но отвечу . Единицы это заместители . в Fтр2/µ + Fтр2 = mg . Тут две Fтр2 , которые будет проще и удобнее вынести за скобки . Но на их месте должно быть что-то . Это что-то и есть единица . И выходит Fтр2(1/µ + 1) = mg . Как происходит раскрытие скобок тебе известно .
@yaroslaw_channel
Жыл бұрын
@@mr.animator2236 Ага, спасибо)))
@user-dp1pd7si5d
Жыл бұрын
Не совсем понятно, если у кольца сила трения равна 0, почему оно останавливается.
@СергейКолесников-ь3ж
9 ай бұрын
.Потому что сила трения распределена по всему кольцу, и из за этого оно останавливается. Там обозначены силы трения на двух участках кольца, и в процессе движения они друг друга компенсируют
@danil7310
8 ай бұрын
Просто в целом на кольцо действует равнодействующая равная нулю обручь же просто останавливается а не едет, то есть его центр масс не смещается, а вот на точки кольца по отдельности действует одна сила трения которая их останавливает
@deathstroke7074
7 ай бұрын
Посмотрите лекцию про пары сил,там пояснение дается
@deathstroke7074
7 ай бұрын
@@danil7310равнодействующая равна нулю,а общий момент сил нет
@АлександрКононов-я3х
7 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, я немного запутался почему угловая скорость направлена так как вы показали?5:16 Разве она не определяется по правилу буравчика и не направлено на нас?
@Gorum12
7 жыл бұрын
Александр Кононов во вращательном движении так определяется момент силы, если не ошибаюсь
@pvictor54
7 жыл бұрын
Всё правильно. Вектор угловой скорости направлен на нас. Просто на этой стадии изучения вращательного движения мы еще не пользуемся векторным описание вращательного движения. Это будет сделано только через несколько уроков.
@gh-by9qj
5 жыл бұрын
34:08 А можно тут взять момент равнодействующей сил Fтр2 и N2, и Fтр1 и N1? Понятно, что в этой задаче так не стоит делать, ведь сила N не дана. Но, в принципе, так можно делать?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Можно, но это уведет решение в непроходимые дебри.
@ВладиславНедоступ-у2л
5 жыл бұрын
Павел Андреевич, ответьте, пожалуйста: Почему в задаче про диск,который раскрутили и положили на плоскость N=mg ,а в задаче про цилиндр и стенки N один не равно mg ?
@pvictor54
5 жыл бұрын
Из-за трения поверхности цилиндра о вертикальную стенку.
@agility3554
4 жыл бұрын
16:41 А что будет если радиус равен бесконечности? Время вращения равное бесконечности?
@ВикторСаблин-с4ъ
3 жыл бұрын
Так и будет, т. к. момент инерции будет равен бесконечности.
@newton3126
6 жыл бұрын
Можно было бы уже здесь вместо омега нулевое подставить 2пn, а потом вместо n поставить N(ост)/t 16:43
@МурадТемирсултанов-ю4п
Жыл бұрын
в последней задаче фи=4пиэн?
@Grigorii326
Жыл бұрын
Досмотри до самого конца видео(прям до последних секунд) и всё поймёшь
@Ali-gf2yz
Жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! Почему на 38:27 вы взяли ФИ как 4pi*N ост?
@@Антон-б2й4й Изначально начал с электричества, но уперся в задачи которые сходны с механикой. Пришлось начать механику. ---- Сейчас на задаче 2.7.32 Савченко, взял как дополнительную. Не даётся это У112.
@dumbulumak1
3 жыл бұрын
@@Антон-б2й4й со мной похожая история, начал с электродинамики, а потом пошёл смотреть механику, только электродинамику забыл(
@dumbulumak1
3 жыл бұрын
@@Антон-б2й4й это да, жалко некоторые задачи даются туго, а мне ЕГЭ скоро сдавать
@СергейКолесников-ь3ж
9 ай бұрын
А у тебя какой ответ получился?
@loltop3610
10 ай бұрын
ПРОСТЕЙШИЕ? Да этож мега сложно
@СергейКолесников-ь3ж
9 ай бұрын
Соглашусь. Это достаточно сложный раздел как по мне
Пікірлер: 61