Perfekt erklärt danke ! Schreibe morgen Ethik Klausur und es ist einfach super zusammengefasst
@rochoe7338
9 жыл бұрын
Sehr verständlich erklärt. Danke!!
@adrikon96
9 жыл бұрын
Tolle Videoreihe, mir wird gerade sehr bei meiner Vorbereitung auf die mündliche Prüfung geholfen. Danke dafür!
@entstructor3828
5 жыл бұрын
Same, welches Thema bei dir?
@FortexVize
2 жыл бұрын
@@entstructor3828 Das Video war da schon 4 Jahre her :P
@angelabarg598
7 жыл бұрын
Super Zusammenfassung! Danke!
@bbcvbnnvvghffgbb4397
7 жыл бұрын
Super super Video !!!! Mach so weiter . Und sehr interessant gestaltet
@EvReligionLernvideosTG
7 жыл бұрын
Vielen Dank! Es kommt bestimmt noch etwas, vor allem da sich der Lehrplan teilweise ändert und dadurch z.T.. andere Schwerpunkte gesetzt werden.
@mh5102
8 жыл бұрын
tolles video, danke!
@risingfemme5055
2 жыл бұрын
Danke hat mir die Klausur gerettet!
@EvReligionLernvideosTG
2 жыл бұрын
Das freut mich!
@nebenwirkung8750
Жыл бұрын
Klasse Video, auch 7 Jahre später. Was vielleicht bei dem Konsequenzen-Prinzip noch als Schwachpunk zu beachten ist, ist die Unvorhersehbarkeit der Langzeitfolgen.
@EvReligionLernvideosTG
Жыл бұрын
Danke schön.
@ida3400
7 жыл бұрын
sehr sehr gut. danke, sie haben mir sehr geholfen
@ilaydaerdogan875
4 жыл бұрын
Inhaltlich ist das Video ja echt toll und hilfreich, allerdings wirkt die Redensart eher gelangweilt und mega monoton. Das erschwert wirklich das zuhören aber ansonsten top!
@EvReligionLernvideosTG
4 жыл бұрын
Mit Menschen zu reden ist halt was anderes als mit einem Mikro. Ich arbeite daran, aber mein Schwerpunkt bleiben die Inhalte.
@josievorwerk8133
5 жыл бұрын
Vielen Dank! :)
@EvReligionLernvideosTG
4 жыл бұрын
gerne
@flooow5405
5 жыл бұрын
Gutes Video, Dankeschön! Ich hab aber noch eine Frage: Kann man sagen dass das Menschenbild eher materialistisch ist oder wie kann man es am besten beschreiben und begründen?
@EvReligionLernvideosTG
5 жыл бұрын
Gute Frage.Im philosophischen Sinne könnte man ihn als materialistisch (und nicht als idealistisch) bezeichnen, da es um das Wohlergehen des Menschen im Diesseits geht. Werte im Allgemeinen spielen keine Rolle, also auch keine Vorstellung von der Ebenbildlichkeit o.ä. Insgesamt fehlt auch die philosophische Auseinandersetzung mit dem Menschenbild, der Utlitarismus ist ein reines Modell für die Entscheidungsfindung. Wichtig ist auch der Gedanke der Aufklärung, da ja die Entscheidung rein rational begründet werden.
@flooow5405
5 жыл бұрын
Danke für die gute Erklärung!
@hifischlp712
3 жыл бұрын
Sehr informatives Video! Gibt es möglicherweise Quellen zu den verschiedenen Prinzipien des Utilitarismus? Besonders bezogen auf das Konsequenz Prinzip und das Utilitäts-Prinzip?
@EvReligionLernvideosTG
3 жыл бұрын
Das ist schon eine Weile her, dass ich das Video erstellt habe, bei der Erstellung hatte ich meine eigene Bibliothek genutzt, weiterhin Vorlesungsmitschriften, Schulbücher für die Oberstufe und vertrauenswürdige Internetquellen. Das Video selbst ist ja auf Abiturienten zugeschnitten und ist daher erstmal eine Vereinfachung des ethischen Modells. Sehr gute Literatur-Verweise gibt es im Wikipedia-Artikel, wobei dessen Verständnis gewisse philosophische Grundkenntnisse und/oder ausreichend Zeit voraussetzt. Das Konsequenz- und Utilitätsprinzip lässt sich u.a. bei Bentham und Mill finden, darauf wird bei Wikipedia gleich zu Beginn verwiesen.
@hifischlp712
3 жыл бұрын
@@EvReligionLernvideosTG Dankeschön! Ich schreibe gerade eine Hausarbeit zu dem Thema und suche noch ein paar zitierbare Quellen
@jonathanbauer9279
3 жыл бұрын
Was ist der Unterschied zwischen dem Utilitäts und dem hedonistischen Prinzip?
@EvReligionLernvideosTG
3 жыл бұрын
Das Utilitätsprinzip geht davon aus, dass man die Nützlichkeit einer Handlung möglichst objektiv messen kann. Hedonismus heißt demgegenüber dass man einen möglichst glücklichen Lebensstil (Freude, Lust, Vernügen, etc) anstrebt.
@IJuziI
9 жыл бұрын
Mein Religionslehrer benutze heute in der Klausur den Begriff utilitaristisches Kalkül in Zusammenhang mit dem Utilitarismus.. Das ist nach meiner Meinung eine falsche Bezeichnung, denn es gibt kein utilitaristisches Kalkül. Auf Nachfrage, ob er das hedonistische Kalkül meine, lachte er und stellte mich als verwirrten Schüler dar. Was ist ihre Meinung dazu?
@EvReligionLernvideosTG
9 жыл бұрын
IJuziI Ohne genaue Kenntnis der Aufgabenstellung, ist die Frage schwer zu beantworten. Mit Kalkül ist ja Überlegung bzw. abschätzende Berechnung gemeint, also ein Begriff, der sich durchaus sinnvoll in beiden Varianten nutzen lässt, aber dann ist jeweils Unterschiedliches gemeint. Das hedonistische Prinzip ist zwar Teil des utilitaristischen Konzepts, aber eben nur ein Teil.
@hannal.7702
8 жыл бұрын
+Ev. Religion Lernvideos könntest du mir evt erklären wie man es BERECHNET de wir schreiben einen Ethik test und ich bersthe das nicht 😒
@EvReligionLernvideosTG
8 жыл бұрын
Hanna L. Wenn man Jeremy Benthams Argumentation aufgreift, unterscheidet man zunächst zwischen unmittelbaren und mittelbaren Folgen. Aus den einzelnen Folgen entsteht entweder Leid oder Glück der Einzelnen. Das Glück wird addiert und davon die Summe des Leids abgezogen. Es hängt dann von den einzelnen Philosophen ab, ob sie einen möglichst hohes Maximalziel erreichen wollen oder einen möglichst hohen Durchschnitt. Jeremy Bentham formulierte sein Ziel so: Handle so, dass das größtmögliche Maß an Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen entsteht. Die Schwierigkeit bei der Berechnung entsteht dadurch, dass man das Glück bzw. Leid nochmals differenziert betrachten sollte. D.h.: Wie intensiv ist das Glück? Wie lange dauert es? Wie wahrscheinlich ist es sein Eintreten? etc.
@hannal.7702
8 жыл бұрын
+Ev. Religion Lernvideos oh vielen dank jetzt habe ich es endlich verstanden 😍😍👌 ☺😱😊
@EvReligionLernvideosTG
8 жыл бұрын
+Hanna L. :)
@fred.1059
6 жыл бұрын
Eigentlich ein sehr informatives Video aber zu sagen dass Epikur der Begründer des Hedonismus ist, ist schlichtweg falsch.
@EvReligionLernvideosTG
6 жыл бұрын
Da war ich wohl ein wenig nachlässig beim Einsprechen, zwar gilt Epikur laut EKL und Wikipedia als Vertreter, Begründer ist tatsächlich nicht richtig, da wird Aristippos von Kyrene genannt. Da bin ich wohl in die Falle des größeren Bekanntheitsgrades gelaufen. Vielen Dank für den Hinweis.
@808crypt
7 жыл бұрын
Tolles Video aber das Beispiel mit Fritz fand ich leider nicht so toll
@EvReligionLernvideosTG
7 жыл бұрын
Vielen Dank für die Rückmeldung. Über eine gute Alternative für das Beispiel würde ich mich freuen.
Пікірлер: 38