Спасибо, товарищи. Ваш канал - настоящая находка! Только, пожалуйста, не создавайте на полные версии подписку...
@ОксанаКравчук-е6е
24 күн бұрын
Х
@svoiton
Жыл бұрын
Великолепная книга, очень актуальная! Спасибо Олег Георгиевич!
@lubavabuslaevna6799
8 ай бұрын
Про Путина - "предатель - не предатель", это навязывается из СМИ. А на самом деле многие даже телевизор не имеют, или не включают, кроме старшего поколения. Это началось с того, что истерики на этих шоу многим невыносимо стало слушаать (это когда люди инокльтурные, с другим темпераментом, мимикой, ..., влезли в СМИ, на главные каналы. Людям в северной части страны, с более спокойным темпераментом, эти вопли невыносимо слышать. Вот что значит всех подряд совать в одну кучу, это еще и накапливается, и ... . А разве исторический опыт - он не имеет ценность? Если все проанализировать, взять все лучшее, совершенствовать его, убрать то, что не прижилось, расставить все на свои места, добавить чувство меры, вместо постоянного дергания в разные сторны, что приводит к очень сильному разрыаву поколений, разве это не правильно было бы?
@Вася-ъ9ы
27 күн бұрын
Что значит - "тот" кто придёт взамен , будет ещё хуже ? А значит это следущее - электорат как был собакой Павлова , так ей и остался . Всё остальное танцы с бубном - игра на публику....
@victoriadobrova7315
Жыл бұрын
Благодарю! За репост
@АлександрСтепанов-ч2ю
Жыл бұрын
Общество как стадо, эволюционно меняется очень медленно и неохотно, Изменись САМ и тысячи вокруг изменятся.
@user-ue3fh4oy9l
Жыл бұрын
>почему я вас в гости и позвал Ну это скорей Вас позвали в гости...
@user-ue3fh4oy9l
Жыл бұрын
Глупость ведущего просто поражает. Пожалуйста, дайте говорить гостям.
@sultankerey4638
8 ай бұрын
@@user-ue3fh4oy9l тот редкий случай, когда ведущего стоит послушать.
@ВалерийАллавердян-б4я
Жыл бұрын
Про т.н. "черные шары" писал товариЖч Ник Бостром. Помню, как лет 5-7 назад Перетолчин не знал как расшифровывается аббревиатура КСИР. Ох уж эти журналисты или как их там... Ведущие?
@АртемМожевитин-т6э
8 ай бұрын
Когда женщина желает оскорбить мужчину, она ему говорит - философ, или это философия. То есть полная ерунда, не имеющая практической ценности
@Настоящий_учитель_английского
5 күн бұрын
О "системе контроля в Китае": камеры стоят везде, официально пропавшими числятся 1 миллион человек, полиция их не ищет вообще, очередей на пересадку органов почему-то нет. Теперь понятно, что это за "контроль"?
@AHMET_BRO.
Жыл бұрын
Огонь
@iliaisaev2606
Жыл бұрын
Если верить корану, то язычество пало с приходом Христа. Может быть и сейчас происходит что-то подобное? Появилась подходящая инфраструктура и накопилась критическая масса людей способных к самостоятельности. Новый виток в эволюции человечества.
@Елена-з9и5х
6 ай бұрын
Почему просмотров мало. Скручивают.
@ИгорьПалухин
Жыл бұрын
И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. Цивилизация у которой есть подобная религия, быть разумной , здравомысоящей не может. Иудаизм, христианстово, ислам , это одна религия, от Господа, создавшего Адама и клонировавшего его пару , и выведшего потомков Адама , адамитов. Все кто от Адама служат содателю его, исполняют законы Господа , числа 31 : 17-18. Если вы элементарного не знаете, а пытаетесь рассуждать, как нам общество разумное создать и взять в него религию от Господа, как вам верить можно? Вы засланные казачки какого хозяина?
@хомосапиенс-в2л
Жыл бұрын
Бахтияров к религиям не имеет никакого отношения. Вообще. Он автор методик работы с сознанием. То есть, у любого человека, который видит в этом смысл, есть возможность работать с собственным сознанием. Ферштейн?
@ИгорьСебов-й4ф
Жыл бұрын
Дмитрий пытается понять Бахтиярова , и это выглядит забавно . Потому что многословие ничем не отличается от пустословия . А человек , говорящий ни о чем , не говорит ничего . Бахтияров транслирует свои собственные заблуждения и чужие цитаты . Не дослушал - незачем .
@АлександрСтепанов-ч2ю
Жыл бұрын
Ну это не правда.Бахтияров хорошо понимает что говорит.Вы хотите простого ответа на то , что есть Мир.Ответ не прост. А индекс цитирования повсюду.Мир ссылками живёт.
@ВалерийАллавердян-б4я
Жыл бұрын
Чтобы понять Бахтиярова, необходимо быть человеком более образованным, чем среднестатистический интеллектуал, а таких людей не так много и как вы правильно подметили - ведущий, к ним не относится. Поэтому, если вы не поняли о чем говорит Бахтияров - это не значит, что он говорит неверно и заблудился в своих "собственных заблуждениях". Скорее, это говорит о том, что вам чего-то не хватает для понимания сказанного им. Если вы не видите магнитного поля - это совсем не значит, что его не существует. Поищите на досуге текст, который находится в поисковике по запросу "Большие процессы и Аналитика. Аврора". Может и придет понимание... А может и нет.
@ИгорьСебов-й4ф
Жыл бұрын
@@ВалерийАллавердян-б4я Благодарю за очень корректный ответ на мой коммент . Что касается понимания - то для понимания Бахтиярова ( или кого либо еще ) необходимо иметь общую БАЗУ для понимания . Я в комментарии написал ,, недослушал - незачем" .Это можно понимать как то , что у меня в ,, базе " нет соответствующих смыслов , идей , концепций , и потому мне непонятно и неинтересно . Так же это может означать , что моя база для понимания намного шире , чем это можно увидеть из короткого комментария , и поэтому техники Бахтиярова по работе с вниманием (а именно это меня интересует , я смотрел другие его ролики ) мне понятны , и , по сравнению с тем , что есть у меня в ,, базе " , малоинтересны . Что же касается манеры изложения информации , то кому то многословные спикеры нравятся . Мне - нет .
@ВалерийАллавердян-б4я
Жыл бұрын
@@ИгорьСебов-й4ф И вам спасибо, что ответили. Действительно, разные фразы, можно толковать по-разному. А что касается «общей базы», то какая-бы она не была обширная, очень многое зависит от вашего восприятия информации, а оно всех без исключения разная, от образованности (не путать с образованием) и, конечно же, от ваших предпочтений. Мне, например, психотехники (или психонетика) на текущий момент малоинтересна, хоть я не по наслышке знаю что это такое, а вот такие вещи как т.н. «Аналитика невозможного» или «Большие процессы» очень даже интересны. А что касается «манеры изложения информации», то и тут не все так просто по причине того, что не у всех людей получается сложные вещи и процессы объяснять просто. Многомерные вещи, на мой взгляд, объяснить непросто, ну и плюс контузия ОГБ не позволяет ему разговаривать как «живчику».
@ИгорьСебов-й4ф
Жыл бұрын
@@ВалерийАллавердян-б4я В принципе , со всем согласен . Складывается впечатление , что под образованностью вы понимаете то , что другие называют осознаностью . А вот ,, многомерные вещи " - это интересно . Понимание многомерности мироздания - это уже другой уровень осознанности .
Пікірлер: 28