Если вам понравилось видео, то не забудьте подписаться на патреон. Там много разных привилегий для патронов (например, голосования по темам новых роликов) - www.patreon.com/whalesplaining Как видите, я тут немного приоделся, особенно во второй части видео. Это благодаря ателье Levelsuit. У них можно прикупить такие прикиды и круче да еще и за разумные деньги (по промокоду "Киты" также будет отдельная скидка) - instagram.com/levelsuit/
@МаратОмаров-э4ч
3 жыл бұрын
Одного не могу понять.... Зачем всё видео держать бокал в руках? Типа посмотрите какой я крутой, я бухаю? Ну я вот щас тоже пьяный, и чё?
@ДмитрийКоршак-ж6д
3 жыл бұрын
@@МаратОмаров-э4ч просто образ
@АндрейКузнецов-х5н3т
3 жыл бұрын
Блекфейс-это борьба с привилегиями
@Прорабошки
3 жыл бұрын
ролик чушь, как наличие тех же фамилий, что и были 300 лет назад, говорит о том, что соц лифты не работают? не появилось новых фамилий на олимпе жизни? бред
@AV3283
3 жыл бұрын
@@МаратОмаров-э4ч, что за голословные утверждения? Меньше 11 минут 25 секунд из почти 32 минут, и только в той части где это уместно и перекликается с нарративом. И, вообще, это чай.
@Lekmuth
3 жыл бұрын
- Мужчина, это ваш Ягуар возле входа? - Да. - Я допью?
@user-gi3xn9nz7z
2 жыл бұрын
Ставлю 1000 лайк
@МисатоКацураги-й4ч
2 жыл бұрын
Это просто великолепно 👏🏼🤣
@АлександрКитовкин-о6с
Жыл бұрын
О ваньки изображают из себя элиту. 22 год ваньков послали куда подальше, на своё мiсто.
@aleksandermazura3492
3 жыл бұрын
Эльф-гопник, это уникальный класс.
@johndoe59181
3 жыл бұрын
Есть палантир позвонить?
@DiamondSane
3 жыл бұрын
Легендарный
@Лего_Россия
3 жыл бұрын
Ахахаха, точняк :)
@lamashen7229
3 жыл бұрын
Сыш, поясни за гендер
@timrasta7574
3 жыл бұрын
Эльф-разбойник, высокоуровневый нпс в лесу
@aldenlied5568
3 жыл бұрын
Зорг из Пятого Элемента как всегда прекрасен.
@user-ey7we5lg9t
Жыл бұрын
Жан-Батист Эммануэль Зорг!
@Spectre4490
3 жыл бұрын
Если ты что-то делаешь хорошо, то всегда найдётся азиат который сделает это лучше...
@emptyboat4290
3 жыл бұрын
Азиатский ребёнок*
@рингюрингю
3 жыл бұрын
Эльф*
@MyGenry
3 жыл бұрын
И ровно также найдется азиат, который это сделает хуже! :) А где Вы проводите границу между Европой и Азией, по Уралу, по границе Татищева? :)
@oleh3415
3 жыл бұрын
@@MyGenry кітайці
@laniakeas92
2 жыл бұрын
@@MyGenry да полно найдется тех азиатов, кто сделает что-то хуже европейца. Солидная чёрта азиатов - трудоголизим в любой области формирующийся под давлением общества. Отсюда и пошло это ироничное высказывание. Что даёт этим людям преимущества над многими европейцами в рабочей сфере и сфере искусств
@ms.modesto965
3 жыл бұрын
Михаил, не старайтесь, вы даже в костюме гопника все равно выглядите как интеллигент.
@Spectre4490
3 жыл бұрын
Если бы меня такой гопник вечером гопнул, я бы сразу отдал ему все книги, которые у меня были
@ms.modesto965
3 жыл бұрын
@@Spectre4490 а потом бы начал пояснять за культуру.
@Terminator-dh3ij
3 жыл бұрын
По-моему получилось очень даже убедительно, помню ещё Пожарский звал свинофюрера пиздиться. В нём есть какие-то нотки маргинальности.
@orsnake
3 жыл бұрын
@@Spectre4490 С такими ценами на бумажные издания только в гопники и подаваться
@richdrey
3 жыл бұрын
грубая славянская лесть
@jevgeniaivanova5169
3 жыл бұрын
Как представителю класса наследственности "простолюдин", хочется сказать только одно: - Бля... =(
@DENIKgame
3 жыл бұрын
именно так =(
@Romanitto
3 жыл бұрын
Это фиаско братан!
@buhoysten3847
3 жыл бұрын
Мы все Чернь на этой земле А благородные Аристократы с синей кровью лудше нас во всем
@hakasolo
3 жыл бұрын
Я люблю смотреть видеоролики Михаила Пожарского и делиться ими с друзьями
@user-ft2nv2cj8t
3 жыл бұрын
Возьми с полки пирожок
@hakasolo
3 жыл бұрын
@@user-ft2nv2cj8t взял
@MontyFlower
2 жыл бұрын
держи конфетку
@Авесто12Авесто123
3 жыл бұрын
Пожалуй лучшее видео по теме "неравенства общества" , где на пальцах поясняет автор , подкрепляет пруфами из источников по данной теме, а не возгласы по типу " Белые угнетатели пришли и отобрали наши привилегии, точка".Так держать, контент топ!
@АлексейШаталов-л2ь
3 жыл бұрын
А я всегда своим предкам говорил, когда они меня ругали за плохие отметки в школе: у вас че, лучше были?
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
У меня с моими не прокатывало. У них реально лучше были :(
@ПсевдонимТакойто
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining ну зато значит у вашего сына проканает)))
@buhoysten3847
3 жыл бұрын
Блин моя мама до 9 класса училась на 4-5 так что да Лудше)
@ЕвгенийБагрянов-н9э
Жыл бұрын
@@Whalesplaining У меня папа закончил институт с красным дипломом 😁
@ИванЩуров-о4и
3 жыл бұрын
Я так ждал, что после слов "на этом канале не бывает ничего стандартного" Пожарский совершит камин-аут как транс*эльфийская кошко-девочка. Но увы.
@РоманПташник-п5с
3 жыл бұрын
Белый цисгендерный мужчина рассказывает про привелегии. Вы ущемляете мои черные небинарные чувства
@mor9486
3 жыл бұрын
Иди своей дорогой, сталкер
@nero1701
3 жыл бұрын
Эльф рассказывает про привилегии. Вы угнетаете мои дворфские чувства.
@maratshaydullin57
3 жыл бұрын
перекись поможет
@ПЛЕШИВЫЙСКАЗОЧНИК
3 жыл бұрын
Не только белых мужчин обижают)
@GrandandMurder
3 жыл бұрын
Лол так по факту Он говорит факты Однако его не станут слушать "Обиженные" А лишь поставят дизлайк После первого Сказанного слова "Привилегии"
@ДанилВасиленко-й6ф
3 жыл бұрын
По количеству нарядов Михаил скоро догонит девочек из тик-тока.
@user-pl7fz8ie9d
3 жыл бұрын
Как будто это плохо.
@Ольга-л1и5ъ
3 жыл бұрын
Пусть наряжается, приятно смотреть на ухоженного мужчину.
@ДанилВасиленко-й6ф
3 жыл бұрын
@@Ольга-л1и5ъневозможно спорить!
@воттаксюр
3 жыл бұрын
Но не обгонит Светова...
@umarynium
3 жыл бұрын
Слишком неоднозначная тема, чтобы строить теорию основываясь лишь на одном источнике. То, что его никто и не опровергнул, может быть из-за того, что книга не получила широкой огласки. Да и существование высокого уровня мобильности в пределах одного поколения как-то не очень вписывается. А так спасибо. Было интересно узнать истоки всей этой теории привилегий.
@m.a.8415
2 жыл бұрын
Плюс, похоже, брались знатные фамилии и прослеживалась их судьба через поколения. Не было ничего о процентном соотношении новых фамилий, семей и тп.
@bluecoyote8000
3 жыл бұрын
Только в России можно найти эльфа гопника
@gedrgesfsdfwe4046
3 жыл бұрын
Орнула
@MontyFlower
2 жыл бұрын
@@SHSHJSJSJSNSMSMSMSMH ахааха
@fedorsherstobitov
3 жыл бұрын
Какие привилегии будут высоким эльфам в Альдмерском Доминионе?
@chuikovdma
3 жыл бұрын
+50 маны, +10 к навыку иллюзии, +5 к остальным магическим навыкам.
@nocreamsoda
3 жыл бұрын
Скажи "нет" Конкордату Белого Золота! Слава Талосу! Слава Девяти!
@turboshtutik
3 жыл бұрын
@@chuikovdma можно перекачать на призыве + разрушение вообще 10/10 выходит но автор раскачивался через рыночек и безусловный базовый и в итоге все равно лучшую сборку сделал
@alsagir87
3 жыл бұрын
в морроуинд тебя отправить, что бы получил -50% к защите от всех стихий
@jf9205
3 жыл бұрын
Не совсем корректно, когда экономист рассуждает об биологии. Наследственность и Культурное наследие настолько по-разному влияют на разные комбинации генов, даже в одном родовом дереве, что подробные заключения очень, ОЧЕНЬ поспешны и далеки от действительности. В реальности же мы знаем, как хорошо заметил Роберт Сапольски, "50% того, что определяет человеческое поведение. Остальные 50% остаются для нас кромешной тайной".
@мужикмухоморов
3 жыл бұрын
Как определено что качества передаются генетически, а не воспитанием, которое тоже передается от родителей к детям? Дед учит отца, отец учит сына, и из поколения в поколение прививаются социально полезные качества. Люди же менее социально успешные наоборот, прививают неверные вещи, которые продолжают держать поколение в нищете. Почему мы не можем объяснить так?
@мужикмухоморов
3 жыл бұрын
Или социальным капиталом, т.е. почему не можем сказать что из поколения в поколение передаются связи? Почему сразу гены?
@PartiZZZaNNN_original
Ай бұрын
@@мужикмухоморов Потому, что именно это будет удобнее автору, чтобы продвинуть свою идею, а не попытаться найти истину. К сожалению какие-либо взгляды если присутствуют у человека изначально, то заставляют подгонять факты под уже готовую теорию, а не строить новую на основе фактов.
@nophilman2042
14 күн бұрын
Видео буквально отвечает на этот вопрос. Мда…
@АндрейЕремин-т9ш
3 жыл бұрын
Хочу, чтобы пожарский быстрее попал в интеллектуальные топы восточной европы
@ДенисКочнев-в9к
3 жыл бұрын
На какую бы тему ни был ролик, в конце придет свободная рыночная система и всех спасёт
@tematrubin6867
3 жыл бұрын
И базовый доход не забудь
@turboshtutik
3 жыл бұрын
@@tematrubin6867 как бы не старались эти людишки без милостивой помощи эльфов ничего у них не выходит
@attashemk8985
3 жыл бұрын
Потому что никто людей не спасёт лучше, чем они сами
@ryandean4772
3 жыл бұрын
Это потому что рыночек порешал
@Кто-тоГде-то-в2л
3 жыл бұрын
Ну, без внешнего вмешательства свободный рынок неизбежно формирует монополию или олигополию, и перестает быть свободным С какого-то момента достаточно возросшейся кампании становится дешевле купить, демпинговать или еще как-то избавиться от конкурента, чем продолжать изменять продукт и саму модель бизнеса Разумеется, гиганты вроде амазона так и потупают
@robertafläc
3 жыл бұрын
легко ли мне найти подходящий пластырь телесного цвета? нет, они ВСЕ будут слишком тёмными
@GrandandMurder
3 жыл бұрын
Переиграл и уничтожил По факту ты бог белых В глазах чёрных угнетенных
@ViaDiva
3 жыл бұрын
Отличное видео! Слушала секцию про отцов и детей с повышенным ЧСВ - я уже точно более успешна, чем мои родители (при том, что я инвалид, в отличие от них xD). Но в то же время я руками и ногами за введение ББД и вообще мне очень близка философия Роулза - потому что я в любой момент могу оглохнуть, и на самом деле не знаю, где я окажусь завтра или через год.
@МаксимМарков-г9ъ
3 жыл бұрын
Спасибо вам, что осмелились сказать про наследственность, а то в современном «прогрессивном» обществе этого термина боятся, как огня. А между тем, когда вводится эта переменная в любые теории социального взаимодействия в обществе, все сразу становится на свои места.
@DanYakovlev
Жыл бұрын
Проблема апелляции к наследственности в том, что люди не знакомые с биологией, начинают выдумывать гены рабства и гениальности и вообще все сводить к генетическому детерминизму, как один там донат-философ
@Alexandr_Smirnov
Жыл бұрын
@@DanYakovlev Марго...
@jedowampo5431
Жыл бұрын
@@DanYakovlev все само существование человека это генетический механизм , так почему , все психические и интеллектуальные особенности не могут быть полностью генетически обусловленными , если сам факт твоего мышление уже генетически обусловлен? В мораль не клеится? Или просто хочется верить ,что не все так однозначно?
@DanYakovlev
Жыл бұрын
@@jedowampo5431 Потому что есть окружающая среда, которая формирует адаптационные особенности конкретного индивида, есть масса случайных процессов, типа тех же мутаций или кроссинговера. Живые системы эмерджентные, т.е. принципиально недетерминируемые. Мораль тут ни при чем.
@d_c6550
Жыл бұрын
Участник выше высказал категорично важный тезис касательно эмерджентности и окружения, в котором развивается индивид. По сему поводу, порекомендовал бы участникам данной ветки ознакомиться с такой дисциплиной, как психогенетика. Ее цель - постараться дать ответ на то, что является более доминирующим фактором: генетика, или все же окружение.
@crazzzy_soul
3 жыл бұрын
В начале видео "Я не буду гнобить Леваков". 30 минут спустя - Упс...
@fgfcdfdg6250
3 жыл бұрын
Ахаха, да, каев
@totalFox
3 жыл бұрын
Это как отнять конфетку у ребёнка.
@markrenton1906
3 жыл бұрын
Половину ролика ждал, когда Пожарский скажет слово гены.
@leolit55
3 жыл бұрын
Что касается критики интерсекциональности - тут вопросов нет :) А вот что касается книжки про гены, то тут таки есть вопросы :)) Самый простой вопрос к ее методологии: автор обнаружил, что некоторые (выбранные им) фамилии за столетия сохранили свое хорошее положение. ОК. А сколько не сохранили? И какой процент сохранивших от несохранивших? (Например, есть известная поговорка, что все капиталы разрушаются в третьем поколении (когда наследники уже совсем ни на что не годные плейбои :)) И даже это не просто поговора, а и статистика такая есть :). Но ладно, не важно, если серьезно - так какой процент-то? И, самое страшное - а это точно не cherry-picking? Точно не выбраны именно те фамилии, которые сохранили свои места, в отличие от тех, которые не сохранили? Чем докажете? (Если данных по всем нет)? Про 14 китайских фамилий. Я прекрасно понимаю проблемы автора. У китайцев как бы это сказать... Степень уникальности фамилий намного меньше, чем у русских или там американцев. Погуглите "100 фамилий" (лаобайсин) и поймете. Поэтому почему автор выбрал именно редкие фамилии - это понятно. Иначе ну уж совсем очевидно, что если один человек на хорошем посту Ванг и через 100 лет другой на хорошем посту Ванг - то нельзя сказать, что они родственники. Просто там этих Вангов... Ну очень намного больше (в процентах) чем у нас хоть Ивановых, хоть Кузнецовых. Ладно, выбрал 14 редких - просто для того, чтобы можно было ожидать, что этот с фамилией из трех иероглифов и тот из трех таких же - родственники. Ну ок. Однако снова вопрос: так каков процент этих 14 от общего числа элит-то? Или хотя бы от всех людей с редкими фамилиями? Или может все-таки автор из всех выбрал именно тех, кто сохранил свое положение, и вот вам "доказательство"? ;) Опять же непонятно, почему же в гены все упирается? Вообще-то несложно предположить, что социальные потрясения, даже очень жесткие, люди хорошо образованные, со связями и состоянием, переживут гораздо лучше, чем те, у кого за душой вообще ничего (и кто даже не оставит следа в письменных источниках)? Кстати о генах. Кажется, гены в равной степени наследуются от отца и матери, но фамилии в тех обществах, которые исследовал автор, идут по отцу. То есть вторая половина генов приходит бог знает откуда (ну да, мы, конечно, будем предполагать, что не только отец унаследовал офигенные талантливые гены, но и мать тоже :)) Правда, матерей мы не отслеживаем, но все равно предположим, потому что... ну, нам же так удобнее будет, да?). И вот - гены, отлично. Ну и напоследок, про азиатов в Америке. Может, про другие диаспоры и можно сказать, что туда ехали самые успешные, но уж точно не про азиатов. Что китайцев, что японцев завозили туда примерно так же, как негров - кораблями, строить те самые железные дороги, которыми США гордились (и кстати, строились они на деньги, отжатые у Китая в опиумных войнах). Самое дно туда ехало, какие там богатые и знаменитые :) Именно они (те, кто не сдохли на строительстве) селились в чайнатаунах. Те, кто туда попали в 20 веке - в основном тоже беженцы. Надо еще копнуть, пока с генами плохо получается. А Безусловных доход - точно прекрасная вещь, вопросов нет :)
@XeKPoc
3 жыл бұрын
Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are, наука доказала гены решают очень много
@HKHKKKHHHRHRRRHHforever
2 жыл бұрын
@@XeKPoc тут больше воспитание и образование играет роль а не гены
@m.a.8415
2 жыл бұрын
100! особенно про процентное соотношение тех кто стал элитой и ею не был, с теми, кто остался, неплохо бы проверить! Сомнительно немного))
@aspid164
Жыл бұрын
@@HKHKKKHHHRHRRRHHforever Оба. Представьте это как когда вы выбираете класс в ММОРПГ. Допустим мы выбрали лучника (стоит заметить, что конкретно в данной гипотетической игре ты все ещё можешь использовать другое оружие, просто тебе изначально выдали его). Это наша аналогия на гены. Ты, имея лук, будешь делать вещи свойственные лучнику: держаться на расстоянии, использовать укрытия, скрытность и т.д. В процессе игры у тебя накапливается опыт, формируются определенные навыки и в итоге ты нарабатываешь свой стиль игры. А потом ты подбираешь из продвинутых классов тот, который тебе больше по душе. Это аналогия на воспитание, образование и рост. Ты можешь стать скрытным снайпером, можешь стать магическим лучником, а можешь модифицировать свой лук до автоматического арбалета, приделав к нему ещё и штык, и мочить всех вблизи.
@РусланМитронов
3 жыл бұрын
Очень интересна методология исследования. Если все упирается в свёрстку списка фамилий то это мягко говоря какой-то сюр, но видимо придётся с самой работой Кларка знакомиться...
@РусланМитронов
3 жыл бұрын
Ну короче я не фемка, но порвался и меня смущает такой срыв покровов, тем более без широкой дискуссии на тему его работы где бы то не было.
@Kevin-cp1nf
3 жыл бұрын
@@РусланМитронов с iq примерно те же выводы получались, можете погуглить
@Kevin-cp1nf
3 жыл бұрын
@@РусланМитронов здесь уже брали фактор "результат матриц Равена" вместо фамилий
@mattewbowly
3 жыл бұрын
Обычно я ставлю лайк (всегда), когда услышу интересный тезис из видео Пожарского, но тут за образ поставил с ходу.
@АлексейБелюсенко
3 жыл бұрын
Мой мозг после видео : Веееесь миииир насилья мы разрушим до основанья а затеееем...
@Dragoonlog
3 жыл бұрын
Весь мир насильно мы разрушим до основания, а затем.....
@ЖанибекБалташев
3 жыл бұрын
Все вернётся на круги своя.
@bacr9469
3 жыл бұрын
Всё же выводы Кларка какие-то неоднозначные. Исследовать мобильность двухсотлетней давности можно только на примере элит, в то время как вряд ли можно полноценно изучить мобильность крестьян относительно мещан, когда и те, и другие почти не оставляли после себя записей. Современные исследования конечно тоже не отражают всю картину. Но по-моему говорить о том, что мобильность почти не изменяется на основании только исследований Кларка неверно.
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Мобильность крестьян в мещане не противоречит теории Кларка т.к. вполне укладывается в регрессию к среднему. Он там вообще рассматривает несколько кейсов "низов" - это тревеллы и американцы французского происхождения. Также делать выводы от низкой мобильности можно по малому количеству "народных" фамилий в списках элитариев.
@angu329
3 жыл бұрын
25:20 в сша изначально приезжали представители верхней прослойки азиатских обществ? это те которые работали на золотых рудниках и стройках и стоили дешевле американцев? 🤔 хотелось бы ссылки на статистику и источники этой информации.
@ygreben
2 жыл бұрын
А он просто понадергал факты отовсюду. Ни какой тебе истории движений, никаких предпосылок. Никакого вдумчивого ознакомления с материалом.
@arinazarubina7196
2 ай бұрын
забыл добавить двухсоттысячную орду вьетнамок легших под американских солдат, вот уш где несмешивающаяся элита)
@СлавсяХристос
3 жыл бұрын
Не знаю как насчёт выводов, но насчёт того, насколько все наследуется, я мягко говоря поражен
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Книга Кларка вообще поразительная. Удивительно, что не вызвала никакого широкого обсуждения.
@cringe_male7588
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining было удивительно от вас это услышать
@alexslasher1707
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining А что же это за наследуемые качества такие универсальные, что помогают в достижении успеха на любом этапе исторического развития ?
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
@@alexslasher1707 хороший поинт. Но, если вдуматься, то есть ряд достаточно универсальных качества. Например, высокий уровень самоконтроля требуется для достижения успеха практически в любой сфере. Для "управления" в любой сфере требуется примерно одинаковый набор социальных софт скиллс и т.д.
@alexslasher1707
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining Вот ведь дрянь. Я замечаю, что у нас с матушкой схожая привычка - ложиться спать на пару часов, отложив какое-либо дело. В итоге парой часов всё естественно не ограничивается, срок срывается и всё летит пиздой. Я давно задумываюсь, перенял ли я такой вредный паттерн с воспитанием или по-умолчанию унаследовал...
@kavabanga5787
3 жыл бұрын
Вопрос к Михаилу: а гены что, тысячелетиями сохраняются в поколениях? Даже я с высоты своей великой школьной программы по биологии могу сказать, что существует наследственная изменчивость, мутационная в частности. А также разные комбинации генов могут давать разные признаки (неполная доминирование). Некоторые гены сцеплены с другими и наследуются вместе, а некоторые сцеплены с полом. Вряд ли, Михаил, если взять вас и вашего предка 200 лет назад, что вы будете сильно схожи генетически. Мой прадед был вообще чувашом, который "оазиатил" полячку с её польскими генами, но ни мой дед, ни отец, ни я не похожи на чувашей. Ну это так, частность. А если взять бастардов королей? Многие короли были любителями "погулять" и иногда у них рождались детишки от девушек совсем не благородного толка. Дитя с такими генами должен если и не стать наследником престола, то хотя бы купцом или помещиком, но нет. Гены определенно дают какие-то преимущества, и с основной мыслью ролика про реализацию талантов на благо общества я согласен. Но, я думаю, вклад воспитания имеет большее значение.
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Ну да, гены сохраняются тысячелетиями и куда дольше, иначе у нас бы рождались земляные червяки :)
@kavabanga5787
3 жыл бұрын
Разумный ответ от разумиста👍 Теперь все понял, ставлю лайк👍💪💪💪💪
@kavabanga5787
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining а если серьёзно, то, Михаил, я же говорю о генах которые имеют значительную вариативность. Понятное дело что от человека не рождается червячок, но от кареглазых может родиться голубоглазый и так далее. В поколениях признаки значительно изменяются.
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
@@kavabanga5787 ну вы прикиньте какова вероятность рождения голубоглазого у кареглазых и сколько таких будет на длинных отрезках времени.
@kavabanga5787
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining Примерно 25%, если оба родителя - носители рецессивного гена. И это самый банальный пример, на уровне школьной программы опять же. Вы слабо себе представляете силу наследственной изменчивости.
@development_of_ukraine
3 жыл бұрын
*"Какой формат справедливого общества можем предложить?"* Ну, если всё зиждется на наследственности, то Евгеника - норм тема))
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Нет, государственная евгеника - это очень плохая идея.
@iliyforat5213
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining Другое дело - Евгеника от корпораций! Люди с аугментациями , сверхчеловеки ! Да здравствует Киберпанк !
@ВсеволодРыбаков-з2и
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining но ведь евгеника бывает не только негативной
@Магомед-ш7з6у
3 жыл бұрын
@@ВсеволодРыбаков-з2и позитивная и так существует
@gordoncrilfreemaniy3441
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining по-моему это отличная тема для видео!
@ampfampf1500
3 жыл бұрын
Непонятно, если дело в генах - почему элита постепенно не размножится на все общество, а нищета не вымрет? Раз они такие генастые, так что ж не размножаются лучше нас , дураков? Мы хоть и не элита, но про экспоненту слыхали. Ежели они хотя бы на 10 процентов лучше размножаются, то довольно быстро размажутся на все общество.
@9a72a
3 жыл бұрын
На самом деле, большинство сейчас живущих - потомки более высоких слоёв. Учитывая то, что низ всегда стремился вверх, все выбивались наверх в какой-то момент: браки, семейное наследство, поиск места получше. Гены генами, но поиск путей жить лучше у всех в крови.) А революции может и не кардинально меняли элиту, но точно перемешивали средний класс.
@ЪЭЪ-х5я
3 жыл бұрын
В целом так и произошло в Европе к концу средневековья.
@chebroma
3 жыл бұрын
О май! Спасибо, Михаил, будет что вечером посмотреть. Твои ролики очень интересные, продолжай в том же духе, спасибо!
@elzaumnaja1048
2 жыл бұрын
Про гены- необоснованно заявлять их исключительную роль в социальном успехе властьпридержащих, опираясь лишь на сравнение списков богатых и наделённых властью. Ведь верхи своих детей, даже незаконных, образовывают, пристраивают в своих кругах, помогают. Ничего удивительно, что эти кланы веками остаются наверху социальной лестницы. Видео интересное, спасибо.
@Иван-б2х6т
3 жыл бұрын
Миша, видео - бомба! Каждый раз после твоего ролика ментальный дикий оргазм испытываю и мурашки по коже идут. Не имею чётких политических позиций, но твоё умение красиво и правильно подать материал заставляет меня прислушиваться к твоему мнению все больше и больше.
@freedom_guard
3 жыл бұрын
Он вроде Миша
@Иван-б2х6т
3 жыл бұрын
@@freedom_guard мне т9 исправил, забей)
@Seiven2077
3 жыл бұрын
Твой канал, это как наркотик здравого смысла. Если ты попробовал здравый смысл, ты уже не соскочишь.
@heinrichweimann1084
3 жыл бұрын
Видео хорошее, но есть вопрос по поводу межпоколенческой корреляции. Разве смысл тех самых эгалитарных реформ лежит не в том, чтобы вывести новые фамилии в список успешных? Я не думаю, что под этими реформами подразумевалось сокращение наследования успеха. Одно дело сохранение корреляции успеха, но другое дело сохранение корреляции неудачи(бедности). И не кажется ли вам, что если мы посмотрим , например, изменение новых фамилий среди более успешных, то оно будет показывать положительную корреляцию между ними и эгалитарными реформами?
@daddeathly3236
3 жыл бұрын
Благодарю за данное видео, Михаил. После каждой темы, о которой вы делаете разбор, хочется по размышлять, по философствовать и как следует грамотно взвесить. Продолжайте творить не смотря ни на что.
@генпол
3 жыл бұрын
Не по зову сердца, а по колокольчику!
@jhkmrm1-hdlsjjj571
3 жыл бұрын
На канале Пожарского уже за минуту до упоминания понимаешь, что поднимется тема о базовом доходе
@ИосифМахатмаГанди
3 жыл бұрын
Ясно одно - следующие полчаса пройдут просто отлично; спасибо Михаил, не перестаёте радовать.
@АлексейМаксимов-т7ы
3 жыл бұрын
Михаил, спасибо за видео! Скажите, пожалуйста, а почему Кларк делает вывод, что дело в генетике? Не рассматривается вариант, что весь капитал и уже полученное образование не так просто растерять при любых общественных потрясениях. Кроме того, интересно как быть с теми, кто "пробился в люди", не имея привилегированных предков. Может среди мирового топа богатейших их не так много, но если просто брать богатых людей, то вполне достаточно, чтобы не выкидывать их из рассмотрения.
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
1. Главным образом, из того, что ни характер институтов, ни реформы, ни революции не меняет принципиально структуру общества. Плюс эксперименты с приемными детьми подсказывают то же. 2. Все нынешние элитарии когда-то не имели привилегированных предков. Просто так сложилось, что они вышли в топ. Но постепенно движутся вниз т.к. регрессия к среднему.
@АлексейМаксимов-т7ы
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining обоснование и подтверждение регрессии к среднему есть у Кларка? Тогда обращусь к первоисточнику
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
@@АлексейМаксимов-т7ы да, там есть.
@denys-p
2 жыл бұрын
Опять же, старые фамилии после революций появляются не потому что они такие генетически крутые и пробились заново с нуля, а потому что у них есть связи и просто выбрасывать всех-всех со старых должностей не очень реалистично - всё накроется медным тазом при этом. Вот и приходилось кого-то оставлять, а те в свою очередь уже получали преимущество
@ii-kj3or
2 жыл бұрын
У меня прапрадедушка до октябрьского переворота был чиновником, главой села. В 1918ом году его уволили. Но уже в 1921ом когда война поутихла, он снова стал главой села. Переворот свершился, а рожи остались те же.
@pavel_silentium
3 жыл бұрын
Это все замечательно, но ведь невозможно не видеть, что вчерашний нищий китаец или кореец сегодня уже сытнее ест, лучше одевается и получает прекрасное образование, и связано это не с тем, что китайцы и корейцы массово качественно изменились на генном уровне. Да и американцы наверно резко не отупели в 1929 и 2008 годах.
@Rumpelstilzchen_M
3 жыл бұрын
В самом деле. Идеальное общество не то где все равны, а то где самые низшие живут хорошо.
@stalesplav5118
3 жыл бұрын
Вообще идеальное общество это то, где человек не находится в рабстве у собственной биологии и окружающего его социума. С политической точки зрения - идеальное то, где ничьи индивидуальные права не нарушаются, негативные, в основном
@orgax
3 жыл бұрын
@@stalesplav5118 >не находится в рабстве у собственной биологии То есть сменил мясную плоть на стальные тела? Адептус Механикус вперед
@stalesplav5118
3 жыл бұрын
@@orgax Искусственные части тела и органы, вполне да. А ещё редактирование генома. Отсечение наследственных заболеваний на начальном уровне
@user-ft2nv2cj8t
3 жыл бұрын
У детей половина генов каждого из родителей, 4я часть от каждого деда/бабки, и т.п. Т.е. дальше нескольких поколений никакие фамилии не сохраняют одни и те же гены кроме мизерной их части, растворяющейся в "новой крови". Значит все эти "фамильные дома" попросту передают собственно "фамилию" - капитал и связи с другими аристократами.
@АлексейШаталов-л2ь
3 жыл бұрын
Элита создаёт браки внутри элиты, плебс внутри плебса.
@macdonald_duck
3 жыл бұрын
Это так не работает, лол.
@ДобрыйКот-г7т
3 жыл бұрын
Все ждал, когда же Михаил вырулит в своих рассуждениях на Хайека. Дождался. Согласен.
@vladimir-bagaev
3 жыл бұрын
Эльфийские Вперёд!
@vladimir-bagaev
3 жыл бұрын
Даёшь Эльфотеррор!
@marksgercen6759
3 жыл бұрын
Эльфогопник....
@mxxabr
3 жыл бұрын
Как здорово, что Чак Паланик теперь снимает ролики и выпускает их на ютубе!
@zobmobizobmobi173
3 жыл бұрын
Звучит знакомая музыка)) Спасибо за видео. Укрепил свое понимание про корреляцию социального статуса.
@Moonlit_Melody
3 жыл бұрын
Вот это панч, ты убил СЖВ тем, что они так ненавидят - ПРИРОДОЙ И НАСЛЕДСТВОМ. т.е. не просто орал "нет, это всё гены" в ответ на "социум выше природы", ты разложил всё по полочкам и показал, что ВЕСЬ МИР сейчас ошибается, как первоклассник в теореме Пифагора. браво!
@AJ-wn1sv
3 жыл бұрын
Весь мир - это и есть элита, которая уж точно понимает, как сильно влияет наследственность. Они просто водят овец по-кругу, чтоб те не разбредались и их не пожрали волки, вот и все.
@creatiffspb
3 жыл бұрын
А в чем конкретно весь мир ошибается, простите? Данное исследование, результаты которого на самом деле не так уж однозначны, пока не подтверждены генетиками, никак не отменяет культурного эффекта. Оно лишь в некоторой степени проливает свет на скрытые механизмы формирования социальной иерархии.
@sadred8016
3 жыл бұрын
Тот факт что хорошая генетика является наиболее важным фактором успеха меня ужасает. Возможно она является сильным фактором того будет ли это способный человек, но я думаю что основным фактором успеха является всё-таки влияние родителей на ребенка и их соц статус и влияние общества(вкупе с генетикой, поскольку ее довольно трудно игнорироват). КОРОЧЕ, МЕНЯ КРАЙНЕ ВОЗМУЩАЕТ ЭТО ВИДЕО, но все-таки оно мне понравилось. И вообще меня бесит то что люди изучающие влияние генетики на успешность в хуй не ставят влияние общества на личность, будто бы это даже не фактор, а так-неприятная мелочь. Например ты сам говорил о том, что некоторые люди игнорируют неудобные для них данные. В этом видео слишком много генетики для темы, которая посвящена обществу и социуму
@bigildar
3 жыл бұрын
C одной стороны страшно и грустно, с другой, даже немного гордость берет, за то что наша страна, уже все давно исследовала, провела "эксперименты", "реализовала," и вроде даже сделаны "выводы" про всю эту левую ересь.... Все таки мы реально оказались впереди планеты всей...
@СергейУстинов-ф9р
3 жыл бұрын
А вот это сомнительно, учитывая любовь к Сталину, патерналистскому государству и прочим прелестям,большой части общества.
@Staniand_Virtanen
3 жыл бұрын
Жаль, что страна не отучила людей мыслить штампами.
@ЕленаЛеухина-е7в
3 жыл бұрын
Есть мнение, что основным "преимуществом" в этой жизни у одних людей перед другими являются не таланты. Таланты - это хорошо не для самого человека - это хорошо для общества, которое может этим талантом в своих интересах воспользоваться. При этом на носителя таланта обществу зачастую плевать и назвать талантливых людей счастливыми, даже если они свой талант реализовали, можно далеко не всегда. А вот природное качество, которое сильно облегчает жизнь самим его носителям - это, если проще говорить, наглость. Или более научно - высоко-примативность.
@ЕленаЛеухина-е7в
3 жыл бұрын
Далеко не всем. Вот лично я наглым людям очень завидую. И вокруг меня таких же завидующих очень много. А вот таких наглых - единицы.
@екатериНааРп
3 жыл бұрын
Гены работают гораздо сложнее, чем просто наследование признака родителей. Особенно когнитивные. Повышенный дофамин вызывает как высокую мотивацию и интеллект, так и шизофрению. Если бы всем управляла наследственность, координальных изменений общества просто не существовало бы
@MyGenry
3 жыл бұрын
1) "Вероятность того, что человек закончит вуз, это в 3 раза больше коррелируется наследственностью". Не нужно путать понятие частота и вероятность, берем учебник по теории вероятности и изучаем. + Автор не учитывает разные условия обучения в вузах, в разных странах, разные правила сдачи экзаменов и т.д. 2) "Корейские приемные дети в американских семьях", почему только корейские, а дети других национальностей какой имеют результат? Вероятно другой, ведь автор не говорит, например: "Корейские, эстонские и гватемальские дети!". 3) "13 цинских фамилий были распространены и гоминьдановском Китае, так в коммунистическом". Простите но тут набор исключительно детских ошибок. Почему автор решил, что Китай составляет репрезентативную выборку? Почему, например, Россию он деликатно не упоминает? Много у нас сейчас в нынешней элите Голициных, Трубецких, Юсуповых? А как быть с другими странами, Франция, Испания, страны Латинской Америки? Есть такая совершенно детская загадка из сборника логических задача и задач на сообразительность: у каждого человека 1 отец, 2 деда, 4 прадеда, 8 прапрадедов, 16 прапрапрадедов и т.д., почему во 2-м поколении население не больше в в 2 раза, в 3-м поколении в 4, в 4 в 8 раз и т.д.? Ответ настолько же детски очевиден: мой дед, дед не только мне, но и моим родным и двоюродным братьям и сестрам. Мой прадед прадед не только мне но и ниже перечисленным + троюродные братья и сестры и т.д. Из этого следует очень простой вывод, что на 5-м на 6-м поколении, тем более на 10 - 11 огромное число людей друг другу родственники, просто они об этом не подозревают. Таким образом, огромное число людей в коммунистическом Китае были также потомками минских чиновников, но они носят другие фамилии и не подозревают об этом, более того таких на много больше чем тех, кто носит их фамилии. Кларк также, вероятно, не учитывает родство по женской линии, его проследить гораздо труднее. Чтоб было понятно, есть один известный актер мой однофамилец, не буду называть фамилию, он мне родственник? Не знаю, может через 20 поколений и родственник, а может через 100, при этом у меня двоюродный брат, у которого другая фамилия, т.к. его мать сестра моего отца. Мы с ним родственники во 2 поколении, то есть гораздо близкие чем тот известный актёр, но фамилии у нас разные. 'Были частью элиты' не равно 'были более талантливыми', и были выше интеллектом. Теперь они в коммунистическом Китае часть профессуры, автор учитывает, что профессором можно стать скорее по блату, нежели за реальные заслуги, тем более в минском Китае? + Эффект формирующейся реальности (не помню как это по-английски), когда люди искренне верят в то, что наследственность влияет, очень хотят отдать свою дочку замуж за юношу из "элиты". Есть много стран с не очень большим населением, и даже, например, Франция ближе к таким. Там по некоторым подсчетам люди все друг другу родственники от поколений уже 18 века. По-моему, на лицо совершенно очевидное притягивание за уши результатов. Результат вписывается в теорию - на нем акцентируют внимание, результат не вписывается - деликатно делаем вид, что этого не было.
@ЪЭЪ-х5я
3 жыл бұрын
Деликатно не упоминается, так как там не проводили экспертизу.
@MyGenry
3 жыл бұрын
Из чего следует, что данные не составляют репрезентативную выборку. С какого перепуга выводы делаются только на основе Китая?
@kekotun
3 жыл бұрын
Лайк с первых секунд, оргазм в середине, слезы в конце
@vladislavrepinsky6743
3 жыл бұрын
Сначала, как левого, это видео меня разочаровало, а потом, как сына олигарха ниебацки обрадовало.
@alex_cieply
3 жыл бұрын
Вроде не Роберта Сапольски смотрел, а снова оказалось, что изначально люди не равны
@poom-poom-poom_badaboom
3 жыл бұрын
100 лет, 3-4 смены поколений - это всё равно маленький срок для глобальных выводов
@songofgrass
2 жыл бұрын
Если в роду не оказалось князей и лордов - можно выпиливаться, я правильно понял суть ролика?
@pure-9323
3 жыл бұрын
⬆️ Интересные факты ⬆️
@Kypa...
3 жыл бұрын
"Ведь это никак не наша личная заслуга - в какой семье мы родились". А вот индусы думают иначе. Получается их не стоило страховать от случайных распределений 🤔
@ДмитрийМуллин-з2ф
3 жыл бұрын
Где-то расплакался от умиления товарищ Савельев в обнимку с томографом.
@DogsEatMyMind
3 жыл бұрын
Вы путаете тёплое с мягким. В видео озвучен тезис что определённые качества личности наследуются так же как и физиологические параметры. А савельев считает что эти качества можно вычленить из КТ головного мозга, а это антинаучная чушь.
@ДмитрийМуллин-з2ф
3 жыл бұрын
@@DogsEatMyMind Я ничего не путаю, я прикалываюсь. Если Вы вдруг не поняли.
@radziwill7193
3 жыл бұрын
@@DogsEatMyMind Это не антинаучная чушь. Просто человечество еще не достигла тех технологий которые нужны для КТ.
@ikkik8665
3 жыл бұрын
Ахахах. Начало огонь, я даже почекал количество привилегий в кармане
@altmainf
3 жыл бұрын
Спасибо за то, что вы делаете, Михаил.
@mihailhozov1941
3 жыл бұрын
бывший нац-дем с 0:00 по 0:11
@malerx
3 жыл бұрын
Спасибо за новый ролик! Очень интересно и познавательно.
@0NaiveDreamer0
3 жыл бұрын
Короче, злые аристократические родители, которые против того, чтобы их "принц" женился на деревенской простушке, всегда были правы в смысле сохранения семейных привелегий, и это все без знания результатов каких-либо исследований, а на чисто интуитивном уровне. Офигеть же.
@ania9674
3 жыл бұрын
Но почему вы так уверены в этих достаточно умоглядных исследованиях? Там ведь только наблюдение, а не генетический анализ
@0NaiveDreamer0
3 жыл бұрын
@@ania9674 ну как минимум, наблюдение - это хоть какое-то свидетельство в пользу того, что это так работает. Пока не будет исследования, которое опровергает эту гипотезу, кажется логичным считать её наиболее близкой к истине.
@ania9674
3 жыл бұрын
@@0NaiveDreamer0 но ведь нет достаточных оснований. Это как наблюдать что садится солнце и становится темно, но говорить что солнце садиться потому что становится темно. Звучит все логично, если не знать точно как это работает. Он просто описал наблюдения, но выводы сделал как ему нравится. Ведь есть другие теории, которые объясняют почему даже приемные дети бывают не такие успешные - крайне важны первые голы жизни. Не говоря уже о том, что есть ещё третий фактор - внутриутробное развитие, а на него влияют условия внешние в которых находится беременная женщина. Как вы думаете каков уровень стресса будет у бедной женщины?
@attr
3 жыл бұрын
Благодарю за наиболее прямой ответ на мои актуальные этические вопросы.
@meatyay
3 жыл бұрын
Но ведь Кларк анализировал именно сохранность фамилий, которые уже занимали высокие позиции в обществе. А что насчёт прироста фамилий на высоких позициях за последние века? Насколько я понимаю, родители, к примеру, Стива Джобса, Билла Гейтса, Джеффа Безоса, Павла Дурова или Илона Маска не занимали высшие общественные позиции, в основном они были представителями среднего класса.
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Все перечисленные - это следствие везения. Сверхбогатые от инновационного предпринимательства. Но вышли они не из низов - у всех достаточно обеспеченные и образованные семьи. Дети Гейтса его успеха тоже не повторят, вернутся к более "средним" значениям.
@arinazarubina7196
2 ай бұрын
маск из очень привелегированной семьи, как и трамп, по сегодняшним меркам они были миллардеры.
@q.p.i.n.e.x
3 жыл бұрын
Комментарий для продвижения канала) я на самом деле вами восхищён, на мой взгляд ваш канал - по настоящему свежий глоток воздуха на ютубе, по этому желаю вам только дальнейшего развития, спасибо
@Lavashishaurma
3 жыл бұрын
Вы мой герой.
@ilya4694
3 жыл бұрын
Ставлю Пожарскому лайк и у него на одну привилегию больше.
@Sidneto
3 жыл бұрын
Как-то БОД тут притянут за уши, а использование промежуточных выводов напоминает подгонку решения под ответ. Сильно контрастирует с духом остальных видео тем, что чувствуется навящевое продвижение своей повесточки (хотя мне БОД тоже кажется симпатичным решением с т.з. этики). По крайне мере именно такое впечатление из сказанных слов, мб в самих исследованиях всё более связано.
@СергейПавлов-р2л
3 жыл бұрын
На удивление ваше мнение созвучно с моим собственным. Благодарю за ролик и ссылки на источники.
@dad912
3 жыл бұрын
У человека, которому предъявляют за привилегии, они точно есть перед тем кто спрашивает. Потому что у того у кого спрашивают есть интеллект, а у того кто предъявляет - нет.
@annigilatornaya_pyshka
3 жыл бұрын
Типичная Шариковщина.
@АртёмКолышницын-в1с
3 жыл бұрын
Как всегда, благодарю за пищу для ума.
@post_russia
3 жыл бұрын
1. Гены - буржуазные детки империализма. 2. Эти эльфийские уши... Сколько баллов привилегий они дают?... 3. Крутота короче красота. Рад, что на эту тему наконец вышло что-то конструктивное. Намного интереснее хиханек вертолета
@amberyfox
3 жыл бұрын
Смотреть и слушать Ваши видео одно удовольствие 😊
@yvorton5790
3 жыл бұрын
Видео грустное, потому что правдивое
@honeyloy4908
3 жыл бұрын
Советская музыка конечно тоже подходит по контексту, но все мы знаем какая музыка подходит к данному ролику лучше:)
@paketiq7783
3 жыл бұрын
Еще не видел, чтобы из почти евгеники делали выводы о необходимости безусловного базового дохода
@true_communist8677
3 жыл бұрын
Классный костюм. Да и причëска зачëт. Прими это как комплимент твоим навыкам выступления на общество и чувству вкуса.
@РусланАблаев-и8ю
3 жыл бұрын
Бог сберёг от твиттера
@dmitrymalyukov9341
3 жыл бұрын
Пожалуй, первый на моей памяти полноценный анализ актуальных тенденций социальной теории и практики, да ещё и с историческими отсылками и конкретными выводами. Ну и что, что компиляция, ну и что, что мысли не свои!. Зато правильные и доступно изложены! Можно спорить, можно искать другие объяснения, но именно так и выглядит просвещение в нашу грёбаную постмодернистскую эпоху взбесившегося охло-примитивизма. Браво! Звучит знакомая музыка... пора выключать громкоговоритель и исполнять свою, гармоничную и зовущую не к разрушению, а к созиданию.
@andrew_07_00
3 жыл бұрын
Поправьте меня, если я вынес неверную мораль из этого видео, но получается следующее: не имеет значения, насколько упорно ты работаешь, сколько вкладываешь в самообразование и саморазвитие, если ты изначально не являешься носителем генов успешных предков. Получается, я, будучи ребенком родителей, являющихся представителями класса ниже среднего, не смогу достичь успеха в жизни, так как не имею вышеупомянутых успешных генов?..
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Нет, скорее то, насколько упорно вы работаете/учитесь довольно неплохо предсказывается вашей наследственностью. Но быть *немного* успешнее своих предков может практически любой, в силу регрессии к среднему.
@АндрейМахонин-ц9з
3 жыл бұрын
Начинаю комплексовать глядя на Михаила в костюмчике😏
@denys-p
2 жыл бұрын
Что-то исследования Кларка выглядят крайне мутно. Исследовать какую-то жалкую долю процента в виде элит и делать по ней выводы - мягко говоря «такое себе». Фамилии в Китае - отдельная история. Китайцев миллиард, однако
@vegan1612
3 жыл бұрын
Свобода, равенство, солидарность)
@ВадимСороколетов-и6з
3 жыл бұрын
6:13 Да мне как-то всё равно. Пока я живу в информационной персоналистской автократии, меня твиттерные войны не касаются. А вот негативная дискриминация в виде призывного рабства касается непосредственно.
@dad912
3 жыл бұрын
Как я тебя понимаю , мне чтобы избежать армии пришлось сваливать в Чехию. А у меня работа была шикарная, я получал полтора касаря долларов. Так это в Украине, теперь получаю те же деньги в Чехии на заводе .
@katzman3047
3 жыл бұрын
@@dad912 очень печально слышать такие истории, когда людей вынуждают буквально спасаться бегством из родной страны, дабы не угодить в рабство на полтора года. Ну зато если получишь на заводе травму и тебе вставят пластину в длинную кость (как это было у меня), можешь смело возвращаться нав Украину. Таких не призывают.
@dad912
3 жыл бұрын
@@katzman3047 Это я так понимаю обвинение в недостаточном патриотизме?Я бы некуда не уехал, если бы меня насильно не забирали на службу Авакову, Хомчаку и прочим лидерам нации . Как никак ,Украина все еще сохраняет статус сверХдержавы . Твоя травма меня не касается , не надо мне ныть тут за нее .
@katzman3047
3 жыл бұрын
@@dad912 хм... Ну ладно. Я тебе только сочувствую, а не обвиняю. Но раз ты так агрессивно настроен, ну их йух с тобой в таком случае.
@dad912
3 жыл бұрын
@@katzman3047 ну тогда сори. Я думал это ты агрессивный
@ЖоресПольнарефф
3 жыл бұрын
Эльф рассказывает про привилегии. Вы угнетаете мои дворфские чувства.
@DaVsePoGe
3 жыл бұрын
- НЕЕЕТ!! Гены не влияют на мои способности!! В чем-то я лучше тебя!!😭 - 😂😂 私は生まれてからすべてにおいてあなたよりも優れています🤣
@bluecoyote8000
3 жыл бұрын
Начало видео уже топовое
@Дені-п1у
Жыл бұрын
Дадада, 100% Мы даже не представляем насколько гены нас определяют. Люди так много внимания уделяют тому, как воспитывать детей, подавать им пример и тд, но в реальности по большей части всё решают гены.
@aspid164
Жыл бұрын
Ну или вы так оправдываете свое никчемное воспитание. Я не говорю конкретно про вас, просто фраза так лягла. Но даже если это так, то все равно стоит акцентировать внимание на воспитании и забыть про гены, так как если говорить про "гены решают" люди могут начать думать, что толку от воспитания нет и ребенок как-то сам станет таким, каким он "запрограммирован" генами. До этого ведь легко дойти, особенно в нашем обществе, где родители очень часто не хотят заниматься ребенком вообще, если не хуже.
@Дені-п1у
Жыл бұрын
@@aspid164 мне нет дела, какие выводы сделает стадо на эмоциях и тупости. Я озвучил научный факт из области поведенческой генетики. Гены в значительной степени определяют нашу жизнь.
@aspid164
Жыл бұрын
@@Дені-п1у А мне важно, потому что и я, и вы часть этого стада и мы с этим стадом живем вместе. А если вы говорите, что вам нет дела до того, что подумают люди, ты не удивляйтесь, если эти люди будут думать и делать в итоге что-то нехорошее. Пожинайте плоды своих деяний, так сказать
@Дені-п1у
Жыл бұрын
@@aspid164 впрочем, ничего нового, люди всегда были тупыми.
@ValeGoG
3 жыл бұрын
Господи какая же это годнота, большое спасибо :)
@mr.kofeek
3 жыл бұрын
Я считаю, что свободный доступ к аперолю - самое настоящее угнетение! Хватит им пафосно размахивать перед камерой! Ишь какой привилегированный!
Пікірлер: 982