В програмі Івана Яковини був Святослав Вакарчук, соліст гурту Океан Ельзи, кандидат фізико-математичних наук. Слідкуйте за Радіо НВ у Facebook: / radionv.ua та Instagram: / radio_nv
Йде наркоман по вулиці в окулярах для плавання і думає: "Тільки б не спалитись". Тут йому назустріч поліцейський: - Доброго дня, документи при собі маєте? Чому в окулярах? - Так цей, сонце світить. - А чому окуляри для плавання? - Тому що світло - це не тільки частинка, а ще й хвиля.
@andriisherstiuk4602
5 жыл бұрын
Ааааа, вогінь анекдот!!!
@user-ng8xc8hl7l
6 жыл бұрын
неожиданный выпуск, и оказался супер интересным! спасибо
@radioNVua
5 жыл бұрын
Спасибо! Обязательно подпишитесь на канал, чтобы не пропускать новые интересные интервью ⤴
@OleksandrChepurnyi
6 жыл бұрын
Дуже цікавий ефір, дякую
@radioNVua
5 жыл бұрын
Дякуємо! Подивіться ще новий ефір із Святославом Вакарчуком про прибульців: bit.ly/Vakarchuk_pro_prybulciv
@user-yt1yu1yy4t
6 жыл бұрын
з того сміття яке зараз є в політиці кандидат фізико-математичних наук буде якісно виділятись ))
@allavnukova5980
6 жыл бұрын
Дай-то Бог. Важно, чтобы молодежь проявила свою активность и не позволила бабушкам ляшколюбам украсть наше будущее.
@sabr1324
5 жыл бұрын
Він вже був в цьому смітті, в результаті сміття його пережувало та викинуло з ради. Так. що він вже нічого не значить.
@nataliamorozenko
5 жыл бұрын
Дель А ти давнддоЬоозттллллолоооооооорггопааоджзжщщщїю ' ятницю А щоз Я думаю ппмроол0зф5г б б Привіт, але назва препарата на робочий ггшшлжєддодщщжз
@sergii_kostiuk
5 жыл бұрын
Передача "В гостях у Вакарчука" приглашенный гость - Иван Яковына
@user-hp5dt1sd2j
5 жыл бұрын
Спасибо Вячеславу и Ване. Очень интересно, просто и понятно.
@godzosioda
5 жыл бұрын
Українською, від такого викладача- я щасливий!
@ljytui
6 жыл бұрын
Вау! Так він ще й і фізик, квантової фізики!? Вакарчук ти мій герой! Талантіще!!! :)
@vasylhumenyuk
5 жыл бұрын
якщо послухаєте трек Вулиця з альбому модель і прислухаєтеся то почуєте текст наукової роботи Святослава ;)
@oleksiyprosyanko7772
3 жыл бұрын
Він вабщето в першу чергу був фізиком
@aleksandraleksandr4009
3 жыл бұрын
Браво Вакарчук.Творча людина не може не захоплюватись фізикою.Я сам такий.
@denismcgee3268
4 жыл бұрын
Несподівано класний випуск! Робіть більше таких!:)
@DanchNaz
6 жыл бұрын
ну нащо стільки перебивати? дратує ведучий
@petryXA
5 жыл бұрын
Святослав сам предложил ;) 2:54
@alexmeln1062
6 жыл бұрын
Позитивний випуск вийшов, аж настрій піднявся після перегляду
@radioNVua
5 жыл бұрын
Подивіться ще новий випуск з Вакарчуком про прибульців та обов'язково підпишіться на наш канал⤴ bit.ly/Vakarchuk_pro_prybulciv
@dixiimp
6 жыл бұрын
Мені здається, що він щиро любить фізику...
@TheOgecca
6 жыл бұрын
Якщо ти колись полюбив фізику, то це на все жиитя.
@liveingame7592
5 жыл бұрын
і я дуже люблю квантову фізику
@yurayura5163
5 жыл бұрын
молодец,жаль не пригодишься
@user-qs6nn5jv6i
5 жыл бұрын
Вакарчук стане президентом... Академії Наук. Якраз Патон має звільнитися.
@dixiimp
5 жыл бұрын
Микола Мирославенко Думаю, що не потягне...😁
@firstblack141
6 жыл бұрын
Я весь Лінкедін перепитала про закон збереження дивності елементарних частинок- зацікавились лише індійські фізики- хай би Вакарчук мені пояснив так доступно , як про рівняння Шредінгера, ймовірність та невизначеність))Якщо по суті- світ елементарного просто не піддається нашому розумінню. Там більше того, що протирічить здоровому глузду)
@user-uk9gz4zg5q
6 жыл бұрын
Дякую, дуже цікаве інтерв*ю. Недаремно я давно поважаю Вакарчука, не тільки, як талановитого музиканта, а і як дуже розумну людину! Мені б подобався такий президент)))
@RostMBS
6 жыл бұрын
Ага,у нас уже был один придурок который очень нравился женщинам бальзаковского возраста. Президент не для того что б кому то нравится.
@user-uk9gz4zg5q
6 жыл бұрын
Rost Renet Може б Ви не "плювалися" своїми власними стереотипами, а краще аргументували свою думку? То який ВАМ президент потрібен? У нас уже були всілякі,на любий фасон! Я була на двох Майданах, а Ви? Я хочу,щоб моя країна змінилася на краще? А Ви?Я тут під своїм справжнім прізвищем.А Ви? Чи може Ви ,взагалі ,тут " мимо пробегали"? То,чого ж Ви вважаєте, що саме Ви праві, а я ні? А тепер до діла: чого саме не вистачае Вакарчуку(суто на Вашу думку) для того,щоб стати президентом? Може подискутуємо?
@user-jb8ci2kh5i
5 жыл бұрын
Справа в тому, що до цієї людини в мене є довіра, а до інших, хто балотується - нема.. Може ще хтось з' явиться.., але..Зрозуміло, що він не дуже політик, бо дуже емоційний.. І як витримає все гімно, що на нього повалиться.. та раптом..?
@user-uk9gz4zg5q
5 жыл бұрын
Ольга Бондаренко Так,згодна з Вами ,Вікарчук занадто емоційний.. Я прикро здивована його останніми інтерв*ю,всі на нерві! Я би сказала емоційно нестабільні..Прикро....Пам*ятаю, яким натхненним він був під час Майдану, слухала його промови з задоволенням. Все по суті,чітко та спокійно, а головне, аргументовано висловлював свою думку! Виснажився за ці роки, як і ми всі, ті,кому не байдужа доля України!
@user-jb8ci2kh5i
5 жыл бұрын
Олена Мокан згодна..та вже хочеться просто розумної і порядної людини при владі..А де такі..?
@nikolaykushchak9009
5 жыл бұрын
Вакарчук открылся в другом формате. Глубина его размышлений радует. Уверен, что и в социально-политических процессах разбирается не хуже. Молодец. Мыслит глобально.
@user-rl1ey9nl8g
5 жыл бұрын
Прекрасна передача. Відчувається розум і ерудиція Вакарчука, його простотий стиль пояснень складнго розділу фізики - квантової механіки. Очевидний факт - диплом кандидата наук з фізики не куплений і не подарований. Побільше б таких кандидатів Україні. Щира подякам Славиним батькам.
@ludmilapet6504
5 жыл бұрын
Сюрприз для мене! Вчора дивилась ролик про квантовий комп'ютер, а сьогодні така цікава розмова.Головне про це розповідає Вакарчук! Ось ВАМ квантова механіка.
@radioNVua
5 жыл бұрын
А ось вам інтерв'ю про прибульців:) bit.ly/Vakarchuk_pro_prybulciv
@Oles_P
6 жыл бұрын
смотрел онлайн. спасибо Ивану за интересную тему. а то думал, президентские выборы/новый альбом и ВНЕЗАПНО квантовая физика
@pin4ukart
3 жыл бұрын
А як ви відноситесь до замовчування іраціональних частин рівнянь (Ейнштейна, Шредінгера ...) через які вчені вийдуть на розуміння ефіру?
@user-is9qd7ru3h
6 жыл бұрын
Смотришь такой на ведущего и аж не приятно. Постоянно перебивает, не дает договорить, всегда свое мнение вставляет и в наглую останавливает. Такое чувство, что Вакарчука пригласили послушать а не рассказать
@lylasamsonova
5 жыл бұрын
Rabota takaya
@oleksakoba2941
5 жыл бұрын
непрофесійність така
@user-oi3hy3vq8i
5 жыл бұрын
G R A Y A U D I O , гораздо больше мистификационной фигни сморозил. По крайней мере в начале он прямо фантанировал ей, не давая гостю ничего толком сказать. Просто ведущий слишком старается казаться спецом во всём, о чём говорит. Гораздо приятней и органичней получается, когда ведущие программ на сложные темы честно показывают что им понятно, а что - нет. Давая гостю объяснять неочевидные аспекты вопроса. А то возникает вопрос - нафига тебе вообще специалист в программе, если ты сам такой спец?
@hrunuwun
5 жыл бұрын
Просто він хоче на фоні Вакара виглядати мудрим...
@user-hl2ke8mz7f
5 жыл бұрын
Давайте скажем спасибо, что есть вообще ведущий, готовый поддерживать дискуссию на такие темы. Не было бы такого ведущего - не были бы затронуты эти темы вообще. Мы бы и дальше об одном и том же слушали бы вопросы к Вакарчуку.
@user-ji2nm2qi5k
6 жыл бұрын
Ведучий дратує і відволікає!
@detochkinmag4900
5 жыл бұрын
Христина Брух це слабо сказано ... У Вакарчука титанічне терпіння...
@user-hl2ke8mz7f
5 жыл бұрын
Спасибо за такие эфиры, они очень важны для нас. Главное заставлять мозг шевелиться, а там уже не важно, что придало ему ускорение - главное что он будет работать, и пойдет отклик по всем сферам жизнедеятельности. У Вакарчука талант объяснять, визуализировать, и придавать ускорение мыслительным процессам) Спасибо большое.
@lifepets
6 жыл бұрын
Люблю такі теми)
@leonidvdovenko1507
6 жыл бұрын
Вакарчук, приятно удивил , своим интеллектом.
@BeginBye
5 жыл бұрын
Ведущий задрал! Ты ж, блин, гостя привел, пусть он расскажет. Что ж ты лезешь все время? Не приглашай никого и сиди сам все рассказывай! Устроил театр одного актера.
@aleksandraleksandr4009
3 жыл бұрын
Інша назва спутанних станів еффеккт квантової корелляції.А взагалов пост цікааий доступно викладенний,тому його поширив.дякую .
@opinionowner6395
5 жыл бұрын
Ведущий не очень хорошо справился. Не мешать нужно, а давать гостю возможность выразить свои мысли и помогать ему в этом. "Ой, а я вот еще это читал..! Дайте сказать! Дайте сказать!"
@user-th3lw3pr9j
5 жыл бұрын
Дякую вам Вакарчук Святослав за те як ви подали інформацію про квантову механіку та фізику. Я дуже люблю фізику, і дуже люблю музику. Коли я прослуховував вас в цьому інтервю то декілька разів відволікався і прослуховував одну з моїх улюблених пісень з вашого репертуару "Сьюзі". Не знаю чи прочитаєте ви мій коментар, але я би хотів попросити вас, коли в вас буде час записати серію лекцій разом з якимсь видатним фізиком нашого часу. Це може мене надихути. Ще раз дякую вам.
@dmytroovad3846
6 жыл бұрын
Про кота Ервіна Шредінгера ви почуєти не в серіалі "Друзі" а в " Теорії великого вибуху ".
@Adson_von_Melk
5 жыл бұрын
Блин, он ещё и кандидат физико-математических наук, ещё больше зауважал его.
@tkazukbogdan4103
5 жыл бұрын
пане Вакарчук ,якщо Ви такий розумний, то скажіть будь ласка ,чи можливо довести за допомогою квантової механіки ,що мовна шизофренія насправді є шкідливою для психіки людини ?А якщо так , то чому Ви допомагаєте пархатим негідникам руйнувати людське життя? За Вашу гарну музику щиро дякую.
@user-xu7cl9io3m
5 жыл бұрын
Первый физик который смог популярно объяснить , что такое квантовая механика 💻
@user-jc5jt4xp8f
Жыл бұрын
Відео довелося побачити з великим запізненням - через 4 роки з моменту опубліковання. Але, у відповідності до змісту почутого, це не має ніякого значення, бо вірогідність існування мене, вірогідність існування відео, і вірогідність нашої зустрічі у всесвіті є такими відносними і існуючими одночасно у всіх частинах всесвіту і у всіх моментах часу. Розумію, чому один з батьків квантової теорії був прихильником вільного кохання - він просто не розумів в який час і в якому місті кудись входить та звідкись виходить. Не перший раз чую виклад квантової теорії, але саме цей "викладач" особливо сподобався - Вакарчуку у всьому притаманна висока емоційність, і це додає переконливості тому, що він каже. А, в цілому, треба було мати деяку психічну схибленність, щоб колись вперше повірити в такі висновки научних пошуків. І, навіть, щоб вдруге повірити... і так далі. Для цього треба бути зовсім вільною людиною. І останнє - зараз по степах і лісах України валяються рештки россіян, які і ньютоновскої-то фізики не встигли зрозуміти. І ось це - зовсім не відносне, а, натомість, дуже реальне явище. Мабуть, пишу це для себе, але так забажалося
@Delivor212
6 жыл бұрын
Клас, Вакарчук з цим дуже крутий, було б класно якби він сам зробив щось типу серії лекцій на фізичну тематику.
@user-kf3zq5jn5t
5 жыл бұрын
Йому і без того є чим зайнятись. А науково-популярні лекції під назввою Qantum проводив письменник Максим Кідрук, цікаво вийшло
@user-hl2ke8mz7f
5 жыл бұрын
Возможно, но Вакарчука прослушают десятки тысяч, а сколько услышат упомянутого вами специалиста?
@user-kf3zq5jn5t
5 жыл бұрын
Кідрук збирав повні зали у найбільших містах України
@user-hl2ke8mz7f
5 жыл бұрын
Это отлично. Но меня в тех залах не было. И еще многих не было. Разве это лишне, что до меня информация дошла через Вакарчука? До вас через Кидрук, до других через Вакаручука. Не было бы этой передачи - до меня бы информация не дошла. И до бОльшей части почти 36,5 тыс., как говорит счетчик просмотров. И другая информация бы тоже не дошла, потому что теперь я жду на этом канале новых передач с Вакарчуком. И наверняка не я одна.
@victorstar777
5 жыл бұрын
А що тут цікавого..він цитуе вчених,він не Гінзбург, і не Шрейдінгер,який одночасно заходив у Два підїзда,в одному жила його коханка а в другому жінка,розважаючись с о однією він був у двух місцях одночасно.
@halunkogalunkovalentyn7420
3 жыл бұрын
О Боже я відкрив у Вакарчуку нову для мене Людину! Молодець! Жалко що не послідовний він політик! Виграє і тікає! Виграє і тікає!
@user-bz7gl1xt3v
5 жыл бұрын
нас не врятує ні політика ... нас не врятує ні наука ... нас вже врятував Господь Бог ... і тільки від нас залежить чи втримаємо ми спасіння аж до кінця ...
@DmytroShkurko
5 жыл бұрын
Така ганьба, коли ведучий російською розмовляє з україномовним гостем. Я розумію, з Москви приїхав, але ж міг би і вивчити вже.
@mahatma1602
5 жыл бұрын
Яковина може вивчити принаймні декілька формальних фраз українською і застосовувати їх. Я розумію, що російськомовному важко вести якісну невимушену розмову на якісній мові, але ж трохи - це краще, ніж ніщо.
@BogdanTsap
6 жыл бұрын
найкраще що я чув від Славка
@user-vd6jd5iu6b
5 жыл бұрын
Благодарю, Вас за прекрасное интервью
@radioNVua
5 жыл бұрын
Рекомендуем посмотреть новое интервью про инопланетян: bit.ly/Vakarchuk_pro_prybulciv И не забывайте подписываться на канал!🙏
@user-vd6jd5iu6b
5 жыл бұрын
Радіо НВ уже!!!
@Victor_679
5 жыл бұрын
По моему эта квантовая теория ближе как ничто к христианству а физики в ней как миряне в Церкви. По сути верят в Три Единого Бога не могут толком доказать и объяснить но и не отвергают теорию потому что истинно верят в нее по факту неких наблюдений, воздействий и логических сопоставлений .
@alexvasyuta9473
3 жыл бұрын
Я вивчав квантову механіку на хімфаку університету підряд три семестра сорок років тому. Викладачі нас драли, як сидорових кіз. Всі студенти мали шок, але на екзаменах робили вигляд, що все розуміють. Від нас ховали інформацію, що Альберт Ейнштейн взагалі не сприйняв цю науку. Якби ми тоді це знали, то меньше комплексували б і менш драматично сприймали ситуацію. Зараз мені важко сказати, чи я розумію КМ, чи в мене іллюзія розуміння.Але коли бувають розмови на цю тему, я сумніви не показую і всі думають, який розумний чувак...
@user-ze1zi2xt3f
6 жыл бұрын
"як каже Майкл Щур".. Оце так інтертекстуальність😂
@andrewzhuk8713
6 жыл бұрын
Ведучого так гидко слухати! Фу! Якби він хоч менше балаболив!
@aliladen4815
5 жыл бұрын
Постійно намагається знайти "сенсацію" у фізиці
@user-ft4rl4yx2c
3 жыл бұрын
ПОВАГА .ДЯКУЮ.
@berlizovafb6161
5 жыл бұрын
А Вакарчук, виявляється, чудовий популяризатор науки! Респект!
@WFMEastEuro
6 жыл бұрын
дуже дякую.
@user-wf2sf3db4f
5 жыл бұрын
Удавить ведущего,который перед эфиром прочитал подареный ему учебник по кв.ф и решил ,,потягаться,, с кандидатом физ-мат наук. Кто за?
@oksanapavliv1641
6 жыл бұрын
тільки що прочитала що прізвище Івана Маринич..він якщо я не помиляюсь зі Львова..прекрасно розмовляє українською мовою.,,,,свої авторські програми веде російською ... велике дякую йому за його роботу.
@eugene_dudnyk
5 жыл бұрын
Про принцип моногамності квантового сплутування Слава, мабуть, не знає. Але, респект за доступне тлумачення, ще й українською.
@lanaserpneva
6 жыл бұрын
Суперсиметрія - це завжди цікаво ;-)
@chilla16vert
5 жыл бұрын
теперь хоть понятно откуда такое название у альбома
@zlotnytskiy
5 жыл бұрын
Український Деграсс Тайсон)
@oleksiyprosyanko7772
3 жыл бұрын
Якщо б не співав і не вимахувався з політикою.
@TetianaBeregovenko
5 жыл бұрын
Было бы очень интересно послушать лекции Вакарчука, где-бы его не перебивали
@nazarshmidt7902
5 жыл бұрын
Просто всесвіт це віртуальна реальність тому єлектрон себе веде порізному в злежності є спостерігач чи ні. А "віртуальна реальність" створена Богом, тому в Біблії іде упор на те що, неважливі богатства і заможність в цьому світі, головне що буде після смерті, коли вийдемо у "реальний" простір.
@andriitsibrii3335
5 жыл бұрын
ммм...а хто бога створив??
@Stihl_OK
5 жыл бұрын
частица Бога , она везде и нигде ,человек хочет понять то , что ему не дано понять.
@Stihl_OK
5 жыл бұрын
) конечно , есть миры физические , а есть энергитические. И вообще этот эксперимент с частицами многих наталкивает на мысль, что наш мир это мощная симуляция выполненная квантовым супер-компьютером , похожее и говорится в разных религиозных учениях , называя явление сном Бога.
@andrijgonchar5010
6 жыл бұрын
Вакарчук говорит по-древнерусски. Язык Пушкина, Толстого - новорусский - смесь древнерусского, кирилло-мефодиевского и угро-финских языков. В древнем Киеве летописи писали по-кирилло-мефодиевски, говорили по-древнерусски. В Украине до сих пор не смешали эти два языка. Я читал историю физики и математики и Перельмана (Цікава фізика) по-древнерусски (по-украински). По-украински было читать веселее. Новорусский язык несколько суховат, украинский более сочен. Электрон и не частица, и не волна - он нечто третье, пока непонятное нам. Частица и волна находятся только в нашей голове - это две модели электрона, но не сам электрон. В одних случаях нам удобно думать, что электрон - это частица, в других случаях, что он волна. Возможно когда-то придумают единую модель электрона - она работает и как частица, и как волна, но она ни то, ни другое, а что-то третье. Но пока мы вынуждены использовать две модели и применять их в разных задачах потому, что они несовместимы. При всём уважении к де Бройлю волны де Бройля нет - она тольк,о у нас в голове потому, что мы ещё не придумали модель, так же единую, как един и сам электрон
@sabr1324
5 жыл бұрын
Можно слово по-древнерусском и оно же по украински и лучше пару таких слов пример привести?
@andrijgonchar5010
5 жыл бұрын
По древнерусски говорили, а не писали, поэтому прямые доказатальства не дошли, но можно косвенно аргументировать. В новорусском языке есть архаизмы, они же - украинизмы: И молвил он, сверкнув очами. Снедь - Сниданок (сніданок - завтрак). Коловорот, околица - коло - круг. Опричнина - оприч( опріч) - кроме. То, что для новорусского языка старина, украинский язык сохраняет из веков, как повседневность.
@sabr1324
5 жыл бұрын
А вот ты и слился. Почитай инфу как спектральным анализом уже доказали, что украинский более старый чем русский язык, дядя.
@hamitnavuhonasral3130
6 жыл бұрын
Філософія будизма дуже добре пояснює квантовий світ і взагалі природу реальності.
@user-eb9in7hb9i
5 жыл бұрын
Рівень квантового світу - це рівень Бога.
@iaroslavlozynskyi2838
3 жыл бұрын
Ви, шановні фізики, публікували би эксперименти (що робили і що отримали), а не готові і незбагненні (а деколи і не робочі) теорії
@oksanapavliv1641
6 жыл бұрын
супер!!!
@dmytrofuchyla2876
6 жыл бұрын
Молодець Іван, так розвинув Славка - на квантовому рівні.
@igorb5774
6 жыл бұрын
цікаве відео. Всім, хто хоче ше більше розібратись в квантовій механіці і в тому, як влаштований всесвіт, рекомендую прочитати книгу АллатРа
@ivandrago7885
5 жыл бұрын
менять ведущего срочно!
@user-ff6qj5gr4y
5 жыл бұрын
"Вы запытаете, як це можливо? Вот так можливо! Вы запитаете, я це зрозумиты? Ни як!" Цитата Вокарчука. Охуенный физик!
@denb6215
4 жыл бұрын
Он процетировал то что прочитал ведущий. А тот прочитал цитату физика.
@victorstar777
5 жыл бұрын
Найкраще булоб телепортувати Президента нашого на Мальдіви без можливості повернення не тільки в Україну але й за межі шізлонга.
@olhaslavazsu2645
6 жыл бұрын
As simple as possible but not simpler) I wish more popular science lectures in Ukrainian mass media
@ponuryi
6 жыл бұрын
Вакарчука в викладачі
@SuperBatiskaf
6 жыл бұрын
А вы его спросили хочет ли он? Или как при Сталине, посадить в закрытый университет как в тюрьму?
@user-uk9gz4zg5q
6 жыл бұрын
Віталій Понурий Згодна, хай викладає у Верховній Раді!!!)))
@oleksiipetrenko5893
5 жыл бұрын
In preparation for the next interview: www.nature.com/articles/s41567-018-0197-6
@MrSnack111
5 жыл бұрын
меня ни сколько не удивит, если средний украинский избиратель придет какбы самостоятельно к выводу, что успешный мэйнстримовый музыкант, который еще и квантовую механику немножко умеет, вполне может и страной управлять. Выглядит все это конечно довольно жалко, но если Вакарчук будет баллотироваться, то я скорее всего проголосую за него, так как он все же лучше, чем остальные, от которых уже тошнит
@MrSnack111
5 жыл бұрын
Pocheptsova Tanya не хотел в это углубляться, но он перепутал квадрат амплитуды вероятности и квадрат вероятности. Так что да, знает немножко
@MrSnack111
5 жыл бұрын
Pocheptsova Tanya а то, что вы называете "знает-не знает" - это называется "рейтинг узнаваемости". Да, у Вакарчука он высокий, так же, как например у Кличко, Януковича и Ксении Собчак, Киркорова и Жириновского и прочих узнаваемых личностей
@andriisherstiuk4602
5 жыл бұрын
Дуже цікаво, що в наші дні деякі теорії переоцінені, а теми як темна матерія - взагалі являються фікцією і "зашиванням дірок" у недолугих гіпотезах. Раджу статті www.newscientist.com/article/mg18524911-600-13-things-that-do-not-make-sense/?full=true creation.com/how-can-distant-starlight-reach-us-in-just-6000-years
@darynasadokha1521
5 жыл бұрын
трошки ведучий забагато говорив:( але загалом чудово що ви зробили такий ефір і що виклали його в ютуб:)
@tetyanagavriluck9539
6 жыл бұрын
Той, хто зрозуміє Закони Квантової Механіки, той зрозуміє ВСЕ: і Світ, і закони його розвитку... Нажаль ,поки що, це для нас із світу фантастики.
@Artem-vl2qc
5 жыл бұрын
Закони зрозуміти,мабуть,можна!А от прийняти фізичні явища,що описуються законами квантової механіки,такими якими вони є складно,бо вони несумісні із нашим життєвим досвідом.
@tetyanagavriluck9539
5 жыл бұрын
FootVINE Колись давнiше читала таку думку з цього приводу "Icтина проясниться лишe тодi , коли об"эднаються разом: наука, релiгiя та фiлософiя ". Але на превеликий жаль кожен з них iдуть своiм шляхом паралельно.
@eugenz86
5 жыл бұрын
Нерозуміння квантової механіки можна пояснити або браком знань або помилковістю самої теорії. Це неправда що наш мозок не здатний зрозуміти її. Все в світі логічно.
@tetyanagavriluck9539
5 жыл бұрын
Eugene Zakharchuk Напевно, Ви не зовсiм правi. Ще сотню рокiв. тому, чи мiг мозок людини осягнути деякi фiзичнi явища, якi э сьогоднi. Фантастичний стрибок науки- вiн же грунтуэться теж на Законах Квантовоi Механiки. Просто поки що не всiм дано це розумiти.
@nognorvig5147
6 жыл бұрын
Якова ти б вивчив державну мову, нікчема!
@user-mj5qu6mi5h
6 жыл бұрын
А тебе какая разница?
@GlibShpychka
5 жыл бұрын
ніхто не говорить, що не розуміє російську. Вакарчук знав, куди йде, і йому важливіше мати платформу для поширення інформації - заради цього він йде на компроміси типу цього. Ти не знаєш, що він думав з цього приводу
@maverikfamily
2 жыл бұрын
Вакарчук надзвичайна людина, і музикант, і физик, і патриот!
@alexzuman22
6 жыл бұрын
Ведучій трішечки заважає.
@AntonTalko
5 жыл бұрын
Обычные и квантовые компьютеры применяются для разных задач, сравнивать их это как сравнивать автомобиль со скороваркой.
@viktorviktor4052
5 жыл бұрын
Необходимо преодолеть точку непринятия образа заданного выражения обозначаемую как сингулярность.
@user-bu1en3vn2j
6 жыл бұрын
Що пан Святослав робить в компанії І.Ньютона та А. Ейнштейна?.
@britt9075
6 жыл бұрын
Він навчався на фізичному факультеті у ЛНУ ім. Івана Франка. Він кандидат фізико-математичних наук
@SuperBatiskaf
6 жыл бұрын
Понимание квантовой механики начинается с понимания опыта с перчатками, когда наблюдатель открывая одну из шкатулок обнаруживал в ней перчатку. Эйнштейн считал что положение перчатки в одной из шкатулок предопределено, Бор же считал что положение случайно и определяется в момент открытия шкатулки наблюдателем - или перчатки (как частички) находятся в обоих шкатулках, и в процессе наблюдения одной перчатки вторая их суперпозиция мгновенно меняет свое состоянии и исчезает. Эйнштейн считал что передача информации между связанными суперпозициями невозможна со скоростью свыше скорости света - что свидетельствует о предопределенности положения частички. Позже была предложена теорема Белла для проверки истинности того или другого взгляда, начиная с 70-х годов при помощи лазерной техники теорема была проверена в пользу Бора. В этом споре и заключался фундаментальный *спор религиозной и научной концепции* мира, сторонники религиозной концепции считают что все предопределено и от наблюдателя мало что зависит. А научный взгляд на жизнь утверждает что весь мир, включая и самого человека, является абсолютной случайностью, ничто не предопределено и любой из возможных вариантов развития событий является вероятным и одинаково возможным. Лично для меня научный взгляд на вещи кажется более оптимистичным
@igorsvitlyk5237
6 жыл бұрын
Sergey Gavrilov , "Лично для меня научный взгляд на вещи кажется более оптимистичным" - не надо ради политкорректности поддерживать религиозную дурость, есть только один взгляд на вещи (природу) - научный.
@SuperBatiskaf
6 жыл бұрын
Не хотелось бы впадать в крайности, раз права человека гарантируют право на свободное вероисповедание так тому и быть. Другое дело что религиозные люди очень часто пренебрегают правами светских людей на отсутствие каких бы то ни было религиозных убеждений. Да, за права нужно бороться, всем без исключения.
@igorsvitlyk5237
6 жыл бұрын
Sergey Gavrilov , "религиозные люди очень часто пренебрегают правами светских людей на отсутствие каких бы то ни было религиозных убеждений" - вот оно!!! Этот религиозный эгоизм, "антисмирение", прекрасно описал Докинз в "The God Delusion". С вами приятно общаться, но в чем я не согласен с вами в корне - "Не хотелось бы впадать в крайности, раз права человека гарантируют право на свободное вероисповедание так тому и быть". Проблема в том, что нет никакой свободы вероисповедания, и вообще нет выбора - детей с самых маленьких лет зомбируют религией; сделать же потом осознанный выбор для большинства людей оказывается просто невозможным в виду природной слабости человека бросить вызов насильственно навязанным устоям, да и просто из-за лени, трусости, невежества , ограниченности...
@SuperBatiskaf
6 жыл бұрын
Я убежден, что цель светского человека в споре с религиозным заключается в том, чтобы религиозные были образованы и аргументировали свое мнение грамотно и научно. Вот как Эйнштейн в споре с Бором, согласитесь, скорость света это вполне научный и грамотный аргумент. Кстати, на Западе священники как правило обладают дипломами западных университетов и хорошо образованы, оно и не удивительно - ведь раньше церковь была первой школой и первым университетом. Чего не сказать о наших батюшках в прошлом слесарях и завхозах. А проблема образования, в эпоху интернет технологий и информации, вполне решаемая.
@igorsvitlyk5237
6 жыл бұрын
"чтобы религиозные были образованы и аргументировали свое мнение грамотно и научно" - таких, мягко говоря, немного. "А проблема образования, в эпоху интернет технологий и информации, вполне решаемая." - решаемая, если человек видит в интернете также и источник знаний, а не только развлечений. Получился парадокс - в наше время есть потрясающие возможности для качественного и очень дешевого самообразования, но желающих учиться сейчас меньше, чем было до эпохи интернета. С другой стороны, те, кто все же учатся, используют такие возможности более интенсивно, чем раньше, то есть количество перешло в качество. Нормальное распределение "нооматерии", так сказать))).
@likeit2937
6 жыл бұрын
Как в жизни, пока мы на что-то обращаем винимание, оно существует, как только отварачиваемся оно нас не интересует
@user-ej5yl4sq6e
3 жыл бұрын
💥💥💥💥💥💥
@Kuxa100
5 жыл бұрын
Респект Вакарчуку!
@KeryylOLOLO
5 жыл бұрын
Вибачте, але не можу не запитати: на квантовому мікрорівні Вакарчук визначився чи ні зі своїм висуванням на виборах президента?
@user-qj5ew6jl7g
6 жыл бұрын
Ми втратили чудового фізика і популяризатора науки.
@Vagonno
5 жыл бұрын
Алеж приобрели чудового композитора та выконавця.
@user-oq6zz8lj2o
4 жыл бұрын
Человек состоит тоже из атомов - значит, это все наши способности, которые мы ищем в железках.
@BogdanNatalich
5 жыл бұрын
Енштейн получил нобель за "открытие закона фотоэлектрического эффекта". За теор относительности эму не могли дать нобель, так как на тот момент это была теория.
@user-yi1on5xh1t
2 жыл бұрын
26:13, та і так всі знають що таке кубіти - це некультурне слово для позначення дівчат.
@user-yx8nc5or1c
6 жыл бұрын
не знав що Вакарчук такий розумний!
@user-yx8nc5or1c
5 жыл бұрын
Pocheptsova Tanya я навпаки за нього. так як він в любому випадку краще всіх інших кандидатів. І такої думки я був ще до того як побачив цей ролик.
@IceFreeLv
5 жыл бұрын
для загального розвитку і тим кому цікаво, раджу прочитати "Фізика неможливого" автор Мітіо Каку. В передачі багато з цієї книги.
@viktorviktor4052
5 жыл бұрын
Волна и частица одновременно, это просто. Волна вид А-А
@user-rt1ky2gz3r
5 жыл бұрын
Я плачу... я рыдаю... Как в стране где живут и работают такие люди, как Вакарчук, Яковина и прочие - их ведь, я надеюсь, много, могут жить такие, как Пашинский, Тимошенко, Тягнибок, Луценко.........????????? Эти - последние - политики, депутаты, министры и прочие продали свои бессмертные души и продолжают убеждать нас , что это нормально. И, дай Бог, чтобы Святослав никогда не ходил в политику.. Это убьет его душу, его талант, чем бы он ни занимался так, как это потихоньку убивает нас, смотрящих ток-шоу с депутатами... Я в восторге от этого выпуска. Хотелось бы только добавить то, что они из-за нехватки времени упустили сказать - кванты, меняющие свои свойства в момент наблюдения за ними, могут делать это потому, что они не материальные частицы, а энергия...
@oleksiyprosyanko7772
3 жыл бұрын
Тут я навідь почав поважати вакарчук. Тут він щірий, справжній і на диво конкретний. Видно, що славко любе фізику і то є щіро. Може не требе йому було ані в політику, ані навідь співати... Був би можливо гарний фізик.
@pin4ukart
3 жыл бұрын
Славику, Ньютону дали в зуби праці арабських математиків і призначили головним фізиком/математиком 17 сторіччя. Треба, також, памятати, що це часи після О.Кромвеля, який продав англіцький народ іншій народності (вони знімають сливки до цих пір). А далі були такі "вчені" як Ейнштейн і т.п.
@aleksandraleksandr4009
3 жыл бұрын
Елнкктричний струм існує завдяки тунелюванню вільних електронів з одного атома на інший.Без квантових ефектів існування струму було б неможливим.
@some84884
5 жыл бұрын
На самом деле все проще и сложнее :) Изучая исконную физику АллатРа все эти феномены становятся понятными
@kstyantyngassan8088
5 жыл бұрын
Занадто мало часу 'популярному введеню в квантовий світ'. Але як ''початкова реклама життєважливої країні науки' :-)
@allavnukova5980
6 жыл бұрын
Умный президент-такого у нас еще не было...А что нам терять?
@user-uk9gz4zg5q
6 жыл бұрын
Alla Vnukova Я за Вакарчука .Талановита, порядна людина. Та ще і розумна.Три в одному, такого в Україні ще не було!)))
@user-jh8kl1xx5y
6 жыл бұрын
Порох очень умный, а Ющ был очень порядочный, но умный и порядочный - это не профессия. Вакарчук-президент без партии и министров в правительстве не сделает ровным счётом ничего, его просто замочат.
@RostMBS
6 жыл бұрын
хороший президент будет тогда когда будем выбирать мозгами,а не эмоциями.Но Святослав не политик,он отличный певец и физик,да и был депутатом,не его это место,не потому что плохой,а потому что не его это.
@allavnukova5980
6 жыл бұрын
Rost Renet, хорошо, раз ты так сказал, я не буду за него голосовать.
@RostMBS
6 жыл бұрын
за кого голосовать это ваше личное дело,я только хотел сказать что выбор это ответственность и голосовать нужно не за лицо,а как минимум за программу.
@gerriphilantrop7278
5 жыл бұрын
"я знаю то, что я ничего не знаю...другие не знают и этого"
@nazarshmidt7902
5 жыл бұрын
Ні, він не може бути президентом, віз занадто поверхнево зацінює ситуацію. Припустимо, припустимо!!! він правий, що в нас є потенціал фізиків, але фізикив замало, потрібна потужна матеріальна база, для дослідів, потрібна школа практична. Потрібні досвічені фізики, які вміють вести серьйозні проекти, одна справа поседіти побалакати, інша зробити реальний проект. У нас фактично нема інженерів, а без інженера, фізик незможе зробити реальну розробку. Фізик може щось придумати але тільки конструктор може це втілити в реальність, коструктор це людина яка обьєднує теорію з практикою. Ми глобально відстали в технологіях, як ми можемо зазіхати на квантовий компютер, якщо ми е маємо технологій для звичайного компютера. Мало того, у нас єдиний завод який виробляє мікросхеми і ті за кам'яною технологією. Та що казати, ми навіть кремній не можемо виробляти, ми серовинна держава. Все сумно!
Пікірлер: 337