#VecerPodLampou #StefanHrib #ArchivRelacie Podporte tvorbu LAMPY: goo.gl/IPoA1V Nova Facebook stranka (od 20.05.2015): on.fb.me/1Kk5A97 Twitter: bit.ly/106FOep Google+: goo.gl/ZD4jL
Toto je téma kde sa človek môže iba vyjadriť ,ale pravdu nemá nikto.
@milan2212
5 жыл бұрын
Teda sa nedá jasne odpovedať na otázku, či existuje Boh? Ale to nie je pravda! milano.blog.pravda.sk/2019/01/22/evolucia-a-slon-v-obyvacke/
@bububu12345
4 жыл бұрын
Práve naopak. Každý má pravdu.
@ondrasheq21
3 жыл бұрын
Právě naopak, nikdo neví, jestli má pravdu.
@oooo9288
Жыл бұрын
Prečo si myslite ? Pan profesor asi rozprával po slovenský ale vidím že nikto nerozumi
@vedeckeokienkoskveda2257
2 ай бұрын
Existuju veci ktore podporuju Boziu existenciu, napriklad vyladeny vesmir, vesmirne fyzikalne konstanty su natolko vyladene, s takymi presnymi hodnotami, ze by stacila co i Len zmena o desatinu ciarku a zivot vo vesmire by nebol mozny. Vedci vypocitali ze pravdepodobnost ze sa tieto konstanty trafia presne do spravnych hodnot umoznujucich zivot nahodne, je Len 1: 10 na 30. Tak bud sme vyhrali vesmirny jackpot alebo to stvoril Boh. Existenciu Boha pekne dokazuje stranka posmrtnyzivotexistujesk
@danahauptmannova7939
2 жыл бұрын
Vážený pan profesor fyzik je velmi,VELICE ❗blízko pravdě 👌👍...... Mě se změnil život v jednom okamžiku , před mnoha lety..... Chtěla bych se s tím svěřit, provází mě tato unikátní zkušenost po zbytek života.Pan Grygar, bohužel,na můj apel před časem nereagoval..... Opět díky,pane Hrib,za skvělý počin🍀💫👌
@vedeckeokienkoskveda2257
Жыл бұрын
Zažili ste nejaký paranormálny zážitok, alebo čo sa stalo že sa vám zmenil život ? Mimochodom Boh, ten kresťanský určite existuje. Dokazom jeho existencie sú zázraky, znamenia, svedectvá a vedecké objavy ktoré potvrdzujú že kresťanstvo je od Boha, ako to dokazuje kresťanská stránka wwwposmrtnyzivotexistujesk
@martinmalek597
10 жыл бұрын
Výborná relácia. Určite Boh je v ľuďoch a v ich kultúre a prezentuje sa v ich správaní voči okolitému svetu. A som názoru že mnohí ateisti tvrdia že sú ateisti avšak ich charakter, empatia k okoliu je veľmi blízka Ježišovmu učeniu. Tolerancia, dobro, pomoc človeku, ľuďom. Len neriešia otázku či sú veriaci alebo nie. Na druhej strane tiež sa niektorí prezentujú ako hlboko veriaci, avšak ich skutky a správanie je na míle vzdialené od božích prikázaní. Viď dnešný ekonomický politický trend vo svete, kde mnohí ateisti a veriaci podliehajú k modle mamonu a materiálneho bohatstva na úkor ostatných a dosahujú to mnohokrát hrubým porušovaním morálky, ťažkými hriechmi. Čo sa týka vedy, napr. do kozmológie, vzniku vesmíru by som Boha nedával do role stvoriteľa, ako ho kresťanstvo prezentuje.
@Ivan-fc9tp4fh4d
5 жыл бұрын
V tom pripade ale nehovoris o Bohu. Opisal si tu totiz LUDSKE vlastnosti. Navyse - taky Allah, Manitou alebo Kali maju tie vlastnosti diametralne odlisne. Takze bud z toho vyplyva, ze v kazdom cloveku je iny boh, alebo v nom nie je ziaden boh. :)
@Steelblue3107
5 жыл бұрын
On je.ja verím
@anotherwayplease
4 жыл бұрын
Zvláštní, že nejstarší člověk z diskuse mi připadá nejméně přemýšlivý. Tolik nesmyslných a snadno vyvratitelných tvrzení tam nikdo jiný nevyřkl.
@andrejbrada9325
9 ай бұрын
Tak
@miroslavjanovec8714
9 жыл бұрын
Ja strikntne oddeľujem Boha,božský princíp od všetkých náboženstiev,siekt.Od všetkých hlupučkých,ale aj nenávistných ľudí,ktorí si pod plášťom náboženstva uzurpuju právo na vlastníctvo Boha a na právo hovoriť a konať v jeho mene.
@mariachrenkova7022
Жыл бұрын
❤věmi dobré vybraná téma -veľmi sa mi páčil neveriaci mladik ako premyslene odpovedal na kladenú otázku,aby sa držal svojho ja no ešte nevie čo ho čaká -veď čítam v Biblii-;…dám vedieť maličkým…… prajem mu krásnu buducnosť v hladani a objavovani -i druhy prisediaci mali svoj názor -nad ktorým sa dá uvažovať a bolo tam veľa skrytého
@qanadaheadlongs2618
Жыл бұрын
jemu sa stalo nieco zle, preto na Boha prestal verit. ved to pocut na jeho rozpravani ze je to smutny clovek
@32Jozef
10 жыл бұрын
Zaujímavá relácia veľmi veľmi a skvelý hostia ...
@milosdobrik5923
10 жыл бұрын
na tuto otazku by nemali diskutovat ludia vychovani v krestanskej spolocnosti.mali by tam byt ludia z roznych kultur a debata by bola ovela zmysluplnejsia
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
presne tak.
@Ivan-fc9tp4fh4d
5 жыл бұрын
To by sa asi navzajom pozabijali (ako to bolo este donedavna peknym nabozenskym zvykom) ... :) Beziers 1209: "Zabite ich všetkých, Boh si tých svojich pozná" (papezsky legat Arnold Amarich). A to boli, prosim pekne, 'rozpory' iba medzi krestanmi NAVZAJOM !
@lenkahofferova6338
10 жыл бұрын
"If I should ever die, God forbid, let this be my epitaph: THE ONLY PROOF HE NEEDED FOR THE EXISTENCE OF GOD WAS MUSIC" ~Kurt Vonnegut Books
@danahauptmannova7939
2 жыл бұрын
Vážený pane Hrib,zvu vás srdečně do ČR, přesně vám vysvětlím vše,kolem existence tzv.Boha.....podrobnosti osobně. Pane Hrib,sleduji relaci podruhé a velmi pozorně.Veřte mi, ráda se s vámi spojím , myslím to opravdu zcela vážně..... Vím,kdo je "Bůh",byla jsem, nechtěně, vyvolená k poznání...... osobně vám velmi ráda vše objasním,pokud o to budete mít zájem......🍀
@mrpropervole
9 жыл бұрын
podle mě bůh je. občas ho cítím a občas vím, že je tady se mnou. ale nechci se s nikým hádat, ani to nemám zapotřebí. Jo a nejsem z věřící rodiny, nebyl jsem vychováván k víře, ani nemám v okolí kamarády, co chodí do kostela. Takže nejsem nikým ovlivněný.
@thomastdunerr3190
9 жыл бұрын
otazka nieje ci je alebo nieje boh, ale aky je to boh, ktory dopustil napr toto: sk.wikipedia.org/wiki/Holokaust
@martinfadin8078
9 жыл бұрын
Tomi Lee Trnik Na toto raz jeden človek odpovedal: "Boh je džentlmen. Ľudia ho nechceli mať pri sebe a teda sa vzdialil. Veci ako holokaust sú už iba dôsledky nerešpektovania Jeho vôle." Takže si myslím, že tento argument neobstojí. Som veriaci a mám veľa kamarátov ateistov. Vždy si máme čo povedať a pritom nikto nenúti nikoho na obrátenie či už na vieru alebo "nevieru". Takisto mám kamarátov aj medzi inovercami. Potom je tu ďalšia vec. Boh podľa Biblie dal človeku rozum a slobodu. Preto si myslím, že ak sa človek rozhodne spraviť takéto zverstvo, akým bola akákoľvek vojna alebo iné bezprávie (tu spomeniem ospravedlnenie, ktoré Ján Pavol II. vyslovil za hriechy členov Katolíckej cirkvi voči ľudskosti v roku 2000 a ospravedlnenie ktoré Benedikt XVI. obetiam sexuálneho násilia pri svojej návšteve USA. Niektorí kňazi už sú aj za mrežami.) Tak si myslím, že otázka existencie Boha nestojí na správaní ľudí. K tejto téme ešte odporúčam prečítať si od Gottfrieda Wilhelma Leibniza: Theodicea. On v nej práve odpovedá na otázku, ako je možné, že existuje dobrý Boh, ak je vo svete utrpenie. Otázka sporu Boha a zla vo svete je rozpracovaná aj v knihe Sklamanie z Boha, ktorú napísal Philipa Yancey.
@martinfadin8078
9 жыл бұрын
Tomi Lee Trnik Ešte na doplnenie, môj komentár bol názor do diskusie, nie vyjadrenie absolútnej pravdy.
@thomastdunerr3190
9 жыл бұрын
Martin Fadin "Boh je džentlmen. Ľudia ho nechceli mať pri sebe a teda sa vzdialil. Veci ako holokaust sú už iba dôsledky nerešpektovania Jeho vôle." Takže si myslím, že tento argument neobstojí ---- inak povedane BOH nema bud silu, alebo zaujem, pomahat ludom, ktory trpia, ze dal inym ludom slobodnu volu. Zjavne BOHu nevadi ze inym toto pravo SLOBODNEJ VOLE ODOPREL. a to dokonca aj tym ktory v neho verili, alebo bohuzial aj tym, ktory este ani nestacili sa naucit hovorit. - - - Boh podľa Biblie dal človeku rozum a slobodu. Preto si myslím, že ak sa človek rozhodne spraviť takéto zverstvo, akým bola akákoľvek vojna alebo iné bezprávie. Tak si myslím, že otázka existencie Boha nestojí na správaní ľudí. ---- Mysliet si to mozes. Pokial tvoja viera nesposoby vojny, nasilie, tak mi je uplne ukradnute akemu nezmyslu veris.
@martinfadin8078
9 жыл бұрын
Tomi Lee Trnik Svoje myšlienky prezentuješ ako fakty a to je dosť nebezpečné. Vychádzam z formulácií, akými komunikuješ svoje názory nielen mne ale aj iným ľuďom v tejto diskusii. Je to silný dogmatizmus. Teraz sa poviem, čo viem. Boh nás nekonečne presahuje a teda hovoriť o Ňom, aký je, je dosť náročné. V židovstve samotnom sa chápe mnohorakým spôsobom. Kresťanstvo má tatkiež dve základné metodiky, ako hovoriť o Bohu. Existuje takzvaná pozitívna a negatívna teológia. Pozitívna definuje na základe Biblie a Tradície, kto Boj je, kým negatívna hovorí, kto Boh nie je. Potom sú ešte iné, tzv. teológie dvadsiateho storočia, ale to je príliš na dlho, je o tom veľa štúdií. Napísal si, že Boh nemá silu alebo záujem. Ešte by mohla prísť do úvahy aj tretia alternatíva: Boh je natoľko mocný, že si môže dovoliť nekonať vo vedomí, že Ho nič neohrozí. Kresťanská náuka hovorí, že Boh bol najmocnejší práve vtedy, keď bol na kríži bezmocný a umieral. Z výrokov, ktoré sú v Biblii zaznamenané ako Kristove, respektíve Božie, možno vybadať, že Boh sa identifikuje práve s bezmocnými, trpiacimi, utláčanými, nespravodlivo osočenými, či inak marginalizovanými ľuďmi. V tomto je židovstvo i kresťanstvo revolučné. V iných náboženstvách sa človek musí pracne prebojúvať k dokonalosti, kým v židovstve aj kresťanstve Boh sa skláňa k človeku. Dokonca v kresťanstve sa Boh týmto človekom stal. A veríme v osobný a neskôr posledný súd, kde každý spozná svoj život pohľadom Boha. Túto vieru však nikomu nevnucujem. Každý je úplne slobodný prijať alebo odmietnuť túto vieru. Ako som už spomínal, mám aj neveriacich kamarátov a rozumiem si s nimi. Keď stretnem jehovistov alebo mormónov, nemám problém sa s nimi rozprávať. Nevnucujem im svoje názory. Preto na Tvojom mieste by som volil trošku menej dogmatický a mentorský tón lebo každý človek si zasluhuje úctu, i keď nevyznáva to, čo ja. Či je moja viera nezmysel, to budem vedieť, až umriem. A ako človek mám svoje ľudské práva, medzi ktoré patrí aj sloboda v tomto prípade sloboda náboženského presvedčenia, či byť bez vyznania. Pri štúdiu teológie som sa učil, že viera je Boží dar. Niekto verí, iný nie. Neznamená to, že ten alebo tamten je menejcenný alebo "viac cenný" v závislosti od svojho svetonázoru. Navyše ak vedci už dnes pokorne priznávajú, že (ne)existencia Boha sa nedá vedecky dokázať. Pri tejto príležitosti si spomínam na jeden veľmi zaujímavý dôkaz existencie Boha, ktorý podal Bolek Polívka vo filme "Dědictví, aneb...", keď manželke právnika, že jej ... takisto nevidel, no verí, že ju má. Odhliadnuc od istej miery vulgarity, povedal by som, sedliackym rozumom zodpovedal túto dosť podstatnú otázku ľudstva kladným spôsobom. Už nechám každému na posúdenie vecí, jedno je však isté. Ani existenciu ani neexistenciu Boha nemožno dokázať. Preto je viera vierou a preto má každý si túto otázku zodpovedať kladne alebo záporne bez toho, aby bol pre svoju odpoveď zosmiešnený. V jednom však máš pravdu. Svetonázor a to i ateistický, nikomu nedáva právo viesť vojny. Osobne som zažil socializmus a pamätám si, čo nám hustili do hláv a ako bol ľuďom zastavený akademický či kariérny postup iba na základe toho, že sa verejne priznal k viere. Myslím, že oba extrémy, či už náboženské perzekúcie v stredoveku alebo ateistické za socializmu, sú nebezpečným mementom pre nás všetkých a múdry človek si z nich spraví uzáver.
@mikko3470
2 ай бұрын
Keby sme rozumeli tomu v akom vesmire zijeme, mohli by sme sa pokusit na tuto otazku odpovedat. Ale ak si nevieme predstavit ani to, co nam vie vysvetlit matematika, nemozeme sa pasovat do role bytosti, ktore by mohli dokazovat (ne)existenciu Boha. O to viac nie takeho Boha, ktory je pritomny (a biblia to v postate hovori) v samotnom alebo nejako "za" samotnym casopriestorom Preto otazka, ktora musi predchadzat nadcasovu otazku Stefana Hriba je: Co je to Boh alebo aky je Boh. A tuto otazku clovek svojpomocne nemoze zodpovedat
@ovibati4941
Жыл бұрын
Dobrý večer , ja som rumun tiež fizyk , ale musím povedať že nad prirodzeného musí byť , z krátka fyzika ukázala včera u nás že všetko je energia , no to je zakázané povedať ale na Slovensku mi nerozumejú , energia je múdra , zaujímavé ! Boh existuje !!!
@Ivan-fc9tp4fh4d
Жыл бұрын
Ja som Slovak, tiez fyzik. A domnievam sa, ze Tebe ani vlastna mat nerozumie ... :) Co si vlastne chcel povedat ? A cim si to podlozil ?
@stanokalman9275
6 жыл бұрын
este ze nas nekonecne miluje, inak by sa celkom pobavil :)
@richardfurajtar1279
5 жыл бұрын
.Pán Krempaský v prvom kole tvrdíte že veda nemôže odpovedať či boh existuje alebo nie a v druhom kole otázok sa na vedu odvolávate.
@MrMajoapp
2 жыл бұрын
hovorí v zmysle indícií, nie dôkazu.
@milosdobrik5923
10 жыл бұрын
boh existuje! minimalne ako literarna postava :D
@milan2212
5 жыл бұрын
Ak by to tak bolo,....tak aj vy ste potom len nejaká postavička z nejakej literárnej prózy!
@tomasharustiak3395
2 ай бұрын
Prečo myslíš že len ako literárna postava ? Aké máš na to dokazy ? Boh existuje, a svedčia pre neho vedecké dokazy, vedecké objavy, zázraky a znamenia ktoré sa dnes dejú v kresťanstve, a tiež aj svedectvá ľudí ktorí s nim prišli do kontaktu, zhliadni stránku posmrtnyzivotexistujesk
@peterpaduc
7 жыл бұрын
ja som totálny ateista. mám vela priatelov čo veria . ak človek správne pochopí a osvojí si existenciu boha tak ho to nič zlé nenaučí. ludia čo veria by sa mali zamyslieť nad tým či veria v boha alebo v cirkev ktorá je podla mňa zlá v akomkolvek vydaní nech už pomenováva boha ako kolvek. ale ja to vidím tak že viera bola vždy len na osprosťovanie ludí. vedci už dnes hovoria o tom že nebude trvať dlho a vyvinú dá sa povedať zostavia živú substanciu. a to myslím definitívne vyvráti existenciu boha ako nejakého stvoritela . stačí sa pozrieť okolo seba a . neznášam tie prirovnania že je nejaký milujuci boh čo nás má všetkých rád a vidím dieťa ktoré umiera na rakovinu čo určite nemohla nikomu ublížiť a oni povedia že to bola vola božia a masový vrah sa dožije staroby. nasrať na takého boha
11 жыл бұрын
zoznam hosti a kapiel najdes na twitteri @VecerPodLampou :-)
@1618UHD
9 жыл бұрын
Podle mě je Bůh vibrující vědomí a je bezčasový, bezprostorový a nehmotný. A protože je Bůh jen vědomí nepůsobí na něj čas ani prostor ani hmota a je vším a může být v jakémkoliv čase i prostoru jen vědomí se může pohybovat v čase v před i vzad.
@imagro9873
6 жыл бұрын
Máš pravdu že je nehmotný, lebo je len v tvojej hlave.
@mrpropervole
9 жыл бұрын
Bůh jsme všichni
@peterkalafut9793
5 жыл бұрын
Veď nemôžeš riadiť ani vlastne dýchanie ani tep ani tlkot srdca...ak si Boh tak ti to veľmi nejde
@milan2212
5 жыл бұрын
Neblázni! Tak to my sme stvorili svet?
@Lenivec333
11 жыл бұрын
Podla mňa to nie je smutné. Práve tu vidno ten rozdiel v našich uhloch pohľadu. :) Taktiež si nemyslím, že by to bolo sebecké. Načo som sa narodil? Nebodaj ty to vieš? Záleží v akom zmysle kladieš tú otázku. Narodil som sa preto, lebo sa to stalo. Načo, teda aký dám môjmu životu účel, je už na mne. :)
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
Mne sa osobne logikou nazorou najviac pacil Pavol Cesnak. P. Ševera ma dost nevyrazny a zle pocuvatelny prejav, a dvaja veriaci tam, nestalo to za nic, su to len domnienky, naucene z nejakých krestanskych zborov... Ziadny dokaz existencie stvoritela.
@meggy363
10 жыл бұрын
Veda nemá, žiaden dôkaz neexistenie Boha!
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
mnemosyne Mas ty dokaz existencie Boha? Ak mas na mysli nieco podobne, jak tvrdi idiotsky poslanec Skripek, ze ho osvietilo na buzerplaci, tak ver, ze to, co sa mu stalo, ja mam osobne na to vedecke vysvetlenie. Aj na pritomnost duchov v branisovskom lese, mam na to vysvetlenia, bez Boha... A teraz predostri ty tvoje, uboziak.
@annachovanova5864
10 жыл бұрын
ivanwesteurope Uboziak? Vsimla som si uz velmi davno, ze vacsina tych, co nie su veriaci, ak im niekto protireci, tak hned zacnu nadavat. Aj to svedci o niecom, minimalne o charaktere a inteligencii.
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
Anna Chovanova Ty si fakt dokazala velku davku inteligencie. Fakt. Je vedecky a vyskumami dokazane, ze jedinci uchylujuci sa k viere su vacsinou podpriemerne inteligentni, neschopni rozmyslat. Ty, kedze si veriaca, cim zaroven spochybnujes evoluciu, tak to len dokazujes.
@meggy363
10 жыл бұрын
Zato ty si ma svojim vysvetlenim neskutocne rozosmial.:-))))..keby si ty co i len tusil :-)
@jozefstraka5211
10 жыл бұрын
Otázok tohto typu je nekonečne veľa ...prepáč.Moja cesta k bohu vedie smerom poznavania a pozorovania seba a okolia. Veľa nam o tom povedal krisus .
@ivanwesteurope
8 жыл бұрын
+Jozef Straka Prave poznanie sveta sa vylucuje s vierou, a najma s nabozenstvom. Ty si zil v case Krista, ked vies, co povedal?
@jozefstraka5211
8 жыл бұрын
+ivanwesteurope Ty mas to prave poznanie
@jozefstraka5211
8 жыл бұрын
+ivanwesteurope Nepriimam tvoju vyzvu na urazanie ,maj sa.
@mizar_copernicus138
11 жыл бұрын
preco nad 18?
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
Veriaci hovori o niekom mimo tohto sveta, ktoreho nikdy nevidel, nepocul, necitil, nemoze mat teda osobnu skusenost. Ak ju ma, tak vzhladom na to ze ide o Boha, urcite je vyrovnnany a uz tuto otazku neriesi ani s nikym,ani sam so sebou. Avsak ani uz neveri, lebo vie. A teda ten kto veri, nevie!!! S Bohom je to asi tak ako s Kulevatom. Kulevat je niekto, kto riadi cierne diery. Ano vymyslel som si ho teraz. Ale vyvrate mi, ze neexistuje. A keby som sa snazil, dal by som mu ine privlastky...
@ChucklEscape1
6 жыл бұрын
Ak Boh existuje tak podľa náboženstva je všemohúci a dobrý asi ťažko ... Keby bol všemohúci a dobrý tak prečo je na svete toľko zlá toľko bolesti ? Sú dve možnosti čo sa týka tohto buď je Boh všemohúci ale zlý alebo je dobrý ale určite nie všemohúci 🖖
@milan2212
5 жыл бұрын
Ale aj na to existuje odpoveď! Ak ale neskúmame a nehľadáme odpoveď na danú otázku, tak si nesmieme myslieť , že tak nerobia aj druhí, a že nikto nenašiel na to odpoveď! Nie je to pravda! Odpoveď existuje! milano.blog.pravda.sk/2019/02/07/jednoducha-pravda-o-tom-ako-skonci-nezmyselne-utrpenie/
@WigorDesasterovic
8 ай бұрын
Štefan, tvoj Boh existuje, pochádzxa z Izraela a sídli v Bielom dome.
@zturex
10 жыл бұрын
overil sem si ledacos ....Budha popisuje existenci pouze pritomneho okamziku v kterem jen znadlive neni projevena existence minulosti i pritomnosti - nase myslenky prochazeji celym subatomickym prostorem - nase svedomi a me druhe ja se kterym kazdy z nas rozprava, jsou priklady projeveni naseho ucelu pobytu zde na svete. a to je zdokonalovani duse -duvodu naseho uceni, muze byt nespocet ..a nasemu vedomi jsou, bez ukazani, neviditelna. vse je hra - hra je prace pro ucel - poznani
@FilipPacalaj
11 жыл бұрын
v komente k videu by sa hodilo miesto všobecných infošiek skôr info o tom, kto sú Hríbovi hostia
@Lenivec333
11 жыл бұрын
Pre mňa celá otázka Boha tkvie v ľudskej psychike. Viera v Boha je pre mňa len ľudská potreba odpovedať na otázku zmyslu života. Podla mňa človek, ktorý život berie v širšej súvisloti, si takúto otázku nekladie, a tým pádom ani v Boha neverí.Moja odpoveď na otázku aký je zmysel ľudského života je z globálneho pohľadu žiaden konkrétny jeden. Pre mňa je zmyslom môjho života, samotný môj život, to, ako ho využijem, nič viac. :)
@milan2212
5 жыл бұрын
Ale to je nihilizmus! Povedzme, že sa narodíte handicapovaný a musí vás niekto kŕmiť a vy po celý váš/možno krátky/ život len poznávate utrpenie. Ako by ste na to reagovali? Povedali by ste si, že ste mali len "evolučnú smolu"?! A brali by ste život tak ako beží? Pretože , milióny ľudí nemajú nejakú , veľkú možnosť zmeniť svoj život, aspoň nie v hmotnej a fyzickej oblasti. Maximálne mu môžu udať duchovný, morálny smer! To nič nestojí,....len isté úsilie, poznávať a uveriť!
@havranbagada7509
4 жыл бұрын
Existuje Boh ? To neni otázka viery Keby nebol ten kto nas stvoril tak sme sa stvorili sami ale my to nedokážeme predsa kto z nás dokáže stvoriť vesmír alebo zem ? Nikto to nedokáže,žiadna pozemská fyzická Bytosť,čiže je viac ako jasné že Boh skutočne existuje,len naše mozgy nedokážu pripustiť existenciu niečoho čo neni hmatatelné a voľným okom viditeľné,náš rozum neni navrhnutý tak aby bol schopný pochopiť absolutne všetko,je tu mnoho vecí s ktorými si nevieme poradiť mnoho otázok na ktoré nepoznáme jednoznačnú objektívnu nespochybnitelnú odpoveď
@generalgrievous6505
4 жыл бұрын
Súhlasím. Je to tak.
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
Myslis, ze Vesmir najako 'zaujima', kto si Ty a co 'dokazes, alebo nedokazes' ? Myslis, ze Vesmir 'zaujima' nejaka Zem, nejaki ludia ? Naivka ...
@havranbagada7509
4 жыл бұрын
Vedci sú len mudrlanti čo si myslia že sú múdry a mnoho ľudí verí viac vede ako Bohu...buď vďačný za to že nás Boh nezabil už dávno lebo by sme si to zaslúžili aj keď mnohý si myslia aký sú dobrý a Boh aký je nespravodlivý...sa spametajte ! My sme len pandrláci z mäsa a kostí,oproti bohu nejsme nič,sme len súčasťou jeho plánu,jeho hry ktorú on vymyslel a keď bude chcieť tak ju zničí !
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
Spica. Prave si dokonale poprel osobneho, milujuceho, kretanskeho Boha ... :) Kam sa hrabu nejaki 'militantni ateisti' ... :)
@andre_pikes
Жыл бұрын
Prečo by nepoprel? Ak existuje, tak asi neozaj len naštatoval vesmír, všetko tomu nasvedčuje
@pipo1821pipo
11 жыл бұрын
súhlasím s tebou..
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
Na kazdom kroku sa stretavame s kretenizmom cloveka a rozmyslam, kde sa v nom berie ta drzost mysliet si, ze ma akusi "slobodnu volu". Kdejaky mamlas a pofider vyspevuje o slobodnej voli, no len co dostane otazku co je to "vola", je na konecnej. A na dovazok dostane hned druhu otazku, aby sa nepovedalo. Co je to sloboda? Pohori rovnako. Ako moze niekto hovorit ze niecim disponuje, ked ani nevie co to je? Potom zisti ze si plietol volu s volbou a ze tiez nevie co je to volba...
@milan2212
5 жыл бұрын
Lenže tieto atribúty existujú, a ak by neboli, tak život by nedával zmysel! Aj preto hovorí Písmo: "Kde je Boží duch, tam je sloboda"! A tá spočíva v tom, že sa ako stvorená bytosť riadim jeho NORMOU, prikázaniami/zásadami/, tak ako rešpektujem aj jeho fyzikálne zákonitosti, ktoré ON ustanovil vo svojej právomoci! Teda, vy si myslíte, že váš príspevok,tvrdenie nie je z vašej slobodnej voľby?
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
Najväčší problém celej diskusie bola samotná téma... Nemá zmysel baviť sa na tému či Boh existuje, ak sa pred tým nebudeme baviť o tom čo to vlastne Boh je...
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
OK, dajme tomu že ja to vidím podobne. Ale si si istá že to tak vníma každý? A ak áno tak na základe čoho? Ja som tú diskusiu pozeral celú a jediné čo som z nej na konci mal bol dojem že tam tri hodiny drkoce každý o tom svojom a každý o niečom inom. Má vôbec zmysel diskutovať o čomkoľvek ak si najprv neujasníš že o čom sa vlastne budeš baviť?
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
Fayn ale čo keby pre mňa Boh znamenal uplne niečo iné? Ako by sme sa o tom potom mohli rozprávať?
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
Veď to je jedno, môže to byť hocičo. Ale ak si niekto bude myslieť že Boh je ujo na obláčiku a niekto druhý že Boh je príroda, tak sa tí dvaja sa pravdepodobne budú veľmi dlho dohadovať až kým si neuvedomia že hovoria obaja o tom istom :D Akože na jednej strane som presvedčený že slovo Boh pomenúva uplne konkrétny a objektívny fenomén (hlúpe pomenovanie :D ) ktorý je nezávislý od toho čo si o ňom kto myslí, ale na druhú stranu strašne veľa vecí mám zo svojej hlavy/z rôznych zdrojov a pohľadov a len na základe čítania napr. biblie by som sa na to takto nikdy nedokázal pozerať... A presne to bolo vidieť na tej diskusií že ten fyzik videl Boha cez stvorenie, teológ tak cez lásku, agnostik cez pravdu a pre ateistu bol boh to, čomu neverí :D každý akoby popisoval jednu stranu, jeden subjektívny pohľad ale nikdy sa nemohli na ničom zhodnúť lebo každého pohľad (možno okrem toho ateistu) vylučoval pohľady tých ostatných...
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
ano, ja dobre viem o čom hovoríš ale keby som nevedel tak ti nerozumiem ani mäkké F, neviem si to čo si práve povedala s ničím spojiť tak aby to dávalo zmysel a to je presne to o čom hovorím... ale asi si neporozumieme... nevadí... :)
@DarkHound9999
9 жыл бұрын
:D prečítaj si prosím ťa ešte raz čo som napísal :D
@future8097
10 жыл бұрын
bolo by to snad prilis vsetko dokonale,natolko aby za tym nieco nebolo..
@dancingcat89
10 жыл бұрын
Zaujímavá, ale predovšetkým príšerná diskusia ( chcelo by to argumentačne lepšie vybavených hostí).
@adolflecitel1888
9 жыл бұрын
no až na toho mladého co se absloutně nedokázal vyjadřovat to podle mě bylo dobré ale on tam neměl co dělat uplně to pokazil a akorát si udělal ostudu
@milan2212
5 жыл бұрын
Aj s tým sa dá súhlasiť! Asi nie každému bolo dané!
@borislavvukovic6565
4 жыл бұрын
ja mam venkovni zahod plni a cekam da mi teorija haosu udjela zlato
@jaroschut6422
Жыл бұрын
mozno by nabuduce nebolo od veci predstavit hosti, kto su, co su
@petertomasovic5150
5 жыл бұрын
Toho mladého muža v okuliaroch....toho prosím nevolajte už ani na debatu o vesmíre alebo jad.fyzike-hoci z toho má vysokošk.diplom. Každá veta z jeho úst zbytočne komplikovaná a aj tak nič nehovoriaca.A hrozná jeho tréma to len umocňuje.Absolútne nevhodná persóna na TV debaty...celé zle.
@wugod3675
2 жыл бұрын
Práveže to má v hlave veľmi v poriadku ...problém je len v tebe
@petertomasovic5150
2 жыл бұрын
@@wugod3675 🤣🤣🤣keď myslíš
@martinherko9697
11 жыл бұрын
Čo napr. neviedieť ? :) Čo veriaci nevie narozdiel od ostatných ? :)
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
Martin: Otazka skor znie: Co veriaci moze VEDIET o Bohu viac od ostatnych ? Odpoved je (na milion desatinnych deviatok!), ze NIC. Boh je "zadefinovany" tak filistinsky, ze my ludia nemame ziadnu sancu ho sami "najst". Takze je to iba na Nom ... :) A, co sa mna tyka, zatial ani tuk ...
@BourneSVK
5 жыл бұрын
44:41 Podľa mňa tie argumenty sú trochu divné. Prečo by boh nemal chcieť aby v neho verili všetci, mali ho radi a uctievali ho hoci aj za to že by všetkým ľuďom plnil ich želania?? (teraz si odmyslime že tie želania jednotlivých ľudí by mohli byť v prudkom konflikte).. A prečo by musel narušovať prírodné zákony ak by odvracal pohromy? Veď ak existuje tak on je nad všetky zákony a dokáže čokoľvek aj bez toho aby niečo narušoval. Mal by som úplne iný a prostejší argument. Človek proste (ako druh) potrebuje pre svoj vývoj prekážky. Zdolávanie týchto prekážok je spôsob akým sa človek prirodzene vyvíja. Ak by nad nami stála bytosť (boh) ktorá by nám plnila všetko bez námahy, náš vývoj by sa zastavil. Lebo načo sa o niečo snažiť keď nám "padajú do huby pečení holubi"... Napriek tomu možno boh zasahuje a pomáha nám častejšie než si dokážeme uvedomiť. Nemôže však už z princípu odstraňovať spred nás všetky prekážky. Podľa mňa celkom dobrý film na túto tému. Aj keď mnohými ateistami dosť kritizovaný www.csfd.cz/film/56065-chatrc/prehled/ Mne sa celkom páčil napriek tomu že nie som veriaci.
@jozefstraka5211
10 жыл бұрын
Myslím si že ak existuje táto chvíľa tak existuje aj boh.
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
definuj mi Boha. Ktory to je? Zenon? Afroditus? Ci jak sa volali... KTory z nich to je?
@jozefstraka5211
10 жыл бұрын
Myslím že tvoriť definicie je v tomto prípade nezmyselné a meno mu možeme dať aké sa nam najviac pači. Som presvedcený že kusok z neho je v každom z nas a že tam ho treba hladať.
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
Ok, dam ti otazku, kedze nevies definovat Boha... Ak podla teba sa stalo, ze Kristus vstal kedysi z mrtvych, doslova fyzicky... ako to je mozne? Nie je to v rozpore s fyzikálnymi a prirodnymi zákonmi? A Boh teda je tu na to, aby tieto zakony porusoval? Ci mas na to iny zdovodnenie?
@thomastdunerr3190
9 жыл бұрын
Mysliet si to mozes, ale tieto tri pismenka "BOH" nemyslia. A z tejto prudkej vedeckej fantazie jasne som dokazal, ze ak existuje tato diskusia, tak BOH je len slovo, ktorym zle informovany ludia prisudili vsetko comu nechapu.
@HolusaDavid
9 жыл бұрын
ivanwesteurope Podívej se na Zázračný svět kvánt, rovněž s cyklu večer pod lampou a pak mi definuj fyzikální a přírodní zákony.
@misolahky8924
4 жыл бұрын
Ten, človek, ktorý hovorí napr. na 3:00 tam bol načo? Veľakrát v diskusií nemá ani čo povedať alebo sa začne doslova z otázky vysmievať, prípadne hovorí, že daná otázka nemá zmysel. No offense, ale načo presne idete do diskusnej relácie, keď evidentne nemáte záujem o danej téme diskutovať? Robte si fyziku a nechoďte do verejných diskusií, keď evidentne nechcete verejne diskutovať na tému, ktorú ste, predpokladám, vopred vedeli. Čistý trapas zvečnený na internete. Inak, zaujímavá diskusia, ale toho 1 hosťa by som určite vymenil. Pokojne aj za tématickú 2D maketu Ježiša Krista. K téme by prispela istotne viac.
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
Preco zrovna Jezisa ? Ved debata bola o BOHU. Nemyslim, ze by sa mala explictne tykat krestanskeho Boha. To len zlozenie a vedenie diskusie k tomu zvadza, ze ludia u nas pod pojmom BOH myslia hned iba na krestanskeho Boha.
@misolahky8924
4 жыл бұрын
@@Ivan-fc9tp4fh4d A ako presne to, aká by tam bola maketa, súvisí s tým, že ten Týpek bol v tej diskusií na 2 veci?
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@misolahky8924 Presne tak, ako som povedal. :) Co je podstatne ? Obsah debaty, alebo typek, co tam, podla teba, nemal co hladat ? A obsahom debaty bola otazka boha. Obecne, nie iba jednej 'varianty'.
@cajovakava5333
Жыл бұрын
27:21 nech sa zamyslí týpek, koľko miliónov vyhladil jahve v Biblii.
@petermikula1553
2 жыл бұрын
Ani sám Pán Boh im nerozumel.
@dollyk1000
7 жыл бұрын
bůh může existovat, ale nemusí. jde o naše estetické vnímání této skutečnosti.
@milan2212
5 жыл бұрын
Ale taká odpoveď nič nerieši! Je životne dôležité vedieť si zodpovedať túto otázku!
@felixhejtman4773
5 жыл бұрын
LIKOS
@skovecka
11 жыл бұрын
ta diskusia mi pride ucelova...aj ke dneviem co z toho maju..hrib bude asi veriaci
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
Opat som si tento diel pozrel. Komedia. Nechem nikoho urazat, ale tito veriaci maju velmi nizku uroven myslenia. Su nelogicki, odporuju si kazdou druhou vetou, niekedy aj druhou polovicou vety. A to az tak, ze sa nedaju pocuvat. Jediny clovek ktory tam za nieco stoji a ma naozaj zdrave postrehy, realne, je Pavol Cesnak. Vsetci ostatni co su tam, este nedospeli. Zatial su to deti. Niektori zda sa uz ani nestihnu dospiet. Vid. profesor Krempasky. Nechcem byt hruby, ale je to korektne vyjadrenie...
@mrpropervole
8 жыл бұрын
Pravdu mají i ti, co tvrdí, že Bůh je. I ti, co tvrdí, že Bůh není. Bůh totiž není. Ale to ještě neznamená, že není. Chápu, je to složitější, než uvařit si kávu a asi to hodně lidí zmate. Ale je to jen důkaz, že svět je složitější, než jsme my.
@MrMonnster
7 жыл бұрын
nehul tolko
@richardfurajtar1279
4 жыл бұрын
Jediná správna otázka....a ktorý boh ?
@michal5148
5 жыл бұрын
Verite na pana jezisa
@pavoljankovcin5348
5 жыл бұрын
tento nazor je podla mna spravny... je tazko diskutovat či si niekto okrem človeka ako druhu uvedomuje existenciu Boha... aj moj pes ma počuva na slovo a skoči z 3 metov lebo ho chytim.. mysli si že som Boh? keby som ho nechytil tak sa zabije tak si to asi mysli... tuto otazku by definitivne potvrdilo objavenie inteligentneho života vo vesmire... ak by v !"minozemštania"! tiež verili v Boha podobneho našemu tak by sme mali viac menej jasno
@celes371
3 жыл бұрын
Keď objavili v polynézií na jednom ostrove primitívny kmeň domorodcov, čo nikdy o modernej civilizácií nepočuli, a začalo tam chodiť lietadlo s ľuďmi ktorí im občas nosievali veci, tak to nazvali zázrak, a toho človeka čo sa s nimi stretával ako svojho Boha. Richard Dawkins vo svojej knihe boží blud opisuje presne tento prípad a nazval ho Boh Cargo. A domorodci, keď si nevedeli predstaviť pôvod lietadla tak si pod ním predstavili Boha, skúšali ho privolávať obetami zvierat, rituálnymi obradmi a podobne a raz za čas, keď lietadlo prišlo, stal sa zázrak ktorý si vymodlili, ktorý prišiel náhodne po obete a podobne. Bola to len falošná korelácia. Všetci si vždy za nepochopiteľnými vecami predstavujú Boha. Možno aj mimozemšťania majú svojho. No dnes sme už vyvrátili XY Bohov vojny, zeme, slnka, ohňa, dažďa a vetra a neviem čoho ešte. Ostal len ten akože stvoriteľ, ktorý tu bude pre ľudí vždy lebo nikdy sa nepríde na to, kto a prečo vytvoril vesmír.
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
Kde tu niekto vydi nahodu? Ziadna nahoda, ani uzakonenie. Existuje iba jedina moznost, ktora sa moze diat a je to prave tento svet. Svet nie je taky, ako o nom uvazuje ludsky intelekt. Vsetky privlastky co sme mu dali vyplyvaju iba z potreby intelektu urcit zmysel svojej existencie. Avsak, tragikomicke je, ze ho nemoze najst. V prirode sa na zmysel nikto nepyta, iba clovek. Ak ho za tisice rokov nenasiel, a stale ho hlada, je na mieste ked poviem, ze je blby jak krompac. To ale vidime vsade...
@milan2212
5 жыл бұрын
Ale to nie je pravda! Milióny ľudí ho už našli a nachádzajú! Vy môžte len hovoriť za seba, a nie tých , čo ho poznajú! Vy nemáte ich skúsenosť, poznanie!
@vyli1
11 жыл бұрын
ale ved on sa nenarodil za nejakym ucelom. Narodil sa. Narodil sa preto, lebo jeho rodicia sa postarali o to, aby sa narodil a z pohladu rodica sa mozno narodil ucelovo, ale z jeho pohladu je to uplne nahodna akcia. Rovnako tak sa miesto neho mohol narodit niekto uplne iny a on konkretny ucel svojho zitia nema predeterminovany
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
Mamlas zisti ze neexistuje rozhodovanie, ale dospievanie k rozhodnutiam... a tak dalej. A to aj tak v 99 pripadoch zo 100 nepochopi a navrati sa k starej klasickej iluzii. A co je teda clovek? Bublina! Dalsi pan na holenie, moja poklona. Ale ludi zaujima rezen, pivo a fotbal v TV. Obcas sex - tak tomu aspon hovoria. Relacia Pod Lampou je na nich privela a to nie je zase az tak strasne narocna i ked na pomery vo svete to patri k najlepsiemu co mame. Howgh! Tesim sa na dalsie diskusie :)
@milan2212
5 жыл бұрын
Niektorí tvrdia , že človek je domestikovaná opica!
@a.gabriel9109
9 ай бұрын
To vie na 100% len on sám. 🤔
@oooo9288
Жыл бұрын
Pan profesor presne hovoríte ako je . Ste najlepší profesor . 🎉
@vyli1
11 жыл бұрын
ti neveriaci su v tejto diskusii dost slabi :( Preco ateizmus v televizii reprezentuju takto slabo pripraveni ludia... Oni tam neprisli oponovat tej myslienke :( Mali by tam sediet ini ludia. :(
@andrejbrada9325
5 ай бұрын
Mojžiš alebo Pisut tsm mali byt :)
@danotrgina
11 жыл бұрын
ten ujo ma pekne okuliare
@emiltitteling.3662
2 жыл бұрын
cca 17:16 pán tvrdí, že: " i ateisti sú vlastne kryptonáboženskí ľudia". Toto je úplné nepochopenie ateizmu a v podstate táto veta nedáva zmysel, ide skôr o zneužitie jazyka ako o myšlienku. Dochádza tu k rozporu medzi obsahom (dejom) a rozsahom jazykového vyjadrenia. Nízky obsah sa vyjadrí rozvetveným kvetnatým výrazom - kryptonáboženskí ateisti, čo je argumentačný faul.
@milanbudinsky5229
7 жыл бұрын
Otázku treba položiť,-existujú démoni?Odkial sa berie zlo,..duchovné otázky,vám nezodpovedaju fyzici,ani teologovia,-ale ludia priamo kompetentný,vrátane pre vás neveriacich Tomášov,i s dôkazmi. kzitem.info/news/bejne/u5uMvaptZpGEa2U
@Mad_Max45
11 жыл бұрын
A ci veda je v rozpore s vierou? Viera v skutocnosti nie je az tak viera, ako sa nam zda. Totiz vzdy ide ruka v ruke s pochybnostami. Ak sa veriaci zaobera objektom svojej viery, znamena to ze pochybuje. Mimochodom, vzdy sa zaobera! A tak kazdy veriaci sa zaroven stava vedcom. Normalny vedec skuma realny svet za ucelom pochopenia relaneho sveta. Veriaci - vedec skuma realny svet, aby sebe a svetu potvrdil existenciu objektu svojej viery, pricom trvrdi, ze veda to nemoze zodpovedat. Absurdne!...
@1957kaja
11 жыл бұрын
Velmi jsem si tuto diskuzi užil a zase mi potvrdilo,jak to má Pán Bůh dokonale vymyšlené.Víra je opravdu velký Dar.Ale co je takřka neuvěřitelné,že ještě dnes může existovat vědec,fyzik,který nemá jasno v tak základní věci.To je jako kdyby lékař tvrdil,že člověk nemá srdce,protože ho ještě neviděl.To je na odebrání titulu,
@milan2212
5 жыл бұрын
Písma predsa hovoria, že "Viera nie je vlastníctvom všetkých"! A sú aj za tým zrejme príčiny!
@1957kaja
11 жыл бұрын
víra znamená žít s tajemstvím Víra není důsledkem nevědomosti.Einstein byl věřící člověk
@milan2212
5 жыл бұрын
Nuž neviem či bol? Ateisti tvrdia opak!
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@milan2212 Samozrejme, ze nebol. :) Einstein bol skor panteista, veriaci v nejake nabozenstvo urcite nie. Aj ked "vysiel" zo zidovskej komunity.
@milan2212
4 жыл бұрын
@@Ivan-fc9tp4fh4d , je to možné. Jeho isté tvrdenia, výroky si každý /ateista,veriaci/ vysvetľovali po svojom. Aj ja si myslím to čo ty.
@skovecka
11 жыл бұрын
dost slabe mi to pride... ti akoze neveriaci su uplni tutmaci... si myslim ze tu diskusiu by som zvladol ovela lepsie... ako moze protipol veriaceho ktory naozaj veri a ovplyvnuje to jeho zivot tvorit niekto kto vravi ze "no podla mna si neexistuje ale co ja viem mozno aj ano" ti ateisti mi skor pridu taki neutralny ze nevedia co si myslia...
@borislavvukovic6565
4 жыл бұрын
eto brilati mas direkni zasah boha u sobe
@TheToksik
11 жыл бұрын
To Ti ziadny lekar nepovie.. Pretože existencia srdca u človeka je myslim dost jednoznacne vedecky aj prakticky potvrdená a kedykoľvek sa dá zistiť aj u kohokoľvek iného.. :-) Na rozdiel od Boha...
@milan2212
5 жыл бұрын
Ale Boh je viac dokázateľný, ako to, či existuje naše srdce! Povedzte, koľkí ľudia videli svoje , alebo iného srdce? Ale dôkazy Boha okolo nás je toľko veľa, že sa musíme o ne potkýnať!
@YOMYOMF1
11 жыл бұрын
To je ale veľmi smutné.V Boha síce ja verím ale aj keby si ho neveril napísať že:"Pre mňa je zmyslom môjho života samotný môj život a to ako ho využijem nič viac" .Totálne sebecké načo si sa vlastne narodil?Ani sám nevieš...
@generalgrievous6505
4 жыл бұрын
No. Ked sa pýtate, že prečo je boh dobrý, a prečo sa potom deju tieto zlé veci, je na to jednoduchá odpoved. A tou je najvetši boži nepriatel Satan, ktorý spôsobuje všetko zlo. Boh to pripustil len preto, aby ukázal, že ľudia nemôžu fungovat nezávysle od boha. A boh dal satanovy dočasnu vládu nad svetom, ale píše sa, že satanové dni sa krátia. Boh sám nikdy by neuvalil na svet toto utrpenie.
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
Naozaj Satan ? Ex. 32,27-29: 27 A on im povedal: "Toto hovorí Pán, Boh Izraela: "Každý nech si opáše meč na bedrá! Choďte cez tábor od jedného vchodu k druhému vchodu a zabíjajte svojich bratov, priateľov i príbuzných!" 28 A leviti urobili tak, ako rozkázal Mojžiš. A v ten deň padlo z ľudu do tritisíc mužov. 29 Potom Mojžiš povedal: "Dnes ste zasvätili svoje ruky Pánovi - veď každý bol proti svojmu bratovi -, a preto dnes ste požehnaní!".
@generalgrievous6505
4 жыл бұрын
@@Ivan-fc9tp4fh4d Ano, Satan. Pretože keby nebolo jeho nič z tohto by sa nedialo. A to čo si tu napísal je uplne iná situácia. Vtedy to bol Izrael jediný ľud, ktorý si Boh vybral. A pre nich platili viac pravidiel. A ten kto neposlúchal Boha mal byt v tom ľude zničený. Lenže Izrael sa neudržal a začal ho nečisto uctievat, potom Boh povedal, že bude jeho vyvolený každý, kto bude šlapat po stopách Boha. Zabitý mali byt ludia len leposlušný, veštci, čarodejnicí, rúháči adt...
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@generalgrievous6505 Bla bla. To je pekny humus, ked si uvedomis, ze hovoris o ABSOLUTNE milujucom Bohu, ktory tak miluje ludi, ze vlastneho Syna poslal na smrt na 'odpustenie hriechov', ktore im vedel a mohol odpustit iba On. Je to cele nelogicke a zvratene, takze jedina moznost, ako 'zachovat Bohu tvar' je povedat, ze vobec neexistuje. Pretoze ak existuje, tak prave On je tym Satanom.
@stanokalman9275
5 жыл бұрын
priliz komplikumeme tu najbanalnejsiu vec
@milan2212
5 жыл бұрын
Súhlasím!
@tetkaryba1
11 жыл бұрын
Verit, znamena nevediet!
@milan2212
5 жыл бұрын
milano.blog.pravda.sk/2019/01/19/evolucia-a-mlyncek-na-maso/ Presný opak je pravdou! Odmietať Boha, znamená zatvárať oči pred realitou. Nikdy neuverím , že moje ja, môj život, inteligencia je odvodená od slepej sily, náhody! To je nemožné,...nelogické,....nevedecké !!!
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@milan2212 Vsak ukaz, ako je to nemozne, nelogicke, a dokonca nevedecke. Vsetky tieto "vykriky do tmy" o tom, ako sa to niekomu zda "nemozne", su naozaj zabavne. Lebo CASOM sa VZDY musia "posunut" kusok dalej. Volakedy bolo "nemozne", aby vlak siel rychlostou vacsou ako nejakych (cca) 30 km/h. Nemozne, aby stroj tazsi od vzduchu lietal. Dnes dokonca spusta fanatikov "dokazuje", ze je nemozne, aby ludia v skafandri chodili po Mesiaci, ze je "nemozne", aby Zem bola gulata a dokonca sa aj tocila ! Tiez takymito zufalymi "vykrikmi do tmy" (lebo NEVEDIA, ako by to mohlo byt, su z toho zufali a PRETO si radsej vymyslia "jednoduchsie riesenie" = Boh)
@Ivan-fc9tp4fh4d
3 жыл бұрын
@RESET Nie, nepomylil. :) Ja netvrdim, ze je nemozne tomu uverit - ved spusta ludi tomu predsa veri. Ja tvrdim, ze je nemozne to dokazat. Takze - ak to niekedy dokazes, tak sa urcite "posunieme niekam dalej" ... :)
@imferrer
11 жыл бұрын
Viem že táto diskusia je stará a , že pán Metod Rybár v tomto období nemal vek nato aby sa tejto diskusie zúčastnil, ale ak by bolo možné a bude niekedy niečo na takúto tému pozvať ho pretože ja ho považujem za významného slovenského ateistu ktorý je ohladom tejto témy vzdelaný a narozdiel od toho mladého ateistického fyzika vie argumentovat, ROZPRAVAT A ARTIKULOVAT,.
@milan2212
5 жыл бұрын
Aj mladý človek môže mať správny názor, a naopak starší človek sa môže šeredne mýliť. Toto pravidlo potvrdzuje aj Biblia. Samozrejme, chápem , že vo väčšine s vekom prichádza skúsenosť, rozumnosť! V každom prípade, Boh existuje, ale filozofia a intelektuálne frázy nám to nezodpovedia, ale len uvedú ľudí ešte do väčšieho zmätku!
@ivanhrusovsky2086
5 жыл бұрын
"The word God is for me nothing but the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of venerable but still rather primitive legends. No interpretation, no matter how subtle, can (for me) change anything about this. [...] For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstition. [...] I cannot see anything 'chosen' about them [the Jewish people]."
@TheM31ShadoW
10 жыл бұрын
žiadny boh, rozprávky
@ivanwesteurope
10 жыл бұрын
Vies, ked existuje niekde nejaka neidentifikovana energia, mozno forma gravitacnej sily, primitiv to zhodi na Boha a stane sa krestanom. :D
@TheM31ShadoW
9 жыл бұрын
keby existaval boh, preco je vo svete tolko zla ? lebo boh nam dal slobodnu volu ? to ma byt ako vyhovorka?
@slavosovski
7 жыл бұрын
prečo človek bere drogy? nepodporuje týmto práve dílerov?díler nedodáva drogy ľudom?nie je toto slobodná vôľa?ale žiadna výhovorka.
@Steelblue3107
5 жыл бұрын
@@TheM31ShadoW ty si výhovorka. Na svete ke toľko zla, lebo sme..hriešnikmi a On nám dal.slobodnú vôľu
@Ivan-fc9tp4fh4d
5 жыл бұрын
"Je to spravna otazka?". Odpoved: "Nie je." Bodka. Spravnejsia by bola: "Myslite si, ze Boh existuje ?". Tam sa odpovedat da - mysliet si moze kto chce co chce. :)
@milan2212
5 жыл бұрын
Alebo sa dá povedať aj tak, že "Boh existuje a je to fakt, ako že svieti slnko"!
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@milan2212 Tak sa odpovedat naozaj neda. :) Ibaze by si klamal ...
@milan2212
4 жыл бұрын
@@Ivan-fc9tp4fh4d , ale to je jediná , logická odpoveď. A ja často tvrdím, že práve vedci by mali byť všetci veriaci a tí, čo poznajú aj vedecké fakty. A tak nechápem, prečo evolučná teória odporuje aj tým najelementárnejším vedeckým pravdám? Samozrejme poznám odpoveď. Niekto nechce uznať ,že má nad sebou vyššiu autoritu. A tak odmietanie Boha je len záležitosť nášho ega.
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@milan2212 Pozri, mysim, ze my sme sa uz tom dost pobavili inde. O "zakladnych elementarnych vedeckych pravdach" nemas tusenia. Mozno by som Ti mohol s tym aj pomoct. Za zaciatok staci, ked Ti prezradim, ze ZIADNE NEEXISTUJU. :) Skus popremyslat preco.
@milan2212
4 жыл бұрын
@@Ivan-fc9tp4fh4d , ale existujú. Tu myslím také veci ako: Život môže pochádzať len z iného života, ..... nevedomie nemôže vytvoriť vedomie, ..... zákony musia mať svojho Zákonodarcu, ...... pretože zákony bez Zákonodarcu nevytvárajú niečo ,čo sa potom riadi tými zákonmi, ...... zákon príčiny a následku tiež nutne poukazuje na inteligentnú príčinu, ...... usporiadanosť vesmíru /problém entropie/, tiež poukazujú na to isté, ..... samotný počiatok vzniku vesmíru mnoho naznačuje. No a veda nerešpektuje svoje vlastné definície, ktorá ona ustanovila:/teória, hypotéza/, teda nenapĺňa ich obsah. A k takej elementárnej pravde radím aj nevyhnutnú koncepciu zmyslu života, cieľa človeka,ľudstva. A to je gro pravdy, ktorú veda odmieta. Pochop, nie každý sa uspokojí s definíciou Dawkinsa: „Vo vesmíre slepých fyzikálnych síl a genetických replikácií dochádza k tomu, že niektorí ľudia trpia a iní majú šťastie, a nenájdete v tom zmysel ani spravodlivosť.“ A ja zásadne odmietam princíp "evolučného šťastia-smoly"!
@D4rkyyyyyy
5 жыл бұрын
Neni serus
@dimitrirascalov6521
8 жыл бұрын
boch anjeli satan demoni vsetko je realita
@kamilvlad8575
8 жыл бұрын
No daj ked pišeš že je to realita...Daj Dôkaz..a uveri ti každý..!!!!!!!!!!!........
@dimitrirascalov6521
8 жыл бұрын
kto neveri neuveri staci ak budes vnimat tieto veci a pochopis
@kamilvlad8575
8 жыл бұрын
čo pochopím.?..tvoje rozpravký ničím nepodložené.?...TY ako aj veľa ľudí veri niečomu čo chcete "aby" bola PRAVDA...žijete snami a nie REALITOU..!!!!!!!.....BOH DEMONI A VSETKO SU ROZPRAVKY..!!!!!!!!!!...
@dimitrirascalov6521
8 жыл бұрын
ked som bol mali mal som asi 9 mozno 10 videl som ja viem ze to bude zniet ako picovina ale to som fakt videl som a su svedkovia nad domom preletiet anjela az neskvor som zistil ze to bol demon to bolo prve videnie druhe som videl v starej nemocnici v leviciach z jednich dveri prebehla priesvitna postava do druhich ties mam svedka a tretie posledne v noci som sa zobudil nespal som bol som uplne pri vedomi a vidim postavu ako ide ku mne sedi mrak nevidel som tomu do tvare ale postavu som videl a stale sa priblizovala a asi meter odomna zmizla na toto svedok neni tak visvetli tieto veci ked neveris
@Ivan-fc9tp4fh4d
4 жыл бұрын
@@dimitrirascalov6521 Dimitri, ked mas taketo videnia, tak su minimalne dve mozne 'riesenia': 1. Daj sa vysetrit (to myslim vazne, pretoze nas MOZOG nas dokaze velmi lahko osalit!). 2. Neinterpretuj to, co si 'videl' hned tak blbo (=ze anjeli, demoni a podobne) ... :) Raz mozno aj Ty niekomu takto prebehnes pred ocami - a budes oznaceny za "demona" ... :) :) :) Ktovie ?
Пікірлер: 259