если в реале добавить стоимость погибшего экипажа, расхода топлива в поход, расстрел снарядов гк, то этот бой дешевле было откупиться чистым золотом по весу линкора или утопить после боя учитывая расходы на ремонт и замену нарезов стволов
@_FFGG_
3 ай бұрын
Когда Британский линкор Nelson учавствовал в обстреле береговой линии в операции в Нормандии в 1944-ом году, его фугасные снаряды опракидывали танки Panzerkampfwagen V - Panther (весом до 46 тонн) кверх гуслями и отбрасывали их на 4-9 метров.
@iamlazychannel4957
3 ай бұрын
в этом в общем то нет ничего удивительного. Удивительно как нельсоны куда-то попадали с их конструкцией орудий)
@_FFGG_
3 ай бұрын
@@iamlazychannel4957 точность орудий ГК у Nelson и Rodney была на приемлимом уровне.
@iamlazychannel4957
3 ай бұрын
@@_FFGG_ есть основания серьёзно сомневаться в британских данных по этому вопросу)
@tLumics
7 ай бұрын
я только заметил что супер линкор 1940 года против флота 1927 года разница 13 лет по технологиям
@Maks_K074
4 ай бұрын
В этом и весь цимес )))
@Абрамовтипо
3 жыл бұрын
Ура! Наконец-то UAD!
@_FFGG_
3 ай бұрын
Да, Немецкие линкоры Шарнхорст и Гнейзэнау до сих пор считаютьси самыми бронированными кораблями 2-й Мировой Войны. И это при том, что когда Джэймс Кемеррон погружалси к остову Бисмарка, они тогда насчитали 371-но попадание в бронепояс, и 0-ль пробитий.
@ГеррШмидт
2 жыл бұрын
Ля, по весу это скорее Hutten der Grosse (был проект, не построили, там вес был 56к тонн).
@NukParolb
3 жыл бұрын
самолеты следующие?)))
@MultiHotFlash
2 жыл бұрын
Фрицы всегда гнались за калибром. А ещё и гигантоманией страдали. Маус, Дора, Тирпиц, Бисмарк... Это только то что в памяти. Если покапаться то можно больше нарыть.
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
из всех перечисленных можно признать разве что Дору и маус. Бисмарк и Тирпиц вполне нормальные корабли.
@apostolred944
2 ай бұрын
Думаю в ИРЛ бы Британская эскадра отступила бы после потери 2-3 линкоров и на место ЛК пришли бы Авианосцы.
@iamlazychannel4957
2 ай бұрын
вполне возможно) другой вопрос что на поздний период войны у англов с хорошим авиками были некоторые напряги
@begushaya_po_grablyam4791
2 жыл бұрын
Концепция кораблей типа Кинг Джордж 5, Ришелье и пр, у которых главный калибр был сосредоточен в носовой проекции, очень проста и эффективна. Она предполагала действие парами аналогичных кораблей, что позволяло атаковать одну цель с двух направлений. Любой классический линкор не предусматривает атаку одновременно двух целей главным калибром, что ставит классический линкор в очень невыгодное положение к двум линкорам с половинным вооружением. Кроме того, половинные линкоры дешевле, а самое важное, при потере одного из них вы теряете только половину боеспособности данного соединения кораблей. Потеря Бисмарка и Тирпица полностью лишили надводный флот Германии боеспособности. Если бы было 4 корабля вместо двух, опасность для Британии была сохранялась.
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
Со схемой "половинок" есть свои проблемы. К примеру - в целом - 4-ех орудийные башни крайне дороги и сложны в обслуживании. Точность стрельбы такими башнями, опять таки, несколько ниже. Плюс, уравновесить такое расположение вооружения сложнее, что ведет к понижению мореходности. Там много ещё нюансов) Но да - схема "а-ля Дюнкерк" мной любима)
@begushaya_po_grablyam4791
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 Ну они (французы) впихнули в две башни 8-мь орудий от жадности: поставить на половинке полный фулл орудий от классического линкора большой соблазн. Они, видимо, хотели, чтобы шанс попадания в корабль противника был больше при накрытии. Если бы там было по три орудия в башне, было бы 12 на два корабля, вполне нормально. И калибр побольше могли бы поставить тогда.
@ГеррШмидт
2 жыл бұрын
Ну тут Нельсон неправильный, у него было три башни главного калибра спереди, на центральной ставилась катапульта для запуска самолёта, вся вспомогательная арта и зенитки, вся жизненно важная часть корабля была в задней части корабля.
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
я имел ввиду что это нельсон как паттерн для базового ИИ дизайна) так то у ИИ никогда не будет историчного нельсона)
@ГеррШмидт
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 а жаль
@svetchannel2998
2 жыл бұрын
Фанат флота, подписка лайк
@gm_3142
3 жыл бұрын
У тебя самый лучший канал по ww2 И в принцепи ты топ:)
@ИринаПлетнёва-ю9е
3 жыл бұрын
Блин! Да тут море и ход корабля намного красивей и реалистичней чем в Варшипе! Жаль у них нет сессионки! Классная игра!
@id_Usher
2 жыл бұрын
Да ХЗ
@spec_ops_usr8027
3 ай бұрын
Скоро должна появиться
@АлексейАлексеев-д7ч8щ
2 жыл бұрын
Линкор "Вашингтон" типа "Норт Кэролайн" в 1942 находился в дальнем прикрытии конвоев в северной Атлантике с целью обороны от "Тирпица", американские моряки даже ждали этой встречи, но атака К-21 поставила точку на этом противостоянии. После получения разведданных о прекращении активных действий надводных кораблей Кригсмарине, "Вашингтон" вернулся на Тихий океан.
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
ну у норки не так хорошо с шансами против Тирпица 1 на 1 было. Все же она медленнее, баллистика у немецких орудий лучше, броня и живучесть и подавно. На счет К-21 до сих пор история весьма мутная)
@ИринаПлетнёва-ю9е
3 жыл бұрын
И рассказ интересный!
@ووڪنلدفبم
3 жыл бұрын
Спасибо теперь я увидел что то новое :> и крутое
@Serg-qr5my
2 жыл бұрын
Сейчас с игрой все еще лучше стало в правдоподобности. Первые торпеды понерфили, а ПМК наконец-то стал рулить на небольших дистанциях, особенно против мелочи.
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
Не то что бы )) но видео у меня до сих пор выходят
@Serg-qr5my
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 а ютуб старье подсунул
@Serg-qr5my
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 сейчас рулит понятно ГК и ПМК 203мм->220мм. 220 крушит даже линкоры.
@Solomon007-m3i
2 жыл бұрын
Это более Гнейсенау чем Бисмарк!У бисмарка было четыре 280 мм башни...
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
380"
@МихаилКудрин-ц2х
2 жыл бұрын
Я стесняюсь спросить- на фоне играет "кадианская кровь? "
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
Она
@МаксимКухаренко-е1ь
2 жыл бұрын
А в чём разница с точки зрения кораблестроения между атлантикой и тихим океаном?
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
Целый комплекс нюансов, в среднем - погода и характер волнения на море.
@МаксимКухаренко-е1ь
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 А где про это в доступной форме можно прочесть?
@okryj7016
3 жыл бұрын
Крутооо!
@myata413
3 жыл бұрын
Воу, это типо спрокет только с короблями?)
@frostyk097
3 жыл бұрын
Да)
@frostyk097
3 жыл бұрын
Я должен этот шедевр скачать
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
Да)
@luckyone5248
2 жыл бұрын
немецкие корабли были такими только потому что немцы пытались достичь специфических задач порой довольно странными способами, разница в изначальных ресурсах и целях предопределяла конструкцию кораблей и идеологию подготовки флота, а не то что немцы были классные и не гнались за калибрами, а бриташки типа просто идиоты...
@evgenylaptev2534
Жыл бұрын
21 узел высокая скорость для 40-го года? :))) Даже у "ограниченного" Нельсона 23 узла :)
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
для этой махины - вполне высокая)) пхпх
@ЯрославМихеев-б1л
Жыл бұрын
Ну уж сравнить крупповский прокат тем, что катали японцы, эт прям крамольно.
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
нет объективной информации. Разница в любом случае не будет поразительной. Не стоит надрачивать на немцев больше необходимого.
@Maks_Morkovkin
2 жыл бұрын
Мне кажется в линкоре взрыв БК не башню срывает, а корабль пополам раскалывает
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
тебе кажется. Очень зависит от множества обстоятельств, которые к слову отчасти учтены в игре. Если переборки достаточно крепкие и задраины, то согласно законам физики будет именно срыв башен и разрушение ближайших отсеков... а вот если пойдет распространение огня по другим погребам, тем более быстрое - вот тогда - да - может и до переломки дойти.
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
@@Shagrat_52 открою тебе тайну, в истории ЕСТЬ случаи когда подрыв боекомплекта на корабле не вызвал его затопления. Так что прежде чем оскорблять, лучше бы хотя бы 5 минут провел в гугле.
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
@@Shagrat_52 проблемы с торпедами в игре были и есть, однако это не повод говорить что "физики нет". Торпеды - лишь неправильно настроены, к слову вполне по адекватным причинам. И простите какая разница - тонна или нет, даже после попадания Гранита и Вулкана некоторые учебные цели выживали - а там до 8 тонн.
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
@@Shagrat_52 парень, у меня есть предолжение получще - в таком тоне - пиздуй ка ты в бан, и поучись разговаривать.
@СерыйЛев-я7с
Жыл бұрын
Привет, а русификатор знаешь как здесь установить?
@maksimm7702
3 жыл бұрын
Следующий Ямато?
@ГенСекЦККПСС-з3ф
2 жыл бұрын
А что за музыка на 2:20?
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
HM Kids - Безмолвный крик.
@asiss092
2 жыл бұрын
Автор 4ю башню потерял
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
это вольная фантазия на тему)
@MultiHotFlash
2 жыл бұрын
Данунах? А Тирпиц??
@timon6842
3 жыл бұрын
Может ракети?
@МеМнЫйФсБшНиК
3 жыл бұрын
активность упала(
@iamlazychannel4957
3 жыл бұрын
Есть такое
@bigsponsor
7 ай бұрын
Скучная игра с тупым ИИ ((( Картинка и задумка неплохие, но вот всё остальное уныло!
@iamlazychannel4957
7 ай бұрын
настолько уныло что я уже несколько лет играю)
@bigsponsor
7 ай бұрын
@@iamlazychannel4957 Что там можно делать несколько лет? Ужась...меня на неделю хватило всего (((
@egorsolovev7098
2 жыл бұрын
Бисмарк был заложен в 1936 году
@kgb_ussr
Жыл бұрын
плять можно просто игру показать и оней рассказать , а не лекции читать
@iamlazychannel4957
Жыл бұрын
для этого есть обзор адмиралов на моем же канале. А все остальные видео - тут как раз для того чтобы лекции читать. Не нравится - найди другой канал)
@masterrogojki11
Жыл бұрын
у бисмарка 4 башни
@ГригорийГорбушкин
2 жыл бұрын
Ну бисмарк не линкор, а рейдер. Некорректно его с линкорами сравнивать
@iamlazychannel4957
2 жыл бұрын
эм... Бисмарк полноценный линкор. Если мы пытаемся ему дать прям вот роль "рейдер" то он несколько медлителен для этого.
@ГригорийГорбушкин
2 жыл бұрын
@@iamlazychannel4957 ну чисто по тоннажу - да, линкор. Но он строился не для линейного боя, а для атаки на конвои. Поэтому нельзя его сравнивать там с Ямато например, т к эти корабли строились для разных задач и вполне соответствовали им - Бисмарк кое как выдержал линейный бой
@АндрейСмирнов-к7о
2 жыл бұрын
@@ГригорийГорбушкин кто тебе такую чушь сказал безмозглый? Это его уже во время войны послали за конвоями охотится в чем он благополучно и облажался так как был для этого не создан,а вот карманные линкоры отлично с этим заданием справлялись так как не были полноценными линкорами
Пікірлер: 77