Grande prof, grazie a questo video al posto di prendere 2, prenderó 4 ❤️
@alessandromagnante8224
Жыл бұрын
mi manca solamente l'esame di storia, se mi laureò in questa sessione sarà grazie a te. GRAZIE
@angelacassara459
3 жыл бұрын
Bravissimo, con questa spiegazione così chiara mi hai salvata!
@fabiograssi670
2 ай бұрын
Ci sono varie imprecisioni. P. es. Rohrau, località matale di FJH, non è affatto in Boemia ma nell'Austria orientale, ai confini con l'Ungheria. Poi: il vibrato di CPE Bach era ottenuto sul clavicordo, suo strumento preferito. Non credo che sia realizzabile sul clavicembalo.
@gilbertozorzato8744
Жыл бұрын
bellissima lezione, grazie
@lauraferron1067
Жыл бұрын
Grazieeeee!!
@liberfango934
2 ай бұрын
Con tutti i fantastici compositori che abbiamo avuto, solo noi fessi potevamo scegliere come inno nazionale un brano di M Novaro
@robertatruppa2783
11 ай бұрын
Certo che il fatto che Bach sia stato quasi ignorato per secoli per me resta un mistero!
@pippode8513
3 жыл бұрын
Molto bravo, bel lavoro.
@fabiograssi670
2 ай бұрын
Poi: come autore di musica per la tastiera JS Bach non fu mai dimenticato. Lo conosce Neefe, che lo fa conoscere a Beethoven; van Swieten, allertato da Federico II, lo fa conoscere a WAM; è la base dell'apprendistato musicale di Chopin che lo adorava etc. Era indubbiamente "dimenticata", nel senso di persa di vista e non eseguita, la sua musica da chiesa, il che però era la norma e non l'eccezione per quel tipo di musica. Il "Bach dimenticato" è in larga parte una leggenda romantica.
@giovanniperin
4 жыл бұрын
Bravissimo grazie!
@nuccio41
8 ай бұрын
numero 1
@robertocozzarin
7 ай бұрын
Sarebbe da citare anche il trattato di Quantz
@paolageraci
4 жыл бұрын
Ottima sintesi, complimenti!
@bitiuscageorgeta3412
4 жыл бұрын
Sono io il 500esimo iscritto👍
@ferdinandodurso
4 жыл бұрын
E per questo hai tutto il mio affetto e la mia stima! Grazie!!!
@adr8169
4 жыл бұрын
E se invece fosse stato il maestro di Beethoven un certo Luchesi?
@ferdinandodurso
4 жыл бұрын
Far cadere gli dei è cosa difficile. Ad ogni modo non cambierebbe molto della grandezza di Haydn
@nickn2794
3 жыл бұрын
Quante sciocchezze. È meglio basarsi su studi fatti da chi veramente conosce la composizione, la storia e il metodo storico e anche la lingua tedesca e la sa tradurre. Insomma studiosi reali. Non cialtroni nazionalisti che rigirano "prove" come meglio credono.
@robertatruppa2783
11 ай бұрын
@@nickn2794 Che tristezza certi commenti! Se Lei è uno studioso o un ricercatore, dia il Suo contributo citando le fonti che reputa attendibili, se Le fa piacere. Ma non denigri gli altri e il loro lavoro. Soprattutto se si tratta di persone che non si atteggiano a depositari del sapere e fanno un lavoro semplicemente divulgativo per i propri allievi.
@fabiograssi670
2 ай бұрын
@@robertatruppa2783 ma che altro deve dire? L'assurdità della tesi "luchesiana" è stata dimostrata abbondantemente. Anche in rete ci sono precisi e circostanziati contributi al riguardo. Tra l'altro, il Requiem di Luchesi è tra le più goffe e infelici composizioni di tutto il '700 e il resto è al massimo grazioso. Pensare che questo buon uomo abbia potuto comporre il Don Giovanni di WAM o i quartetti op. 20 di FJH è come pensare che il vero autore dei film di Kubrick sia stato il buon Neri Parenti.
Пікірлер