Content de voir cette vidéo, car depuis toujours je pense qu'elle simule.
@yvanngantchou8601
2 жыл бұрын
Moi aussi je ne suis pas super fan de djoko mais il faut savoir apprécier un tel monstre à sa juste valeur c'est un champion formidable. Au vu de tes explications moi aussi je trouve qu'elle en a rajouté et donc la disqualification était injustifiée.
@JCKurdali
2 жыл бұрын
Excellente vidéo merci Beyond ! C’est vrai que les différences culturelles entre les US et l’Europe sont importantes concernant le rapport à la justice. Je n’avais vu les choses ainsi, j’avais été surpris de la disqualification de Djokovic aussi à l’époque. Ce sport de fou le tennis quand on voit la première balle de set sauvée par Carreno-Busta qui se joue à quelques millimètres !
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
La juge de ligne a pris l'arbitre en otage avec sa réaction disproportionnée. C'est vrai qu'a quelques millimètres le match est différent et thiem n'a peut être pas d'US Open
@theobalddelagarde1813
2 жыл бұрын
Superbe vidéo? un sujet en effet abordables, surtout que le serbe ne manque pas de se faire disqualifier quand il peut (Open d'Australie 2022)
@timodelley5644
2 жыл бұрын
Tres bonne video 👍je pense effectivement que la juge de ligne a simulé
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
Merci ! La deuxième partie sortira dimanche prochain
@adamae.7246
2 жыл бұрын
Je ne sais pas si la juge de ligne en a rajouté (un peu à mon avis) mais il faut savoir qu'une balle, même à faible vitesse, reçue en pleine gorge peut faire beaucoup plus mal qu'une autre lancée à pleine puissance mais dans le front.
@ys-xk9tl
2 жыл бұрын
je suis souvent d'accord avec toi et meme sur cette video mais croire que la juge de ligne joue la comedie... quand meme! dans quel interet elle ferait ca ? une balle dans la gorge meme doucement ca fait mal. tu penses sincerement quelle va penser a l'argent et simuler en 2 secondes comme ca ? jpense plutot qu elle aurait pu inventer une douleur ou un porter plainte aaaapres
@gaelfournier_
2 жыл бұрын
Salut, on peut quand même voir tes vidéos en non répertoriées si elles sont dans une playlist ahah Toujours au top 👌
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
Salut Gael, je vois que tu es un petit malin ahah. Tu m'apprends quelque chose et pour te féliciter de cette trouvaille, je t'invite à regarder la deuxième partie en avant première. Je vais l'intégrer à la même playlist ;)
@matthieupourquet2952
2 жыл бұрын
Terrible celle là !
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
La deuxième partie est encore meilleure ! Vivement dimanche prochain comme dirait l'autre
@iansmirna5183
2 жыл бұрын
Je ne suis pas fan de l’attitude de Djokovic en général, pour le coup je trouve que lui aussi en fait toujours beaucoup trop. Pour l’analyse, je suis parfaitement d’accord avec toi. Très bien pointée du doigt la différence entre esprit de la loi et loi à la lettre. Je pense que les pays latins en général sont plus prompts à relativiser et à admettre un esprit de la loi, une tolérance contextuelle. De plus l’attitude générale de Djoko et le fait qu’il soit un numéro 1 décrié ne joue pas en sa faveur, surtout en terre américaine.
@Florian_G
2 жыл бұрын
Excellente vidéo ! En 2020 à l'Open d'Australie, Rafa Nadal avait lui aussi envoyé une balle sur une ramasseuse. Heureusement, elle n'a rien eut !
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
Je ne m'en souviens pas. Après il faut voir les circonstances et comment la balle est envoyée. Mais une chose est sûre, si la juge prend la même balle et qu'elle ne se roule pas au sol alors Djoko n'est jamais disqualifié
@autogironde2196
2 жыл бұрын
@@BTCxTennis ya une autre chose qui est sur , le cheque a due être bien conséquent 😂😂 quand j'ai vue la photo ou elle regarde djoko de prés, j'ai vue le signe dollar dans ses yeux
@Florian_G
2 жыл бұрын
@@BTCxTennis Oui je suis totalement d'accord avec toi, il ne le méritait pas (j'apprécie énormément Novak mais je ne suis pas un fan), pour Rafa c'était un retour de service contre Federico Delbonis, il avait lancé la balle sur une ramasseuse qui était à côté de la chaise de l'arbitre mais c'était vraiment pas du tu fait exprès surtout connaissant Rafa !
@Florian_G
2 жыл бұрын
@@autogironde2196 Tellement !!!
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
Ah j'ai hésité à faire un montage pour faire ce que tu décris mais je me suis dit que c'était trop. Donc j'ai mis la musique de Aloe Blacc - I need a dollar
@scoubidoubiboy
2 жыл бұрын
Après il y a une règle très simple qui permettrait d éviter ce genre de situation loufoque: interdiction de frapper la balle en dehors d une séquence de jeu. Si tu as fini de servir et n as plus besoin de la balle. Tu la sors dd ta poche et tu la laisse tomber par terre, les ramasseurs feront le taf. Y a absolument aucun intérêt à frapper la balle avec la raquette si ce n est de faciliter le ramassage des balles pour fluidifier le jeu mais je suis pas sur qu envoyer la balle vers les ramasseurs fasse gagner du temps entre 2 jeux de service
@mathieunsrp8293
2 жыл бұрын
🔥🔥🔥🔥
@jumbalawa
2 жыл бұрын
Petit Bobo, petite sanction ! gros bobo! grosse sanction!! non, cela n'est pas comme ça qu'il faut raisonner! il y a un règlement que "@UCYl6XWpZ6VgImPyzRqBItTQ" nous explique tres bien....peu importe la renommée du joueur, le règlement ne doit pas faire de favoritisme, donc un joueur classé 900ème à l'ATP aurait été disqualifié? pour moi la disqualification a été amplement méritée. Le degré de blessure infligé( volontairement ou pas)ne doit pas être pris en compte.... Pour en revenir à djoko, on comprend beaucoup mieux pourquoi il a été beaucoup plus compatissant avec la petite bombe ramasseuse de balle qu'avec la petite mémé de l'Us open .
@welchomestudio
2 жыл бұрын
Vu la vitesse de la balle qu'a lancée Djokovic, il n'y a aucune raison que la juge de ligne s'effondre comme si elle venait d'être étranglée par un psychopathe. OK, ça n'a pas dû être très agréable et surtout, elle ne s'y attendait pas, elle a donc peut-être eu un peu peur, mais sûrement pas mal au point de s'effondrer comme ça. C'est du chiqué et ça m'énerve de voir un joueur de tennis expulsé pour si peu. D'autant qu'il ne l'a vraiment pas fait exprès et qu'il n'a pas envoyé un missile à 150 km/h. Marre de ces gens fragiles qui réagissent comme des gamins de 3 ans parce qu'ils se sont pris une petite baballe. Au sport, on peut se faire mal, ça arrive. On peut même se blesser. Et quand on est sur le bord d'un terrain de tennis, directement sur la trajectoire des balles, il peut arriver qu'on soit touché, pas de quoi en faire tout un plat. Elle n'est pas partie aux urgences sur un brancard, cette juge de ligne, elle avait l'air d'être debout et de respirer librement une fois le choc passé, alors elle exprime son mécontentement, Djokovic se prend un point de pénalité ou une amende et le jeu continue. C'est pas plus compliqué que ça. Putain, ça m'énerve... Et les débiles qui se collent au bord de la route sur les rallyes de bagnole et qui se font écraser en cas de sortie de route, on en parle ? C'est autrement plus grave...
@JAKjak1303
2 жыл бұрын
Ouais je suis d'accord, vraiment pas de chance pour Djokovic avec cette vaccination obligatoire qui vient se rajouter... Vraiment, cet UsO 2020 aurait pu changer l'histoire !!
@denislo4842
2 жыл бұрын
Très mauvaise analyse. Une comparaison de match avec 17ans d'écarts, en sachant que les règles et les textes ont une évolution importante durant cette période. Aussi, comparer un geste d'humeur non maitrisé qui touche un officiel et un fait de jeu qui fait que la balle touche une ramasseuse de balle est tout simplement impossible. Le raisonnement de cette vidéo est totalement erronée. C'est dommage et inutile...
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
Pas vraiment un fait de jeu de lancer sa raquette sur la bâche. Même si le point n'est pas fini. Et pourtant j'adore Coria
@denislo4842
2 жыл бұрын
Je ne parle pas de Coria pour le fait de jeu mais de la balle qui va sur la ramasseuse de balle durant le point. Ce que je t'explique c'est que tu ne peux pas parler de jurisprudence sur deux matchs qui sont séparés de presque 20 ans d'écarts. Je suis d'accord que Coria méritait de sortir du court pour ce geste. Mais nous ne pouvons pas comparer de façon objective deux décisions différentes sur deux matchs différents avec une époque différente. Par exemple, le nombre de fois où Mc enroe à son époque n'a pas été éliminé pour son comportement alors qu'aujourd'hui, tu ferais la même chose, ce serait dehors direct! Mais nous sommes à deux périodes de l'histoire du tennis totalement opposés...
@louisjamin7195
2 жыл бұрын
@@denislo4842 Tu n'as pas dû vraiment regarder la vidéo pour écrire ça...
@denislo4842
2 жыл бұрын
Je veux bien ton point de vue Louis, j'ai peut-être raté quelque chose.
@louisjamin7195
2 жыл бұрын
@@denislo4842 Juste cette phrase : "Ce que je t'explique c'est que tu ne peux pas parler de jurisprudence sur deux matchs qui sont séparés de presque 20 ans d'écarts." La vidéo ne dit absolument pas que le premier cas fait jurisprudence sur quoi que ce soit. Le cas de la ramasseuse de balle ne sert qu'à montrer que la différence de réaction d'abord entre les deux victimes, puis entre les responsables du geste, ont peut-être joué sur la façon dont le geste a été ressenti par le public... et par les personnes chargées de juger de la gravité du geste. Et ce n'est par ailleurs qu'un seul élément de l'analyse, qui parle aussi de la différence de mentalité entre les deux pays où ces deux événements ont pris place. Il ne s'agit donc absolument pas de comparer point par point ces deux événements et d'en tirer une conclusion sèche. La comparaison n'est là que pour appuyer le propos.
@AphroditeMilo
2 жыл бұрын
Oui, Novak méritait sa disqualification ainsi que Coria l'aurait méritée en son temps, la loi invoquée a pour but de dissuader les joueurs d'avoir des comportement inadéquats qui risqueraient de provoquer des dommages matériels et/ou corporels. Une chose est d'envoyer une balle dans la cadre du jeu et de malencontreusement provoquer des dommages, situation qui ne viole pas l'esprit de la loi invoquée et qui en théorie ne mérite pas sanction puisqu'elle se produit dans le cadre du jeu. Une autre est de provoquer des dommages lors d'un temps mort et donc non dans le cadre du jeu (le point étant terminé dans les cas de Nole comme de Coria) par un geste d'agacement fait sans se soucier des conséquences. Peu importe que la victime surjoue ou non, ce qui compte c'est qu'il y ait eu dommage sur geste inconsidéré hors du temps du jeu.
@BTCxTennis
2 жыл бұрын
C'est vrai et je partage ton analyse qui distingue les dommages causés dans le jeu de ceux causés lors d'un temps mort. Si j'étais de mauvaise foi, je dirais que pour le cas de Coria la balle n'avait pas doublé il me semble donc toujours en situation de jeu mais je n'irai pas jusque là. Ma conclusion est que les deux comportements enfreignent le règlement mais que l'application se fait généralement au regard des conséquences de la dite action répréhensible. Je ne peux affirmer qu'elle sur joue à 100 % mais la différence de mentalité entre les USA et l'Europe me semblait être un élément à prendre en considération et un nouveau regard sur cet incident. Enfin la réaction de la juge de ligne qu'elle soit surjouée ou non force l'arbitre à appliquer le règlement à la lettre. Merci d'avoir pris le temps de rédiger un commentaire constructif comme celui-ci. KZitem est une plateforme de vidéo mais aussi un réseau social pour échanger. C'est toujours un plaisir de. répondre à ce type de commentaire
Пікірлер: 39