Mon avis sur Fury, réalisé par David Ayer. Liste des Critiques : www.cinephile.info Tipeee : www.tipeee.com... Facebook : / lecinemadedurendal Twitter : / cinemadurendal
Le Tank c'est un Sherman pas un "fury", c'est son nom le "fury" Merci j'espère que ce commentaire vous sera d'une grande utilité.
@behemworg
9 жыл бұрын
et ce ne sont pas des soldats d'infanterie mais des "tankistes" ou "équipage de char" A noter aussi quelques aberrations comme par exemple des rondins de bois stoppant un obus de 88 allemand...
@thomasbugatswald1146
9 жыл бұрын
vincent DZIUBEK faut comprendre, y a pas de suspens sinon. déjà qu'un sherman contre toute l'armée allemande c'est illogique, alors ce genre de détail...
@damienlea4990
9 жыл бұрын
sachant en plus qu'ils avaient les meileurs tanks et des obus qui éclataient ces chars américains avec une facilité déconcertante
@Samuel-fz4sb
9 жыл бұрын
vincent DZIUBEK T'as pas compris... Ce sont des rondins de bois "américain"!!! Ça change tout!!! :D
@thomasbugatswald1146
9 жыл бұрын
Samuel Candela vu sous cet angle c'est sur ça change tout !
@DeglingusGames
9 жыл бұрын
J'aime pas commenter pour juste reprendre d'habitude, ça fait chiant ou prétentieux, mais Fury c'est le nom du tank ^^ , la "marque" c'est un Sherman (ouai il donnait des noms aux chars, comme les bateaux. Dans la 2eme DB, unité blindé française dans l'armée américaine, il y avait un char qui s'appelait Montmirail^^)
@DeglingusGames
9 жыл бұрын
Et je vois maintenant que je ne suis pas le seul à te faire cette remarque, désoléééé ^^
@Defroi
9 жыл бұрын
Deglingus, président !! :)
@Derakan
9 жыл бұрын
Sherman certes mais lequel ? M4 ? M4E2 ? M4E8 ? Perso' je penche pour un firefly ;)
@mytyhekiller4
9 жыл бұрын
Exactement ce que j'allais dire :p (sinon à propos la 2e DB coopérait avec l'armée US dans la bataille de Normandie mais elle n'était pas incorporée non plus)
@SOHPilote
9 жыл бұрын
***** Moi je penche plus pour un sherman hvss le firefly est anglais et son canon est plus long (apres je me trompe peut etre)
@Timasta88
4 жыл бұрын
"l'histoire d'un groupe de soldat d’infanterie qui est du coup dans un tank" Quand on a fait l'armée dans les chars, c'est plutôt marrant marrant à entendre. ^^,
@HTFChannelfr
9 жыл бұрын
"Un jeune nommé Norman, qui ne fait pas de vidéo" IL EST CONTENT, IL A FAIT SA BLAGUE DE MERDE IL EST CONTENT
@lematou61
4 жыл бұрын
@Wigloow c'est une référence à Jeff panacloc
@aivars2365
9 жыл бұрын
J'ai trouvé l'ambiance général dans ce film réussit sombre désespérée une sorte de voyage en enfer.
@Zir0w...
9 жыл бұрын
2 blagues (nulles) en 1 minute! :D Merci pour cette critique!!
@Baarakudaa
9 жыл бұрын
Je suis allée le voir ce soir. N’ayant donc vu aucune bande annonce, j'ai été agréablement surprise. Bon, j'ai quand même lu le synopsis pour savoir à quoi m'attendre mais vraiment, je n'ai pas été déçue. Bon, inutile de s'attendre à quelque chose de grandiose mais pour un film qui traite ce genre de sujet, il était plutôt pas mal. Toute la dernière grande scène de la fin m'a fait pleurer parce que c'était quand même rempli d'émotions. Après, chacun ses goûts. Faut déjà être un minimum intéressé à cette époque pour pouvoir être prit dans ce film. Mais pour ceux qui aiment cette période de l'histoire ; ils seront servis. :)
@hydrogenesis
9 жыл бұрын
Moi aussi j'ai bien aimé le revolver de la marque "Seven" dans le film de David Fincher...
@74380benjamin
9 жыл бұрын
Salut Durendal, super Vlog comme d'habitude :) juste j'ai trouvé super intéressant le petit passage sur les acteurs qui s'investissent à 100% voir plus dans leur rôle alors pour ne pas faire une vidéo dessus avec tes exemples les plus marquants que tu connaisses ? Ca changerai et ferai un petit HS dans tes vidéos. Bonne continuation :)
@senatorsmeagol131
9 жыл бұрын
I AGREE
@metalcatalyst1930
9 жыл бұрын
SenatorSmeagol salut golum je savais pas que tu etait devenu senateur depuis la fin de sauron, ca va ca se passe bien pas trop de discrimination au boulot?
@darkfullzabgar7726
9 жыл бұрын
+Gui TaristeXD
@starwarsprequelsandsequels7582
2 жыл бұрын
la légende raconte que David se remet de la blague de Durendal Ayer^^
@tibzbi6549
2 жыл бұрын
NB: Shia Laboeuf est allé jusqu’à s'arracher une dent en plus de sa plaie au visage. Ce film est une véritable réussite notamment grâce aux jeux de ses acteurs vraiment fantastiques.
@pak4164
7 жыл бұрын
Comment dire...😅 Leurs char n'est pas un "Fury" mais un M4a3e8 Sherman..
@thedoomkiller3178
9 жыл бұрын
les détails du char sont respectés, les gens lambda ne verront rien, mais les anciens militaires eux vont appréciés ( je suis fils d'un ancien militaire )
@Borderline_Spaghetti
4 жыл бұрын
Les chars du film sont des authentiques chars de la ww2. D'ailleurs ils ont eu du mal à faire démarrer le tiger
@ethanbennab5749
3 жыл бұрын
@@Borderline_Spaghetti oui enfin il a pas été foutu de dégommer 4 pauvre Sherman donc...
@Borderline_Spaghetti
3 жыл бұрын
@@ethanbennab5749 et tes assez con pour croire quils auraient vraiment détruit 4 tanks de la ww2 en état juste pour un film...
@ethanbennab5749
3 жыл бұрын
@@Borderline_Spaghetti et t'est assez con pour croire que les impacts d'obus sont réels. Nan sérieux en plus ils auraient jamais eu l'autorisation d'utiliser de vrais obus. Et pense a l'équipage aussi.
@Borderline_Spaghetti
3 жыл бұрын
@@ethanbennab5749 jai jamais dit quil se sont tirés dessus débile. jai juste dit que les tanks sont réels. le reste cest du SFX. mais tu pige rien à rien
@maosama6412
9 жыл бұрын
"La guerre c'pas beau, il y a des gens qui meurent et des cadavres qui puent" Haha xDDD Je suivais en faisant autre chose mais là tu m'as bien fait rire sur les cadavres qui puent xD Sinon merci, c'est toujours intéressant d'écouter ce que tu as à dire ! :)
@Rhokhokho
9 жыл бұрын
Pour être tatillon, il ne s'agit pas de soldats d'infanterie, puisque par définition l'infanterie se bat à pieds, mais de tankistes, et "Fury" n'est pas le modèle de char, mais son "nom propre", le char est un Sherman, un sherman A4A3E8 très précisément, mais visiblement ça déjà été débattu dans les commentaires. Le film est, sur un point de vue purement Historique, très critiquable. Le magazine d'Histoire militaire "Guerres et Histoire" a pondu, sur sa page Facebook, une critique à chaud du film, très interessante: facebook.com/guerresethistoire/photos/a.218796531505308.70590.160112920707003/863246037060351/?type=1&theater
@maximilianorlius336
9 жыл бұрын
Techniquement c'est même de la cavalerie blindées ;)
@Isdecam
9 жыл бұрын
Il a tapé sur la montre David ? David Aïe Heure ! YYEEEAAAAHHHHH
@TMmodify
9 жыл бұрын
0:27 J'ai encore mal. Excellent vlog sinon,comme d'habitude :D
@MenicaFolden
9 жыл бұрын
8:45 J'ai hâte d'un biopic de Marion Cotillard, avec une femme qui sera hantée par l'actrice.
@AxelDemba38
5 жыл бұрын
Qu'es que tu veux dire par là ?
@CWojcieszak
9 жыл бұрын
J'ai adoré ce film du début à la fin. Oui le scénario est super prévisible( j'avais deviné la fin avant d'acheter mon ticket), oui les personnages sont clichés etc.. Mais putain la claque que je me suis pris, étant un grand amateur de tout ce qui touche de près ou de loin aux guerres mondiale j'ai été conquis. Le plus gros point fort de ce film à mon avis c'est l'ambiance sonore. Les coups de canon, le bruit des mitrailleuses, les explosions, le bruit des obus qui frôlent nos héros ou ricochent sur leur blindage. Je n'ai jamais été aussi absorbé dans un film qu'avec Fury. Comme dans la scène (petit spoil) de combat contre le Tigre II (
@zehronn8951
9 жыл бұрын
C'etais un Tigre I :)
@CWojcieszak
9 жыл бұрын
Close Enough XD
@akirahitsugaya4483
9 жыл бұрын
paix à ton âme
@maximilianorlius336
9 жыл бұрын
Si tu es vraiment amateur de réalisme de guerre, regarde les stratégies allemandes du film et compare les aux documents historiques... tu auras une claque en voyant que le Fury aurait du exploser dès les 15 premières minutes du film
@CWojcieszak
9 жыл бұрын
jean-hubert girard Ouais ça c'est sur, mais pour ça il aurait fallu que les allemands sachent viser et que le Fury n'aient pas un ange gardien faisant ricocher absolument tout les obus ennemis. Voila ça reste un film à l'américaine avec des héros invincibles et des ennemis qui savent rien faire à part se faire tuer XD
@Wildanc2227
9 жыл бұрын
C'est très bien ce que tu fais mais attention pour ce qui est du char, "FURY" n'est pas le nom du modèle mais son nom de baptême, comme "TITANIC" pour le navire (c'est en fait un Sherman M4A3 ayant subit quelques petites modifs...), et ces soldats ne font pas partie de l'infanterie mais d'un équipage de blindé (c'est très différent)
@Uteuschmidth
5 жыл бұрын
J'ai bien aimé le film même si j'ai trouvé qu'il y a eu des actions peu réalistes Quel pilote de Tigre voudrait avancer vers des Sherman pour exposer ses flancs et son arrière alors qu'il peut les les canarder un par un à 1500m ? Sachant que son blindage le rendait invincible contre des Sherman à cette portée d'engagement.
@Dolores-Cine
9 жыл бұрын
T'es tellement fier de ta blague du début xD Tu me vends du rêve
@tomrekdute123456789
9 жыл бұрын
Bonjour durendal, que penses-tu de la premiere bande annonce de Avengers: l'ère d'ultron? Penses tu que ce sera un bon film?
@maud3676
9 жыл бұрын
Va voir sur sa page facebook
@nathanbnt42
Жыл бұрын
Je l'ai vu hier, c'est un chef-d'œuvre du genre film de guerre
@nijjtube
9 жыл бұрын
Je m'aventure ici dans un chemin périlleux, sachant que je n'ai moi-même pas visionné le film mais décide quand même d'écrire un commentaire dessus. Ceci est donc plutôt une réaction à la critique que j'ai entendu à partir de la vidéo de notre cher Durendal. Il s'agit ici d'aborder cette problématique qui entoure la référence à la religion au sein même du film, de manière - apparemment - trop soutenue. J'oserais dire que l'usage de la symbolique religieuse est souvent utilisée dans des films faisant mémoire à une situation de guerre. Serait-il possible que cet usage soit relié au fait que l'on cherche à comprendre comment des hommes ont pu tenir (ou même tout simplement pas devenir fou) pendant la guerre ? La religion est connue pour avoir un impact très puissant sur la volonté de vivre, cette même volonté qui serait possiblement au cœur du débat proposé par le film ? Ceci n'est qu'une proposition, une vague réaction ou encore même une question. Je n'affirme donc rien, libre à tous d'être en désaccord.
@Ivenom62
9 жыл бұрын
La blague avec david Ayer m'a tuer XD
@Fenvali
9 жыл бұрын
A titre informatif Fury n'est pas une marque mais juste un nom donné au tank par son équipage et dans tous les cas le sherman est une série et pas une marque ^^
@Ulfheodin
9 жыл бұрын
Salut, j'ai l'impression d'avoir le même fauteuil que toi, tu aurais un lien pour savoir d'ou il vient stp ?
@Gauthiergo1987
9 жыл бұрын
beh on va voir ce film ce soir !!! Merci Durendal ! :)
@Funktastic_Ed
9 жыл бұрын
Pour ce qui est de l'aspect religieux... la devise des USA c'est "In God We Trust" , chaque président doit preter serment sur la bible lors de l'investiture et finit traditionnellement tout ses discours par la phrase "God Bless America". La religion pour les américains ce n'est pas de la blague, c'est quelque chose qu'on a beaucoup de mal a comprendre nous qui vivons dans une société laïque. Sur le film, que j'ai plutot aimé, car j'aime beaucoup les chars, d'ailleurs en réalité ce n'est pas une marque "Fury", c'est le nom que donne l'équipage a sa machine, (un M4 Sherman "easy height") comme on donnerait un nom a un bateau ou a une maison. Bon divertissement, La photo est belle, les acteurs sont bons notamment "Shia La Bœuf" qui est décidément un très bon comédien, je l'ai trouvé très bon aussi dans "Charlie Countryman". LE film souffre de scènes de combats parfois totalement surréaliste, les balles traçantes ressemblent a des lasers façon star Wars, les engagement de tanks sont spectaculaire et cinématographiques mais pas très réaliste, quand a la scène de fin... l'interminable scène de fin est digne d'un Comics.
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Funktastic Ed Pour les balles tranchantes c'est vraiment comme ça
@beussta
4 жыл бұрын
the best job i've ever had ps : labeouf est énorme dans ce film
@savary9
9 жыл бұрын
T'as donné un avis quelconque sur le Sodat Rayan? Parce que je suis interessé, j'adore ce film :)
@spacemarty65
9 жыл бұрын
Tu as fait une grosse erreur monsieur Durandal, Fury n'est pas une marque de tank, mais un nom que l'équipage lui a donné, le char est un Sherman. Sinon j'ai beaucoup aimé ce film.
@GreenKieffer
9 жыл бұрын
Tu débites de ces conneries, j'ai rehardé 30 secondes de ta vidéo je suis obligé de commenter.. Ce ne sont pas des soldats d'infanterie, car c'est un tank, ce sont des soldats d'une unité blindée... Et "Fury" c'est juste le nom du tank, pas une "marque"... Le char c'est un Sherman Firefly
@caljbeut
9 жыл бұрын
C'est pas un sherman firefly, c'est un sherman easy eight...
@furious_762
9 жыл бұрын
C'est vrai qu'il en dit des conneries... on peut simplement référer aux membres d'équipages de blindés comme des tankistes, c'est pas compliqué et le char est un Sherman M4A3E8 pour être tout à fait exact.
@isotty-Mori
6 жыл бұрын
Ses pas un Firefly car le firefly a un cannon 17 pounder qui peut percer un Tiger de face est dans le film ses un M4A3E8 qui a un cannon de 76mm
@leoliebeaux245
4 жыл бұрын
@@caljbeut tiens salut caljbeut
@April04
9 жыл бұрын
Les blagues à la Dudu... YEEEEEEAAAAAAAHHHHHH!!!!!
@TheDarkment
9 жыл бұрын
J'ai liké pour le jeu de mot sur le nom du réalisateur
@erwanlemee4258
3 жыл бұрын
C'est une vidéo sur l'insomnie ou pas?
@clementhossaert5234
9 жыл бұрын
Ce qui va dans le sens d'une grosse lecture chrétienne, c'est la symbolique de la croix, juste à la fin, un peu lourde. Bon Vlog! merci pour ton avis Durendal!
@SuperGaelix
9 жыл бұрын
C'est un tank Sherman ! Furry c'est juste une peinture faite à l'arrache sur le tank, comme il était d'usage à cette époque. (il fallait que je le dise)
@AdrigamingX236
9 жыл бұрын
Celui qui joue "La Bible" Il joue pas dans Indiana Jones 4 et L'œil du Mal ? Merci de me répondre
@horrorvf
4 жыл бұрын
Oui.
@quentinm3456
3 жыл бұрын
un film que je kiff tjr autant
@tofton1977
9 жыл бұрын
Ouais... Fury c'est pas "une marque de tank" c'est le surnom qu'ils ont donné à leur machine qui lui est un Sherman "Firefly" (ça c'est la "marque")!
@wehrmacht57
9 жыл бұрын
nope , pas firefly
@adriend2622
9 жыл бұрын
je ne sais pas ce que vous en pensez mais vous ne trouvez pas que les tirs étaient vraiment super mal faits? Concernant le reste du film, je n'ai vraiment rien à dire (si ce n'est quelques éléments historiques qui n'ont pas été pris en compte).
@WMoustache
9 жыл бұрын
Au contraire. J'ai rarement pu voir un film qui colle autant à la réalité historique au niveau des détails, notamment des tirs : - Les couleurs des balles traçantes US (rouge) et allemandes (vertes) ont été respectées à la lettre. A noter : Star Wars utilise le même schéma de couleurs, à dessein, pour les vaisseaux de l'Alliance et de l'Empire. - Je pense que c'est la première fois de ma vie que je vois la balistique des tirs d'obus de cavalerie dépeinte correctement au cinéma : les tirs rebondissent souvent, sur les chars mais aussi après avoir percuté le sol. - Les sons sont extrêmement réalistes. - les impacts sur les chars sont eux aussi au plus proches de la réalité. A savoir que les obus perforants laissent un trou parfaitement régulier chauffé au rouge.
@kamukaze1
4 жыл бұрын
tu as "un" ciseaux ?
@WMoustache
9 жыл бұрын
Il s'agit pas d'un "commando", mais d'un équipage de char. Ils ne sont donc pas de l'infanterie, mais de la cavalerie. Leur char est un Sherman, Fury est juste son surnom (c'est encore la norme de donner des surnoms aux chars dans l'armée américaine. En France on leur donne des noms de batailles célèbres, comme Verdun, Marne, El Alamein...). Juste pour rectifier.
@thomascarvalhodasilva1650
5 жыл бұрын
Fury n’est pas une marque de chars d’assaut c’est le M4A3E8 Sherman c’est juste les équipages qui on voulu écrire fury sur le canon
@robixsilene7614
9 жыл бұрын
Pas mal ce commentaire sur le jeu d'acteur, ce serait intéressant d'aborder de tels sujets dans certaines vidéos hors séries.
@UJSF84
9 жыл бұрын
En parlant des acteurs qui vont trop loin, je me rappel de l'histoire d'un acteur (de l'époque du sourd et muet) qui avait un jour "joué" Napoléon. Je crois, si je me rappel bien, qu'il a fini par se prendre vraiment pour lui et qu'il s'est fait enterrer dans une tenue de général révolutionnaire. ^^'
@maud3676
9 жыл бұрын
C'est fou, ça ! J'espère qu'il jouait bien dans le film, au moins ^^' Le mec qui a joué Tarzan aussi... en noir et blanc, à l'époque. Je ne sais plus son nom mais pareil, il a pété un cable et il se prenait vraiment pour Tarzan 0_o'
@a001l
8 жыл бұрын
Shia laBeouf est un très bon acteur je trouve.
@a001l
8 жыл бұрын
JackUHU Vrai suremen car il un trop jeune mais a revoir ds 10 ou 5 ans
@avatarlhamo3063
9 жыл бұрын
tu as oublié de dire que Shia LaBeouf s'est (selon ce que j'avais lu) aussi cassé/arraché deux dents, je sais pas si c'est vrai mais ça paraît être le plus chaud
@lemarchanddesable4540
7 жыл бұрын
Oh mon dieu en tant qu'historien j'ai failli pleurer dans ton intro, ce n'est pas un commando mais un équipage de char et ce ne sont pas des soldats d'infanterie mais des gars des fameuses divisions blindées américaines de plus Fury n'est pas une marque de chars mais le petit nom qu'ils ont donné à leur M4A3E2, vraie "marque" de char américain durant le seconde guerre mondiale voilà petite rectification :)
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Le Marchand De Sable Je pense plutôt à un M4A3E8
@MrM4xwell
9 жыл бұрын
2 blagues en même pas 2 minutes ? T'es en forme, même si elles sont pas terribles :D
@WolfRimor
9 жыл бұрын
un tank de marque Fury??? C'est pas plutot un Char Sherman qui S'APPEL Fury?? Durant le film on peut voir que toute l'unité de char à des noms différents marqué sur les canons ^^
@v1s7l9
9 жыл бұрын
Je précise le char ne s'appelle pas "fury" mais le nom du char et le M4 Sharmen. Fury est le nom du groupe du char au cours de la guerre.
@StormEnnairo
3 жыл бұрын
0:17 je t'adore Durandal ! Mais là ça ce voit tellement que tu n'y connais rien à l'armée XD. Les commandos son des troupes "d'élite" en général déployer en territoire ennemis (pour de l'information par exemple). L'infanterie se bat à pieds, du coup ce n'est pas la même chose qu'etre tankiste XD.
@julianouchiwa3448
9 жыл бұрын
Tres bonne critique et je suis daccord avec toi shia laboeuf sameliore de film en film
@guillem-o
9 жыл бұрын
Dudu bientôt en one man show à la Cigale...
@elnino28881
3 жыл бұрын
Jeune chevelu svelt je ne parle pas de norman. Je viens de regarder le film et il n est jms trop tard pr regarder ta critique du film 😉
@alistaircastllean5889
9 жыл бұрын
C'est un tank Sherman M4 plus précisement, un M4A3E8, fury, c'est le nom que lui à donné son equipage. Bon film, à voir et revoir, mis a part quelques incohérences, par exemple : les rondins qui arrête un obus de 88. Cela dit, c'est un très bon film et je le conseille fortement. Bonne critique, je la conseille aussi, continue Dudu. P.S. : j'en profite pour dire que l'arme qu'utilise brad pitt dans le film c'est un stg 44 ou sturmgewehr modèle 1944, on me l'a beaucoup demandé alors voila, et pitié, arretez de dire que c'est une Thompson !
@maximechapelle2539
9 жыл бұрын
Oui c'est ce que j'ai trouvé de décevant, il y a de bon détails comme le blindage qui fond après les ricochets, les tirs d'obus, certains effets sonores mais il y a aussi de ces incohérences: je sais pas si c'est le réal qui a eu un kiff sur les projectiles traçants ou pour rajouter du visuel mais même à notre époque on utilise peu les traçants du moins pour les BMG 50 et c'est 1 balle à chaque rafale....
@alistaircastllean5889
9 жыл бұрын
Obs Wexy Il ne faut pas oublier qu'a l'époque, les considerations du genre :''alors on va metre une tracante par rafale, mais surtout pas deux !'' on s'en foutait un peu, de plus, dans le film, comme dans la vraie vie, les chars ne sont pas forcément approvisionné comme il le devraient (surtout à cette époque) et ils (les tankistes) devaient se débrouiller pour réequiper leurs engins quand ils n'étaient pas ravitaillés (et ça arrivait souvent). Au-délà de ça, les tracante sont bel et bien sur représentées, mais c'est une convention de film, il doit y avoir du grand spectacle avec feu, lampions et bombe nucléaire... Donc, il faut savoir accepter ces "arrangement" avec la véracité historique et savoir prendre le film comme il est : une adaptation base sur des faits reels. Sur-ce, bonne continuation. cordialement, A. Castllean.
@lift2live1
9 жыл бұрын
Dans "inglorious bastard", tarantino fait une parodie d'un film de guerre "la fierté de la patrie", un sniper allemand descend des cohortes de g.i. Dans "fury", Ayers fait une parodie de parodie d'un film de tank. Dans la scène du combat contre le tigre, Brad Pitt est à deux doigts de l'endormissement. La scéne finale est tarrantinesque, sauf que nous ne sommes pas dans un tarrantino.
@acmb_a_c_m_b
9 жыл бұрын
Aucun rapport, mais y'aura un vlog sur Les Grimoires d'Arkandias ? Désolé si on te l'as déjà demandé 300 fois ^^
@Vincent817V
9 жыл бұрын
J'ai vraiment bien aimé le film, un peu prévisible, très hollywoodien par moment, discours de motivation, versets de la bible.. Mais un très bon film je trouve personnellement. Je n'ai juste pas compris pourquoi les tirs des chars et mêmes des armes de poings étaient de couleur verts, rouges, violets de temps en temps ça donnait un peu un effet star wars. Je sais pas si c'est un aprti pris esthétique ou si les tirs avait vraiment cette couleur à l'époque si quelqu'un pouvait m'expliquer ! merci
@xXdarkangel67Xx
9 жыл бұрын
chouette une nouvelle video je regarde ! :)
@XxsmokexX57
9 жыл бұрын
C'est bizarre que tu n'as pas parler des tirs de tanks qui ressemblent à des tirs de rayons lazer.
@lb4764
5 жыл бұрын
(J'arrive un peu tard dsl) mais au début du film Gordo explique à Norman que toutes les 5 cartouches il yen a une traçante pour voir ce qu'il touche ( peut être que c'est ça je suis pas sur )
@spiderwolf59
9 жыл бұрын
magnifique blague au début de cette vidéo
@thibaultberger5595
9 жыл бұрын
A quand Annabelle ?
@JulioCoudio
9 жыл бұрын
Je sors du film est j'ai plutôt apprécié bien qu'il ne révolutionne clairement pas le genre. C'est vrai qu'il est bon de prévenir les gens sur la violence du film qui en plus sert un propos : chaque mort dans le film est violente (accru par un excellent montage sonore, pas seulement la musique) mais sans importance, des types perdent leur tête, leur jambe, etc dans le fracas des explosions et on est assez scotché au siège, pour autant leur mort est tout de suite oublié car balayé par l'action en court, et ce même quand le personnage est assez important (contrairement à Saving Private Ryan qui fait tout le contraire, chaque mort importante est relativement mis en avant). Cela offre un paradoxe de la guerre rarement mis en avant au cinéma : la mort aussi violente soit elle est d'une banalité monstrueuse. C'est pour moi le seul gros atout du film (avec le montage sonore encore une fois), mais il est de taille.
@khaorix2667
9 жыл бұрын
Bon point. A la guerre, que quelqu'un meurt est normal, parce que... c'est la guerre. Je trouve aussi que le film réussit bien à faire passer ça comme ça, alors que oui, c'est traumatisant et violent.
@leblogjetable
9 жыл бұрын
Sinon dans la série des acteurs bien allumés,je trouve qu'un spécial Klaus Kinski ne ferait pas désordre dans ces chroniques,je pense en particulier à Aguirre qui il y a quelques années m'avait stricto sensu traumatisé à l'époque(Verner Herzog aux commandes +bande son de fou furieux mais très lyrique) Merci en tous cas pour les vidéos et pour m'avoir incité à regarder des films auxquels je n'aurait pas prêté attention autrement.
@lucasfr_9298
8 жыл бұрын
la marque du tank n'est pas Fury mais m4 sherman fury c'est le nom donné au char
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Lucasfr _ Non c'est un M4A3E8
@Nerkan5
9 жыл бұрын
C'est dommage, je pense qu'il y avait plus à dire sur ce film. L'apparté sur Shia Labeouf est intéressant, mais trop long (ça prend près d'un tier de la vidéo !). De plus, c'est pas super bien structuré (notamment au niveau de la fin). Bon, après c'est en une prise donc je comprend que c'est difficile :)
@aleque5388
4 жыл бұрын
Le char c'est un sherman m4 pas un Fury. Fury c'est le nom du char
@conanstark8622
7 жыл бұрын
Franchement quand on se dit que le mec qui a réalisé Suicide Squad on se pose des questions. Ce film me fait beaucoup penser à red dawn en un peu moins bien quand même
@mr.vonrichthofen7880
5 жыл бұрын
fury est le nom du tank mais c’est un m4a3e8 easy eight
@gilbertquintereaudelachanc4906
9 жыл бұрын
Très bonne critique dudu!! Il faut que j'aille voire ce film! Pou Laboeuf je dit tant mieux, si ca le met dans le role! Perso je pense pas que c'est un mauvais acteur, il a juste jouer dans des bouzes! :)
@kpitalist
9 жыл бұрын
Le film est pas mauvais, mais la scène de bataille finale m'a vraiment laissé perplexe : - le combat commence de jour (apparemment en fin d'après-midi) et soudain il fait complètement nuit, alors que l'action ne semble avoir duré que quelques dizaines de minutes. On passe d'une ambiance Soldat Ryan à Apocalypse Now sans transition, c'est très bizarre... - et puis faut pas déconner, 5 mecs qui tiennent tête à une compagnie entière de soldats allemands... ils se promènent sur la tourelle en plein assaut et personne ne leur tire dessus ? - finalement, Norman qui parvient à ouvrir l'écoutille de secours et s'y faufiler en 2 secondes (alors qu'il n'est pas tankiste et que c'est hyper étroit) pour échapper aux grenades....
@acmb_a_c_m_b
9 жыл бұрын
Je comprends toujours pas comment t'arrives à sortir autant de vidéos par mois.
@acmb_a_c_m_b
9 жыл бұрын
***** Pas vraiment, chacune des vidéos qu'il sort font environ plus de 10 minutes chacune et il refait souvent plusieurs prises pour essayé ne rien oublier.
@MrBaby400
9 жыл бұрын
Ce film est très bon mais mon seul problème avec ce film, c'est sa fin, pas très originale pour le coup, car franchement (alors je vais pas spoiler car ce passage est dans la bande annonce) j'avais déjà vu ce Climax dans Indigènes sorti en 2006....les 5 soldats en manque de munitions qui s'opposent dans un village à des dizaines et des dizaines d'Allemands surarmés.....c'était déjà la fin d'Indigènes :/
@geeko3459
9 жыл бұрын
personellement j'ai adoré ce film c'est un chef d’œuvre, j'aime beaucoup les chars dans le générale, leur histoire etc... je chercher des films sur les char aucun ne m'a plus, mais celui était bien au delà de mais espérance,la vision horifique de la guerre et bien projeter du point de vue du jeune norman, et la sitation de bible a la fin du film : "et j’entendis la voie du seigneur disant qui vège envoyer, et qui ira pour nous. Et j'ai dit me voici, envoie moi !" en y réfléchissant bien, cette phrase démontre tout le principe de la guerre ... qui ira pour pour nous ... cette phrase a tourné dans la tête ... et au passage "fury" n'est pas un chars de séries, c'est le nom qu'on a donné a un char M4 sherman.
@IIxCOCOxII
8 жыл бұрын
shia labeouf est extrême dans son rôle ? Ca prouve juste que c'est un bon acteur, ou en tout cas qu'il donne le maximum. Tu connais un certain Jared Leto qui fait le même genre de chose ? ;) (question rhétorique hein) C'est un des meilleurs acteur, qui se dévoue littéralement à son rôle. Lis les anecdotes sur Dallas Buyers Club. Et t'as sûrement entendu parler de celles de Suicide Squad. Sinon j'aime beaucoup ta chaîne, continue comme ça ^^
@alexandrelaplante8128
9 жыл бұрын
merde il a dit fury type de tank c'est un nom le nom du tank sherman m4 version 76m
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Alexandre Laplante Non c'est un M4A3E8 avec un canon de 75
@gpasdidee2797
4 жыл бұрын
@@meparofr4694 sauf que les M4a3e8 76W ont un canon de 76 mm comme indiqué dans le nom du char "76W" Bisous
@meparofr4694
4 жыл бұрын
@@gpasdidee2797 Connaissais pas cette variante, deso
@laurissimeon3285
9 жыл бұрын
Shia Labeouf c'est trop facile de le détester, parce qu'il a joué dans Transformers (perso j'ai été choqué par d'autres trucs du film que la scène d'hystérie) mais surtout pour la scène des singes dans Indiana Jones 4 qui l'a mis sur le Hall of Shame d'internet. Et sinon David Ayer réalisera un projet angulaire pour les différentes adaptations de DC et son univers cinématographique: Suicide Squad !
@Taryniaa
7 жыл бұрын
Fury c'était l'nom qu'ils ont donné a leur char c'était un sherman , un peu spécial qui avait un canon de 76 il me semble contrairement aux autres shermans.
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Xavier Salles C'était un M4A3E8
@Xotaksdu57
9 жыл бұрын
Super video comme d'hab ^^, mais je vois pas ce que vous avez avec la Bible xD
@louis-victorbollinger7630
9 жыл бұрын
Le char d'appel fury c'est un sherman ils leur donnaient des noms comme les avions c'est plus facile à identifier
@MrMathWR
9 жыл бұрын
"Réalisé par David Ayer, ce qui veut dire qu'il n'est pas là..." Je like la vidéo rien que pour ça.
@marechalpetain8138
6 жыл бұрын
Fury c’est le nom du tank pas une marque.
@jojok1211
9 жыл бұрын
La seule chose que je n'ai pas comprise est la cicatrice dans le dos de Brad Pitt , à quoi servait elle ? Mais sinon excellent film et vlog !
@MrMnitchovi
9 жыл бұрын
Je crois que sa voulait seulement montré que l'a guerre la marqué ( au sens propre et figurer / physiquement et psychologiquement) le message n'est pas plus recherché que ça.
@jojok1211
9 жыл бұрын
Mnitchovi D'accord merci :)
@MrMnitchovi
9 жыл бұрын
.
@theburnwood3234
9 жыл бұрын
Au début du film, ils parlent de leur combat en Afrique du Nord où le sergent chef c'est chié dessus; juste après la bataille où un des chars alliés se fait incendier à l'avant poste de la colonne de chars... Je pense que la "cicatrice", pour moi c'est plutôt une brûlure, veut faire comprendre au spectateur que Brad Pitt a failli mourir, lui aussi incendier, dans le Fury en Afrique du Nord. Et apparemment la faiblesse de chars américains de WW2 vient de leur blindage réduit sur leurs flancs là où étaient stockées les munitions. Souvent ça prenaient feu suite à un obus et l'équipage mourait brûlé vif a l'intérieur (merci wikipédia). La supériorité des chars allemands est assez bien retranscrite dans le film, C'est un film assez réaliste apparemment. Comme le dit Durendal dans sa vidéo :)
@krankarvolund7771
9 жыл бұрын
***** Mais nan, tout l'équipage ne mourrait pas, la moitié s'en tirait... s'ils étaient rapides ^^' Et oui les tanks Sherman étaient assez peu résistants, surtout comparés aux chars allemands (et en sachant que le Tiger était une des chasseurs de chars les plus efficace de l'époque... ça faisait mal ^^)
@nathanvanhille2939
9 жыл бұрын
je crois que si une guerre eclate c'est pas la boue qui sera notre principale problème
@MrWo0ds
9 жыл бұрын
Fury n'est pas du tout la marque d'un tank, mais bien son "nom" ! C'est un char Sherman en l'occurrence.
@vincentgatto2752
9 жыл бұрын
Va voir Stalingrad, film Russe mais vraiment, ça m'a fait changer d'avis au sujet des films de guerre.
@PepitoMegaChocolato
9 жыл бұрын
Je te conseil " la ligne rouge ", un film de guerre pas comme les autres ;)
@shekil007
9 жыл бұрын
PepitoMegaChocolato bah en même temps, c'est du terrence malik, il fait jamais comme les autres et c'est pour ça qu'on l'aime :D
@soldatwitt6400
9 жыл бұрын
PepitoMegaChocolato effectivement l'un des plus beau film de guerre, et qui en est presque pas un d'ailleurs...
@plazadelavega4448
9 жыл бұрын
"la croix de fer" de sam peckinpah ca remet les neurones en place.... "le pont de remagen" sauver un pont pour mieux le détruire, un massacre absurde et vraie histoire.... "un pont trop loin", c'est l'operation "market garden" qui n'as servit a rien sauf a décimer une bonne parti de l'armée anglaise et polonaise car mal préparé par des officiers obtus. 'l'ultime attaque", la bataille perdus des anglais contre les zoulous car ils étaient sure de vaincre des zoulous armés de sagaie contre des anglais avec des armes à feu: complexe de superiorité....
@oui8353
6 жыл бұрын
Fury c’est le surnom du char (le char est un sherman) et ce n’est pas un groupe de soldats d’infanterie c’est un équipage de char c’est logique normalement
@kylianbhoyrub93
5 жыл бұрын
Fury ce n’est pas la marque du char mais bien son Nom de guerre
@ShadowGameful
9 жыл бұрын
Fury n'est pas une marque de Char, c'est juste le nom donné a l'équipe ainsi qu'au char. Très bonne critique sinon :)
@eastdrauhl1522
9 жыл бұрын
A quand une vidéo sûr annabelle ?
@thomasbugatswald1146
9 жыл бұрын
le tank c'est un sherman, fury c'est le nom donné par l'équipage. en même temps c'est un peu comme si ils étaient en coloc' alors faut prendre ses marques, c'est presque leurs appart pour toute la durée de la guerre. pour l'astuce, TOUT les chars américains apparaissant dans des films ce déroulant pendant la seconde guerre mondiale, (à quelques exceptions prés) sont des sherman.
@francoisschmid7988
6 жыл бұрын
Le Tank dans le film est un m4 Sherman et Fürs c'est le nom que l'équipage à donné mais bref j'ai comme même aimé ta video
@meparofr4694
6 жыл бұрын
Francois Schmid Non c'est un M4A3E8 avec canon de 75 mm
@jeanchristopheagez6937
9 жыл бұрын
Bonne vidéo ! Bien que ca manque parfois de préparation tout ca. Mais on ne peut pas te jeter la pierre au vu du peu de temps dont tu dispose devant toi. Continues ! ps : arrêtes tes vannes pourries stp :p AJC59
@Warend92
9 жыл бұрын
Ok, rien que les 10 premières secondes: "Ce qui veut dire qu'il n'est pas la" Badum tssss, xD Tu m'a tué Dudu
@JohnHatfiel
9 жыл бұрын
Tu es faire de ta blague d'ouverture ?
@debieeflorian9540
9 жыл бұрын
Mon dieu ! Quelle blague de mer** ... mais je te comprends je l'aurais fais aussi ^^.
Пікірлер: 493