pour moi le message du 1 était compréhensible : ''oui le monde c'est de la merde mais si tu en profite pour te donner comme excuse de faire des actions horribles tu fait partie du problème'' c'était illustrer d'ailleurs avec le mec avec qui il travaille, les deux morfle, sauf que le premier va s'en servir d'excuse le 2 non.
@MrPOKER725
2 күн бұрын
Oui, mais pour la quasi-totalité du monde, le message était : "si le monde vous malmène parce que vous êtes différents, vous craquerez à juste titre". Et cette méprise est un grave problème, parce que beaucoup de gens dissidents en ligne se sont identifiés au personnage et se sont justifiés leur toxicité.
@emmanuelw6392
2 күн бұрын
@@MrPOKER725 oui, oui je sais ont est bien d'accord mais en temps que fan des comics sa me paraissez évident que sa ne pouvait pas etre sa, joker est limite un etre démoniaque sans aucun état d'âme, culpabilité ni même de but en faite il aime détruire pour le fun et ce confronte a batman parce qu'il sait lui même proclamer comme némésis ultime. Du coup pour moi sa ma toute suite paru évident que c'était le méchant mais oui je sais que bcp l'ont pas compris comme sa d'ou le choque de joker 2 qui dit litéralement : ''ha nan, nan il s'en fiche de vos lutte politique lui il a juste fait sa pour etre aimer et ce défouler''
@thioda
Күн бұрын
ou comme le 1er saint row: tu survis a un combat de gang, alors que t'as rien a voir. Tu rejoins les saints et détruit les gangs, mais après, tu combat les ripoux, qui au final, sert les intérêts d'un sénateur véreux, mais ton chef de gang fait sauter son yacht et lui avec, et toi avec. Tu finis par faire partie de ce cycle de violence et au final, tu n'as que retarder ta fin.
@marialexiebd9216
Күн бұрын
Moi aussi je l'ai compris comme ça le film. Arthur est un mec pas gâté par la vie et qui crame une pile au bout d'un moment parce qu'être gentil ne l'aide pas. Est-cz que c'est bien qu'il craque ? Non mais c'est humain. Plutôt que de le voir comme un héros j'aurais tendance à dire qu'il devient le miroir qui renvoie en plein poire la maltraitance sociale qu'il a vécu et que le mieux à faire n'est pas d'essayer de lui ressembler mais d'oeuvrer ensemble pour que ça n'arrive pas. Je pense que ce film raisonne beaucoup plus aux personnes venant d'un milieu défavorisés et/ou ayant un handicap.
@MrPOKER725
23 сағат бұрын
@@marialexiebd9216 C'est bien le souci, à aucun moment qui que ce soit ne doit s'identifier à lui, c'est pour ça que le deuxième film corrige la donne
@martinpollaud-dulian
2 күн бұрын
Les vlogs de plus en plus fréquents ! Superbe la veste
@Rachid-on4xw
Күн бұрын
Ptn, gorggge proofoon,deeee
@martialsentenza6621
22 сағат бұрын
Bernard Frederique
@AA-mj4sn
2 күн бұрын
Ça rappelle Alan Moore qui se plaignait des fans de Watchmen qui idolisaient Rorschach : "Je voulais qu'il soit un mauvais exemple mais des gens viennent me voir dans la rue et me disent "Je suis Rorschach ! C'est mon histoire !" Et je pensais : "Ouais super, peux-tu simplement rester loin de moi et ne plus jamais m'approcher aussi longtemps que je vivrais ? C'est un point que je trouve The Batman a mieux gérer avec the Riddler. C'est un pauvre type comme Arthur Fleck comme Rorschach qui veut se venger de la société mais comme on est jamais de son point de vue, on ne voit que les horreurs qu'il commet, le film n'a pas une de fanbase pro-Riddler.
@marialexiebd9216
Күн бұрын
C'est vrai qu'il y a un bon parallèle à faire entre ce Joker et Rorschach !
@ruushio3137
3 сағат бұрын
Après c'est plus le problème de base d'adapter Joker. Il y a une différence ENORME entre trouver un personnage intéressant voir fascinant et cautionner ses actions. Mon gros soucis avec le second Joker c'est que pour moi c'est clairement le résultat du réalisateur qui s'est rendu compte de la mauvaise interprétation de son premier film de la part d'une minorité de spectateur (et en vrai si des spectateurs, quand ils voient le premier film, trouvent que le Joker est un héros fait pour sauver la société c'est pas vraiment le film le problème mais plus ses spectateurs qui ont de toute façon une vision de la réalité très anti sociale) et qui a voulu le redcon intégralement. La fin du premier film est totalement éclipsée sans raison, le personnage se trouve à avoir quasiment exactement le même parcours que dans le premier film mais avec une conclusion différente. Le film sert clairement à critiquer les spectateurs qui ont apprécié la version Joker, d'Arthur, mais sans aucune subtilité. On a perdu tout l'amalgame réalité/invention dans les visions qui sont devenus claires. Pareil pour les transitions du personnages qui se résume à ses deux personnalités et à ses mauvais traitements. Le message trouble est devenu unilatéral. Plus aucune mention aux problèmes dans la ville de Gotham (plus aucune mention politique d'ailleurs) pour éviter tout amalgame, plus aucune mention au Wayne. Ce second film pourrait juste être le procès de n'importe quel malade mental qui a tué plusieurs personnes, aucune raison de le lier à la mythologie batman. Le rythme est lent, convenu, rapidement on se doute de la démarche du film et de sa conclusion, l'esthétique est magnifique mais le propos finalement sans risque (et par rapport au titre du film quasi hors sujet). Et le film est long pour ce qu'il raconte. Je ne parle pas des chansons car au final c'est totalement anecdotique et ça sert juste à mettre en opposition Joker/Arthur c'est pas particulièrement inventif, répétitif et pas forcément intéressant. Le film est une redite et il n'améliore quasiment jamais (à part certains magnifique visuels) le premier film. Il rend juste évident ce qu'on avait déjà vu, souvent via des dialogues ce qui donne la désagréable impression que le réalisateur nous prend tous pour des idiots. Et la fin ou Arthur se fait tuer (doublement finalement car il y a clairement l'image du réal qui tue son enfant incompris pour appuyer son propos) avec un parallèle grossier avec son assassin qu'on comprenne bien que le Joker était une idée soutenue par les malades, breeeef. La subtilité disparue et enterrée. Le pire c'est qu'il y avait largement moyen d'avoir la même démarche avec un bon film dans la suite du premier. Ca aurait été totalement possible de mettre Arthur à la tête d'un mvmt de plus en plus radical autour de Gotham, de voir Arthur avoir des visions mêlées de réalités avec des choix totalement incohérents en terme de logistique et guidée par ses rancoeurs personnelles. De voir les barrières entre Arthur et le Joker s'effriter avant de revenir dans certains contextes. De laisser Harley jouer le même rôle de spectateur et balayer les doutes d'Arthur qui serait revenus en fin de film. Ca aurait même été possible d'imaginer un procés (bien plus accéléré) en deuxième partie de film pour appuyer le propos et avec au final une même conclusion mais bien plus satisfaisante car bien mieux et bien plus subtilement amenée. Bref, ce film est un gros gachis beaucoup trop bien filmé pour le contenu indigeste et bcp trop long pour le peu que ça veux (alors que ça l'a déjà) raconter.
@AdamBros
2 күн бұрын
Entièrement d’accord avec ton analyse et ton avis (même si j’avais aimé le 1er) ! Je me permets de préciser que je défends l’idée de faire une comédie musicale mais pas son exécution que je trouve comme toi assez raté… je trouvais juste ça dommage de reprocher au film de tenter une comédie musicale de la part des gens qui refusaient d’aller le voir pour cette raison. C’est pour ça que j’expliquais que selon moi ça me paraissait cohérent par rapport au 1er film et la place de la musique PS : oui tu as raison sur ton interprétation de la fin pour moi
@Travelerfrom2024
2 күн бұрын
J'ai exactement le même sentiment ! L'idée me plaisait beaucoup mais l'exécution n'est pas bonne du tout !
@Johnny-dj6py
2 күн бұрын
Perso pour moi la fin à une signification différente, après c'est possible que j'ai mal comprit. Comme je crois que Lee est enceinte et que lorsque elle le poignarde dans le rêve d'Arthur, celui-ci sort une phrase du genre "cet enfant ou je ne sais quoi sera mon successeur" j'en suis venu à me dire que Arthur est en fait le père du vrai Joker et que cet enfant que mettra au monde Lee sera poussé par sa mère à assumer la part du Joker qu'Arthur n'a pas assumé à la fin.
@Sinesthesie
Күн бұрын
Pareil, cest mon principal probleme avec me film, trop de musique et certains numeros vraiment inutiles
@FR.536
10 сағат бұрын
@@AdamBros 0ocu0ojo
@horus6915
2 күн бұрын
Ce rire maléfique, j’adore 😂
@knightdanewitham
2 күн бұрын
Oui pareil 😂😂
@dageek1000
2 күн бұрын
Le rire du singe
@franckseux6836
Күн бұрын
La veste l'est tout autant ^^
@Rachid-on4xw
Күн бұрын
Il te reste du blanc autour de la bouche
@Rachid-on4xw
Күн бұрын
@@horus6915 bravo sa*ope du net mdrr deriere ton écran tu fait la fofole , retourne piippppéDébiii,tttt toi
@Sambenh
2 күн бұрын
⚠SPOILERS : Pour répondre sur la fin. Moi ce que je comprend, c'est que ça va dans la lignée du message sur le symbolisme. Tout le film va nous parler de la notion de symbole, de ce que représente JOKER (écho au 1er film), on va le voir à travers les conséquences des actes d'Arthur, le procès et sa réputation, même lorsqu'il est en prison (EX : "Hey Fleck, you got a joke for us today ?"). ET le fait qu'à la fin, Arthur se fasse tuer par quelqu'un qui se scarifie, tout en rigolant comme un clown fou : je l'entends comme une succession. C'est-à-dire qu'Arthur, s'autoproclamant comme NON JOKER dans la scène de procès ("There is no Joker"), se fait tuer par "le VRAI" Joker, ou en tout cas son successeur, car il a failli à sa tâche de figures chaotique, car lui-même (Arthur) ne crois plus en ses actes. Alors, dans la fin, un autre joker a tué l'original pour que le message et le symbole que représente JOKER vivent toujours. Ça va donc avec les messages du symbole qui dit que ce qui compte n'est pas la personne derrière le symbole, mais le symbole lui-même. Pas l'homme derrière la bannière, mais la bannière elle même ! Il y aura toujours un Joker. Quitte a ce qu'il soit de plus en plus fou, les un après les autres (comme on le voit avec le successeur qui tue le prédécesseur). Donc selon moi à la fin c'est pas que le VRAI Joker tue le FAUX, c'est qu'on fait face a une succession de symbole pour continuer, malgré la fin du procès, à foutre le chaos dans Gotham, pour faire comprendre que le peuple est en révolte. C'EST MON INTERPRÉTATION : mais ça montre le brouillon du film...
@jeffersonrey9326
2 күн бұрын
Après c'est clairement montré dans le film. Je ne comprend pas ton com, tu n' interprètes rien, tu décris. Oui c'est évident qu'il ne veut pas être le Joker et qu'il se fait tuer pour ça, que son symbole va survivre. Après à savoir si c'est le vrai Joker ou pas, on s'en fout. Le réal ne le sait pas lui même. Il a juste mis ça pour faire du damage control pour dire aux fan de DC "regardez, il est là votre Joker. Ne me criez pas dessus, Arthur n'était pas le vrai".
@Sambenh
2 күн бұрын
@@jeffersonrey9326 Pourquoi je dis mon interprétation, car NOMBREUX de critiques à Venise et aux premières aux US on dit ceci : « Quand qu'Arthur meurt, le détenu rit comme le Joker de Jared Leto et dessine un sourire sur son propre visage semblable à celui d'Heath Ledger » (extrait d’un leak que j’avais enregistré). JE NE COMPRENDS pas comment ils y ont vu une connexion et un Joker semblable à ceux là. Et interprétation ou pas la fin raconte ça. Il n’y a PAS de vrai ou faux JOKER, de JOKER qui contrôle tout dans l’ombre etc : NON. Arthur a lancé le mouvement et le détenu prendra sa place
@siddriftwood9497
2 күн бұрын
Ça se discute, Phillips laisse la porte ouverte à l'interprétation personnelle dès le premier. Soit on se dit qu'à la fin le vrai Joker est né. Soit un autre reprend le symbole. Dans tous les cas cette maladie se répand par faute de soins, faute des médias et de la justice
@angelo2744
2 күн бұрын
BIEN d'accord avec vous ! le vrai Joker , le méchant de Batman n'apparait qu'à la Fin . En fait , on le savait depuis le départ.. Comment devenir un génie du crime quand on ne sait pas différencier le rêve de la réalité ? ET puis , il y avait déjà l'âge d'Arthur Fleck qui approche limite la conquantaine. Le jeune Wayne doit mettre à pe uprès entre 15 et 20 ans à devenir Batman, le Joker "Fleck" aurait 70 piges ?!
@jinquan8058
Күн бұрын
Comment ça se passe pour Harley Quinn alors ? C’est aussi comme pour le joker un concept qui se perpétue ? C'est la vraie Harley Quinn ? Mais alors au niveau âge, ça match pas trop avec l’âge de Bruce Wayne à ce moment là
@osw1n872
2 күн бұрын
"Joker : Folie à Deux, c'est Matrix 4 - Durendal 2024" C'est entièrement ça ! au mot près je pense la même chose que ta critique (alors que je suis rarement d'accord avec toi).
@garnin3130
2 күн бұрын
Attention spoilers, ce que je comprends de la fin, c'est l'histoire de la colline et de la montagne. Il a été au bout et quand il s'est rendu compte de ce que c'était, c'était trop tard pour lui. L'idée était devenue bien trop forte pour lui
@julienseyve4197
2 күн бұрын
Est ce que le film ne dit pas lui même " vous voulez un deux, tenez ! Vous allez le détester ! Les tueurs en série sont détestables, vous comprenez maintenant ? Non ? Et si je vous mets 1h de comédie musicale vous ne me réclamerez pas un trois bande de tarés !" Personnellement le fait que les gens détestent me fait dire que c'est un presque meilleur film que le 1. Les gens aiment l'icône pas le personnage, justement car il reste dans un lecture de comics là où le premier est un film social. Pas anodin qu'il est une référence à House qui s'autodétruit. Le film ne veut pas que vous preniez plaisir, car justement la violence du 1 est une dénonciation, tout autant que le traitement des gens. Beaucoup de gens disaient après le premier "Etre une personne malade, dans un monde qui va mal, prouve que vous êtes dans le vrai !" C'est une citation que tout le monde faisait après le 1. J'ai eu un cancer et en la jouant un poil team premier degré "Non, quand vous êtes malade, vous êtes malade. Vous avez beau trouver du sens dans ce qui vous à donner votre maladie, vous avez besoin que ça aille mieux." Oui après le covid combien de gens se sentaient comme le héros du Joker, pris au piège, enfermé dans un schéma. Mais on a besoin de rire, de joie, des autres, de la vie, pas une auto-mutilation sociétale. Quand on passe notre vie à se la pourrir, c'est qu'on a besoin d'aide. Oui, vivre de l'injustice est parfois la faute du monde. Mais rien ne vous oblige à foutre le bordel encore plus, il faut arriver à réparer ce monde ! Et quand on est malade, le soin c'est accepté l'état de notre être et trouver un chemin vers la rémission. Ici, c'est comme si on détruisait la personne pour y greffer ce parasite qu'est le joker dans la personnalité du héros. Tout le monde aime le parasite, c'est normal d'effacer Harley Quinn, je pense qu'il ne voulait pas reproduire le mécanisme du 1. Faire de cette femme une icône romantique, alors que c'est profondément malsain et toxique comme relation. Il ne fallait pas donner de terreau pour des jeunes femmes qui s'y reconnaîtraient et justifieraient de mauvais choix par cette héroïne. Rappelons qu'au départ Harley a toutes les coches de la femme manipulée et battue, qui est dans le syndrome de Stockholm. C'est même très bien qu'à l'inverse ce personnage se serve de Joker, pour ancrer son rôle dans ce film, sans pour autant exister. Les femmes qui aiment les tueurs en série (pour l'icône qu'ils représentent) ont généralement des soucis et des failles qui font qu'elles pensent qu'elles ne méritent pas mieux, pas du positif, elles trouvent quelqu'un qui va au moins aussi mal. Je vous invite à aller voir la chaîne psyko-couac sur la psychiatrie et comprendre qu'est-ce ça fait d'appuyer positivement sur la personnalité née d'un traumatisme et qui se greffe sur la personnalité de départ. Valoriser cette personnalité parasite, c'est comme dire "oui j'aime parler à cette deuxième tête qui sort de ton corps, elle est plus intéressante que ce qui est TOI". Joker c'est ça !
@Sinesthesie
2 күн бұрын
Jai compris exactement ça, certes le film a des defauts mais jai une certaine tendresse pour son message
@osdhion9992
Күн бұрын
Saurais-tu m'indiquer la vidéo en particulier de Psyko-couac qui traite du sujet dont tu parles dans tes dernières lignes s'il te plaît ?
@julienseyve4197
Күн бұрын
@@osdhion9992 alors j'explique très mal, mais tu en as plusieurs celle qui me vient c'est celle sur le trouble dissociatif de l'identité, celle sur le trauma. Après tu as celle sur plus générale sur la métaphore de l'arbre et la personnalité. Pour reprendre un peu mes dires, c'est pas vraiment plusieurs personnalités, mais des aspects dissociés d'une même personnalité. Et c'est bien de voir celle sur la métaphore de l'étang dans la vidéo avancées 1 et 2 sur le borderline. Je me trompe quand je dis personnalité parasite, c'est bien une part du personnage, mais si tu appuies sur la dissociation disons que ça ne permet pas de restructuration de l'identité.
@adamsenshi2502
Күн бұрын
Attention SPOILER : pour revenir sur la fin du film je ne pense pas que le message était de dire que Arthur Fleck était un faux joker je pense surtout que le message était de dire que tout le monde peut devenir le joker il n'y a ni vrai ni faux joker le joker reste un concept et n'importe qui peut devenir comme lui la fin du film comme le premier nous explique qu'il n'y a pas un seul et unique joker mais peut être plusieurs qui ont pris la suite du premier le joker n'a aucune origine et n'en aura jamais.
@Fafiz
Күн бұрын
Ta dernière phrase indique justement que Arthur ne peut pas être le vrai Joker car le Joker n'a aucune origine et n'en aura jamais à l'inverse de Arthur
@leraph3904
Күн бұрын
Todd Phillips a confirmé que ce personnage n'était pas le joker. Il inspire un futur joker.
@kaotiquement0
2 күн бұрын
Je n'ai pas aimé le premier opus en raison de sa maladresse, ses facilités, ses trop nombreuses références et le côté pétard mouillé qui n'assume pas une fin qui aurait pu être une excellente idée, sauf que la suite n'assume pas cette fin, au contraire. Si le Joker est schyzophrène alors les évènements du permier opus auraient dû être contredits, nuancés, contrebalancés par sa folie et son côté manipulateur qui se voit en victime sociétale, quitte à enfoncer le clou au cours de son procès et sa rencontre avec Harley. Mais non, rien de tout cela. Todd Philips n'assume rien et ne prend aucun risque. Le premier est une très mauvaise critique sociétale, un clin d'oeil lourd-dingue à Scorcese, un très mauvais traitement d'un trouble mental. Le second est un rétropédalage tout aussi maladroit et mauvais.
@Kalyvent
2 күн бұрын
SPOILERS . . . . . Concernant la scène de fin, je dirais que c'est "un peu" plus poussé. On peut dire que Arthur n'était pas le Joker, mais la façon dont j'ai interprété ce film, c'est plutôt dans le sens où Arthur, en rejetant sa partie "Joker" au procès, en a fait naître un autre. Les comics affirment souvent que le Joker n'est pas une personne, mais une idée. Idée qui émerge dans le chaos d'une société profondément malade. Arthur en a été l'hôte pendant quelques cours instants dans ce film, et plus tôt sur toute la fin du premier film. Arthur (ou l'hôte) est généralement une victime du Joker. Dans cette origin story, ce serait le premier Joker, et en théorie, celui de la fin en serait le second. J'ai pas spécialement aimé ce film, mais je trouve qu'il ne mérite pas autant de haine, j'en viens même à le défendre.. Que Harley soit folle du Joker et s'en fout de Arthur, ça me semble complètement logique. Le personnage ne s'est jamais intéressé au passé du Joker, seulement à ce qu'il incarne. Par ailleurs, Arthur a toujours voulu être sous les projecteurs, mais jamais pour le fait que ce soit une icône de révolte, seulement pour de l'art. D'où les fantasmes à travers la comédie musicale (qui sont trop nombreuses pour sûr...) Il ne veut pas qu'on l'adule pour ses crimes, il ne veut qu'être aimé pour ce qu'il est. Et quelque part, le film montre bien à quel point la société s'en fout de la maladie mentale. J'ai lu quelques critiques qui majoritairement, se plaignaient de la fin. Des gens veulent du spectaculaire, du Joker, au détriment d'Arthur qui en est sa principale victime. Le pire, c'est que je n'ai pas aimé des masses ce film, mais je trouve le public vachement dur avec lui...
@Saturak68
2 күн бұрын
Miniature et rire impeccable , merci pour la vidéo ^^
@stevecavalle
2 күн бұрын
Carl Lagarfiel en voyant la veste de dudu : ...Durendal prend de la...
@Hellborg81
2 күн бұрын
Qui??
@jeffersonrey9326
2 күн бұрын
@@Hellborg81carla garfield, la sœur de l'acteur qui fait Spiderman.
@guillaumedulhoste9544
2 сағат бұрын
@@jeffersonrey9326 bonne vanne !
@hugodu39330
2 күн бұрын
Quel plaisir de te retrouver si fréquemment ! Merci pour la vidéo bon dimanche!
@kura5627
2 күн бұрын
cette fin appuie le propos que le "joker" c'est pas quelqu'un, c'est un concept. Et comme le joker, il est toujours imprévisible, il apparaîtra toujours sous une nouvelle forme. Je trouve que le premier film est toujours excellent, dans le sens où il veut vraiment pointer la risibilité de la société et le message autour de la maladie mentale qui est exploitée pour tirer profit de faux "messages" politiques.
@aprostateprofit7459
2 күн бұрын
Ton rire de début prouve que tu est un meilleur Joker que Jared Leto.
@Raezialien
2 күн бұрын
Tout est un meilleur joker que Jared Leto, même Jared Leto (dans la vision du futur)
@AlexM-ei3yk
2 күн бұрын
Pas très dure en même temps 😂
@johnspartan1464
2 күн бұрын
Quand Dudu rit, Leto se resserre
@aazatraz
2 күн бұрын
Avis sur le fond: pour moi le message du premier opus est plus que: toute personne poussée à bout peut devenir dangereux pour tout le monde et donc que c’est la société qui a créé le Joker (comme disait gusto dans ratatouille: « il y a un fou furieux en chacun de ce qui sont poussé à bout » (ou quelque chose comme ça)) dommage qu’il y ait un deuxième film juste pour redire ce que les gens n’ont pas compris du premier. À mon humble avis (sujet aux critiques)
@gastonperez2180
2 күн бұрын
Une vlog de Michael Jackson qui vient de finir le tournage de Thriller, quel régal
@ernestmoulin8962
2 күн бұрын
Je dois bien avouer que voir les réactions du publique qui s'enervait progressivement au fur et à mesure que le film avancait, ça a été un gros kiff. Ce film est incroyablement provocateur, en se foutant ouvertement de la gueule du publique, et j'ai vraiment aimé. Trop de chansons, clairement, si les moments vraiment musicaux étaient géniaux, les moments où Joaquin parle avec Lady Gaga en chantant m'ont ennuyé à mourir, surtout vers la fin. Au final, on a un film très imparfait, mais qui est une très bonne suite idéologique au premier.
@evanbleu6362
2 күн бұрын
Tu l'as dit bouffi ! Totalement d'accord; c'était pas le film du siècle, mais ça n'était pas une bouse intersidérale, et propose un prolongement du 1er dans son message et sa réal'. Je suis content tout de même.
@Cellzer2457
2 күн бұрын
Ce que je veux savoir, c'est si on vit toujours dans une saucisse ?
@Haru-sx9sk
2 күн бұрын
Nous vivons désormais dans une Merguez.
@-Zakhiel-
2 күн бұрын
La société a évoluée. Nous vivons désormais dans un saucisson.
@viceversatile2888
Күн бұрын
@@-Zakhiel- Non non t'as pas eu la dernière mise à jour toi ça se voit ! Nous sachons que nous vivons actuellement dans du boudin noir !
@Brandon-vk1cm
2 күн бұрын
Ta chaîne est un régal, n'arrête jamais !!!
@remyhuard8112
2 күн бұрын
Le rdv du dimanche!❤ Merci pour cette vidéo…excellente comme d habitude
@pierretimmermans738
2 күн бұрын
Je me rappelle de la critique de Fred et Seb du JDG avec Fred qui se disait (je paraphrase) : Je ne vois pas ce Joker là affronter un jour Batman. Et OUI effectivement, je pense qu'effectivement Todd Philips voulait faire un Scorsese-Light sur la maladie mentale sur fond de société décadente et pour maximiser les vente de billets lui et/ou/surtout la Warner se sont dit qu'ils vont faire une Origin Story du Joker car ça m'étonnerait très très fort que le premier film aie fait 1milliard sans l'habillage "Gotham". Et effectivement énormément de gens vont voir une satire de la société car c'est beaucoup plus facile de blâmer la société dans laquelle on vit plutôt que de se remettre en question ou même voir qu'un cinglé tueur est juste ben un tueur. Il suffit de voir la fascination pour les tueurs en série et les personnages mauvais sont souvent plus appréciés que les bons : Hannibal Lecter/Clarice Starling Dark Vador/Luke Skywalker Drago Malefoy/Harry Potter Gus Fring/Skylar White etc etc . Je pense que ça n'a pas été compris dans Matrix car c'est également une critique de la société (surtout le premier) et il est décevant de voir le héros badass ne pas se battre et vouloir la paix, pourtant Luke skywalker aussi a la fin aussi ne souhaite pas se battre et sauve la galaxie par la paix et c'est mieux passé mais bon l'aspect politique dans Star Wars est beaucoup moins présent. Donc : SPOILERS ... ... ... ... ... ... Je n'ai effectivement jamais vu Arthur Fleck comme le vrai Joker, pour moi il a toujours été qu'un loser frêle, pas marrant et même un peu con/candide ("Pourquoi tout le monde est si méchaaaaaaant") là où Jack Nicholson et surtout Heath Ledger et Mark Hammill sont des génies qui ont toujours minimum 3 coups d'avance sur des personnes très compétentes comme Batman et dans une moindre mesure Gordon. Donc je pense que Todd Philips veut se débarrasser de ce "faux joker" car le message (qui est traité très maladroitement et avec peu de talent narratif) a été mal compris. Maintenant je pense qu'il va laisser sa place à d'autres ou que ce film sera le dernier (vu les critiques décevantes ce sera surement le cas)
@thebiche6023
Күн бұрын
C'est exactement ça c'est d'ailleur pour ça que je n'aime pas le 1 ce n'est pas le personnage du joker alors que le film essaye de te le pousser en mode gneuu c'est le joker, au final c'est juste un malade mental lambda comme un autre le simple fait de rendre son rire un handicap c'était tué le personnage du joker qui est complétement fou et sa folie est exprimé par son rire, la c'est un handicapé qui peut pas contrôler son rire ça change toute la symbolique Au final tout le premier film pour moi ressemble à une critique basique de la société de gneugneu on vie dans une saucisse et que les riches sont toujours les méchants gneugneu, bref un film lambda avec pourtant un personnage exceptionnel comme celui du joker Le joker c'est juste un habillage c'est pour ça que se personne on "ne le voit pas se battre contre batman" comme disait jdg parcequ'au final c'est juste un habillage, un habillage pour faire vendre en se basant sur un personnage que les gens aiment
@kingMurdock3425
15 сағат бұрын
@@thebiche6023 pour moi en premier lieu et mon propos va suivre avec tout le reste de mon argumentation: Joker aurait due être tout simplement un one shot ! Pour moi c’était pas le Joker mais une sorte de « what if story » si le Joker vivaient dans une société réaliste et qui le pousserait a devenir ainsi. Un peu comme dans les comics ou t’as des chapitres qui re interprètent des histoires différentes du joker, et son origin Story… Mais ça s’arrête la, fallait pas faire de suites. Le film devait rester comme un One shot.
@anthonycaro6876
2 күн бұрын
Le pti vlog du dimanche qui fait du bien 😊 ( surtout après une cuite 😎)
@PaulR94
2 күн бұрын
L'affaire Arthur Fleck est l'étincelle qui a lancé le mouvement Joker. Film méta où les fanatiques du joker dans les 2 films suivent les mêmes émotions, adulations et déceptions que les spectateurs au cinéma. 10/10
@DrMaxRed
2 күн бұрын
Merci pour la vidéo. Personnellement, j'ai adoré le 1er film jusqu'à la scène finale où je m'étais demandé si on était vraiment censé prendre au sérieux la tirade (normalement non) du Joker, s'il a vraiment tué les trader parce qu'ils chantaient faux (j'ai toujours l'impression que c'était plus une agression qui finit très mal à cause de la décadence de la ville couplée à la libre circulation d'arme) et s'il avait vraiment eu une soudaine "réflexion" populiste. Avec le temps, je suis arrivé à la conclusion que non et que Todd Phillips a surtout raté son coup (quoi qu'il est voulu faire à la base). A la lecture de certaine interview de Todd, je suis aussi arrivé à la conclusion qu'il a sans doute voulu parler, à la base, du traitement de maladie mentale au US (en particulier quand tu es pauvre) et le risque de générer des monstres si on ne la traite pas correctement (et que le Joker était finalement qu'un avatar bien pratique pour vendre des places de cinéma). Je reste aujourd'hui convaincu que Todd a involontairement produit une origine story du Joker cohérente avec l'univers de Batman.
@tomflo44
2 күн бұрын
Coucou DUDU 👋, j'ai beaucoup aimer ce VLOG (comme toujours). Attention SPOILER : Tout comme toi, j'ai compris que Arthur s'était fait assassiné par le VRAI JOKER. Mais alors honnêtement j'ai eu un "face spam" devant la scène le temps de réalisé le message. En sortant de la salle je me suis dit : "J'ai l'impression que le réalisateur avait merder dans le premier film et que cette suite était son aveux d'échec en prenant les fans à contre courant sur certain point.". Genre tiens regarder vous aimer le JOKER, et bien celui qu'on suit depuis le début c'est pas le vrai. Je trouve ça cool parce que dans un certain sens, il vient de faire un fuck à tout ceux qui avait soi disant compris le message du premier film et trouvais que c'était un chai d'œuvre. Maintenant, Todd Phillips n'est pas idiot, il reconnait quand même que le premier film n'a pas été compris par les fans, le montre et le fait comprendre dans la suite. BRAVO. Par ailleurs je suis mitigé quand à mon avis sur le film. Je trouve le film très beau, mais c'est un film qui fait chier. Quand il y a le procès, on pourrais s'attendre à ce qu'il parviennent à s'évader et sombrer dans les travers les plus sombre de sa folie mais en réalité il ne se passe rien de fou... Je trouve ça dommage (Pour l'anecdote, je me suis endormie deux fois 😅). Pour le coté comédie musical, j'ai trouver qu'il y avait beaucoup trop de morceaux, mais par contre j'ai trouver l'orchestration intéressante. Pour le chant, j'ai lu dans un article que Lady Gaga avait pris des cours pour ne pas chanter juste. Donc le coté "pas parfait" du chant était visiblement intentionnel (Sans doute parce que Joaquin Phoenix chante beaucoup moins bien qu'elle).
@balthazarOMD
2 күн бұрын
SPOILER Pour la fin. Je te rejoins entièrement. Pour moi il y a une tradition depuis la série Gotham et d'autres œuvres de proposer deux joker. Je l'ai compris comme ça : il est l'allumeur de mèche, celui qui met le pied à l'étriller au chaos initial, qui créera d'autres troubles qui eux même créeront le Joker. Il est une inspiration involontaire à quelque chose de plus marqué dans les tueries de masse. La folie est à deux c'est la foule et Arthur (Arley est à peine présente). Et dans cette foule, il peut y avoir un malade. Certains spectacteur du film font partie de cette foule (selon Todd P.) C'est totalement en phase avec le message du film, qu'il n'est qu'une victime d'un système et que son message à rejaillit chez les gens. Voilà pourquoi ce film prend un total contre-pied aussi ferme. Cela ne rend pas le film bon, mais on peut dire que c'est cohérent. J'aurai été lui, j'aurai été à fond sur ce thème plutôt que de faire de la comédie musicale osef. C'était ça le st graal. Le film termine là où il aurait dû commencer. Je suis en désaccord quand on dit qu'il n'y avait plus rien à raconter après le premier. C'est faux selon moi. Y'avais des boulevards...
@jeffersonrey9326
2 күн бұрын
C'est surtout que les auteurs ont peur de se mouiller en parlant de l'origine du Joker du coup ils se couvrent en disant "non mais en fait ce n'est pas le Joker de Batman, il l'a juste inspiré".
@_Le_Saint
2 күн бұрын
Le propos est finalement qu’il n’y a qu’une société malade pour admirer un malade mentale. Ici un sociopathe et psychopathe.
@Acier38
2 күн бұрын
J'aurais été lui 😂😂😂.
@Moneo_Atreides
Күн бұрын
Pour moi Joker 1 c'était une histoire d'opprimé(s) qui répercute la violence de la société en devenant eux-mêmes incarnation de la violence par effet miroir, «récolte ce que l'on sème» (expression quasiment repris dans le film par Arthur et la foule). Je ne comprend pas trop Todd Philips à renier cet aspect là, toutes les scènes sur les Wayne dans le 1 n'auraient pas été dans le script si il n'avait pas ce message en visé.
@marialexiebd9216
Күн бұрын
J'ai la même interprétation du premier film.
@sossochaga4212
Күн бұрын
J'ai aimé les 2 films parce que c'est Arthur Fleck qui m'a touché. Effectivement à la fin, je me suis également dit que son tueur est le futur antagoniste de Batman, en arrière plan tu le vois rire et faire mine de dessisner avec son arme un sourire pendant que fleck est en train de mourir au premier plan.
@Mrtonisch
2 күн бұрын
Oh oui un bon ptit Vlog de dudu pour se réveiller !
@knightdanewitham
2 күн бұрын
Ou pour bien accompagner le repas
@Mrtonisch
2 күн бұрын
@@knightdanewitham aussi ahah
@lespritvagabond7814
2 күн бұрын
Dis-toi que j'ai tapé le nom de ta chaîne avec Joker la folie à 2 il y a 2h et je n'ai rien vu et là je viens de refaire la recherche je tombe sur la vidéo😂 Merveilleux🎉
@antia-h6218
Күн бұрын
Super de suivre à nouveau tes vlogs Durendal
@YouTube
35 минут бұрын
avis très intéressant 👍 (et rire machiavélique !)
@romain3060
2 күн бұрын
Nous avions tort, tant pis pour nous ! On reste sur le premier film
@SharkyC91
2 күн бұрын
Je rêve ou j’ai vu un … BlackBerry à 4:23?
@maximele10
2 күн бұрын
Oui il prend ces notes dessus depuis toujours
@Sylentdeath
2 күн бұрын
Je savais qu'il prennait encore ces notes dessus. Mais surpris qu'il marche encore.
@Lifestyle84000
Күн бұрын
un mec à l'ancienne! 🤭
@nicdivers
11 сағат бұрын
@@Sylentdeathjoker 1 et 2 se deroulent à l epoque des blackberry donc pas de surprise
@themadpuppy
2 күн бұрын
J'aime regarder des reviews de plein de youtubeurs mais tes vlogs sur un film sont toujours ceux que j'attends avec le plus d'impatience. Merci! ♡
@hailberseker5387
2 күн бұрын
Heu désolé mais le message du film c'est "Han han les manants vous êtes trop cons pour comprendre le message de mon premier film" alors que 80-90% du public avait très bien compris. Apprécié un film ne veut pas dire prendre le personnage principale pour modèle, depuis quand ça marche comme ça ? Personne n'a demandé un deuxième Joker, car le 1 c'est juste l'Histoire d'un homme brisé qui se venge de la société, seul les cons qui s'imaginent être des génies et qui prennent les autres pour des cons, se sont dit "han han mais il faudrait un deuxième film pour expliquer aux autres le sens du premier, et montrer que je suis plus intelligent que les 10-20% qui n'ont pas compris".
@raphaelrodriguezcompositeur
2 күн бұрын
Toujours un plaisir, ces vidéos. Pour la surenchère de comédies musicales et leur exécution relative, je vois ça comme une retranscription exacte du fantasme d'Arthur. Il s'imagine star, et comédien de musical (tout comme il se rêvait humoriste), mais n'est en réalité pas très talentueux. C'est donc ce qu'il imagine du musical, plus que le musical tel qu'il est réellement, d'où le côté "ça part dans tous les sens, et la qualité est discutable". Parce qu'il n'est pas un artiste, il n'a jamais appris à l'être, mais rêve qu'il l'est, avec les références qu'il a (d'où les fonds, qui restent globalement identiques à ceux des scènes de sketch, en réalité). À partir d'une idée (lorsqu'il voit la comédie musicale en prison), son esprit se dit "eh, et si j'étais une star de musical maintenant ?", et ça part tout azimut à ce moment. Pour l'aspect "ridiculiser le Joker", n'oublions pas que le Joker est aussi basé sur la figure du clown de cirque, duquel on rit de ses frasques et de ses échecs. Le clown a un aspect pitoyable, qui le rend sympathique, mais qui capitalise sur le fait qu'on se sent plus malin que lui lorsqu'on le voit. Un peu ce "ahahah, il est bête". Le clown a un gros nez rouge, des chaussures trop grandes, il n'est pas classe. Je vois le Joker comme un clown à la DA incertaine. Ce qui le rend imprévisible. Un criminel au ton léger, un dandy grotesque (ce qu'on voyait déjà dans les incarnations de Romero et Nicholson, mais qu'on perd par la suite à partir de Ledger, même s'il apporte autre chose au personnage). Bref, c'est peut-être finalement très pertinent, mais l'avenir nous le dira. Après tout, il n'est pas rare qu'on traite ici de films incompris (merci pour ta défense de la prélogie Star Wars et de Matrix Resurrections).
@CARLOS-dk3tv
2 күн бұрын
on l’attendait cette vidéo dudu !! ❤️
@nyandzette
2 күн бұрын
Merci pour ce vlog ! Étant fan de comédie musicale, je me demandais si je me laisserais tenter par cette suite (pas du tout fan du premier) et bien tu m’as convaincue que non 😂 C’est vraiment très appréciable d’avoir un avis construit et pertinent à se mettre sous la dent !
@coursmusic2899
21 сағат бұрын
Je suis le seul qui à la fin du film ai vu le 'vrai' joker se mutiler la bouche avec le couteau et se l''ouvrir ??!! Meilleur scène du film !! mais mal exploitée et on sentait trop voir venir ce qui allait arriver... ça aurait pu être beaucoup plus dark et psychologique mais le réalisateur a préférer faire du Disney pour enfants c'est la limite de les voir chanter 'ce rêve bleu' :') ...
@chatdecheshire
2 күн бұрын
Pour revenir à la partie du réalisateur qui enverrait dans ce deuxième film un message à certains spectateurs du premier qui l'auraient "mal compris", ça peut être vu comme "couillu" tout comme ça peut être le signe d'un manque de remise en question : quand un film est "mal compris", ça peut être en partie la faute des spectateurs, mais ça peut aussi en partie être celle du réalisateur (et dans le cas du premier film, la tendance est quand même plutôt à la seconde hypothèse vu le nombre conséquent des spectateurs qui ont vu dans le film une critique sociale absolument explicite et au moins aussi frontale et peu subtile que des films de Ken Loach). Cédric Jimenez par exemple s'est défendu et a nié avoir voulu faire un film d'extrême-droite avec "Bac Nord", et quand bien même on lui accorde la bonne foi, quand le film est cité et recommandé pendant la campagne électorale par Le Pen et Zemmour, c'est que quelque part il a un peu merdé.
@gremmel29
2 күн бұрын
Déjà vu en avant-première, mais je vais laisser tourner pour le référencement KZitem :)
@HICHAM-73
Күн бұрын
Un film ennuyeux et nul et tout ceux qui disent l'avoir apprécié font semblant d'être des profonds et des intellos ... c'était simplement de la publicité pour les cigarettes et lady caca
@romain.l6499
2 күн бұрын
Cette miniature de Durendal en Lady Gaga, cette veste en rouge pétant et ce rire diabolique... tu vas arrêter de nous draguer ! 😂 Je l'adore ce mec ❤ Gros bisous
@matthieu-cn7ig
Күн бұрын
Pour moi ce Joker Folie à deux est le Batman le défi de 2024. Il deviendra culte dans quelques années.
@florianlaigue7954
2 күн бұрын
Merci dudu pour cette vidéo ! Content de te revoir plus régulièrement même si je sais que ça te demande pas mal de taf :)
@sebastienbruget
2 күн бұрын
Le plaisir de te retrouver à chaque fois 👍
@edwinepic7925
Күн бұрын
La question est: y a t'il un réel message politique ou du moins une critique sociétale dans le premier? La réponse est oui. Ce n'est pas la première fois qu'un réalisateur renie son propre travail, refusant d'endosser le rôle du petit anticapitaliste marxiste d'holiwwod. Et quel meilleur moyen de le faire que de réaliser un LALA LAND et plaider la folie.
@Ethan-bn8hu
2 күн бұрын
Ca fait grave plaisir que tu reviennes avec des vlogs récemment, tu es toujours très pertinent, c'est agréable de t'écouter ! Hâte de voir les prochains vlogs ainsi que les prochaines grosses vidéos :)) Merci Dudu pour tout ce taff (ainsi qu'à ton équipe), tu nous fais kiffer ;3
@Saphony
Күн бұрын
Le plaisir de se mater ton vlog en sortant de la salle
@revolutionaryflower2181
16 сағат бұрын
Exactement 😇
@valentinhebert9175
2 күн бұрын
J'avais tellement hâte
@SebastienDestannes
2 күн бұрын
⚠️SPOILERS Quand le premier film est sorti le deuxième n'était pas prévu. Donc pour moi, il ne peut y avoir préméditation pour "Arthur n'est pas le Joker". Il l'était dans le premier film, ils n'avaient pas prévu de suite. Par contre, je pense que le côté symbolique de sa mort, c'est peut-être un "le Joker ne meurt pas, seul Arthur meurt" parce qu'Arthur n'y croit plus. Si il y a un troisième film sur Harley Quinn qui enfonce ce clou on saura, sinon on ne pourra que se perdre en conjectures.
@staqelsujet
2 күн бұрын
SPOILER: à propos de la dernière scène du film Oui et en plus le gars qui tue Arthur se coupe les joues pour se faire un sourire, ça se devine à travers le flou dans lequel est mit ce personnage en arrière plan
@lison117
Күн бұрын
Merci pour la vidéo Dudu 🩷
@AA-mj4sn
2 күн бұрын
3:26 C'est un peu mon problème avec les films Joker. Tu peux enlever toutes références à l'univers de Batman, Arthur Fleck aurait pu choisir de se faire appeler Art le Clown et vivre à New York et l'histoire resterait la même. Un peu comme les nouveaux films Jumanji ou la série Wednesday, ce sont des produits qui suivent la nouvelle tendance de se réfèrer à une licence très connue pour appater un public mais ne sont pas des histoires qui s'inscrivent intrinsèquement dans lesdits univers en terme de ton, de personnages et de thèmes. Ils assument plus ou moins avec ce Joker car par exemple, ils ont décidé de briser la tradition de sa couleur iconique le violet et de son nom en J. (Le Joker quand il a une vraie identité ou prend un alias c'est toujours des Jack, Joe, John, Joseph, Jerome, Jeremiah = pour signifier qu'il a eu l'idée de son nom de crime en s'inspirant de son vrai nom et du symbolisme de la carte à jouer, ce qui n'est pas le cas ici.) Je suis pas un puriste loin de là, j'aime les différentes adaptations de Batman pour leurs différentes approches : mes préférées sont Returns, The Dark Knight, The Batman et Batman TAS et The Long Halloween pour l'animation. Beaucoup donc. C'est juste que si Joker n'essayait pas de se maquiller en Batman en balaçant çà et là des easter eggs superficiels et gratuits mais assumait d'être juste son propre délire comme un successeur à La Valse des Pantins, j'arriverais à plus l'apprécier car il ferait moins pâle figure face aux grandes heures de gloire de la mythologie Batman et de son méchant le plus iconique.
@RickBern37
2 күн бұрын
Réaction au spoiler ⚠️ Je pense pas que ce soit "le vrai" mais plutôt "le suivant" En extrapolant on peut voir un côté "tuer le père" je pense...
@necronlord4907
2 күн бұрын
Oui on peut considérer que le Joker est juste un symbole et que tout le monde peut se l'approprier. Arthur est juste une inspiration.
@TheMaxime12345
2 күн бұрын
C'est peut être pas le "vrai" mais il se taille les lèvres à la toute fin en arrière plan, comme le joker
@RickBern37
2 күн бұрын
@@TheMaxime12345 bah pour moi il lèche son couteau Comme quoi le flou ça libère l'interprétation...
@jeffersonrey9326
2 күн бұрын
@@TheMaxime12345toutes les versions du Joker n'ont pas les joues coupées. Ça a surtout était rendu célèbre par Nolan et son Joker dégueulasse.
@sim885
2 күн бұрын
trop cool un nouveau vlog quel kiff ;)
@ArtWorkTom
Күн бұрын
En réalité, le premier n’a pas marché parce que les gens s’identifient au Joker, parce que l’idée de la double identité y est déjà (d’où les pertes de mémoires). Le premier est divertissant et bien réalisé, la partie comédie musicale a tout détruit car le film aurait pu marcher. Lady gaga = comédie musicale. On sent que Philips a juste voulu casser le personnage dans le 2 et auto détruit la « saga », pour éviter une suite par simple aspect commercial de la Warner. La partie comédie musicale est omniprésente et sans rapport direct avec les séquences qu’elles interrompent. La plupart des musique de comédie musicale sont crée pour la comédie musicale justement. Rien que Disney. C’est pas en chantant de musiques connues que ça cartonne comme comédie musicale. Mais si c’est varié et bien mis en scène. La c’est vide. Pour la fin. Oui clairement le joker est une espèce d’entité. D’où la scène dintro avec l’ombre d’Arthur fleck
@JulienCharbon
2 күн бұрын
Bonne analyse et très bon rythme de vlogs sur pleins de films qui m’intéressent. 👍
@neoss988
2 күн бұрын
Spoilers : Oui même constat et en plus on voit qu'il s'enfonce le couteau dans la bouche pour se dessiner un sourire et juste avant il fait une blague qui parle d'un psychopathe qui rencontre un clown pas drôle, parce que ça appuie le fait que le joker avant d'être un clown pas drôle c'est surtout un psychopathe.
@tiffanyl9827
Күн бұрын
Très étonné que tu fasse un vlog sur Joker 2, qui plus est si ... tôt.
@SimonBergeron1977
Күн бұрын
Le premier, j'ai apprécié sans plus. Je crois que le calquage d'autres œuvres qui lui sont supérieures ne m'ont pas échappées et ça m'a empêché de prendre mon pied. Assez pour récemment retourner ma veste et complètement zapper ce film. Néanmoins, j'adore encore et toujours découvrir tes avis où tu décortiques les moments plus fulgurants. Bon vlog, et voir le chiffre #760 c'est pas mal. Je me demande ce que sera le Vlog #1000.
@theterminateurducinema3868
2 күн бұрын
Pour répondre à la session spoil mais sa n'as jamais été le joker de base des le 1 😂j'ai pas attendu le nanard du 2 pour le savoir, le joker c'est la série de jeux Arkham le pire des fumiers, la ces films n'ont de joker que le nom
@MrDjuli1
Күн бұрын
La seule ref a wayne reste la tour wayne, en petit sur la gauche(avec un gros wayne ecrit dessus) lors d'un passage lors d'un trajet vers le tribunal
@dona-piertrepanier5687
2 күн бұрын
Moi j'avais vu la maladie mentale dans le premier, le manque de reconnaissance, le manque d'attention, et que tout ça contribue à alimenter la colère et l'explosion du personnage tout en maintenant et exploitant sa maladie mentale. Je n'applaudie pas ses meurtres mais je comprends comment il en arrive là et j'ai de l'empathie pour lui. La société doit faire attention, et les victimes doivent se maintenir dans le droit chemin, sauf que Fleck il a pas l'air en bonne santé mentale, il a pas les outils pour mieux s'en sortir. Dans le deuxième je vois que le fanatisme et le système carcéral le maintiennent dans son identité du Joker et que ça devient malsain pour lui car il voulait juste se sortir de sa situation, pas devenir un monstre. Mais je ne trouve pas que c'est un message fort, donc le film est pas si bon et n'a pas tant d'intérêt pour moi. Alors que tu dis que les critiques c'est parce que les gens se sont identifiés au Joker et que là ils se font traiter d'idiot par ce film, mais je pense ceux qui avaient compris je crois pas qui vont kiffer non plus vraiment si c'est que ça le but du film.
@IHearColorsinMydreams
2 күн бұрын
💯
@Bolavabo
2 күн бұрын
Il aurait fallu un gros disclaimer. Comme Luc Besson l'avait fait sur l'une des affiches du film "Le grand bleu" en indiquant "n'y allez pas, ça dure 3 heures", il fallait indiquer "c'est une comédie musicale avec des chansons toutes les 3 minutes".
@Memesennin
2 күн бұрын
SPOILER Concernant la fin, je le vois aussi comme une "métaphore" du fan de Joker (et non Arthur Fleck) qui tue Arthur car il n'est plus ce que le fan voulais. Il me semble que la scène est mis en parallèle avec le passage où Harley tue Joker dans son imaginanaire, justement car le Joker que les fans s'imagine n'existe plus. Voilà j'espère ne pas avoir été trop confus dans mon explication.
@BIOBIOHAZARDD
2 күн бұрын
Spoiler A la fin, le tueur de Arthur se scarifie le visage pour se faire le sourire. C’est lui le vrai joker.
@nicolasparteaux2585
2 күн бұрын
Je n'ai pas vu si c'était l'acteur du Joker des nouveaux Batman
@Chaine-de-Sam
Күн бұрын
23:44 en fait il nous a fait le joker les origines
@l-ereme
2 күн бұрын
Ca a tendance à m'énerver au plus haut point ces cineastes qui font tout dans leur mise en scène pour susciter l'empathie ou la cathartie envers leurs personnages, puis crachent au visage de leur public quand ils ressentent de l'empathie ou de la catharsis. C'était le même problème pour Dune : si vous vouliez pas qu'on trouve votre protagoniste cool, arrêtez de les rendre cool ! Si vous vouliez qu'on traite le Joker comme une merde détestable, il fallait par exemple le traiter comme Grenouille dans Le Parfum, au lieu de générer de la sympathie pour lui. Et puis SPOIL *********** La volonté de le ridiculiser, c'est pas seulement la scène du baiser (ça limite on s'en fout), c'est la scène de viol par les gardes. Le type se fait prendre par Brendan Gleeson dans les douches, et c'est l'élément déclencheur qui anéantit complètement la personnalité du Joker pour le faire redevenir Arthur Fleck. La vraie humiliation elle est là, immédiatement suivie par la parodie ringarde de la scène de fin du 1er avec l'espèce de cosplayer ridicule qui symbolise le fan ; puis la scène de l'escalier, iconique, qui devient le lieu où il se fait plaquer par Harley. C'est juste mettre le nez des fans dans leur caca.
@jeffersonrey9326
2 күн бұрын
Donc ce film est fait pour tous les neuneus qui adorent le Joker et s'identifient à lui. Ça sera sans moi, j'avais déjà compris le 1er film.
@MANIPSahTV
Күн бұрын
C'est un Dancer in the Dark
@jagstag2686
2 күн бұрын
Moi qui répète depuis le début que le 1er film ne critique pas tant société mais dit qu’il est fou depuis le début il m’aura fallu attendre un film pour le valider 😅
@BBT948
2 күн бұрын
Légendaire la miniature ! ❤
@alexenconscience
Күн бұрын
SPOILER !! A la fin j’ai même l’impression que le mec qui poignarde Arthur, se fait le sourire du joker avec son couteau, ce qui renforce l’idée qu’il peut y avoir d’autres joker
@thuriesom
Күн бұрын
Merci pour le taf
@sandraplard760
2 күн бұрын
Ce n'est pas une comédie musicale mais un film avec des chansons à l'intérieur. Les chansons de CM font parties de la narration, sont toujours pertinentes et font avancer l'histoire. Là ce n'est pas le cas. Quant à Philips, il a tout pompé à Scorsese et est surcoté de ouf!
@nndb9639
2 күн бұрын
Les comedies musicales, à mon avis, peuvent donner l'impression de briser le quatrième mur et, en plus, d'êtres gratuites, comme des vaines décorations qui camouflent un vide.
@MANIPSahTV
Күн бұрын
C'est nul parce qu'il ne se transforme pas en clé USB à la fin
@mathildeetsesreprises
Күн бұрын
😂😂
@matthieulesage
2 күн бұрын
Moi qui pensait que mon dimanche ne pouvait s’améliorer - j’en suis tout ému
@gabrieldufour1945
2 күн бұрын
SPOILERS!!!! Je pense aussi que c'est un call back de la scène où ils sont tous les deux dans la cellules de Arthur. Ce dernier lui demande si elle est réelle et vraiment ici. C'est une question à laquelle j'ai galéré durant la moitié du film. Est-ce qu'elle existe ou c'est juste un autre fantasme pour Fleck? Alors le fait de la garder absente du film sert à faire ressortir cette confusion, je pense.
@please-wake-up-now
Күн бұрын
J'adore ce que tu dis sur la comédie musicale, je trouve ça audacieux pour un film comme Joker ! 🎭 Ça peut vraiment diviser les fans. En tout cas, hâte de voir ce que Harleen va apporter, ça pourrait tout changer ! 💥
@brukamou07
2 күн бұрын
Très bon...ce que tu dis en lien avec la fin, je valide .
@cecile6069
2 күн бұрын
Merci pour ta vidéo 😊
@MrWimbli
2 күн бұрын
Merci pour la vidéo 😊
@oliviersarre5370
Күн бұрын
Je ne voulais pas aller le voir et ben... tu m'as donné envie!
@meniephile
2 күн бұрын
salut dudu !!! super vlog et la miniature dechire
@jonathangourgues3264
Күн бұрын
hello, on sait le soiler de la fin dès le premier à la fin du film !
@ayvsmwambs1027
18 сағат бұрын
⚠SPOILER : Il rigole comme le Joker, il est fou comme le Joker et s'ouvre la bouche comme le Joker en arrière-plan. C'est le Joker. Todd Philipps a tout fait pour qu'on le pense.
@mathildeetsesreprises
Күн бұрын
16:22 la chanson de Brel ne me quitte pas n’appartient pas à la Warner et l’ont traduit en anglais
@Chevalier_Seche
2 күн бұрын
Spoiler: 22:33 : Oui, clairement. D’autant plus qu’on peut le voir soit se mettre le couteau dans la bouche à la Heath Ledger, soit, se mettre le sang dessus ce qui lui fait une grande bouche rouge.
@troupalkropo5414
2 күн бұрын
Entièrement d'accord sur la question de la partie spoiler !
@MrZlitonus
2 күн бұрын
"très beau, très bien mis en scène mais on ce fait chier" Mon expérience du 1er opus
@billveusay9423
2 күн бұрын
Pas vu le premier (et comme disait l'autre, "pas envie...") mais j'avoue qu'en voyant celui-là se planter, j'avais très hâte de voir ton vlog. Et pas déçu !
@vixxy2101
2 күн бұрын
Merci pour ton avis sur ce film j'ai exactement le même ! (Même si j'avais aimé le premier ahah) Je suis totalement d'accord avec toi pour la fin :) Cette fréquence de Vlog m'avait manquée, c'est un régal ! 😊
@Pulko33
56 минут бұрын
Non tu te goure. Alors je ne sais plus où j’ai lu ou vu ça. Mais à la base le premier film Joker ne devait pas être un film Joker mais un film sur les maladies mentales. Quand Todd Phillips a donné à la Warner ces derniers ce sont dit que ça serait une bonne idée d’en faire un film Joker.
Пікірлер: 612