Это ж надо,25 лет церковной жизни и такой переворот в сознании,благодаря о.Вячеславу.Не оскудела Одесса на таланты,Господи,Слава тебе!!!❤
@Elena-f4h1p
4 ай бұрын
Не оскудело православие🎉
@ivanpopov9843
4 ай бұрын
@@Elena-f4h1pПрямо скажем, это сложно отнести к православию. Скорее к внеконфессиональному христианству.
@user-mi1r3jk7ns
4 ай бұрын
@@ivanpopov9843 и слава Богу.
@ВасяПупкин-ъ6и1д
3 ай бұрын
А вы не знаете что вне церкви нет спасения
@ВасяПупкин-ъ6и1д
3 ай бұрын
Думаю что Господь вряд ли имеет отношение к этой ахинее
@johnlock8400
4 ай бұрын
Спасибо за ваш труд)))
@979_madeinlove
6 ай бұрын
Отец Вячеслав ⭐⭐⭐⭐⭐
@MikkookkiM
4 ай бұрын
Спасибо за интересное видео
@svetlan2403
4 ай бұрын
Очень интересно и доходчиво. Спасибо🎉🎉🎉🎉🎉
@ivanpopov9843
4 ай бұрын
Спасибо за прекрасную лекцию
@ЛарисаЛариса-ж4р
4 ай бұрын
Большое спасибо за это интересное и полезное видео.
@РусланМолчанов-п1я
4 ай бұрын
Начал слушать. Как всегда, вопросы даже интереснее, чем непонятная заявленная тема. С меня лайк!🎉
@AlexeySimkin
4 ай бұрын
Спасибо!! Большая благодарность!!
@OSELBOGA
4 ай бұрын
Дякую, дякую, дякую🙏🙏🙏
@Ivrodion
6 ай бұрын
Пиджак зачётный !
@ЕвгенийУльянычев-т7ш
6 ай бұрын
Подрясник Рубского
@LA-sv2qt
4 ай бұрын
В тг целый день пиджак обсуждают 😂
@ЕваЛадога
4 ай бұрын
О. Вячеслав в любом костюме хорош)
@979_madeinlove
6 ай бұрын
Про многоструйный оргазм -смело 🔥
@ВикторияЯблонская-й7д
4 ай бұрын
Да уж, так им - лицемерам! Ну и, конечно же и сам не без греха...
@SviatAlex
3 ай бұрын
Аж в зависть бросает😅
@T-ti5pi
3 ай бұрын
Неужто?@@SviatAlex
@ГогаРубскктй
4 ай бұрын
поддержка канала!
@ЕвгенийУльянычев-т7ш
6 ай бұрын
23:20 что означает кушанье яблока, если ты осознал, что оно гнилое? - это означает, что тебя скоро пронесёт 😅 Да пощадит меня Христос за низменое смехотворство.
@АндрейМуницын
6 ай бұрын
Спасибо
@alrpol0
6 ай бұрын
46:13 - закончили с вопросами, переходим к теме
@Elena-f4h1p
4 ай бұрын
🎉ой, хоть разрешили смеяться, а то... смешно😮грех, задыхалась🤣
@andreypisklov3942
4 ай бұрын
Видео после просмотра которого начинаешь лучше понимать о. Вячеслава. Просто поясняет свои базовые установки.
По поводу Всемирного Потопа выживаемость тварей - это мелкая проблема. Есть куда более интересные вопросы. Такие как, например, откуда взялось столько воды, что она повысила уровень мирового океана на километры, и, главное, а куда потом эта вода делась?
@ЕвгенийУльянычев-т7ш
6 ай бұрын
1:53:00 Джон Дэвид Капуто
@Rubskyi
6 ай бұрын
Джон Давидович!
@SviatAlex
3 ай бұрын
У меня появился вопрос: как вернуть свое мышление, когда начитался книг и думаешь по книжному (которое часто далеко от реальности, реального положения вещей в мире), а не своим мышлением?
@T-ti5pi
3 ай бұрын
Ок, спасибо
@НеонилаПетровна-ь1е
4 ай бұрын
Юмор ещё как то жив, а вот сатира..!! - точно умерла
@ludreg5177
4 ай бұрын
О Вячеслав а у вас с Павлом Щелиным не было беседы?
@Rubskyi
4 ай бұрын
была намечена, но перенесена Павлом на начало июня.
@lerasvines8160
4 ай бұрын
Очень интересно для меня тоже именно с Щелиным послушать,предвкушаю!Пусть состоится!❤
@ТатьянаВладимирова-ж8щ
4 ай бұрын
И для меня это было бы ооочень интересно
@addiction_conselour
4 ай бұрын
А как побороть Нарцисса в себе?
@Rubskyi
4 ай бұрын
сделать трудное, но возможное - подружиться с другим нарциссом!
@СергейМаксимов-р7н
4 ай бұрын
Отец Вячеслав, а про подрясник где почитать?
@user-mi1r3jk7ns
5 ай бұрын
1:06:24 - бинго. Почитываю сейчас "Исследование догматического богословия" Л.Н. Толстого, и он там после каждой цитаты искренне недоумевает, откуда св. отцы это взяли, из чего это следует, "какие ваши доказательства?" и т.д.😂 Я делаю вывод, что догматы сначала клепались в полемике с "еретиками", а потом утверждались на соборах для всех.
@Rubskyi
5 ай бұрын
клепались против другой церковной партии, стремящейся к власти и доминированию. А народу говорили про оскорбление Бога и ереси
@user-mi1r3jk7ns
5 ай бұрын
@@Rubskyi да-да, я это и хотела сказать, эти партии и клеймили потом как еретиков.
@ludreg5177
4 ай бұрын
Легко книга читается?
@user-mi1r3jk7ns
4 ай бұрын
@@ludreg5177 довольно легко, единственное, он сначала приводит там обширные цитаты из богословия, а потом их комментирует. Эти цитаты могут быть сложными, по крайней мере, для меня
@lerasvines8160
4 ай бұрын
Спасибо за правду
@ИринаРудницкая-р5й
4 ай бұрын
Вячеслав Николаевич, позвольте спросить: отчего так бывает, что дискурсивная честность - высокая плата за мысль - в нек. смысле оборачивается против простого смертного носителя мысли? хайдеггерианец (условно) не идет дальше (внимание!) простой понятийной связки: dasein - gegnet, из которой произошел сам Хайдеггер (1-й, разумеется), не наоборот, и тем из констеллятивных оснований не погрешает против хайдеггерианской истины? Твердолобость, узость! Увольте! Или, может, я не в курсе и уже наступила эпоха беспонятийных философов? Простите, это как реакция на медийных ЖЗЛ-овцев.
@БортЖурнал-щ9й
4 ай бұрын
Здравствуйте, может быть дело в том, что в форме юмора как она представлена в "низовой культуре" Просто растворяются серьёзные темы!? В том смысле что они перестают быть серьëзными.
@Elena-f4h1p
4 ай бұрын
В низах шутят так, как им смешно!!! Английский тонкий юмор-----Вам смешно? Именно Вы ухохатываетесь?
@БортЖурнал-щ9й
4 ай бұрын
@@Elena-f4h1p я не согласен с Вашей позицией.
@Elena-f4h1p
4 ай бұрын
@@БортЖурнал-щ9й позиции в смехе нет! Смешно--хохочу🤣
@alrpol0
4 ай бұрын
Про Ковчег: Некоторых тварей надо было брать по 7 пар! "и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского" (7:2)
@Rubskyi
4 ай бұрын
в кругозоре сочинителя было 5 или 10 видов скота. А в мире их, оказывается, больше. Видимо безбилетники на ковчеге 🙂
@andreypisklov3942
4 ай бұрын
Ну это объясняется докумнтельной гипотезой пятикнижия. Два текста которые сочитаются вместе. В одном всех по паре , а в другом после потопа надо принетси жертвы, по этому читых животныхъ надо больше. Ннасколько я понимаю.
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
Попробовала слушать лекцию о Рае, нужны таймкоды. Сначала долго про Павла с Лукой, которые друг друга знать не знали, потому что Лука писал во втором веке. Пфф.. ну ладно, потом ещё минут 20 пересказа апокрифов, когда пошло про райский бадминтон и строительство хрустальных балконов, ну, думаю, не прошло и часа как началось, но нет, опять пошли апокрифы. В общем я не осилила Интересный вы чел, г.Рубский, половину этой лекции задвигал за апофатику, чтобы в конце дать ссылку на строительство райских балконов?
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
В лекции о рае вы говорите что Павел пытался поженить еврейскую и греческую эсхатологии, типа телесное воскресение это еврейское, а духовная жизнь после смерти это греки. И типа что Лука пишет о духовном воскресении потому что он был греком второго века. Дело в том что евреи, внутри себя, без всяких греков, не могли договориться, что такое Олам Ха-Ба. Олам Ха-Ба (грядущий мир) может означать: а) мир душ, "жизнь после смерти", мир, куда попадает человеческая душа, после смерти тела. б) материальный мир после прихода Мошиаха. Опять вы всё напутали
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
Электронная еврейская инцеклопедия: «олам ха-ба ОЛА́М ХА-БА́ (הָעוֹלָם הַבָּא, [ха]-‘олам ха-ба - буквально: `грядущий мир`, в противоположность [ха]-‘олам ха-зе - буквально: `этот мир`), существование, ожидающее человека после окончания земной жизни, немедленно или в отдаленном будущем. Наиболее ранний источник, в котором встречается выражение олам ха-ба - книга Эноха 71:15 (см. апокрифы и псевдоэпиграфы), относящаяся к эллинистическому периоду (4-2 вв. до н. э.). Синонимом выражения олам ха-ба иногда служит атид лаво (`грядущее`). В строгом смысле выражение олам ха-ба относится к окончательному порядку вещей, который начнется с воскресения из мертвых и Страшного суда; переходным периодом между нынешним порядком вещей и олам ха-ба будет время Мессии, иемей машиах (Зв. 118б; Тосеф., Ар. 2:7 и 13б). Согласно мнению жившего в Эрец-Исраэль аморы (см. Амораи) рабби Иоханана бар Наппахи, будущий золотой век, о котором говорили библейские пророки, - это только время Мессии, а об олам ха-ба сказано «никакое око не видело» (Ис. 64:3; русский перевод 64:4). Однако старший современник рабби Иоханана, вавилонский амора Шмуэль (Мар) полагал, что единственное отличие мессианской эры от нынешней будет заключаться в освобождении Израиля от чужеземного ига, и потому новый порядок вещей наступит только после окончания мессианской эры (ср. Санхедрин, 99а; Бр. 34б).
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
Еврейские представления об олам ха-ба относятся к области Аггады и потому весьма неопределенны; в значительной степени это связано с индивидуальным художественным воображением авторов и фольклорным многообразием. Поэтому само понятие олам ха-ба не поддается точному определению, ибо остается неясным, идет ли речь об окончательном состоянии человека или о промежуточном периоде между смертью и помещением души в ад или рай после Страшного суда (Бр. 28б). Нет также однозначного ответа на вопрос, где находится душа в период между телесной смертью и воскресением.»» Как видим, в этом вопросе, Павел совершенно внутри иудейского дискурса
@alexe.9005
4 ай бұрын
По смеховой культуре - а как насчёт того, что и Павел, и Злотоуст, в первую очередь видели в ней проявление язычества? Карнавал, комедии и т.п. разве изначально не часть народного языческого культа?
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
Может быть. Павел пишет Ефесянам, значит уверовавшим из греков, посмотрела подстрочник, нам написано «непристойность, глупые речи, шутовство», вполне может быть намекает что не надо ходить в местный театр на народные представления. Сам Павел часто ироничен в своих текстах, не думаю что этот очень неглупый человек запретил людям шутить и смеяться. А как же известный еврейский юмор?😄
@Rubskyi
4 ай бұрын
да, и это тоже. Сами христиане "сидели на чемоданах" и ждали отправки на небеса - это дело серьёзное!
@vetal3051
4 ай бұрын
Богословие должно быть практичным, а не философским выпендрежем интеллектуалов и снобов. Из христианства надо удалить излишние мудрования, так ка это всё эллинский пережиток, когда соберутся умники что бы поумничать ради того что поумничать, не меняя реальность вокруг, а всего лишь на играх ума менять восприятия. И кстати живой скорости в богословии нет, это все напрасная трата времени многотомными учениями св. отцов и философов, богословов, практичности в которых нет.... многие из этих персонажей верили ради себя и для себя ...
@Rubskyi
4 ай бұрын
согласен
@InkrustatorPers
4 ай бұрын
точно ! А ведь в Библии очень мало юмора , практически можно сказать что и нету вовсе ! Или он есть но просто не считывается нами как юмор ввиду нашего восприятия через призму сакральности и страха ?
@Rubskyi
4 ай бұрын
да. скорее просто не считывается нами как юмор
@InkrustatorPers
4 ай бұрын
@@Rubskyi могли бы и примеры привести ?
@Rubskyi
4 ай бұрын
@@InkrustatorPers "И сказал им: пойдите, скажите этой лисице: се, изгоняю бесов и совершаю исцеления сегодня и завтра, и в третий день кончу" (Луки 13,32). "Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на улице и, обращаясь к своим товарищам, говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали. Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее. (Матфея 11:16-19)
@InkrustatorPers
4 ай бұрын
@@Rubskyi юмор вообще интересная штука , как психо эмоциональный феномен . Почему нас радует и веселит комичность ситуации ? На чем основана эта радость ? Если сказать только на том что работает принцип " он не такой как я и поэтому смешен" , то куда деть способность человека посмеяться и над самим собой , увидев себя в комическом восприятии со стороны себя же ? Как это вообще отображается в духовной сфере ? При всей казалось бы банальности темы юмора и иронии , вопросов больше чем ответов . Что же касается юмора Христа а евангелиях , мне кажется , Господь удерживался от его проявлений , чтобы впоследствии те важные для спасения человека и серьезные смыслы не были бы превратно истолкованы лукавым как шутка , как юморная безделушка которую не следует воспринимать всерьез .
@МаксимГромов-н5у
4 ай бұрын
Вопрос о сознание был на самом деле кривоват-"Может ли сознание без посредства тела на что-то влиять? ". Как это понять?Сознание, которое где-то летает и на что-то влияет? Нет такого сознания, наверно, нет. Если же имелось в виду может ли сознание влиять на тело самого носителя, мыслями и тд -то ответ -да. и это вызывает огромные проблемы у вульгарного материализма. Что касается ответа, то он был еще более кривой. когда мы получаем дубиной по голове и теряем сознание -это не доказывает, что мы это мозг, это лишь говорит о том , что происходит нарушение координации между материей и нематерией. ( сознанием) . Что касается причинение смерти таким образом , то и в этом случае сознание не исчезает, у нас есть NDE. Сразу говорю возражения типа нОука доказала и все объяснила играми мозга и гормонами -не принимаются. даже время не буду тратить на ответ. Изучите вопрос, изучите весь массив данных. почитайте специалистов , которые этим занимались ( анестезиологов реаниматологов, нейрофизиологов. нейрохирургов и тд) и поймете, что бабушка на двое сказала, натуралистического объяснения этому нет. Мне очень жаль. господа мамкины атеисты-сбежать в небытие не выйдет.
@user-vq2vy8ut6g
4 ай бұрын
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что это не ноука должна вам что-то доказывать. Это вы, если претендуете на научность знания, должны использовать научные методы. Например. Некто утверждает, что его душа выходила из тела и он чего-то там видел такого, чего он физически со своей койки видеть не мог. Каков научный подход? Первое. Нужно убедиться, что эти сведения ему не мог сказать кто-то другой, а он только выдаёт их за свои видения. Второе. Нужно набрать статистику. Т.е. опросить, чего он ещё в похождениях души видел и сопоставить эти показания с реальностью. И выяснить, в каком проценте случаев он оказался прав.
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
@@user-vq2vy8ut6g Ключевое «изучите вопрос» - вы не верите или просите помочь вам с изысканиями в Гугле ? На эту тему написано достаточно книг людьми с серьезным научным бекграундом, там есть соотвествующая статистика
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
@@user-vq2vy8ut6g Ключевая фраза «изучите вопрос» - вы не верите или просите помочь вам с изысканиями в гугле? На эту тему написано достаточно книг людьми с серьезным научным бекграундом, там есть соотвествующая статистика
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
@@user-vq2vy8ut6g Ключевая фраза «изучите вопрос» - вы не верите или просите помочь вам с изысканиями в гугле? На эту тему написано достаточно книг людьми с серьезным научным бекграундом, там соответствующая статистика. Утверждение, что в Бога не верят более умные люди, по моему неверное
@alexandramamedova884
4 ай бұрын
@@user-vq2vy8ut6g Ключевая фраза «изучите вопрос» - вы не верите или просите помочь вам с изысканиями в гугле? На эту тему написано достаточно книг людьми с серьезным научным бекграундом, там соответствующая статистика. Утверждение, что в Бога не верят более умные люди, по моему неверное
@ekspert_s_divana
4 ай бұрын
Короче всё враньë, мы все умрëм, и Бога походу нет.
@ludreg5177
4 ай бұрын
Пхаха!!! Тоже порою такие выводы в голову лезут Но некомфортно от них😂
@ekspert_s_divana
4 ай бұрын
@@ludreg5177 капец как жутко даже я бы сказал, а ещё на кота смотрю и ещё печальней от того, что думаешь, что всё конечно и возможно после смерти нет ни чего, и это наша с котом единственная встреча которая продлится при лучшем исходе лет ...дцать....
Пікірлер: 90