Спасибо, что досмотрели такой научный контент до конца ❤Если вам понравилось, не забудьте поставить лайк и оставить комментарий в поддержку ролика 💫☺ P.S. добавил ВРУЧНУЮ субтитры для Александра Владимировича, всё ради вас! Не говорите потом, что я вас не люблю 😌
@Кум-э8д
Жыл бұрын
Я Вас очень люблю и уважаю. Но раскачка. Вы что не знаете что "нет времени на раскачку".
@batyshkov
Жыл бұрын
Вот это ты заморочился в этот раз, на каждый момент пояснения и схемы, мое уважение, Владимир Иванович.
@devidor
Жыл бұрын
Очень жаль, что у Маркова микрофон хуже чем у Ватоадмина, все остальное здорово ❤❤❤
@nryabov9800
Жыл бұрын
аахахаха сук, тоже про него подумал, он стал эталоном!!!
@PeopleAreWaitingForMe
9 ай бұрын
Мне кажется можно уже в эквалайзерах выставить отдельный пресет "ватоадмин"
@denisobh2956
Жыл бұрын
Очень интересное и познавательное видео. Отдельное спасибо Алипову за таких годных спикеров! Жаль Маркова не спросили про эволюционное значение геммороя и фимоза, друг интересуется. Желаю не упустить эту возможность в следующий раз
@aleksklyar
Жыл бұрын
Этим другом был человек с большой головой и медовым сердцем...
@aleksklyar
Жыл бұрын
Да, секс - странная штука. Он вроде везде и всюду есть, а вроде как его и нет...
@---cock4449
Жыл бұрын
Диалектичненько
@logonic
Жыл бұрын
Я человек традиции, моя традиция - ставить лайк Алипову
@voovvvv
Жыл бұрын
Я человек простой. Вижу ролик Алипова - ставлю лайк!
@shotkey610
Жыл бұрын
Интересно, что Марков внешне похож на Поднебесного)
@kernuli8900
Жыл бұрын
Спасибо за видео, мы тебя любим и ждём ещё ❤❤❤
@daycast3817
Жыл бұрын
давайте скинемся на микрофон Маркову ! Интересный человек !)
@tandavme
Жыл бұрын
Спасибо, качественный контент подъехал!
@Владислав-ъ6о3щ
Жыл бұрын
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
@АлексейШаталов-л2ь
Жыл бұрын
Ты че, купил себе курс джава разработчика от ката академи?
@popobawajr7621
Жыл бұрын
Хорошее видео! Видно старания автора! Владимир, вы умничка ❤
@infavi
11 ай бұрын
Спасибо Владимиру за то что просвещает, очень помогаете!
@lana1844
Жыл бұрын
Благодарю за ценнейшее видео ❤
@ARoma-ew8sz
Жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо большое за видео)
@assai8883
Жыл бұрын
спасибо за контент, как всегда имба
@kusht7624
Жыл бұрын
Не знал что Мавроди биолог
@Влад-ш5б9з
Жыл бұрын
Спасибо, было интересно, лайк.
@districttm
Жыл бұрын
А где же вторая часть такой замечательной беседы?) Или она еще не записана? Формат прекрасный, надеюсь еще удастся организовать коллаборации с другими специалистами. Успехов!
@svetlanamandrika
Ай бұрын
Марклв классный, спасибо😊
@ПончикГлазурный-т1й
Жыл бұрын
Спасибо за познавательное видео
@CristallClear12
Жыл бұрын
Сюжет оперы Иоланта! Чудный дар природы вечной… смотри наверх, тебя не испугает небо
@Lilacoop
Жыл бұрын
Спасибо за видео 💜
@iter8402
Жыл бұрын
порадовала визуализация, но особенно гость
@ТоварищМишин
2 ай бұрын
Вопрос о девушке, которая увидела впервые красный свет, можно сравнить с любой личной аналогией. У всех было что-то подобное в жизни. Моя аналогия, к примеру - это образ впервые увиденного моря. Это чувство, которое не передать никаким другим способом. Можно читать, смотреть фильмы и картины, но когда ты впервые стоишь рядом с этой огромной массой колышушейся воды, то ощущаешь это всем нутром. Вот примерно так она себя и должна была чувствовать, впервые увидев цвета.
@KaiFortis
Жыл бұрын
Ого. Вот это гость
@СерхиоБускетс-ф7я
2 ай бұрын
Ментальный эксперимент с комнатой Марии - да, узнает новое и это очевидно. Она испытает духовное переживание огромной силы, которого не испытывала ранее. И вообще этот эксперимент про душу, а не про цвета и знание, просто придумавшие эту задачу еще не осознали это.
@oMnImAnIc
Жыл бұрын
прогнать бы видос через нейросеть улучшающую звук - будет конфета
@futurerewind2410
Жыл бұрын
Всё, лучше колабы уже не будет... закрывайте интернет!
@Fenix72rus
Жыл бұрын
Спасибо большое за видео
@Артём-ч1э3х
Жыл бұрын
Но монтаж прикольный, иногда прям страшно, когда там бег от паразитов был
@mgtowtheory4373
7 ай бұрын
Русский Джофри Миллер
@eugenechelovechniy
Жыл бұрын
Было бы забавней, если бы в начале была нарезка только из того как вы пьете из кружек.
@vladimir-bagaev
Жыл бұрын
Очень хорошее видео. Спасибо за труд!
@vladimir-bagaev
Жыл бұрын
С Тимоновой может получится хорошая беседа.
@lowstream1
Жыл бұрын
Вот это фит! ❤❤❤
@AlexNukem
Жыл бұрын
Видео очень интересное, но я умоляю, пускай Марков возьмет получше микрофон, очень плохо слышно. Тем более, когда хочется вникнуть в суть таких сложных тем.
@dysphorra
Жыл бұрын
это я ещё вытянул звук через Audacity по максимуму 🥲
@15th_dacha34
Жыл бұрын
Владимир, я без упрёка, но в разговоре про секс Марков несколько раз сказал про Пуассоновское распределение, а вы всё равно упорно нарисовали Гауссовский колокол) Забавно.
@dysphorra
Жыл бұрын
для случая диплоидных организмов они очень похожи, так что не будем обращать внимания ахахха
@lazysleepyraccoon
Жыл бұрын
Жаль что у Маркова плохой микрофон, приходится сильно напрягаться чтобы слушать 😢
@heelb4r
Жыл бұрын
0:25 лучший байт посмотреть ролик)
@alecs536
7 ай бұрын
Спасибо! Если что, то есть куча интструментов, которые сильно улучшают качество звука, даже если микрофон полное *****
@VGOVOROV
2 ай бұрын
А вторая часть есть?
@stajn583
Жыл бұрын
Мне кажется что на задачу "Команта Марии" можно смотреть так: она действительно узнает что-то новое, но не столько о красном цвете, сколько о самой себе, о своих реакциях лично, а ежели это её личное отношение к вопросу изменит качество суждений , то это уже будет вопрос о её компетенции как учёного. Работа учёного, как кажется, должна стоять не столько на личном, сколько на объективном.
@СашаПулатова-щ3с
Жыл бұрын
2:07 это знание теории. Без знания практики полноценного знания нет.
@ГабдулкаримШарифуллин-ч7л
Жыл бұрын
very interesting content 😊
@intellectualcat4000
Жыл бұрын
Звук у гостя очень плохой. Я думаю, нужно обрабатывать такие видео специальными программами, чтобы очищать звук.
@dysphorra
Жыл бұрын
Это уже после обработки)
@Lak8th
Жыл бұрын
Удивление Марии может просто отражать пределы человеческого воображения, а не субъективные ощущения.
@pavlinm1935
Жыл бұрын
По поводу Марии. Сейчас, насколько я знаю, есть специальные очки для людей с дальтонизмом, которые помогают увидеть цвета в полном спектре. Значит, скорее всего, Мария также сможет спокойно видеть любые цвета в конце эксперимента. И да, никакая теоретическая информация не сможет сравниться с чувственным восприятием. Поэтому, Мария сможет познать что-то новое выйдя из комнаты
@TanatomorFozis
Жыл бұрын
Из-за фрагментов с печатной машинкой, слушать не удобно.
@linkerDrake
Жыл бұрын
Я, конечно, не биолог, а обычный физик, но получение любого сигнала (света в глаз определенной длины волны) и превращение его в сообщение (понимание и осознание Марией красного цвета) требует создания некоторых ячеек памяти для его хранения и обработки (ячейки памяти - видимо некоторая топология нейронов?), и новая информация в виде образования новой, отличной от существующих в мозгу, структуры связанных нейронов - это не есть обычная физика, без всякого там сознания?
@WounderVaflel
Жыл бұрын
Этот монтаж конечно стильный, но слушать в фоне сложно. Щелкающая клавиатура раздражает
@Артём-ч1э3х
Жыл бұрын
9:10 там слева обором, а не отбором
@Jakeahuman
Жыл бұрын
Смотря что вообще называть знанием, какую-то информацию соответствующую действительности или вообще получение любых данных, и как определить границы для этого слова мне неизвестно. Допустим, я знаю как выглядит движение сальто, но не знаю как его сделать, потом я обучаюсь этому движению и получается-ли что я получил новое знание? Или всё же движения не являются знанием, а просто функцией. Мне кажется что красный цвет как раз больше представляет функцию (это не значит что его восприятие не является знанием), которая позволяет отличать красные предметы от не красных, то бишь понимание того как выглядит красный позволяет получать больше знаний ну либо быстрее. Так для фиксации красного цвета нам требовалось дополнительно оборудование, а потом мы вышли и чудом приобрели возможность фиксации красного цвета без стороннего оборудования, только за счёт своих ресурсов. Если поменять в эксперименте красный цвет на фигурки и к примеру убрать абсолютно все пирамидки из виду и рассказать про другие фигуры, то когда мы увидим пирамидку, мы получим новое знание? Ну технически да, мы узнаем как выглядит пирамидка и сможем отличать её от других фигур. Тоже с красным цветом, мы узнаем как он выглядит, пускай и для каждого это знание будет специфично. Но не понятно что значит субъективные ощущения и как понимание того как выглядит красный, вдруг, подтверждает их наличие. Начинает казаться, что восприятие красного не зависит от какой-то группы нейронов, а просто приходит из вне, как какое-нибудь космическое излучение, только вместо излучения будет космическое озарение, звучит как полная хуйня. Хочется добавить, что весь эксперимент зиждется на простом передрачивании слов и является полнейшей ебистикой и чушью ,и более того, его реализация невозможна (получается схожая ситуация с той, где условные рефлексы мышей работают только в рамках лаборатории, а в полноценной действительности нет), имхо
@voovvvv
Жыл бұрын
Получается что эволюция идет не просто в направлении лучшего приспособления к окружающей среде, а в направлении ускорения способности приспособления к новым/изменившимся условиям среды. Поскольку условия постоянно рандомно меняются.
@Mark-ny3bs
Жыл бұрын
Кажется, вопрос про "Комнату Марии" довольно легкий. Она не узнает ничего нового про красный цвет, но поймёт, какого это, когда красный цвет включает определенные участки мозга, воздействуя на сознание. Увидеть красный цвет означает, что колбочки в глазу отреагировали на электромагнитную волну определенной длины и послали электрические сигналы в мозг. Мозг, в свою очередь, отреагировал, включив некоторые свои области. Так как включение некоторых областей мозга, никак не относится к знаниям, связанными с красным цветом, то она ничего не узнает. Восприятие сознанием определенных импульсов ≠ Знания о вещах, которые запускают эти самые импульсы.
@jakobspankin
Жыл бұрын
У Маркова очень интересное лицо, которое мне кого-то напоминает.
@CirclesOfMotion
Жыл бұрын
2:00 Вот только девушка не сможет увидеть красный цвет, когда снимет очки. Потому что у нее не будет нейронной репрезентации в мозгу ее красных светочувствительных клеток глаза. А если бы эта репрезентация появилась, то очевидно, что у нее в сознании появился бы новый объект - активация репрезентации конкретно ее светочувствительных клеток в конкретно в ее мозге.
@miraclechina1301
Жыл бұрын
Эволюция это миф, в мире не существует ни одной переходной формы. Не был найден общий предок человека и обезьяны. Как эволюция объясняет появление первой клетки?
@Mark-ny3bs
Жыл бұрын
Как ты вообще, попал на этот канал?
@someonesomewhere1444
Жыл бұрын
😂😂😂
@---cock4449
Жыл бұрын
Я человек простой, не окончивший биологических и философских вузов, считаю, что Мария, выйдя из комнаты, получит новую информацию о красном цвете, увидев его глазами, посколько текстовая абстрактно-понятийная информация отличается от той, которую человек получает с "жизненным/чувственным опытом", ведь до выхода из комнаты она выстраивала представление о красном цвете у себя в голове, основываясь на той информации, которая лишь описывала свойства красного цвета, но не давала непосредственного доступа к красному цвету.
@---cock4449
Жыл бұрын
Вот ещё наглядный пример: Вибрацию мы воспринимаем по-разному, в зависимости от органов чувств. Глаза видят ритмичное искажение материи из стороны в сторону, уши слышат ритмичный грохот, а если взять вибрирующий предмет в руки, то мы почувствуем ритмичные толчки в противоположные стороны. И всё по отдельности воспринимается разными явлениями, так же и Мария воспринимает каждое свойство красного цвета, прикрепляя эти свойства к одному понятию. Мозг не знает заранее что такое красный цвет, воспринимаемый зрением, он уже только после фиксации глазом начинает искать совпадение с той информацией, которую Мария получала до зрительного опыта, а затем мозг привязывает новый кусочек зрительной информации к понятию "красный цвет". Также думаю, что Мария до и после выхода из комнаты использует принципиально разные методы познания, которые разделяются не спроста. Мозг является лишь объединителем информации, а у органов чувств разные принципы получения информации, которые не замещают друг друга, иначе у человека наверняка был бы единственный орган для фиксирования информации, который давал полную картину мира.
@---cock4449
Жыл бұрын
Попробуйте назвать случайную звуковую волну, например 1000 герц, а затем зайдите на Ютуб и послушайте этот звук. Я уверен, что вы не сможете "вспомнить" этот звук, зная лишь то, что он описывается как волна частотой 1000 герц, если никогда не слушали его. Однако, после прослушивания, если вас через время спросить помните ли вы как звучит волна частотой 1000 герц, то вы вспомните "звон", который напоминает старый телевизор, не поймавший сигнал.
@СветОчейТвоих-щ2т
Жыл бұрын
Я тоже пришел к такому выводу. Думаю что у неё появилось бы «знание» о том как красный цвет выглядит на самом деле, данный в чувственном восприятии) По своему опыту помню как я готовился к кислотному трипу. Я изучил все что было в интернете на тему ЛСД, от механизма воздействия до трип репортов других людей и думал что знаю чего ожидать. Но опыт который я получил непосредственно, когда съел марку был абсолютно не тем, что я думал.к этому нельзя подготовится изучив абстрактную информацию и простроив впечатление в воображении. Иными словами реальный сенсорный опыт ощущается как новое знание, которое нельзя получить через изучение умозрительных фактов.
@IgeloMorI
Жыл бұрын
4:28 - узнает, хотя из этого не следует существования квалиа, как чего-то надбиологического, что не может объяснить нейрофизиология. Ведь наблюдение глазами красного цвета, как и наблюдение чего-либо ещё, со стороны мозга должно выглядеть как передача каких-то специфических сигналов в какую-то специфическую область этого самого мозга. Когда Мария видела сочетания черного и белого, мозг получал одни сигналы, а когда посмотрела на красный цвет, её мозг получил немного другой сигнал, который она почувствует как новый в сравнении с другими сигналами от восприятия цвета, поскольку ничего другого не будет в её памяти. Но наверное он не будет ощущаться настолько же новым, как если бы её мозг вообще никогда не получал никаких воздействий от её глаз, а взаимодействие между мозгом и другими органами чувств скорее всего отличаются ещё сильнее. Я подумал об аналогии между восприятием разных цветов и восприятием разных тактильных ощущений: если Мария никогда в жизни не получала ссадины, но в остальном жила обычной жизнью, получив ссадину она узнает что-то новое? А если после этого она, чего тоже с ней никогда не происходило, уколется швейной иголкой, узнает ли она что-то новое тогда? А узнает ли она что-то новое, если уколется второй раз, но послабже чем в первый? Наверное это всё можно считать новыми знаниями, и можно продолжать этот пример до тех пор, пока эти ощущения остаются отличимы друг от друга. Очевидно, любые способы узнавания о красном, которые не являются попаданием света в красном цветовом диапазоне на колбочки, возбуждают другие сигналы, чем само это попадание. И в таком случае _не_ узнать что-то новое от наблюдения можно только в том случае, если каким-то чудесным образом все эти знания о природе красного цвета оставят в памяти, чем бы она не являлась, точно такой же след, что и возбуждение колбочек красным светом. Я не биолог и не медик, но кажется нейрофизиология это всё охватывает, а задействовать субъективные ощущения для объяснения не требуется. По-моему, эксперимент скорее ставит вопрос о том, что значит "узнать"; и в какой момент получения информации происходит "узнавание нового знания", если рассматривать промежуток от глаза до мозга; и когда нужно проводить границу между "новым" знанием и знанием, "которое настолько похоже на уже известное, что его нельзя назвать новым". Может быть, если переформулировать и/или ужесточить условия изначального вопроса про комнату, можно как-то снова вернуться к спору про квалиа, но вопрос про комнату задан так, как задан. Хотя на вскидку мне кажется, что все споры про квалиа сводимы к подобного рода "механистическим" разложениям и происходят из-за когнитивного диссонанса между переживанием наблюдателя от первого лица и переживанием при изучении того, как этот процесс наблюдения работает. А вопрос "как активность мозга переходит в моё переживание от первого лица" либо тавталогический, либо имеет тот же ответ, что и вопрос "почему есть что-то, а не ничто". А разговор с Марковым отличный
@СерхиоБускетс-ф7я
2 ай бұрын
"Ведь наблюдение глазами красного цвета, как и наблюдение чего-либо ещё, со стороны мозга должно выглядеть как передача каких-то специфических сигналов в какую-то специфическую область этого самого мозга" -цвет вы видите сознанием как образ, это нематериальная сущность как и ваши воспоминания или образы, эмоции, ощущения. Это можно сравнить со снами, вы видите там другую реальность, но это нематериальная реальность ,потому что там нет ни одной частицы или энергии, которую могла бы зафиксировать наша физика. Мозг подобно телевизору лишь улавливает некий информационный "сигнал" из глубин нематериальной вселенной и как-то оперирует данными, но сама сущность сознания и то ,что называется душой, обитает не в мозге и даже не в физической вселенной.
@nryabov9800
Жыл бұрын
я слишком тупой чтобы читать вставки, да и смотрю видосы я в основном на заднем фоне.
@self_zfc
Жыл бұрын
4:29 ну она получит непосредственный опыт цвета, нейрон активэйтед ёпта. Если речь про знания в категориях научной концептуальной схемы, которую она исследовала, то она не узнает ничего нового, очевидно. Если речь конкретно про Марину, то она получит новую информацию, ощущения, поскольку никогда ранее не видела красного цвета, по условию эксперимента. Я верю в редукционизм, но в науке нет категории субъективный опыт, она не нужна, равно как и какое-то квалия блять, сознание.. Не стоит смешивать концептуальные схемы.
@СинийЕгипетскийКот
Жыл бұрын
Я щитаю что мария на самом деле не изучила красный цвет, потому что наше понимание мира основывается на базовых знаниях полученных еще в детстве. Как мы учим ребенка щитать. Показываем один палец и говорим что это один, показываем два и говорим что это два. Вместо пальцев может быть что угодно, но если ребенок не видел что такое один (рад мысленного эксперимента представим что он являеться бестелесным сознанием в бесконечном пустом пространстве) то он не может понять что такое один. Также и с цветом, если ты не видел что такое красный цвет ты не можешь знать что такое красный цвет.
@PavelLitkinBorisovich
Жыл бұрын
Эксперимент не корректный на мой взгляд, вид заката конечно же породит новые связи в мозгу, все что мы ощущаем проходит через мозг и этот факт меняет его физическую структуру, в чем же вопрос?
@eduarddeniro1416
Жыл бұрын
25:30 потому что X и Y не являются гомологичными
@MrYrodz
Жыл бұрын
Вот бы убрать вебку у Маркова и весь освободившейся битрейт выделить на звук а то уж больно он зажат.
@defaultaccount878
Жыл бұрын
ждём савельева
@Astroid_Georg
Жыл бұрын
Хорошо что эта тема меня не касается 😂😂
@Михаил-л6б7ш
Жыл бұрын
очень жаль, что звук у Маркова оставлял желать лучшего(
@nucleardude2000
Жыл бұрын
Владимир: ох уж эти мамкины биохакеры, принимающие всякое, показавшее эффект только лишь на клеточной культуре Так же Владимир: мухи, мухи вымерли, потому что у них накопились мутации, мы обречены В какой-то момент просмотра видео навеяло. Любопытно, Владимир, в непопавшей в конечный материал беседе, задавался ли вопрос о том, что думает Марков обо всём этом?
@simpleman7203
Жыл бұрын
Перспективный формат, но на х2.7 уже не посмотришь :)
@spokyfilin
Жыл бұрын
очень неудобно слушать из за вставок
@avgust7376
Жыл бұрын
Добрую половину говоримого лектором невозможно разобрать, или как минимум очень трудно, особенно человеку не знающему тему
@psevdoname123
10 ай бұрын
Феминизирующие паразиты - это прекрасно. Спасибо за видео!
@ОлегМихайлович-у6л
Жыл бұрын
Слушать его невозможно, к сожалению.
@wilewont9256
Жыл бұрын
Спокойно с субтитрами
@zadarmaa
10 ай бұрын
мария в онлифансе
@ДимаИз1Ъ
Жыл бұрын
Ома гад
@АндраникМушлян
Жыл бұрын
Алипов, не раскачивайся перед камерой, не играй на нервах. Девушка укакается от обиды, что такое счастье не могла ощутить ранее из-за Алипова, который придумал такое издевательство над ней. И возникнет у неё вопрос: замочить Алипова или забыв о нём, получать удовольствие от полученной свободы. Алипов, как ты думаешь, что она выберет, тебя замочить или сексом с тобой заняться?
@Артём-ч1э3х
Жыл бұрын
Раз уж все комменты читаешь(те?) у меня тут вопрос про биофак мгу - там реально оргии? А, точно, ты же только в аспирантуре там был вроде
@dysphorra
Жыл бұрын
В каком смысле оргии?
@Артём-ч1э3х
Жыл бұрын
@@dysphorra в самом прямом, дробышевский мб даже участвует Биологи материалисты, я вообще видел недавно, как они накалывали бедных насекомых и бросали в спирт
@sqwerty6967
Жыл бұрын
запилите ктонить видос на пол часа поч в 2023 году у этого учёного такой отстойный звук?
@Андрей-т4ч5с
Жыл бұрын
Ведущий задаёт идиотские вопросы, перебивает гостя, выдумывает обсолютно отстранённые от действительности эксперименты, не развивает мысль исходя из аргументов гостя, не даёт возможность раскрыть суть. Однозначно дизлайк каналу !!!
@nekitatru
Жыл бұрын
Приглашенный биолог до ужаса скучный. Нового узнал мало. При том, что этот контент является научнопопулярным, он абсолютно неинтересно подается. В чем гребаный смысл?
@nekitatru
Күн бұрын
Простите за грубость.
@АндраникМушлян
Жыл бұрын
Вы люди Науки и не знаете для чего секс? Секс для получения здоровья от секспартнёра, а именно, получить бактерии кишечника партнёра. Непотреьное не думайте, вполне возможно и делается это - получение бактерий кишечника партнёра половым контактом.
@someonesomewhere1444
Жыл бұрын
Ахуеть, он знает, а ученые нет
@uglytea1354
Жыл бұрын
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
@АлексейШаталов-л2ь
Жыл бұрын
Ты че, купил себе курс джава разработчика от ката академи?
@snak00
11 ай бұрын
@@АлексейШаталов-л2ьекстримкод
@neurobiology-alipov
Жыл бұрын
Опа, кубанский микрофон
@ВазгенБурген
Жыл бұрын
Русы, давайте спариваться!
@grace_vandir
Ай бұрын
Нифигасебе, как так получилось, что я пропустила этот ролик с моим любимым Александром Владимировичем?!
@ViktoriusNew
26 күн бұрын
Супер, после этого видоса подпишусь (даде не после маркаряна)
@ПавелКуликов-м9м
Жыл бұрын
Первый опыт "комната Марии" (?) подробно описан в рассказе Грина "Пропавшее Солнце", даже есть некоторое продолжение. На эмоциональном уровне такое трогает, но при чем тут наука? Кажется, что основной тренд в различных науках - максимальная, насколько это в принципе возможно, обьективизация опыта. Здесь же сделано все возможное, что бы максимально этот опыт субьективизировать. Это область исскуства, и вряд ли наука сможет хорошо сыграть на столь чуждом для себя поле. Что, собственно, и было нам продемонстрировано. Лучше расскажите про то, в чем Вы хорошо разбираетесь, ну и Грина перечитайте, надеюсь пойдет на пользу )
@whiterussian4498
Жыл бұрын
Тэк, ну попробуем разобраться с мысленным экспериментом по уму. Для начала, чтобы ответить , получает ли человек в нашем опыте новое знание, нужно определиться с тем, что такое знание, что пы подразумеваем. 1.Возьмём популярный вариант и определим, что знание это истинное обоснованное полагание. 2. Какие новые полагания, мнения то есть, появились у Марии после получения опыта видения заката? Так как всё о свойствах цвета, света и так дальше она уже знала, первым в голову приходит, что получает она знание о своей реакции на этот опыт. "Мне нравится закат" - пологание, ей он понравился, значит оно истинно и обосновано опытом. Но постойте, по условиям эксперимента она уже знала как свет, цвет и так дальше, влияет на эмоции людей. И даже без опыта полагание "мне нравится закат" было бы обосновано (прочитанными ей книгами и её научной деятельностью) и он ей действительно нравится, таким образом утверждение истинно 3. Получается, никаких новых полаганий после этого опыта она не получила, значит опыт видения заката не дал никаких знаний Опыт и знания мы разделяем в данном случае и получается, что опыт у неё есть, знания нового из него она не получила, потому что все обоснованные истинные полагания, которые из этого опыта можно было бы извлечь у неё уже были
@fj8017
4 ай бұрын
>"по условиям эксперимента она уже знала как свет, цвет и так дальше, влияет на эмоции людей" Но она не знала, как он повлияет на её эмоции. Некоторым людям нравится закат, а некоторым нет. Соответственно, до того, как она увидела закат, она не знала, как именно это отразится на её эмоциях
@whiterussian4498
4 ай бұрын
@@fj8017 даже если так, то это знание не о цвете, а о себе. "Я люблю закаты" даёт информацию не о закатах, а о человеке, который их любит
@fj8017
4 ай бұрын
@@whiterussian4498Нет, он, в том числе даёт информацию о закате, как о чём-то, что может понравится конкретному человеку. Тут есть две стороны одной медали: мы получаем знание о вкусах человека и знание о закате, как о чём-то, что соответствует вкусу этого человека
@БеспонтовыйПирожок-я8б
Жыл бұрын
скинул видео друзьям, потому что контент топовый, благодарю
@ExGen8
Жыл бұрын
25:18 на вебке у гостя амогус вылез
@ГераСим-в3в
Жыл бұрын
Яр к-Re d, синь-сень\тень(blue-black). Что б узнать что-то ново е нужно связать несколько событий, одиночное событие знанием не является, но она свяжет свои состояния с новым оттенком-якрости(тень-якр) и на основании этого возможно даст имя\завет "тсе вето".
@nosense306
Жыл бұрын
Блин, да как же, конечно узнает! Одно дело теория, другое дело осознание. Имперический опыт всё равно ни с чем не сравним.
@ДанилСанников-д7х
Жыл бұрын
Еще бы субтитры когда гость начинает говорить 9/10
@alexeyprofi3951
Жыл бұрын
Наука изучает внешнее, а цвет это внутренее восприятие
@Артём-ч1э3х
Жыл бұрын
Больно от количества склеек, но это честная работа
Пікірлер: 127