У лютому 2022 року віце-президентка США Камала Гарріс відправилася до Європи з критично важливою місією. Майже 200 тисяч російських військ стояли на кордонах України, і їх вторгнення означало б одну з найбільших загроз за десятиліття для міжнародного порядку, очолюваного США. Адміністрація Байдена відправила Гарріс, щоб допомогти європейцям справитися з цією загрозою. Але чи була її роль достатньо ефективною?Під час зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським у Мюнхені Гарріс мала передати останні оцінки американської розвідки та пояснити підготовки, необхідні для успіху на полі бою. Проте повідомлення, яке вона принесла, було не зовсім тим, на що очікували українці. Чи могла вона зробити більше, щоб підтримати Україну у цей критичний момент?Зеленський закликав США запровадити превентивні санкції проти Росії та надати Україні зброю, необхідну для захисту. Але Гарріс відмовилася від обох пропозицій. США не могли накласти санкції до початку вторгнення, а постачання сучасної зброї могло б лише зміцнити переконання Путіна, що Україна стає клієнтською державою НАТО. Чи було це правильне рішення? Чи могли США змінити хід історії, якщо б діяли інакше?Позиція США, встановлена президентом Байденом, полягала в тому, що загроза санкцій була більшим стримуючим фактором для Росії, ніж їх запровадження, а надання сучасної зброї Києву могло б зміцнити переконання Путіна в тому, що Україна стає клієнтською державою НАТО. Чи було це стратегічно виправдано, чи може варто було підтримати Україну більш рішуче?Гарріс також мала завдання об'єднати європейських лідерів для спільної відповіді у разі вторгнення. Але її повідомлення Зеленському в Мюнхені лише додало розчарування українському президенту напередодні російського вторгнення. Після початку повномасштабного вторгнення Гарріс більше не відвідувала Україну, на відміну від інших високопосадовців адміністрації. Як це вплинуло на стосунки між США та Україною?Зрештою, головні ролі в американській відповіді на російське вторгнення відігравали інші офіційні особи, такі як Джейк Салліван, Вільям Бернс, Ентоні Блінкен та Ллойд Остін, які неодноразово відвідували Київ. Гарріс здебільшого виконувала підтримуючу роль, відвідуючи саміти та важливі зустрічі, пов'язані з війною, коли Байден не міг це зробити. Як це відображає реальну силу її політичного впливу?На початку цього літа Гарріс також взяла участь у мирному саміті, організованому Україною в Швейцарії. Зеленський сподівався на підтримку свого плану закінчення війни. Байден відмовився відвідати саміт, а Зеленський критично відгукнувся про це публічно. Чи могла Гарріс змінити ситуацію на краще?Чи можна сказати, що формальність і протокол часто заважають справжньому співчуттю та реальним діям? Що це означає для майбутніх міжнародних відносин і співпраці між країнами?
Хештеги в реченні: Обговорюємо, чому союз між Камалою Гарріс та Володимиром Зеленським такий важливий, #міжнароднаполітика, #російське вторгнення, #підтримка України, #роль США, #мирний саміт, #політичний вплив, #санкції проти Росії, #НАТО, #європейські лідери, #воєнні стратегії.
#КамалаГарріс, #ВолодимирЗеленський, #США, #Україна, #політика, #війна, #Росія, #Європа, #санкції, #НАТО
#міжнародні відносини, #американська політика, #українська підтримка, #російське вторгнення, #європейська безпека, #воєнна стратегія, #дипломатичні відносини, #політична стратегія, #мирні переговори, #військова допомога
Негізгі бет Вололодимир Зеленський Зрада та Імпічмент Новини України ТЕРМІНОВО 🔥
Пікірлер: 194