Es braucht Eier jemanden einzuladen der einen stark kritisiert, und es braucht Eier um sich hinzustellen vor einer wahrscheinlich sehr voreingenommenen Gruppe und zu sagen, dass ihre Grundannahme falsch ist und sie diesselben Fehler machen wie ihr Feindbild. Sehr geil. So müsste ÖRR sein
@danielbettenworth1408
Ай бұрын
Sehr demokratisch, auch konträre Meinung zuzulassen und seine Thesen auf die Probe zu stellen.
@michaelemmel9648
Ай бұрын
Sehr geiler Vortrag, in 20 min erklärt Andreas Beck die Welt. Und Respekt an Mark Friedrich ihm trotz Kritik eine Plattform zu bieten. Solche Leute sind der Grund, warum wir Wohlstand und Freiheit geschaffen haben...
@petra9437
Ай бұрын
Das tut gut den Herrn Beck mal lachenzu hören. Ich wünschte nur die Leute im Bundestag würden diesen Vortrag mal hören. 😊
@udoh.4047
Ай бұрын
Rede und Gegenrede. Gelebte Demokratie.
@user-gm2lf6vi9e
Ай бұрын
Was für ein Wahnsinns Vortrag - Danke schön ! Andreas Beck ist eben der Beste !!! Danke Marc das Du auch andere Meinungen zu lässt , trotz Deiner CRASH Fantasien.
@felixstaffe6914
Ай бұрын
Riesengroßer Rrespekt diese konträre Meinung zuzulassen. Sehr viel dabei gelernt und ich denke auch Herr Friedrich nimmt hier sehr viel mit
@dirkprivat5106
Ай бұрын
Das ist keine konträre Meinung, sondern einfach nur die Darstellung von der seit Jahrzehnten bekannten Modellierung von dynamischen Modellen. Krass, dass sich Wissenschaftler seit ein paar Jahren für eine "Meinung" rechtfertigen müssen. Was Marc Friedrich schreibt, ist auch keine Meinung, sondern einfach nur extreme Simplifizierung und Manipulation. Denn so ein hochdynamisches System kann man durch minimales Verstellen einiger Stellschrauben zum kollabieren bringen (Hilfe! MwSt. Erhöhung um 1%, dann passiert das, dann das, dann das...)
@flob7053
Ай бұрын
@@dirkprivat5106aber Herr Beck ist mit diesem Ansatz nicht im mainstream angekommen, wie die EZB oder die MMT Theoretiker belegen.
@padraicmcgross82
Ай бұрын
Konstruktiv geführte Streitgespräche können interessant sein und neue Erkenntnisse liefern. Nun wäre es interessant den "Schlagabtausch" bei der Podiumsdiskussion zwischen Friedrich und Beck zu sehen. Hoffentlich wird es auch noch veröffentlicht.
@ladie5283
Ай бұрын
Ungewöhnlich: so viel Fachverstand auf diesem Kanal! Dr. Beck rockt
@misterfun6380
Ай бұрын
Dafür das Marc falsch liegt, liefen seine Tipps (BTC, Gold) verdammt gut. Ich kann mir dadurch ein Leben ohne Arbeiten gehen zu müssen finanzieren. Denn ich will diese Politik inkl. Krieg nicht mit meine Steuern finanzieren und schon gar nicht meine Lebenszeit dafür hergeben. Danke Marc 🙏🏻
@karl-heinzhirseman6264
Ай бұрын
❤❤❤
@eduardcengu1266
Ай бұрын
Waren das SEINE Tipps?! Diese Tipps konnt man doch an jeder Ecke bekommen. Geschwenkt vom Crash Propheten zum Bitcoin Fanatiker. Irgendwann gerafft, dass er mit andauernden Crash Prophezeiungen keinen nehr hinter dem Ofen hervorlockt und noch rechtzeitig auf den Bitcoin Zug aufgesprungen.
@MichaelAntonFischer
Ай бұрын
Ich habe in den letzten 10 Jahren eigentlich immer so ziemlich das Gegenteil von dem was Herr Beck sagt gemacht und dabei jeden Vermögensmanager outperformed. Ein eloquenterer Jim Cramer
@matrixxxx6263
Ай бұрын
💪 Stark! Ich auch demnächst 😊
@do.sof.91
Ай бұрын
aber die welt ist trotzdem nicht untergegangen 🤷♂️
@donttellya6897
Ай бұрын
Witzig, dass er sich selbst seinen Modellfehler zu Bitcoin erklärt (ohne es zu merken), indem seine Grundannahme, die Leute sind nur wegen dem Preis drin, nur zu Teilen gilt. Und noch dazu, dass Bitcoin genau so ein selbstreferenzielles System ist, weil es als dezentrales System, soziales Netzwerk und seiner vielen anderen Eigenschaften und seiner zugrundeliegenden Spieltheorie eben mehr ist als nur der Preis in Fiat. Finde es super und bereichernd, dass Marc auch seine Kritiker zu Wort kommen lässt 💪 aber natürlich genauso Respekt an Andreas Beck sich dieser Bühne zu stellen 👍
@jackijan777
Ай бұрын
Super Beitrag… er trifft den Nagel auf den Punkt und auch das, warum viele Videos von stark quantitativ orientierten Hochrechnern und manchmal auch „Angsthasen“ nervig werden. Soll den tolln Beitrag von Herrn Friedlich nicht schmälern, er ist da noch der attraktivste und positivste „schwarzmaler“… wie gesagt, super Beitrag…
@m.lehmann6648
Ай бұрын
Perfekt und kompetent, besten Dank
@rainerschnelle1
Ай бұрын
Bekommen wir die Diskussion zwischen Marc und Andreas Beck auch noch zu sehen? Würde mich sehr interessieren.
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
Yes, wird kommen genauso wie viele andere spannende Vorträge und Diskussionen
@kidaria1333
Ай бұрын
Da gab es doch schon mal eine.
@claudelengyel5098
Ай бұрын
Ein superguter Bericht mit ausgewogenen Aussagen, die jeden Menschen weiterbringen! Historische Chartwürdigungen bringen nichts. Der Mensch handelt und niemand weiss wie er morgen handeln wird.
@janreiser6913
Ай бұрын
Was einige hier scheinbar nicht verstehen ist, dass Herr Dr. Beck nur sagt, dass man es nicht wissen kann, wie die Dinge kommen. Man kann richtige und falsche Vorhersagen machen, wenn es um bspw. Aktien, Bitcoin oder Gold geht, auch wenn es um vermeintliche Crashs geht. Man kann es richtig vorhersagen, man kann es nur nicht wissen, ob es wirklich so kommt.
@flob7053
Ай бұрын
Einer würfelt 10 mal hintereinander die 6 und gilt dann als Experte. So zumindest Herr Beck
@sirevans5917
Ай бұрын
Ein Satz in dem Video spricht mir aus der Seele: wir haben eine schier unglaubliche Komplexität geschaffen... Das bedingt, dass alle Beschreibungen und Prognosen eben genau das sind: Beschreibungen und Prognosen. Damit stelle ich nicht in Abrede, dass es viel Sinn machen kann, über Beschreibungen und Prognosen nachzudenken. - Das Leben ist das Leben... Und wir nehmen daran teil, wir sind mit all unseren Entscheidungen Teil davon. An dieser Stelle meinen Respekt an Herrn Friedrich (ich mag seine Art persönlich sehr), auch genau solchen Kontent hochzuladen.
@bial
28 күн бұрын
In den Naturwissenschaften weiß man, dass es bereits für einfache mechanische System wie Doppelpendel oder das Dreikörperproblem keine vollständigen analytischen Lösungen gibt. Komplexe Systeme sind immer nichtlinear/chaotisch, was Vorhersagen praktisch unmöglich macht. Das gilt selbstverständlich auch für die Finanzmärkte, wenn auch manche Wirtschaftswissenschaftler etwas anderes behaupten.
@AnoNymus1616
27 күн бұрын
Nein, Chaos bedeutet nicht, dass keine Vorhersagen möglich sind, sondern, dass das Verhalten des Systems stark von den Anfangsbedingungen abhängt. Ein kleine Abweichung in den Anfangsbedingungen kann zu einem großen Effekt führen (Schmetterlingseffekt). Das macht Vorhersagen schwierig und beliebig lange Vorhersagen praktisch unmöglich. Kurzfristige Vorhersagen sind aber möglich und spielen in der Vorhersage des Wetters (chaotisches System) eine praktische Rolle.
@alles_wird_Token
Ай бұрын
Sein Fond ist wirklich Klasse. Ich bin in Bitcoin und seinem GP1Rt investiert und schlafe hervorragend. Beck ist eine ehrliche Haut und glaubt an sein Wissen. Genau wie Mark! Ich mag erfolgreiche Denker und fühle mich angespornt!
@hose8411
Ай бұрын
Vergleich mal die Performance
@alles_wird_Token
Ай бұрын
@@hose8411 als Bitcoiner tue ich das sehr genau, allerdings lege ich nicht alle Eier in ein Nest
@GrafRollo
Ай бұрын
Das stimmt sein ETF geht gut ab
@SuperGau420
Ай бұрын
So erfrischend Andreas zu zuhören
@userbella888
Ай бұрын
Ich finde es beeindruckend, dass Marc dem Contra Raum gibt. Umso mehr für mich ein Beweis, Marc weiterhin zuzuhören und seine Bücher zu lesen. Danke dafür.
@paulmakiana
Ай бұрын
Guter Vortrag. Ich nehme daraus mit, dass es im Sinne von Risikomanagement wichtig ist, flexibel zu sein und über möglichst viele Optionen zu verfügen, um bei Bedarf auf Veränderungen reagieren und mich somit an die neuen Bedingungen anpassen zu können.
@andresheyn9100
Ай бұрын
So ähnlich auch Taleb.
@osadflkj
Ай бұрын
Andreas Beck, die Legende
@sbi-club
16 күн бұрын
Sehr guter Vorrtrag: Es kommt immer anders als man denkt. Dieser Spruch gilt seid Jahrtausenden.
@jans8304
Ай бұрын
Halte extrem viel von Beck. Aber dass diese Energie und Flüchtlingspolitik Deutschland auf Dauer das Genick bricht, konnte man auch in einem komplexen self referenziellem System vorhersagen und ggfls auch Steuern.
@alexeymaksakov9047
Ай бұрын
besonders in einem self referenziellem System. Pull-Faktoren spielen die Rolle z.B.
@chrisxxx5144
Ай бұрын
Was ist denn schlecht an der deutschen Energiepolitik? Wir haben aktuell Strompreise auf dem Niveau von 2013. Wenn also der Strom heute so billig ist wie vor über 10 Jahren, wo ist dann das Problem?
@alexeymaksakov9047
Ай бұрын
@@chrisxxx5144 Echt jetzt? Was ist Ihre Name? Darf ich Ihre Aussage benutzen, als die Begründung wieder 24 Cents/KWh an meinem Stromlieferant zu bezahlen, statt heutige 39.5 Cents/KWh?
@rudolfk.5124
Ай бұрын
@@chrisxxx5144ist diese Frage ernsthaft gemeint? Wenn ja dann gute Nacht
@chrisxxx5144
Ай бұрын
@@rudolfk.5124 Ja, die Frage ist ernst gemeint. Kannst du sie auch beantwortet? Ich habe ja bereits einen Fakt genannt. Der Strom in Deutschland ist heute so billig wie vor über 10 Jahren. Was also ist schlecht an der Energiepolitik?
@Stone1168
Ай бұрын
Marc, kannst Du bitte noch die Podium Diskussion freigeben? Danke
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
Wird kommen, genau wie viele spannende andere Vorträge :)
@FenrisHunter2
Ай бұрын
Nur weil man ein System nicht geplant am Laufen halten kann bedeutet es nicht, dass man es nicht trotzdem geplant zerstören kann. Dieser Schlussfolgerung dass die andere Richtung dann ebenfalls nicht planbar sei kann ich nicht folgen. Sagt er doch sogar selbst: Planwirtschaft funktioniert nicht und alles geht den Bach runter. Ich muss ein Uhrwerk nicht verstehen, um es kaputt machen zu können. Und ab wann es nicht mehr funktioniert lässt sich sicherlich auch abschätzen.
@kidaria1333
Ай бұрын
eenau das. Kam doch historisch schon vor.
@gnol4688
Ай бұрын
Ich find Marc und Andreas zusammen immer genial. Ich find bei Andreas auch immer sehr sympathisch das man merkt, oder das Gefühl hat, das seine Gedanken viel zu schnell für sein Mund sind und er irgendwann im Kopf so weit voraus ist das sich die Verbindung trennt 😅 natürlich sind seine Gedanken dann aber auch wieder blitzschnell zurück. Vermutlich lebt er mit dieser Geschwindigkeitsdesonanz schon so lange das er es gewohnt ist mit den Gedanken schnell wieder zurück zu springen um sein Wort wieder ab zu holen😅. Geiler und Bewundernswerter Typ. Aber eigentlich der ganze Friedrich Dunstkreis.
@grossersaeckelmeister
Ай бұрын
Die Diskussion im Nachgang wäre hoch interessant!
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
kommt :)
@JT-wq1vl
Ай бұрын
Ich denke beide Konzepte laufen in der Realität parallell. Ein dynamisches selbstreferenzielles System mag vielleicht nicht rechnerisch prognostizierbar sein aber es kann auch nicht bestritten werden dass sich so ein System komplexen Zyklen unterwirft, die man sehr wohl mit viel Gespür erkennen kann.
@r.u.9667
Ай бұрын
Das sehe ich auch so. Mir kam bei dem Vortrag der Gedanke, das die von Dr. Beck beschriebenen Systeme deren prognostische Einschätzung unmöglich ist, eine Basisstabilität haben müssen. Wenn es empirisch belegt ist das z.B. bisher jede ungedeckte Währung kollabiert ist und auch die Mechanismen des Währungszusammenbruchs klar darzulegen sind, kann ich kausale Prognosen treffen, weil Systeminstabilität zum Systemkern gehört.
@kidaria1333
Ай бұрын
Bester Kommentar! Viele sind mir zu einseitig unterwegs.
@Lwedg
Ай бұрын
Durch diese ewigen Crashpropheten habe ich leider viel Rendite liegen lassen. Hätte ich mich damals bloß nicht so verplempern lassen. Das war schon vor 10 Jahren so crazy mit dem ewigen Crash Panik machen.
@xd12
Ай бұрын
Auf und Abschwünge hat es immer schon gegeben, wenn man nicht an die Wirtschaft glaubt obwohl wir alle in Unternehmen arbeiten die diese abbilden - dann ist das eben ziemlich gut für solche "Propheten/Vermarkter"
@kidaria1333
Ай бұрын
Inwiefern das? Seit der Finaznkrise 2007/8 heißt es man wird die Überschuldung mit Inflation bekämpfem wollen. Wer danach und die folgenden 10 Jahre in gold angelegt hat, ist damit gut gefahren. Aber auch wer in eine Immobilie investiert hat.
@xd12
Ай бұрын
@@kidaria1333 wer in dieser Zeit Aktien, Immos usw gekauft hat, konnte meist nur von steigenden Kursen profitieren.
@CubeCubesen
Ай бұрын
Das ergibt keinen Sinn. Wieso haben Sie wegen Crashprognosen Rendite liegen lassen?
@xd12
Ай бұрын
@@CubeCubesen ganz einfach, weil die Kurse der größeren Indizes wie Nasdaq 100, Dow Jones, S&P 500 & Dax heute höher stehen als vor 10, 30 oder auch 50 Jahren. Langfristig steigt die Börse eben öfter als sie fällt.
@derspreewalder2286
Ай бұрын
Danke für die logischen Erklärungen von Dr. Beck. 👍😁😃
@RobertSchuster68
Ай бұрын
Oh man Marc, wie geil ist Dein YT Kanal.
@rjw6487
Ай бұрын
Dr. Beck: Erfrischend wie immer!
@haraldebert1152
Ай бұрын
Interessant. Ich kenne eigentlich nur geregelte System und das erste was man lernt (als Elektrotechniker) ist, dass Steuerung nicht funktioniert. (Systemtheorie)
@kidaria1333
Ай бұрын
Dabei muss man sich ja auch nach naturwissenschaftlich-physikalischen grundbedingungen richten. Menschliches Verhalten ist oft irrational und die künstlichen Systeme die wir schaffen in der Realität oft nicht so wie wir es gerne hätten.
@oktant2465
Ай бұрын
fundamental richtig und wichtig, super
@metaphorischfaltenfrei68
Ай бұрын
Die Kritik von Herr Beck mag nicht unberechtigt sein. Aber Automatentheorie, Technische Mechanik und Automatisierungslehre/Regelungstechnik in einen Korb zu werfen - diese also einfach mal eben gleich zu setzen - ist schon ein starkes Stück. Man könnte auch sagen: Äpfel mit Birnen vergleichen. Trotz dieses Fehlers wertschätze ich den Herrn Beck. Hut ab für die Veranstaltung und die Gäste, Herr Friedrich.
@kidaria1333
Ай бұрын
Einmal das, und theoretisch ma es ja eventuell stimmen, trotzdem haben am Ende Menschen die handlungsmacht und machen irrational viel Mist (siehe aktuell was in Deutschland und der EU läuft, und dann wie es anderswo in der Welt wirtschaftlich läuft).
@abufinanzwissenschaft6156
Ай бұрын
Andreas Beck instant like
@florianfischer-zernin
Ай бұрын
Danke Marc.
@manefedu8374
Ай бұрын
Stark 🤗 - genau so geht Meinungsbildung : verschiedenen Meinungen MIT jeweiliger BEGRÜNDUNG (!!) Raum zu geben - 💥
@manefedu8374
Ай бұрын
Die Unternehmer sind die Wissenschaftler (weil sie sich dem Markt anpassen), so Hajek laut Beck. Autschn, ist das wahr : das rki windet sich, weil die Politik befiehlt, was die Unternehmer sagen... man vergleiche den rki Leak...
@manefedu8374
Ай бұрын
Manches darf nich Marktregeln unterworfen werden !
@jojomax200
Ай бұрын
Andreas Beck ist eine ganz starke Stimme und sehr logisch.
@kara3243
Ай бұрын
Schlussendlich… sind doch immer die im Vorteil, die nah an der Geldschöpfung und Information sind! Dadurch Manipulation/ Steuerung möglich?!
@thomasmairowski9101
4 күн бұрын
Einspruch: Die Vorstellung, dass man das System mit Entscheidungen nicht zum Positiven und damit auch nicht zum Negativen bringen kann, ist nur dann richtig, wenn der Faktor Zeit keine Rolle spielt. Wenn ich mir selbst auferlege, dass ich weder Kernkraft noch Kohlekraft einsetzen möchte, dann werden alle abwandern, die viel Energie brauchen. Bis eine neue Industrie oder eine andere Art von Wertschöpfung aufgebaut ist, braucht es Zeit. Das können auch viele Jahrzehnte sein. Wir leben aber nicht unendlich lang und können uns mal eben 30 Jahre schlafen legen. Wir leben im Hier und Jetzt und wenn wir Entscheidungen treffen, dann müssen sich diese in absehbarer Zeit amortisieren. (Mit "absehbar" meine ich, dass man die Zeit vorher bestimmt, z.B. in 3 bis 5 Jahren, also nicht so, wie Politiker argumentieren. Wenn ein Politiker sagt "in absehbarer Zeit" meint er tatsächlich "in nicht absehbarer Zeit", denn wenn die Zeit absehbar wäre, würde er einen Zeitraum nennen.)
@davidcaruso6505
Ай бұрын
Ja ich hätte jetzt aber schon gern noch marcs verdeidigung gehört
@johnsteel2984
Ай бұрын
Natürlich ist das System steuerbar und damit auch ein wenig planbar. Aber auf einer anderen Zeitskala. 10 - 20 oder mehr Jahre, weil durch die hohe Komplexität die Ergebnisse erst nach Jahrzehnten oder Generationen sichtbar werden. Durch die Globalisierung und das Zusammenarbeiten der Großmächte noch einfacher als früher! Der Rest sind Schwankungen inkl Crashes, usw
@kidaria1333
Ай бұрын
Sehr treffend
@blackstarrs5488
Ай бұрын
Und jetzt bitte von Markus krall den Konter
@dietrichroediger3417
Ай бұрын
Bitte ersparen Sie uns diesen Wunsch, Die Welt ist schon " schlecht " genug oder ?
@blackstarrs5488
Ай бұрын
@@dietrichroediger3417 naja wenn sie ihre Augen lieber vor der Realität verschließen wollen tun sie das gern
@dietrichroediger3417
Ай бұрын
@@blackstarrs5488 Vielleicht leben Sie nur in einer anderen Realität als ich. Herr Dr. Beck hat die " Verballhornung " der Gesellschaft durch solche Protagonisten doch perfekt beschrieben. Es gibt Menschen, die leben Gut und Erfolgreich, sind Zufrieden und Demütig, und es gibt viele andere. Jeder hat die Wahl.
@dietrichroediger3417
Ай бұрын
@@blackstarrs5488 Bevor ich es vergesse, werfen Sie mal einen Blick auf die Biographie von Herrn Krall und die steilen Thesen seiner " Zwei-Klassen-Gesellschaft ". Da hoffe ich für Sie, dass Sie in der richtigen Hälfte sind 🙂
@Pepe-VS73
Ай бұрын
Herausragender Vortrag und eine wunderbare Anleitung für alle Protagonisten, sich selbst nicht allzu wichtig zu nehmen 🥰
@AlexeyBrodo
Ай бұрын
Es geht nicht darum zu erkennen, wann ein Crash passiert, sondern die Zusammenhänge zu erfahren, die dazu führen könnten. Lieber ist man einmal mehr abgesichert und erkennt, in welche Richtung die Politik steuert.
@TheOli4D
Ай бұрын
Beck sagt aber halt hier dass eben genau das NICHT möglich ist.
@tomtab1250
Ай бұрын
Alleine, dass die aktuelle Politik kritisiert wird und sich dadurch Widerstand organisiert, wie auch immer det aussieht, wird das Handeln aller Beteiligten beeinflusst. Daher kann es passieren, dass das eine oder andere nicht eintritt. Würde man aber alles schweigend hinnehmen, würde die Politik alles noch krasser machen. Alles sehr theoretisch, aber ich sehe es auch so, lieber warnen und vorbereitet sei , als blind wie ein Schaf hinterher zu laufen...
@cricho15
Ай бұрын
@@TheOli4D Was Beck aber vernachlässigt ist, wenn 1 Mio Insekten, 10 Waschbären, 1 Radieschen und ein Schwerlastkran alle an einem (natürlich unkaputtbaren) Seilkneul in unterschiedliche Richtungen ziehen, dann ist es unmöglich die genauen Richtungen der Bewegung zu berechnen, aber wenn die stärkste Kraft, stetig, strategisch, planmässig in eine bestimmte Richtung zieht, dann kann man definitiv eine Tendenz in dessen Wirkungsrichtung erkennen und eine Prognose daraus ableiten. Es ist komplex und daher zu komplex, ist eine möglicherweise zu naive Betrachtung
@kidaria1333
Ай бұрын
Vor einem globalen totalen wirtschaftlichen Niedergang kann sich kein Ottonormalverbraucher wirklich schützen. Wenn die Regierungen wirklich wollen kann man dich enteignen (direkt/indirekt) und die kleinsten gewinne mit Steuern abgreifen. geht selbst das nicht mehr, hat man totalen Bürerkrieg mit hungersnot ud Plünderungen.
@Pegasuswurdeverkauftanalle
Ай бұрын
@@cricho15 Dankeschön
@ingogremm3743
Ай бұрын
Einfach hervorragend Herr Beck 🙏
@guenterschuster3903
Ай бұрын
Von der Leyen kann also gar nix für ihre Korruption?
@andresheyn9100
Ай бұрын
Siehe R. Sapolksy determined
@gasbrenner1995
Ай бұрын
nein, ist systemimmanent
@flob7053
Ай бұрын
@@gasbrenner1995😂😂😂
@Chris-mz2ph
Ай бұрын
Er widerspricht sich. Die Politik könne nicht planen ein Selbstreferenzielles System zu zerstören, aber sagt dann, dass Planwirtschaft alles zerstört. Und genau dass sehen wir doch zunehmend: Planwirtschaft.
@IsoAktiv
Ай бұрын
Er widerspricht sich keineswegs, die Aussage war, dass man "in einem selbstreferenziellen System" nicht planen kann, in welche Richtung es sich entwickelt. Natürlich kann man planen das System zu verändern, war aber nicht die Aussage.
@kidaria1333
Ай бұрын
Nein wir haben noch keine echte Planwirtschaft. Und selbst diese kann richtig eingesetzt in Maßen funktionieren, siehe China. Die Frage ist immer ob fähige Leute auf ihren Positionen sitzen und das richtige Maß finden. Totalitäre Einseitigkeiten jeder Art sind das Problem. Total zentral oder total dezetral, absolute Planwirtschaft und absolut freier Markt enden in den exakt gleichen Oligarchie-Strukturen.
@smftrsddvjiou6443
Ай бұрын
Er benutzt selbstreferenzielles System falsch. Ein selbstreferenzielles System bekommt keinen Input. Er meint ein selbstorganiserendes System, was Input bekommt, aber schnell chaotisch werden kann, sprich, man keine nur schwer Prognosen machen. Aber zerstören kann man es schon.
@MrWTFbass
Ай бұрын
China ist keine Planwirtschaft. Dort agiert die Wirtschaft, abgesehen von den Konzernen, freier als hier in DE.
@tommyfeinstoff
Ай бұрын
Großartiges Video. 🎉
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
Gerne teilen
@michizer0
Ай бұрын
Dass man die Wirtschaft zentral und geplant gegen die Wand fahren kann wurde doch schon oft genug bewiesen!?
@xd12
Ай бұрын
wird seit 5.000 Jahren gemacht und ist auch für die nächsten 10.000 Jahre so geplant
@tobiastulpe4942
Ай бұрын
Der Inhalt von Herrn Beck ist richtig; allerdings kann man die Abläufe, indem man zum Beispiel Kapital entzieht oder fehlleitet, massiv beeinflussen. Mit welchen Größen, welche Beeinflussung vorgenommen wird, erkennt Marc Friedrich mit hohen Wahrscheinlichkeiten. Danke dafür!
@SirToby9119
Ай бұрын
Großartig Herr Beck! Danke Mark!
@chewinsky
Ай бұрын
Danke ❤
@willihauck3674
Ай бұрын
Also ist die Sprengung der Pipeline und die Milliarden für den Krieg und die Kosten für Flüchtlinge völlig irrelevant 😊
@GrafRollo
Ай бұрын
Ja, weil es gibt keine bösen Absichten 😂
@haraldschmidt2953
Ай бұрын
@@GrafRollo , wurde nicht gesagt. Die Folgen von guten oder boesen Taten sind nicht vorhersagbar - zumindest nicht langfristig. Kurzfristig kann man selbst das Wetter vorhersagen. Langfristig geht dies weniger gut. Deshalb versagt die FED auch bei der Bekaempfung von Rezession. Manchmal gibt es aus boesen Taten gute Folgen und umgekehrt.
@gasbrenner1995
Ай бұрын
es ist eine regelbasierte Gesetzmäßigkeit
@TheVallanes
Ай бұрын
Du hast ihn nicht verstanden. Er sagt nicht, dass solche Ereignisse irrelevant sind, sondern dass sie nicht vorhersehbar sind. Und wenn sie passiert sind, reagieren Marktteilnehmer darauf und die Informationen sind innerhalb kürzester Zeit eingepreist (zum Beispiel im Aktienmarkt).
@willihauck3674
Ай бұрын
@@TheVallanes schon klar. Allerdings kann man den Krieg, unsere Unterstützung, die Pipeline Sprengung und vieles mehr in prima in verschiedenen Papieren im Vorfeld nachlesen. Enorm vieles ist geplant und vorbereitet. Im Ganzen stimme ich natürlich seinen Gedanken zu, allerdings pfuscht die sog. Elite schachspielartig klar hinein.
@Flower-fx5zy
6 күн бұрын
"Zachäus, komm schnell herunter! Ich soll heute dein Gast sein!"
@w-hisky
Ай бұрын
Im Grunde Wortklauberei. Herr Beck hat einfach eine etwas andere Vorstellung vom "Weltuntergang". In seinen Worten wäre es ein "gravierender Systemwechsel". Was anderes erzählt Marc ja auch nicht. 🤷♂️
@VillacherBier07
Ай бұрын
Herr Beck ist super erfrischend und messerscharf! Immer eine Bereicherung!
@Werkzeug-Feinschmecker
Ай бұрын
das Publikum kapiert die witzigen Bemerkungen von Andreas Beck nicht, oder ? Das muß ja furchtbar gewesen sein für ihn mit so wenig bis keinem feedback vom Publikum
@paulhost7755
Ай бұрын
Top Dr. Beck
@hubertbonz2916
Ай бұрын
muss jetzt sofort aufhören dir zu zuhören,hab schon mal ein Video von dir mit Marc gehört, du verstehst so vieles nicht.Schwätzen können viele die Wahrheit sagen nur wenige....
@gitarrenpost
Ай бұрын
Sehr interessanter Vortrag. Das spannendste für mich seit langem.
@geli6792
Ай бұрын
sehr spannender Vortrag!
@stefanf.2540
Ай бұрын
Schöner Vortrag, aber ich verstehe nicht so ganz, was jetzt der Punkt sein soll. Seine Theorie ist, dass Prognosen nicht möglich sind, da man nie weiss, was bis dahin noch passieren wird. Alles klar, macht Sinn. ABER: es geht doch auch immer nur Wahrscheinlichkeiten in Anbetracht der Vergangenheit und der Gegenwart mit Blick auf die aktuellen Umstände, sei es politisch als auch wirtschaftlich. Ich würde seine Einschätzung schon fast als naiv bezeichnen, denn es ist doch offensichtlich, dass es genau diese ominösen Kräfte gibt, wie zB das WEF. Natürlich kann man dann immer noch nicht exakt vorhersagen was wann wo wie eintrifft, aber ich kann gewisse Dinge versuchen abzuleiten. Er ist für mich ein reiner Theoretiker, der sich an seinen Modellen festhält. Funktioniert sicher in gewissen Bereichen sehr gut, geht aber gerade mit allem was so in der Welt passiert meines Erachtens total an der Realität vorbei. Ich kann daher irgendwie nicht verstehen, dass er sich so darüber freut Marc zu widersprechen. Das tut er nämlich meine Erachtens gar nicht. Eigentlich sagt er nur, dass man nicht mit Sicherheit sagen kann, dass Marc mit seinen Prognosen mit Sicherheit Recht haben wird. Ok.....das ist jetzt keine bahnbrechende Erkenntnis..... Aber dennoch guter Typ!
@Schmiedemeister17
Ай бұрын
Die Wahrheit liegt in der Mitte.
@lucmikaelson4428
Ай бұрын
Sorry Herr Dr. Beck, der Gedanke, man könnte etwas nicht absichtlich zu Grunde wirtschaften ist viel zu theoretisch und absoluter Quark. Es benötigt viel Können ein Auto zu bauen, aber wenig es einzuplanken.
@matthiask.6031
Ай бұрын
Das ist ja gerade der Modellfehler ;-) Versuchen Sie, das mal in biologischen Systemen zu denken. Dort ist es umgekehrt. Es benötigt z.B. mehr Schaffenskraft eine Fläche unkrautfrei zu halten, als sie zuwuchern zu lassen.
@skeptikervonnatur3813
Ай бұрын
Erschließt sich mir nicht: - Nichts kann gesteuert werden vs. wenn morgen in der Zeitung steht: "Die Aktie geht ab!" dann steigen noch mehr ein und sie geht richtig steil! - Man kann eine Wirtschaft nicht geplant zerstören vs. Planwirtschaft (also das, was gerade in großen Teilen läuft) kann nie funktionieren und wird die Wirtschaft immer zugrunde richten. usw., usw. "Es gibt keine dunklen Mächte im Hintergrund, die steuern können." vs. Reale Geschehnisse in der Vergangenheit, bei denen genau das passierte (z.B. Black Wednesday). Ist nicht auch die gezielte Falschbewertung durch die Rating-Agenturen eine Steuerung, usw.?? Das sind doch alles widersprüchliche Aussagen!
@schnabeltasse
Ай бұрын
Kann man ein Rating nicht auch selber würfeln, zu einem unschlagbar günstigen Preis ? 🤔
@hans-jurgenbruckmann210
Ай бұрын
Viel zu kompliziert. Wieso wird das Schuldgeldsystem nicht einfach mal in Frage gestellt.
@RedFlash20000
Ай бұрын
Das System ist wunderbar für den Staat aber eben nicht für Privatpersonen.
@hans-jurgenbruckmann210
Ай бұрын
@@RedFlash20000 Richtig
@shihuangdiquin5131
Ай бұрын
Wieso kommt jetzt nicht die Diskussion, Marc, verloren?
@CubeCubesen
Ай бұрын
Offensichtlich veröffentlicht er alles häppchenweise über die nächsten Wochen. Solche Hasskommentare nerven. Warum schauen Sie nicht etwas anderes, wenn Sie Herrn Friedrich so blöd finden?
@AnoNymus1616
27 күн бұрын
Andreas Beck irrt! Er sagt: "In selbstreferenziellen Systemen gibt es grundsätzlich keine Prognosen." (13:00) Das ist falsch. Gegenbeispiele: 1. Ein Laser lässt sich als selbstreferenzielles System verstehen, da die Rückkopplungen die internen Zustände des Systems verändern. Der technische Einsatz eines Lasers setzt voraus, dass dessen Verhalten vorhersagbar ist. 2. Das Wetter ist ein selbstreferenzielles System. Es ist sogar chaotisch, aber das heißt nicht, dass es unmöglich ist, Vorhersagen über einen beschränkten Zeitraum mit einer bestimmten Güte zu treffen (siehe Wettervorhersagen). Marc Friedrich kann ganz entspannt bleiben.
@michaellang7535
Ай бұрын
Netter Versuch. Dass eine in allen Bereichen gestiegene und weiter steigende Komplexität (ehrlicher ist (gezielte) Verkomplizierung) Transparenz vernebelt, ist also nicht zu verhindern?
@twista3934
Ай бұрын
Stimmt 👍
@joerggraf5742
Ай бұрын
Herr Beck irrt, wenn er versucht zu vermitteln, dass selbstrefernzielle Systeme sich nicht prognostizieren lassen. Selbstreferenzierende Funktionen sind die Grundlage der Regelungstechnik und auch der Informatik und dort wirklich "alte Hasen". Diese lassen sich auch sehr wohl prognostizieren. Sonst würde keiner Regelungstechnik in der Realität anwenden :-D. Dass sich innere Zustände oder auch externe Störgrößen funkional rückkoppeln lassen ist also systemtheoretisch sehr gut verstanden. Auch in der Geschäftswelt und auch in KI-Systemen arbeitet man z.B. mit "Back-Propagation", um mit Hilfe rückgekoppelter Ausgangswerte inneren Zustände des Systems zu ändern, um sich so besser z.B. auf neue oder auch statistisch relevante Funktionalitäten einzustellen. Wenn man z.B. in der von Herrn Beck dargestellten Vorwärtsfunktion und Rückwertsfunktion des selbstreferenzierenden Systems einen funktionalen Kasten zeichnet, hat man, man glaubt es kaum, wieder eine (höhere), vielleicht auch statistische Funktion. Diese verhält sich dann als Blackbox genauso funktional wie die Ursprungsfunktion, nur eben differzierter.
@CubeCubesen
Ай бұрын
Damit ein System regelbar ist muss es erstens steuerbar sein, zweitens beobachtbar sein und drittens muss das gesamte Systemverhalten vollständig beschrieben sein. Diese Bedingungen sind im Wirtschaftssystem nicht vollständig gegeben.
@joerggraf5742
Ай бұрын
Richtig. Das ist in nicht trivialen Wirtschaftsabläufen der Fall. Daher lassen sich auch oft nur bestimmte Aspekte modellieren. Diese lassen sich dann aber sehr wohl für akzeptable Prognosen nutzen. Die Tatsache, dass sie selbstrefenziellen Charakter besitzen, ist daher nicht das Problem wie im Vortrag suggeriert wird. Eher die vielen bekannten und auch unbekannten Variablen und deren Abhängigkeiten untereinander, die sich einer zusammenhängenden Abbildung entziehen.
@joerggraf5742
Ай бұрын
ABER: Selbstreferenzialität ist NICHT die Ursache dafür, dass die Dinge dann so laufen wie sie laufen, wie Herr Beck dann weiter ausführt. Meiner Ansicht nach ist es schon so, dass es mächtige Nutznießer bestimmter wirtschaftlicher Situationen gibt, die dann soweit Einfluss nehmen können, dass ihr Nutzen auch weiterhin erhalten bleibt oder sich sogar steigert.
@CubeCubesen
Ай бұрын
@@joerggraf5742 Ich geh mal davon aus, dass Sie genauso wie ich Ingenieur sind. Ich denke das Problem ist, was genau unter einem selbstreferenziellen System zu verstehen ist. Ich habe das gerade mal nachgeschaut. Ein selbstreferenzielles System scheint ein System zu sein, das keine Eingabe- und Ausgabewerte hat. Also ein unendlicher Automat, d.h. wir alle stellen nur Zustandsgrößen dar, die sich alle gegenseitig beeinflußen und dann in einen neuen Zustand geraten, und dann wieder, und dann wieder. Unendlich oft. Das scheint mir eine sehr hypothetische Betrachtung zu sein. Ich weiß nicht, ob die zielführend ist. Damit ist ein selbstreferenzielles System per Definition nicht beeinflußbar. Die Frage ist, kann man ein Wirtschaftsystem oder einen Teil davon wie ein Regelungssystem behandeln. Also das man z.B. den allgemeinen Zinssatz gezielt auf 3% bringt indem man die Parameter wie Mindestreserve, etc. auf ganz konkrete Werte einstellt. Und die Antwort darauf ist, bisher nicht. Das Problem ist folgendes, man weiß, dass der Preis ein Ergebnis aus Angebot und Nachfrage ist. Der Zins ist der Preis für ausgeliehenes Geld. Erhöht man die Mindestreserve sinkt das Angebot und damit sollte der Preis also der Zins steigen. So weit so gut. Das Problem ist, man weiß nicht in wie weit eine Änderung von Angebot oder Nachfrage den Preis verändert. Das ganze Modell kann qualitativ beschrieben werden, aber nicht quantifiziert werden. Das ist ja auch die Kritik der österreichischen Schule an der Neoklassik. Man kann etwas beeinflussen, aber nicht besonders gut kontrollieren.
@martinroger3847
Ай бұрын
Ich stimme Herrn Dr. Beck in nahezu allem zu was er hier schildert und komme trotzdem oder genau deswegen zu Bitcoin. Hayek wäre sicher ein glühender Bitcoiner.
@Puh198888
Ай бұрын
Und der Preis steigt und steigt 😂🧡
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
🤭
@Puh198888
Ай бұрын
@@MarcFriedrich7 Hallo Marc bin ein großer Fan von dir. Bleib so wie du bist. Bist ein geiler Typ. Bitcoiner halt 🧡💁
@fs7128
Ай бұрын
Fußnote 1: Der Name wird „Walras“ geschrieben und auf Französisch ausgesprochen. Das „s“ am Ende des Namens ist in der französischen Aussprache tatsächlich stumm, daher wird der Name „Wal-ra“ ausgesprochen. Léon Walras war ein berühmter französischer Ökonom, bekannt für seine Arbeit in der allgemeinen Gleichgewichtstheorie. Fußnote 2: @Andreas Beck directly: HAMMER Vortrag, genau an der Edge zwischen Publikumsverständnis und Wissenschaft. TOP!++1 Dauem HOCH für Dr. BECK !!! BOOOOHHAAAAAMMMMM da können die ganzen Schwarzseherdummschwätzer direkt einpacken. Ich würde Dr. Beck mal gerne diskutieren sehen mit @Outdoor Chiemgau bezgl. Systemtheorie!
@berryscheesecake
Ай бұрын
(12:45) Die wichtigste Stelle im Vortrag. Die gute alte Realität. Das verstehen meine Vorgesetzten bis heute nicht und wundern sich immer nur. Daher auch der Satz von Albert Einstein: Nichts ist größer, nich einmal das Universum, als die Dummheit der Menschen.
@V.Burnessalty
Ай бұрын
Das Zitat stammt gar nicht von Einstein, wird aber fälschlicherweise immer wieder so geschrieben. 😅😉
@kidaria1333
Ай бұрын
Das als Dummeit zu bezeichnen ist etwas zu platt. Das menschliche Gehirn ist ungesund gewachsen. Wir können einseitig schon dolle Sachen verstehen, emotional-affektiv damit aber oft nicht umgehen. Auch denkt sich das Geirn von selber viel Unsinn ohne das man Kontrolle darüber hätte. hinzu kommt man "kann nicht wissen was mein nicht weiß". Sprich vieles erklärt sich erst rückblickend und war vorher überhaupt nicht prognostizierbar.
@berryscheesecake
Ай бұрын
Sehr wahrscheinlich stimm das was du sagst. Aber auch sehr wahrscheinlich hat auch Albert den Satz verwendet.
@CubeCubesen
Ай бұрын
@@berryscheesecake So so, man duzt sich. 😂
@berryscheesecake
Ай бұрын
Ja stimmt, Knigge lässt Grüßen. Entschuldigung.
@r4ns0n66
Ай бұрын
Kann ihn nicht zustimmen da er gemängelagen vermischen tut ohne denen eine Gewichtung zu leisten. Darüber hinaus sind da immer Emotionen ein wichtiger Faktor. Sprich Psychologie....
@BrunoJennrich
Ай бұрын
schön. das kennt jeder progerammierer. und das zeigt wunderbar, warun nicht nur banken strsstest modelle von schwarzen schwänen heimgesucht werden, und auch klimamodelle hokuspokus sind. the map is not the territory!
@BrunoJennrich
Ай бұрын
und antifragilität is key!
@Matt_Woorst
Ай бұрын
@@BrunoJennrich Korrekt. Kann dazu das gleichnamige Buch von Taleb empfehlen.
@BrunoJennrich
Ай бұрын
@@Matt_Woorst schon gelesen :-)
@chrisa.4937
Ай бұрын
Ein physikalisches Makrosystem wie das Klima ist aber nicht selbstreferentiell. Das macht die Modelle nicht automatisch besser, sie sind aber nicht aus genau dem hier angesprochenen Grund quatsch. Ihr Track-Record innerhalb des Unsicherheitskorridors ist übrigens grandios gut, was empirisch für Funktionalität spricht.
@b.birdey1257
Ай бұрын
Beck for Bundeskanzler!
@roxcortes23
Ай бұрын
Man fühlt, schlechte Politik, schlechte Entscheidung. Nein, da ist kein Gefühl. Es ist eine Tatsache. Dafür reicht ein Vergleich, was war und was ist.
@grafdp
Ай бұрын
Natüüürlich. Keiner hegt böse Absichten, klar.
@traudlwenger876
Ай бұрын
Hab leider nicht viel davon verstanden....außer, keiner kennt die Zukunft....aber das ist ja klar
@handwerkerfree131
Ай бұрын
Vom Prinzip produziert ein lebender Organismus bei verschiedenem input eine nichtvorhersehbaren output. Eine Maschine kann nur einen konkreten input in einen genau definierten autput (Erzeugnis) verwandeln. Wirtschaft ist ein Organismus, weil nicht zu 100 vorhersehbar ist, wie sich die einzelnen Akteure verhalten. Ich hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen. Gruß aus dem Allgäu
@traudlwenger876
Ай бұрын
@@handwerkerfree131 danke
@herbertspiegl8539
Ай бұрын
Danke Dr. Beck für die Aussage das KEINER weis was Morgen ist .
@atarpo
Ай бұрын
Wie gings weiter?
@x0x33
Ай бұрын
Fazit: All in Bitcoin
@Action-Andy88
Ай бұрын
In gewisser Weise haben sowohl Andreas Beck als auch die Alarmisten wie Krall/Marc (Banken, Geldsystem) ihre schlüssigen Argumente. Die DIREKTEN Effekte auf erster Ebene einer einzelnen Maßnahme/Gesetz z.B. sind relativ logisch zu prognostizieren. Das ist aber schon fast auf zweiter Konsequenzebene NICHT mehr möglich da dann schon viele einzelne Interessen am Gesamtergebnis ziehen. Ich sag mal: Man schüttet 1kg Salz in einen See. Auf den ersten Kubikmeter kann man ziemlich genau sagen wie sich die Konzentration einstellen wird denn es ist logisch, dass die Salzlösung nicht sofort am anderen Ende ankommt. Aber keine Simulation der Welt kann sagen wie die Konzentrationsverteilung in einer Stunde oder in einem Tag sein wird. Man weis nur, da ist jetzt 1kg Salz im See. Ich glaube das nennt man im weitesten Sinne Entropie.
@overthecally6970
Ай бұрын
Ist der Beck nicht in die Schweiz abgehauen oder war das nur ein Gerücht?
@Wirbelmeister
Ай бұрын
Super Gegengewicht zu der ganzer Panimache.
@vacymatter6058
Ай бұрын
warum ist da eine Nebel-Maschine an?
@handwerkerfree131
Ай бұрын
Frag ich mich auch. Vielleicht den Nebel des unvorstellbaren darzustellen? Eine glaskugel hätte es auch getan.😂 Gruß aus dem Allgäu
@Samuel-gd8fn
Ай бұрын
Danke an Marc, dass du auch kritische Stimmen gegenüber deinen eigenen Aussagen eine Bühne gibst! Nun zu Herrn Beck: Ist das sein Ernst auf so einer lachhaften Hypothese seine Argumentation aufbauen zu wollen? Ich widerspreche nicht der Aussage, dass man mit den in der klassischen Ökonomie gelehrten Berechnungsvorschriften keine Aussagen über die Zukunft machen kann, das sehe auch ich als falsch an. Ich beziehe mich hier nur auf die Hypothese von Herrn Beck, welche er laut seinem Vortrag für seine Argumentation nutzen will. Es gibt keinen einzigen konsistenten Beweis dafür, dass es sich bei einem sich selbst durch die Eingabe verändernden System nicht "unter der Haube" um ein Gewirr verschiedener untereinander interagierender Funktionen und Kompositionen handelt. Mit schwammigen und semi-substanziellen soziologischen Annahmen wird man da nicht weiter kommen. Letztendlich ist zu beobachten, dass es Einflüsse auf das wirtschaftliche Geschehen gibt, die stärker sind als andere. Diese erzielen damit eine größere Wirkung als andere Einflüsse. Damit geben dann durchaus dominierende Einflüsse die Richtung der Entwicklung vor, während weniger bedeutende Einflüsse ggf. vernachlässigbar werden, wenn ihre Auswirkung in Relation zu gering ist. Somit müssen auch Indikatoren für die Wahrscheinlichkeitsverhältnisse von zukünftigen Szenarien für die wirtschaftliche Situation der Wirtschaft existieren. Das man diese aber (noch) nicht genau quantifizieren kann, dem stimme ich zu. Dementsprechend würde ich auch keine genauen Szenario-Prognosen machen. Und trotzdem ist es aus strategischer Sicht eine gute Sache, wenn man über mögliche Szenarien aufgeklärt wird, damit man sich gegen diese wappnen kann. Einfach zu sagen "Wir wissen ja noch gar nicht, was ist in Zukunft kommt." ohne, dass man für ein problematisches oder gar ein Worst-Case-Szenario vorbereitet ist, halte ich für naiv.
@cheguevara7130
Ай бұрын
Like ist trotzdem da!❤️
@Willi888
Ай бұрын
Cooler Typ 😎
@MisterMexx.
Ай бұрын
Andreas Beck ist bei mir unten durch , Bitcoin ist ein Schneeballsystem hat gesagt usw... dann frag ich mich schon , wo ist seine Bildung .
@silvanodermatt1204
Ай бұрын
Also ich gebe Andreas Beck im Punkt Bitcoin zu 100% recht.
@MisterMexx.
Ай бұрын
@@silvanodermatt1204 weil ihr es nicht verstanden habt , es macht nix jeder bekommt seinen Preis ;)
@janpeterjohannsen5340
Ай бұрын
@@MisterMexx. ….. das häufig angeführte Totschlagargument….. weil du Bitcoin nicht verstanden hast…… Bitcoin kommt nach meiner Einschätzung dem, was man allgemein als Religion bezeichnet, sehr nahe. Ich messe dem, was sich hinter dem Privat Key in der Blockchain verbirgt, einen gewissen, wie auch immer ermittelten Wert zu….. und fertig ist das Glaubensbekenntnis.
@silvanodermatt1204
Ай бұрын
@@MisterMexx. Mal schauen wie lange die Bitcoiner durchhalten. Irgendwann werden auch bei ihnen vermutlich die einen oder anderen erkennen, dass sie nur noch in ihrer Ideologie denken und es durchaus auch Argumente gegen Bitcoin gibt. Aber ich bin durchaus auch in Bitcoin investiert. Sicher sein kann man sich ja nie und zudem glaube ich schon, dass der Bitcoin im Moment noch mehr neues Geld anzieht, als Buchgewinne realisiert werden.
@MisterMexx.
Ай бұрын
@@janpeterjohannsen5340 Bitcoin hat null mit Religion zutun ....
@arhenprometheus8045
Ай бұрын
Lieber Herr Beck, versteht immer noch nicht, dass man die Wirtschaftskrise künstlich herbeirufen kann...oder er wieder spricht sich
@xd12
Ай бұрын
wo ist die denn?
@arhenprometheus8045
Ай бұрын
@@xd12 noch nicht, dafür aber der Euro Konstrukt
@neo8272
Ай бұрын
22 Minuten reine Zeitverschwendung. Like geht außschließlich an Marc.
@MarcFriedrich7
Ай бұрын
😊🫵🙏
@RedFlash20000
Ай бұрын
Wer Neo im Namen trägt ist eben gegen wissenschaftliche Fakten immun 😄😄
@smftrsddvjiou6443
Ай бұрын
Meint er jetzt selbstorganisierendes System oder selbstrefentielles System. Ist nicht ganz das gleiche.
@user-jn9rj7hm6u
Ай бұрын
nenne ich materiellen redukzionismus ,wie reg, welt interpretieren will
Пікірлер: 313