А справедливо все будет распределять справедливый царь 😂
@Udji111
Жыл бұрын
@@yakovdv кхерам царей, царьков и им подобных! Прямая демократия!
@yakovdv
Жыл бұрын
@@Udji111 хорошо жить в Нарнии.
@Udji111
Жыл бұрын
@@Lord_youtube большинство как Герасим, на всё согласны....
@Lord_youtube
Жыл бұрын
@@Udji111 если будет выбор то будут выбирать
@firstsecond4342
Жыл бұрын
Диктаторы - очень дорогая опция, поэтому цивилизованные народы их себе не заводят....
@George_Mole.
Жыл бұрын
они делают из своего государства - диктатуру)
@0xSecrets
Жыл бұрын
Они обычно сами по себе заводятся 😒
@АртёмГудков-в8ю
Жыл бұрын
А не хотите ли немного почитать про историю Южной Кореи, где почти весь 20 век правили диктаторы? Это как-то не вписывается в вашу теорию о цилизованных народах, коим являются корейцы, верно?
@ТамерланАсланов
Жыл бұрын
@@АртёмГудков-в8ю начнём с того, что развитие южной Кореи начилась после окончания диктатуры. Это во-первых. Во-вторых, правитель Кореи, который стабилизировал ситуацию, был избран, а когда начал скатываться в диктатуру, его пристрелил один из силовиков, который понимал, что сейчас его не остановить, то Южная Корея опять скатиться в нищету. Я забыл как его звали, вроде генерал чонг чанг, не помню. А дальше началась демократическая история развития, как и везде. Вообще, то что Корея и Сингапур развились под диктатурой это такое лицимерное гавно. Люди, которые стабилизировал там ситуацию, действительно делали это имея огромную власть, но она никогда не была абсолютной, приходилось договариваться с разными местными силами. И то они смогли добиться только стабилизации (подготовили почву), без демократического развития, хуй бы, что из этой почвы хорошее выросло. Закончилось бы тем, что одна из сил просто узурпировала бы власть, и всё, дальше по классике
@1.-.1
Жыл бұрын
@@0xSecrets как тараканы, стоит оставить крошки на столе и потом травить замучаешся. А еще могут от нечистоплотных соседей прибежать)
@1.-.1
Жыл бұрын
Как я всегда говорю, нужна конкуренция, без нее нет развития
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
Не расшатывайте лодку. Все идет по плану 🤣🤣🤣🤣
@1.-.1
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и по какому плану и где оно идет?
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
@@1.-.1 Нужно еще потерпеть. И будет ПРОРЫВ 🤣🤣🤣🤣
@Youtube-pomoyka
Жыл бұрын
Но частенько конкуренция ведёт к деградации и конкуренции в отдельных отраслях нужно запрещать.
@1.-.1
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и Ну я про глобальную ситуацию писал) а не про конкретную страну, у которой надо терпеть). Конкуренция нужна во всем. В экономике, политике, вообще везде. Чем больше рынок, чем больше на нем конкурентов, тем качественнее и эффективнее результат. Можно конечно сделать в городе миллионнике одну столовку и запретить другой общепит, но там люди из года в год будут есть ужасную еду и с каждым годом она будет все хуже. А можно создать условия для конкуренции и мы получим много разнообразных ресторанов на любой вкус и кошелек. Да вначале это будут клоны той самой столовки, но со временем они начнут отличаться и от этого все выиграют. Но и до абсурда конкуренцию доводить не стоит) а то получится тоже не очень. Нужен баланс
@sanchosoftware
Жыл бұрын
На западе уже давным давно нет той самой демократии. Демократия это власть демократов (политиков, называющих себя таковыми). Демократия это свобода слова, а не культура отмены, частная собственность, а не заморозка и арест счетов, честная конкуренция, а не санкции.
@ГеоргийВладимирович-к9ц
Жыл бұрын
Очень интересный выпуск! Можно ещё запилить с историей и примерами!🎉
@royaloud9096
Жыл бұрын
Вот же льют в уши дебилам
@ValeraMur
Жыл бұрын
Умными сложно управлять, делайте выводы.
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
Самая плохая демократия, лучше чем самая прекрасная диктатура. Это аксиома. Демократия - это конкуренция.
@art2q5
Жыл бұрын
Лол, в Либерии, Бангладеше и Индии демократия. Я лучше в Белоруссии или в Иране жить буду 😂
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
@@art2q5 А в Северной Корее не хочешь? 🤣🤣🤣🤣🤣
@art2q5
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и Не особо, впрочем как и в Южной
@borismor1
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и если будет выбор между демократической Гаити и тоталитарной Северной Корей.
@kuurliirhra5808
Жыл бұрын
Это либеральная догма призванная отбить желание разбираться в причинах.
@D3Yya
Жыл бұрын
Дело в том, почему одни страны богатые а другие бедные - в людях, и в первую очередь управляющих всей системой. Люди эгоисты и зачастую на высшие управляющие должности пробиваются психопаты, которые вообще не понимают чувства других людей. если бы на высших местах сидели эмпаты, альтруисты, с чётким нравственным кодексом, мега умные, и ГЛАВНОЕ - бессмертные. такого бы не было. Эмпатия не даёт делать больно другим, потому что себе же будет больно от боли других людей. Альтруизм делает так, чтобы ты о других людях думал хотя бы в такой же степени, как и о себе, чтобы люди вокруг тебя тоже интересовали, все люди вокруг, не только близкие. Чёткий нравственный кодекс не даст в порыве чувств совершить необдуманный поступок, и в принципе совершать плохое под любым, даже самым благостным соусом. Мега ум даст понять, что живя бессмертно, ты не сможешь накопить себе бесконечно денег и бесконечно на них жить, ну и то, что все эти материальные вещи не приносят счастья. здоровые отношения, семья, окружение, поддержка, достижения, и чувство то, что ты сделал всё, ради страны, тебя все любят за это, - это даёт ГОРАЗДО больше счастья, чем какой-то особняк. ну а бессмертие, не даст отрываться, ведь жить бесконечно долго, а самая выгодная стратегия на долгосрок - это стратегия нравственно и морально правильная, без совершения каких-либо грехов, и плохих поступков, построение долгосрочных взаимовыгодных отношений и этот список можно продолжать ещё дольше. и не нужна НИКАКАЯ конкуренция. Если бы в ссср были именно такие люди на верхушке, и в ссср были ли какие-то элементы капитализма, ведь всё же это честно, когда ты создаёшь классный продукт, он всем нравится и его покупают по всему миру, и естественно тебе должно быть положена как минимум львиная доля этих денег. Ну и было много минусов в той системе. но самое главное, что идёт следующей ступенью после капитализма социализм или коммунизм, просто ЛЮДИ НЕ ГОТОВЫ К НЕМУ, поэтому ссср развалился. Ли куан ю, построивший из какой-то задрипаной рыбацкой деревушки по факту ЛУЧШЕЕ государство в мире, особенно учитывая его размер и отсутствие ресурсов - Сингапур, доказывает, что нужный человек на верхушке - залог успеха. Проблема не в демократии, конкуренции или чём-то ещё. Все проблемы в нас - мы сами себе же не даём построить может не идеально равное, но общество где так или иначе люди будут счастливы.
@bboymaki1
Жыл бұрын
Ахуенный выпуск! Крольцман превзошел сам себя, однозначная подписка на канал! Такие идеи прям мышление переворачивают.
@евгенийкрохолев-щ2ц
Жыл бұрын
А тебя не сложно удивить😁
@dimas4705
Жыл бұрын
Надеюсь это сарказм)
@1netsurfer
Жыл бұрын
Мхах 😅
@xXxdrvoodooxXx
Жыл бұрын
@@dimas4705 это ирония
@kolomenski79
Жыл бұрын
а ты, значит, раньше ничего этого не знал? божекакойпиздец.
@dimadimov382
Жыл бұрын
да всё логично. Но, к сожалению, жители таких диктатур винят в своей бедности не свои элиты, а как-раз "Запад" и "либералов". Пропаганда всё решает
@АлександерМакедонсков
Жыл бұрын
Ай, не парьте мне мозги. У нас свой путь. Не знаю какой, но точно знаю, что свой. Гойда!
@vidiindustries1741
Жыл бұрын
Путь только один -думать
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
МЫ ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ 🤣🤣🤣🤣🤣
@qwertyqwerty697
Жыл бұрын
уже 50000 из вepмахта рф нашли свой пакетный путь.
@Yuri_RomanoFF
Жыл бұрын
Хойда😂😂😂
@EduardoLaloSalamanca01
Жыл бұрын
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
@phoenixx831
Жыл бұрын
Бедные страны не сами себе диктаторов выбирали в большинстве. Как правило, этих диктаторов им выбирали богатые "демократические" государства, и события, в результате которых пришли диктаторы, им тоже выбирали те же "демократы"
@gorant_2575
Жыл бұрын
Ким Чен Ына демократические страны выбирали? Путина? Си Дзиньпина?
@DorianGrey699
Жыл бұрын
Есть свободные страны с развитой демократией, свободами, правами, выборами и у них обычно всё хорошо, хотя тоже есть свои проблемы, но без них никак А есть авторитарные и тоталитарные помойки, где обычные люди это расходный материал и их жизнь ничто, там обычно люди живут плохо Ну и есть третий тип, это несколько исключений как ОАЭ например, там нет свобод и с правами тяжело, но за счёт нефти и то что им с королями пока два раза повезло, там коренное население живёт довольно богато вот и всё
@fund-obvi
Жыл бұрын
Ещё Сингапур, диктатура, но каким-то чудом держащаяся в адеквате. Видимо ввиду своей слабости перед соседями, поэтому не наглеет.
@facev1157
Жыл бұрын
ОАЭ довольно сильно работают западными компаниями, их дети учатся Европе и сша, у них пока не пришли.
@Dobrization
Жыл бұрын
@@fund-obvi в Сингапуре относительно населения они ещё бедно живут.
@kopranych
Жыл бұрын
Респект за "Многоточие" на заставке!
@xddnax1
Жыл бұрын
Рами, рекомендую так же книгу "The Dictator's Handbook", не знаю есть ли она на русском. По сути "Принц" Макиавелли, адаптированный к современным реалиям. Про то как эффективно, долго и успешно оставаться у власти, в диктатуре или в демократии, и что при этом будет с населением
@AndrewKozley
Жыл бұрын
Здесь полностью согласен. Сильная экономика страны работает по принципу рука руку моет. Когда для твоего финансового развития создаются условия, рабочие места, расширенные медицинские страховки, путевки для твоего отдыха, а ты покупаешь, пользуешься услугами, тем самым поддерживая малый, средний бизнес и глобальные корпорации - то всё кардинально влияет на общий процент счастья у населения. При соблюдении и развитии всех этих институтов экономика будет развиваться в геометрической прогрессии. Я работаю, получаю возможность обустроить свою жизнь, пользуюсь товарами и услугами других бизнесов и мое настроение и мировосприятие в норме. По поводу элит и их свержения: если подавляющему большинству обеспечить все базовые потребности и возможность развития - то лишь 0,01% из этой массы захочется кого-то свергать и каким-либо образом влиять на политическую ситуацию. Остальным будет прекрасно жить. Больше всего я не понимаю почему это не делать, если в конечном счёте все стороны в плюсе. Элиты становятся еще богаче, уровень агрессии и недоверия у населения к власти сводится к нулю. Экономическая, культурная и все остальные отрасли растут. -- Всё выше сказаное является моим субъективным мнением.
@antonpopov5237
Жыл бұрын
элиты же не могут признаваться челяди о реальных мотивах своих действий, иначе хомячки начнут отбиваться от рук
@kitajskijmost
Жыл бұрын
Ну да, ну да, против северной Кореи не было не каких санкций, а южную Корею не заливали деньгами американцы. Всё дело в институтах.
@attack3r970
Жыл бұрын
на даты сначала обрати внимание, санкции начались накладываться задолго после того, как южная корея ушла вперед в развитии демократических институтов, а северная отстав от южной по уровню жизни, начала "включать" агрессию, причем не только на южную корею, но и на другие страны, после этого и наложили санкции..
@kitajskijmost
Жыл бұрын
@@attack3r970 Обратите внимание, на то: что Корея была одной страной.
@kitajskijmost
Жыл бұрын
@@attack3r970 К этому хочется, хочется добавить, когда Северную Корею не смогли уничтожить физически, начали пытаться уничтожить экономически.
@fund-obvi
Жыл бұрын
Вопоос ПОЧЕМУ завалили деньгами. Не от доброты душевной. Американцы вам не добрые самаритяне, чтобы за свой счёт поднимать 60миллионную Корею. Тем более что значит завалили? Вашингтон не распоряжается в какие страны вкладывать, а в какие нет. Это решают частные инвесторы. Вашингтон может лишь стимулировать.
@kitajskijmost
Жыл бұрын
@@fund-obvi Таки да, не добрые, по этому в Южная Корея пляшут под дудку Американцев, и содержит Американские военные базы по соседству, и скидки на свою микро электронику для Американского ВоенПрома и т.д. и т.п.
@vladimirkusakin
Жыл бұрын
👍 Очень интересно. Спасибо! Ждем следующего выпуска.
@arkadyism
Жыл бұрын
если против южной кореи ввести все санкции которые введены всю жизнь против северной, то в южной тоже все быстро на лошадей пересядут
@dionisll
Жыл бұрын
Можешь сказать, почему так много санкций против Северной?
@arkadyism
Жыл бұрын
@@dionisll потому что дерьмократам не нравится коммунизм
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
@@dionisllпотому что они "коммунисты" И такой расклад очень неудобен "элитам" из либеральных демократий
@andybuts8211
Жыл бұрын
Вносим книгу в черный список! Сингапур достиг прорыва в благосостоянии в период жесткой диктатуры, а какое-то подобие демократии там появилось только после роста экономики. Все азиатские тигры стали успешными лишь тогда, когда в них полились многомиллиардные инвестиции запада, а не в результате каких-то преобразований до этого. Та же Северная Корея опережали южную до 70-х. Так что бред эта книга
@korumstar9989
Жыл бұрын
Северная и Южная Кореи сравниваются... Мде... Авторы книги, видимо, предполагают, что читатели - идиоты. Или держат их за идиотов. По факту СНАЧАЛА в государстве образуется благосостояние (военные и колониальные грабежи других государств, рабский труд других народов, угнетение своих собственных работяг), а уж ПОТОМ на почве благосостояния формируются институты, а никак не иначе. Например, как там в Гаити? Норм институты? Демократия же, рыночек...
@pavelvladimirov9583
Жыл бұрын
Желательно сделать скидку на то, что в Гаити до начала девяностых был жесточайший диктаторский режим Дювалье, один из самых страшных в 20 веке после Пол Пота, наверное. Да и после ухода клана Дювалье политическая ситуация не была особенно стабильной. Соседняя Доминикана на том же острове более-менее нормально себя чувствует, не бог весть как процветает, конечно, но концы с концами вполне сводит. Думаю, в немалой степени за счет того, что после Трухильо они сделали правильные выводы.
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Сингапур тоже на грабежах поднялся?)
@22dimm
Жыл бұрын
@@pavelvladimirov9583 Ну хорошо. А как Вам Индия? Самая большая демократия. Только уровень жизни у них не очень. Не находите что одной демократии недостаточно?
@pavelvladimirov9583
Жыл бұрын
@@22dimm не очень, но в Индии все не так уж и плохо. Там большое и неглупое население, и экономика не стагнирует. Есть отрасли, которые хорошо себя чувствуют и развиваются - хотя бы фармакология и разработка ПО. Думаю, у них неплохой потенциал и они еще много чего могут явить миру.
@korumstar9989
Жыл бұрын
@@Владислав-т6ж7л Естественно! Как и Щвейцария. Как и Андорра. Ну и Тайвань туда же.
@ТупойШизофреник
Жыл бұрын
В экономике 2+2 это не =4. Если у фермера отобрали насильно ферму и отдали пьянице, а самого фермера отправили в гулаг, то проиграют все. Пьяницу растреляют за невыполнение плана, фермер умрёт в концлагере, общество не получит с фермы продуктов. Эти сделки проводились насильно поэтому 2+2 меньше 4. Если фермер добровольно продал свою ферму заинтерисованному лицу, то покупатель фермы внедрит новые технологии и улучшит показатели производительности, а продавец получит средства для развития нового бизнеса. Добровольная сделка сторонон позволила сделать 2+2 больше 4. Принцип добровольности, основа процветания.
@ИльяЦыплаков-э8п
Жыл бұрын
7:30 тот факт что Северную Корею по самые яйца обложили санкциями, тем самым отрубив почти от всего мира, мы тактически умолчим 😅
@Tx9100-l9h
Жыл бұрын
Как и русию
@powertricks139
Жыл бұрын
Им и без нас норм. Нам бы научиться у них не смотреть на чужие тарелки
@proger4006
Жыл бұрын
@@powertricks139 Ты сейчас точно про северную Корею?
@powertricks139
Жыл бұрын
@@proger4006 про Россию. Не завидовать всём подряд, ценить природу, семью. Ты глянь когда семья идёт в ресторан и всё в телефонах. Нам жизнь то интересна только в интернете.
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Просто так санкциями обложили?
@lightislight9
Жыл бұрын
Бедные и богатые страны чередуются что бы бедные приезжали в богатые страны и работали за меньшие деньги. А потом назад, не мешали богатым жить. Все продумано
@ВладимирВащенко-е7е
Жыл бұрын
И ещё развитым странам выгодно поддерживать нестабильность в постколониальных странах, чтоб продолжать задарма выкачивать ресурсы. Юридически колоний нет, а по существу это и есть колонии.
@1netsurfer
Жыл бұрын
Прям в точку!
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Теории заговоров для быдла? Обожаю!)
@Фибоначчи-я9с
Жыл бұрын
Страны периферии и полупереферии . а так весь капитализм в своей сущности . богатым не нужны конкуренты .
@facev1157
Жыл бұрын
мне кажется наоборот развитым странам нужно стабильное государство, чтоб сним работать долгосрочном перспективе, а не когда завод построил, а через пару лет другие пришли и национализировали твой завод
@alextrunin4927
Жыл бұрын
Забавно было послушать про классическую "витрину капитализма" Юж. Корею и ее сравнение с северянами! :)))
@ЮрийДолгорукий-я2з
Жыл бұрын
Классная тема, спасибо Рами
@user-ll8hr1uo3r
Жыл бұрын
Думаю, эта книга - ёршик, которым пытаются отмыть какахи
@andybuts8211
Жыл бұрын
Верно подмечено 😊
@romangaranin2675
Жыл бұрын
Золотой ёршик в Геленжике тоже пытается отмыть, но там сложно - там целый склад грязи
@irina_irina_1958
Жыл бұрын
Рами, ты классный! Проводи параллели дальше!
@Konstantin05-r7k
Жыл бұрын
Хорошая книга, обязательна к прочтению!
@borismor1
Жыл бұрын
Это все теоретические выкладки. Почитайте лучше "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Там автор не теоретически говорит как страну сделать богатой, а рассказывает историю. Какие шаги были сделаны и что получили. Потому что зачастую заявления очень сильно расходятся с реальными действиями.
@user-vv3ee2bk4n
Жыл бұрын
Что то в этой книге не договаривают
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
@@user-vv3ee2bk4nчто именно или сформулировать мозгов не хватает?
@1Ns1de0ne
Жыл бұрын
Капитал Карла Маркса читайте, а не подобный бред
@EduardoLaloSalamanca01
Жыл бұрын
Всем советую прочитать книги или прослушать аудиокниги Андрей Паршев "Почему Россия не Америка" и Александр Никонов "История отмороженных в контексте глобального потепления" много чего поймете и осознаете.
@POYMI
Жыл бұрын
Читали "кризис - как это делается"?
@fredygold9152
Жыл бұрын
Все страны можно разделить на мобилизационный и мотивационный тип управления гражданами. Обычно там где у граждан нет мотивации участвовать в управлении страной, приходит к власти группа жуликов и мобилизует ресурсы и общество для своих нужд. В фундаменте всегда образование. Люди должны понимать ответственность за политику ведь это и есть принципы управления государством. Демократия ключ к успеху далее все зависит от ресурсов и качества управления.
@kolomenski79
Жыл бұрын
ну, в Сверх-Пещере больше всего населения с высшим образованием, например. и-и-и?
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
У русских была мотивация, но режим ее уничтожил репрессиями, пропагандой, убийствами оппозиции.
@StarSobak
Жыл бұрын
@@kolomenski79 это что за сказки.
@Osa00man
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и Во время НЭПА и в 90-х
@kolomenski79
Жыл бұрын
@@StarSobak это официальная статистика. с ВО примерно 80% населения. примерно столько же очень любят альфача на пынеходиках и верят в гороскопы. такое вот образование на уровне братьев из Зимбабве.
@ВячеславЛеонов-б8ш
Жыл бұрын
Чубайс нам такие песни пел 30 лет назад. Итог нам всем очевиден. А ещё есть книга "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса, где на пальцах показаны причины процветания США.
@IntegritasGod
Жыл бұрын
Навряд ли, Чубайс выступал против демократии и коммунизма, в общем-то именно поэтому он до последнего работал в текущем правительстве.
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Зачем такую забавную художественную литературу читать?) Что он говорит по поводу Сингапура кстати? Ведь судя по всему, он должен был стать колонией США, ведь Ли Куан Ю привлекал в первую очередь американские компании и инвесторы для развития своей страны)
@ВячеславЛеонов-б8ш
Жыл бұрын
@@Владислав-т6ж7л ну почему же забавную😂? Человек правду написал, и не он один кстати. Большинство стран сотрудничавших с США сидят по уши в долларовых кредитах, и богатыми эти страны совсем не назовешь😁. Их обманули лживыми обещаниями.
@ВладимирКудряшов-ы2й
Жыл бұрын
Интересно, вот США в Ираке строили, строили правильные институты власти и миллион иракцев сгинули в небытие. А жить стали хуже чем при элитном развитии.
@vremont2831
Жыл бұрын
В Ираке было вторжение и использование ресурсов. Ирак не стал очередным штатом США.
@nedoevropeec9875
Жыл бұрын
Не в курсе того, что бы США там строили "демократию". Может после 2-й войны? Первая война амеров с Ираком началась после того, как Хусейн напал на Кувейт. Перед этим была довольно кровавая война с Ираном, инициированная Ираком. Которя ничего не принесла кроме огромных убытков иракской экономике. Его (Хусейна) амеры не сместили, хотя и выиграли первую войну, он укрепил власть и пошло по новой. Нельзя сказать, что в Ираке все стало фигово из-за злых американцев, которые пришли и разбомбили страну. У них был свой лидер, который грезил имперскими амбициями, амбиции которые были в приоритете над развитием страны. В целом правильные институты плохо приживаются под оккупацией другого государства, с небольшими исключениями (например Южная Корея). Это правдиво не только для Америки, но и, например, для Советского Союза. Как там постройка коммунизма в восточном блоке? В Польше как я заметил слово "коммунист" ругательное, обозначает человека не самых высоких качеств (собственное наблюдение).
@ygor3262
Жыл бұрын
дык насильно мил не будешь, все это должно идти изнутни в книге это упомянуто
@anatoliygrih8044
Жыл бұрын
@@nedoevropeec9875 ну расскажи про "оккупацию" Советским Союзом. Очень интересно.
@nedoevropeec9875
Жыл бұрын
@@anatoliygrih8044 ты лучше у поляков и чехов спроси, они в этой теме лучше подкованы. Это их история. Разумеется советские танки в Чехословакии имели только мирные намерения, что бы поддержать братьев-коммунистов. В целом Советский союз никого никогда не оккупировал, а только "освобождал", не устанавливал марионеточные режимы. В целом он всегда был за добро и только его делал. Не говорю, что Амеры святые, но их марионетки хотя бы имели больше свобод и сейчас есть больше кейсов успешных государств с капиталистическим строем, чем с коммунистическим.
@Ram_Hood.
Жыл бұрын
Приветствую! Спасибо за интересный разбор.
@userdrjhcggfDG
Жыл бұрын
в России явно кто то читал эту книгу, жаль что в России называют капитализмом то что смахивает на Конго.
@texyodar3741
Жыл бұрын
Опять неправильный капитализм. Вы не знаете что такое капитализм что ли? В РФ, как и в Конго владельцы бизнесов сами всем распоряжаются. И точно также, как и в США лоббируют свои интересы через государство. Или это Вы о том, что в РФ и Конго беспредел и ОПГ? Ну так самые крупные ОПГ в США и совсем недавно там были такие чуваки под названием "мафия", которые всю страну в своих лапах держали.
@texyodar3741
Жыл бұрын
Кстати, что там стало с демократически выбранным президентом в Конго Лумумба? Ой, казнили ЦРУшные шавки.
@userdrjhcggfDG
Жыл бұрын
@@texyodar3741 в США не обдирают налогами бедных, в россии всё наоборот, увы и капитализма то не было не когда. ранок был он посмотрите все сидят или в розыске. в россии и лоббировать нечего просто забрали НТВ, первый канал и всё.
@texyodar3741
Жыл бұрын
@@userdrjhcggfDG В США не обдирают налогами? Что? Американцам это расскажите. У них там есть даже "скрытые налоги" - налоги на определённые товары. Например, налоги общие уменьшаются, а на пончики возрастают. Буквально налог на пончики существует в Нью-Йорке. Сидят или в розыске те, кто проиграл в конкурентной борьбе за рынок. Но компаниями свободно владеют отдельные личности, так что это рынок. А то, что рынок не делает жизнь большинства лучше - обычный порядок вещей, который подметили столетия назад. Лоббирование - продвижение за счёт денег своих интересов в законодательстве. Ещё как принимаются выгодные для крупных компаний законы.
@userdrjhcggfDG
Жыл бұрын
@@texyodar3741 смысл писанины??? есть факты. и пишу потому что похоронки за долбали не с ........ а ещё в мирное время якобы из богатой Москвы. люди не выдерживают при такой медицине. есть ощущения такие. хорошие ? возможно, служивые из регионов в москве покупают квартиры. хорошо ? да, но для тех кто выберает службу. почему гражданские должны гибнуть на работе???????????????????
@southern_ukrainian
Жыл бұрын
Кстати, Африке, особенно её южной части, свойственен ещё один плохой институт, но о говорить о нём как о хоть сколько то весомом в западной гуманитарной академии и науке неполиткорректно
@prizrakkommunizma8750
Жыл бұрын
Как интересно экономист опускает экономический базис во всех этих чудесных рассужениях.
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
Во, единственный комент по сути! Наконец-то я тебя нашел. Но фишка знаешь в чем? В том что в роли базиса авторы книги, усматривают институты формирующиеся в странах. А далее вместо классов, говорят - элиты и все.!Списывая большую часть у одного известного мыслителя, убирают все про стоимость и философию, приправляют красочными исторями из жизни, и все, бестселлер. Им бы подсказать что институты это форма общественного сознания, а они есть надстройка, а надстройка над базисом. Но нет, сосредоточтесь на Северной Корее и Мексике, и узритеже.
@Roman1749_1
Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@WellVell
Жыл бұрын
Теперь многие поймут почему в России так много бедных и есть некий круг очень богатых людей. Всё как в Конго.
@ПавелИванов-й3л
Жыл бұрын
Когда-то в Южной Корее был голод , а в Северной Корее было все пучком. Но в уходом СССР и приходом санкций все поменялось. Уверен, если бы у Северной Кореи был бы "спонсор", а у Южной Кореи санкции, до версия про демократию себя бы не оправдала. Китай не очень демократичен как и нефтяные страны опек. Дело не в демократии, а в стабильности и отсутствии санкций и беспорядков
@dvizimost_youtube
Жыл бұрын
Всё очевидно, они просто классные ребята, а те, не классные. Вот и всё, верим
@fund-obvi
Жыл бұрын
Захотели бы вы вкладывать свои деньги к не классным ребятам?
@dvizimost_youtube
Жыл бұрын
@@fund-obvi логично, есть, правда, нюансы. Типа того, что классные просто немного ебут не классных, что сильно помогает жить лучше. И, как выяснилось, можно попасть в плохой список и лишиться своих инвестиций у классных ребят
@anreall2000
Жыл бұрын
не классные это те кто геноцид устраивают?
@fund-obvi
Жыл бұрын
@@dvizimost_youtube если классные ребята лишают инвестиций, то разве они не перестают быть классными?
@dvizimost_youtube
Жыл бұрын
@@fund-obvi классные ребята сами всю эту классификацию и проводят, так что нет. В последствии, да, всё заканчивается
@ASh-yr5uw
Жыл бұрын
История становление демократических государств вот что самое интересное; это же Америка создавали современную версию примерно 120-150 лет при условии относительно спокойного развития; Швейцария тоже, до ~18 века была самая сильная армия в Европе(при том что была наёмной, а не призывной), а потом перешли статус нейтралитета, что создало идеальные условия для демократии; у других государств такого не было.
@Zveroboys
Жыл бұрын
Потому что демократические страны живут за счёт всех остальных, поэтому в периферических странах колониальная элита или администрация.
@АнтонШантуров
Жыл бұрын
Cталина надо, небывалый в истории реформатор, можно выпуск про него
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
Разумеется в этой книге и Сталина не обошли стороной. И даже экономический рост в начале не упустили.
@alexw8009
Жыл бұрын
Ой вэй, Рами! Мне показалось, или в этом ролике заложен глубинный смысл? ) "Очень уж на нашего Буншу похож" 😄👍🔥
@ShonFreelancer
Жыл бұрын
Сначала так и было, но потом малый бизнес в жестокой борьбе стал средним, постоянно укрупнялся и давил конкурентов и стал глобальными корпорациями. И срать они хотели на демократию. Колонии в прошлом веке, теперь батарейки в своей стране пашут не меньше, чем в соседней.
@Kpu3ucHukoB
Жыл бұрын
В серверной Америке не было рабства?) Думаю афроамериканцы напряглись, если конечно же они тебя смотрят)))
@vremont2831
Жыл бұрын
В Америке рабов привозили из колоний, в России использовали собственный народ, как рабов "крепостное право"
@denispalchenko7339
Жыл бұрын
@@vremont2831 Крепостные - не рабы. У крепостных было больше прав. Да и вообще. причём здесь Крепостное право? Безымянный правильно указал на ошибку в ролике. Вообще весь ролик - брехня. Тезисы там в целом не далеки от правды, только вот ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этих тезисов - полная дичь, которая НИКАК не была проанализирована. В итоге мы имеем аксиому.
@ИванТолканов-е9и
Жыл бұрын
@@denispalchenko7339 Напишите отличие крепостного от раба? Именно от раба которого привезли в Северную Америку
@fund-obvi
Жыл бұрын
@@ИванТолканов-е9и во-первых, крепостное право было в широком спектре прав. В зависимости от страны и времени. В том же СССР крепостное право действовало до 91 года. Крепостной имеет право на имущество, на заработок, на личную жизнь. Но обязан жить и работать на барина, либо может откупиться от работы. Раб этих прав не имеет.
@denispalchenko7339
Жыл бұрын
@@ИванТолканов-е9и РАБЫ это собственность. Что хочу с ним то и делаю. Крепостные - это крестьяне, которые ебашут на чужой земле (обрабатывают её) и выплачивают налог. Их нельзя убивать. Над ними нельзя издеваться, потому что это всё ещё ЛЮДИ. Рабы же НЕ люди. Это вещь, а не человек. Скажем так, самое просто отличие - Крепостные отдают налог хозяину с проделанной работы и содержат себя сами. А рабы ПОЛНОСТЬЮ ебашут на хозяина, но и кормит их тоже хозяин, у рабов нет НИЧЕГО своего так как они НИКТО, крепостные же могли владеть своими участками, скотом и тд.
@DSnake1000
Жыл бұрын
Развитые страны веками грабили другие страны-колонии, поэтому и живут лучше.
@РоманЮдин-ю1л
Жыл бұрын
Читайте в моей новой книге: Bogaty country, bedny country.
@МудрыйЧеловек-ф6э
Жыл бұрын
😅
@АмалияКедрова
Жыл бұрын
Как точно сказано и как это к нам относится…
@dmitriysedov3662
Жыл бұрын
Как будто все страны равны в своих правах и вольны свободно распоряжаться своими природными и человеческими ресурсами. Как бы расцвели Куба и Северная Корея, если бы их не обложили санкциями и не закрыли рынки. Кто сильнее тот и "прав" и богаче, и населению перепадает.
@viktorm1972
Жыл бұрын
Куба - никак, там слишком ленивое население, состоящее на 90% из негров, которые ничего не хотят делать, и считают, что им все должны!!!
@дмитрийдмитриевич-м4ц
Жыл бұрын
не расцвели, элита бы жировала а народ так и был бы нищим, прогресса не будет т.к. кто мог бы двинуть прогресс смылись за бугор, ведь никому не хочется вкалывать за спасибо когда тебе могут предложить где-то в другом месте богатсво за тот же труд.
@dyus96
Жыл бұрын
@@дмитрийдмитриевич-м4ц я предполагаю должны сочетаться два фактора, а именно военная мощь и то, что вы называете демократия
@vladhaske6702
Жыл бұрын
Мне интересно как лавочники мотивированные собственной выгодой могут строить вокзалы, порты, больничные городки, обсерватории, научно-исследовательские центры, не подкрепленные маркетингом, инвестиционными ангелами и государством и реформами. Все самые крупные транспортные узлы и здравоохранение должно быть в руках умного гос аппарата, проводящего реформы. Вспомнить например реформы здравоохранения Семашко. Что было было просто революционной вещью. А вот если лавку с пирожками перед построенным вокзалом надо поставить или кофейню, то пожалуйста это пусть частники делают. Не особо кажется решающим фактором в экономике не правда ли?
@МагистрТенейЗащитникРавновесия
Жыл бұрын
Одни страны печатают деньги и увеличивают свой резиновый госдолг, а другие вынуждены работать, производить и продавать ресурсы.
@ОлегНекрасов-н2о
Жыл бұрын
О кремле боты и псевдо патриоты подъехали !
@shefdeschimbshefdeschimb7467
Жыл бұрын
Привет, рагуль, где мои 15 рублей!
@pzhenya2174
Жыл бұрын
Отличный контент 👍👍👍
@yakovdv
Жыл бұрын
Вы все врети! Мне в тевелизоре сказала что во всем веноВАТА Омерека !!!
@shefdeschimbshefdeschimb7467
Жыл бұрын
Да ладно, Омерика лучшая - рагули не дадут соврать!
@СектантСектантович-ы5э
Жыл бұрын
Давайте тиеперь представим, что США не смогли по тем или иным причинам расширить свое влияние дальше своей страны. Не было в ихх распоряжении латинской америки из которой можно было качать ресурсы, более того, давайте представвим, что появились условно соединенные штаты южной америки и вот они уже стали вмешиваться в дела США. Вот интересно, а где теперь будет жизнь лучше? Касаемо юж.Кореи. Получилось ли бы у них вырваться в лидеры своего региона без эксклюзивных военных заказов США во время войны во Вьетнаме?Так ли там все демократично, когда чеболи по сути сводят счеты друг с другом, коррепция высокая, а люди не сказать, что реально уверены в завтрашнем дне. Африка, так европейцы ушли, а их корпорации остались.Что удивительного в том, что там творится?Как юзали ресурсы Африки, так и юзают, вон ЧВК РФ тоже там свои интересы имеет.
@fund-obvi
Жыл бұрын
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы). Аргентина уже по факту была богаче США. Пока не свалилась в диктатуру и не заигралась с импортозамещением.
@Besikys
Жыл бұрын
Ну давайте.... А кто бы дал этим странам технологии добычи ресурсов? Или вы думаете аграрное общество способно без внешней помощи создать высокотехнологичные бурильные машины? Эти страны просто так же добывали примитивным путём ресурсы, и продавали за копейки их... Ну да сша сейчас бы жили хуже, но и другие страны жили бы ещё хуже чем сейчас.
@СектантСектантович-ы5э
Жыл бұрын
@@Besikys Что значит "дал технологии"? Каким именно странам?Вы про Африку?Так я как бы не говорю за них, мы тут разбираем откуда берутся эти ресурсы. США просто были бы зависимы от Мексики например и испанский скорее всего был бы доминирующим языком.Жили бы быть может, так-же, просто гегемонами были бы другие страны. И все-таки, касаемо технолоий, что надо век быть благодарными и отрабатывать это?То есть Россия должна до сих пор выплачивать "дань" Голландии за то-что учили Петра 1 и бояр? Мы ведь и говорим, что ну вот есть технологии, есть ресурсы, вот только ты по сути зависим от иностранных корпораций.
@Besikys
Жыл бұрын
@@СектантСектантович-ы5э вы написали, что запад не имел доступ к другим странам, а значит он бы не стал давать технологии. А значит страны не смогли бы создать технологии сами, какие страны?африка и азия. Благодаря кому Китай сейчас догоняет сша по ВВП? Думаете и в правду аграрное государство,смогло такой скачок сделать само, без помощи? вы же знаете например что в начале своего становления СССР ( до второй мировой), им заводы строил запад ?) какой бы уровень развития СССР был бы, без скачка в начале? Но самое главное, а что страны и люди в них сделали, для того что у них есть эти природные ресурсы? Чем Венесуэла смогла добиться, что у них в 3,5 раза больше нефти чем в России? Или же тут просто бог рандома постарался?
@Mr_Axell
Жыл бұрын
Очень интересный гайд по тому, как наша страна катится в *опу))) Мы как всегда впереди планеты всей получается. Сначала отобрали у элиты инструменты управления а элиту помножили на ноль. Затем построили систему эффективно распределяющую блага на всех и вырастили себе новые элиты...причем мля неизвестно какой вариант элит в итоге был бы лучше.... Рами, а есть вариант запилить выпуск на тему "Что было бы с Россией сейчас если бы не было Октябрьской революции?")))
@royaloud9096
Жыл бұрын
У Клима Жукова предлагаю поинтересоваться. А не этот лапшагон глотать
@ЕвгенийДудко-д8р
Жыл бұрын
Рами, сделай обзор такой же книги Райнерта. Он говорит противоположное, что технологическая сложность экономики определяет инклюзивность общества и уровень образования, а не наоборот. Что в первую очередь нужно развивать производства и создавать условия для компаний, а уже это даст толчок и образованию и инновациям, а за ними уже последуют инклюзивность, и более равномерное распределение благ. В середине этого пути мы видим например Китай, где нет никакой демократии и очень ограниченная инклюзивность, но есть колоссальный рост уровня жизни. Но на самом деле нынешние развитые либеральные демократии тоже проходили через такой же этап с жёсткой диктатурой элит, протекционизмом и прочими радостями "самостийности". И отринули их только когда в них исчезла потребность.
@fund-obvi
Жыл бұрын
Как можно создать условия для компаний, когда им не гарантированы права собственности? Китай плохой пример, он уже забуксовал и оттуда бегут капиталы.
@solidsoft
Жыл бұрын
"Колосальный рост Китая" - это западные технологии и инвестиции, пришедшие благодаря реформам Сяопина. Сейчас товарищ Си все поправит, не переживай. Твердой рукой вернет все взад.
@ЕвгенийДудко-д8р
Жыл бұрын
@@solidsoft ну так про них и речь. Дэн Сяопин был сфокусирован не на институтах, демократии и образовании. Он и его последователи в первую очередь создали условия для компаний, привлекли технологичные производства, и одновременно с этим ввели жесточайшие протекционистские меры (которые ослаблялись по мере развития). Это дало результат. А вот сейчас Китай уже дошел до определенной планки достатка и образования и нуждается в либерализации. Но к этому оказалась не готова верхушка.
@solidsoft
Жыл бұрын
@@ЕвгенийДудко-д8р Согласен. Но пока не будет базовых прав и свобод - не будет и развития. Рывок был за счет низкого старта и внешних вливаний, как материальных, так и интеллектуальных. И если они сейчас выберут все отнять и поделить, то этим образованным и инклюзивным останется только в уме и быстро считать на полях воробьев и саранчу.
@ЕвгенийДудко-д8р
Жыл бұрын
@@fund-obvi речь идёт про то как страны вырываются из бедности и создают экономический базис, а не как прямиком попасть в первый мир. Китай как раз хорошо продемонстрировал, что нужно сделать для того, чтобы страна перестала быть бедной и технологически отсталой. Если вам не нравится Китай, назовите этот путь британским, немецким, японским, корейским, сингапурским или тайваньским. Это все одно и то же: капитализм + привлекательные условия для бизнеса + протекционизм + сращивание крупного капитала с государством + накачка экономики технологиями + ориентация на экспорт. Просто Британия была такой 100 лет назад, а Китай проходил его прямо на наших глазах. Те же тайвань и Корея только будучи уже супер развитыми государствами постепенно смогли себе позволить форму управления близкую к демократии, хотя еще недавно они были очень авторитарными.
@евгенийкрохолев-щ2ц
Жыл бұрын
Воу воу😂, так в Мексике вроде как есть частная собственность. Чё там то она не работает?
@fund-obvi
Жыл бұрын
А насколько частная собственность защищена?
@IntegritasGod
Жыл бұрын
Это уже к Марксу вопрос, чего его теория экономических формаций даёт сбой на Мексике, работает ли она после этого вообще?
@DeadSephiroth1
Жыл бұрын
Почему одни страны богатые, а другие бедные - читайте "Капитал" (глава "накопление первоначального капитала"), "Протестантская этика и дух Капитализма", "Миро-системный анализ"
@fund-obvi
Жыл бұрын
После такого чтива можно переехать жить на теплотрассу).
@DeadSephiroth1
Жыл бұрын
@@fund-obvi ну, или завладеть теплотрассой и заставить переехать тех, кто не читал)
@fund-obvi
Жыл бұрын
@@DeadSephiroth1 конкуренция не позволит). У меня есть котёл на 1000м², если попытаетесь гнуть цены, то заберу 20 квартир на своё обеспечение и хорошо заработаю). И многие захотят нажиться на беспределе монополиста.
@DeadSephiroth1
Жыл бұрын
@@fund-obvi а зачем гнуть цены, если можно подогнать ребят с бейсбольными битами, и мягко намекнуть, что ваш котёл должен стать нашим?) А если у вас возникнут какие-то вопросы, то можно устроить деловые переговоры где-нибудь в лесу, рядом с откопанной ямой на пару метров и мешком извести Этому способу конкурентной борьбы посвящена глава "первоначальное накопление капитала")
@fund-obvi
Жыл бұрын
@@DeadSephiroth1 ну может затем и существуют механизмы защиты частной собственности? Чтобы этим ребятам биты засунули в одно место и увезли топтать зону?
@СтасС-ъ6ф
Жыл бұрын
Народу России не нужны Ваши европейские права и демокртатия. РОссиянам нужны аресты , лагеря и растрелы. НКВД. Сталин приди. (разговор у подъезды (c))
@shefdeschimbshefdeschimb7467
Жыл бұрын
Рагуль, особенно "демокртатия" нужна! У тебя её в кастрюле много - поделись.
@ДжинФакерс
Жыл бұрын
Как как, нагарэс? Бро повтори пожалуйста ещё раз в следующем видео, че там за название оч интересно 🤔 максимально странная просьба наверно? 😅 Но если скажешь будет оч приятно ❤
@Казимир-к3й
Жыл бұрын
В Северной Америке небыло рабства?
@kirayatt
Жыл бұрын
Рабства среди коренного населения. А заселялись эти территории свободными англичанами, французами, ирландцами... Они сами обрабатывали там землю, селились комуннами и устанавливали свои законы в этих обществах. Общественные институты там пошли снизу, а не насаждались сверху. Негров опять же стали завозить позже, веке в 18.
@powertricks139
Жыл бұрын
В серверной америки
@Казимир-к3й
Жыл бұрын
@@kirayatt Т.е. рабство было,но рабы были не местные,рабов завозили. А местных жителей ( индейцев)как обычно ,работать не заставить,они бездельники и пьяницы, ( знакомые тезисы) ,поэтому их просто загнали в резервации.
@Казимир-к3й
Жыл бұрын
@@kirayatt Не бывает институтов снизу,у реального крестьянина нет времени на окультуривание и всякую общественную организацию.
@ИльяО-в3ц
Жыл бұрын
В сериале Last of Us опровергается идея того что демократия и созданный на её основе капитализм лучшая из стратегий... Она лучшая только при условии неограниченного кол-ва ресурсов))) Когда же ресурсы сильно ограничены, коммунизм становится более справедливой и успешной стратегией общественного объединения и позволяет успешно выживать, развиваться и распределять ресурсы между всеми людьми живущими в сообществе! =)
@VZMDeadAngel
Жыл бұрын
Опять давно известная мантра. Проблема в институтах (что бы это не значило). Вопросы многолетних санкций и войн я так понимаю как фактор, замедляющий экономический рост, не берётся, судя по всему. Кастую, что многовековой колониализм как причина бедности одних и богатства других обходится стороной в этой книге. Судя по пересказу, впечатление создаётся именно такое.
@IntegritasGod
Жыл бұрын
"колониализм как причина бедности одних" - не, от этого отказались, все исследования по итогу показывают исключительный экономический рост, что во время колониализма, что после. Вопрос тут так стоит, стоит ли такой рост, прав и свобод людей. Но это уже про другое.
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
Ну тут приводятся примеры обогащения даже колонизированных стран, а пагубное влияние колонизации на рост некоторых стран описан даже через чур детально. Главной слабостью книги, можно считать постановку во главу угла институтов. Хотя автор в течении тысяч страниц распинается доказывая что именно от них все пляшет, рассказывая разные красочные истории из жизни, чьи-то письма, но нас не так просто обвести вокруг пальца, со школы мы знаем что институты это лишь форма общественного сознания, а она в свою очередь надстрорйка по отношению к базису, и корень институтов инклюзивных таится в нем как раз . Традиционно в агитационной чтиве правда смешанная с ложью, умолчанием, часть рассуждений верна, но выводы на руку тем самым "элитам" которые в книге фигурируют.
@1netsurfer
Жыл бұрын
На протяжении всей истории человечества рост благополучия одних осуществлялся за счет завоевания ресурсов, грабежа и паразитизма на других. Вот вам и вся сказка о чудесах демократии или как хотите это называйте
@fund-obvi
Жыл бұрын
Грабежи не создают дополнительных благ. А просто перераспределяют. Так что нет, на грабежах невозможно построить благополучие.
@1netsurfer
Жыл бұрын
@@fund-obvi Ну почему ? Чем больше награбил, тем больше обогатился.
@qwertyqwerty697
Жыл бұрын
Потому что в одних странах диктатура и отсутствие законов, где у тебя бизнес могут отжать в пользу родственника какого-нибудь чиновника или посадить за мирный митинг, а в других странах верховенство закона и независимая судебная система. Мало кто будет инвестировать на долгосрок в страну, где конституция переписывается в угоду кучки преступников, а законы только на бумаге.
@indie_weed
Жыл бұрын
Кринж
@евгенийкрохолев-щ2ц
Жыл бұрын
Навальный тебе опять телефон дали?
@fund-obvi
Жыл бұрын
Всё так и есть. А потом ещё удивляются бегству капиталов. Как-будто у капиталов есть выбор. Либо сбежать, либо жить под дамокловым мечом...
@andreybul9970
Жыл бұрын
Всё бы было именно так, если бы с помощью "мирных митингов" не насаждалась воля гегемонов и "богоизбранных народов", если ты понимаешь о чём я. А инвестировать конечно лучше в печатный станок. :)
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
@@andreybul9970мирные митинги нужны самой стране для развития, потому что если проблему не решать, то не будет их решения, дурачок) Что за теории заговоров для быдлятины?
@ИльяЦыплаков-э8п
Жыл бұрын
2:10 "...не было рабства среди коренных жителей...". Действительно, когда истребил всех индейцев на территории особо некого порабощать..
@yakovlykov3880
Жыл бұрын
Рами, это все конечно хорошо и правильно, с стороны не развитых стран с диктаторами, но ведь есть и другая сторона развитых демократичных и богатых стран, если рассмотреть например не так давно цветущий город Даллас , во что он превратился сейчас и как там живут люди, это даже ниже дна и такой город там не один то, что в них происходит, не укладывается в голове. Я к тому, что может пора уже людям найти новый способ развития и управления жизнью и экономикой, а не пользоваться системами, которые были придуманы еще древними греками....
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Телевизор поменьше смотри)
@Игнат-р1о
Жыл бұрын
Вбейте в Ютюб Филадельфия например 😉
@Michail_Nazarov
Жыл бұрын
Что не так с Далласом?
@alexf4292
Жыл бұрын
Детройт может?
@82ProRock
Жыл бұрын
Правильно. Именно по этому у нас "особый путь". И вот вот будет прорыв. Без раскачки.
@user-zc1nh2sq4m
Жыл бұрын
Тот случай, когда обзора достаточно, чтобы не читать эту книгу!
@Sinee_more
Жыл бұрын
Эта "узкая группа элит" в бедных странах до сих пор является ставленниками США. Это началось так давно, что даже в романе О`Генри "Короли и капуста" отражено как посол США организует выборы "своего" правителя, чтобы цена на бананы осталась прежние, и банановые корабли шли бесперебойно.
@villking
Жыл бұрын
Согласно вашему утверждению в северной Корее америкосы поставили нужное себе правительство, как и в Ливии Хусейна в свое время... Точно ли я вас понял?
@IntegritasGod
Жыл бұрын
Ну справедливости ради, и СССР тем же самым занимался. Только цель смены правительства в банановых республиках была - борьба с коммунизмом, а не цены на бананы. Цены на бананы волновали местных олигархов, в связи с чем они вступили в сговор с США и умышленно фальсифицировали связи президента с коммунистами. Как раз то, откуда пошел термин - банановые республики.
@ВадимАнатольевич-я7в
Жыл бұрын
Приветствую РАМИ! Классный выпуск! РАМИ, твой "кент" в бейсболке, что-то стал грустно-задумчивым в этом видео.. Есть предложение сделать обзор-сравнение медицинского обслуживания населения Росси, США и Европы, может ему полегчает..
@Utkin82
Жыл бұрын
Сравнить юк с ск? Ваще поехал. Классическая буржуазная пропаганда.
@user-ie5pr9pf8d
Жыл бұрын
согласен. сравнивать полностью под санкционную страну и страну в которую влили из МВФ кучу бабла это что то новое
@dimak2849
Жыл бұрын
@@user-ie5pr9pf8d Ну это как сравнивать двух бегунов - одному прострелить ноги и не давать никому помогать, а другому дать велосипед. Ну сравнивать, кто первый на дистанции)
@fund-obvi
Жыл бұрын
А что бы и не сравнить?
@alextrunin4927
Жыл бұрын
А то! :)))
@ІванГриць-в3р
Жыл бұрын
@@user-ie5pr9pf8d Так санкци ведь только на пользу?
@ВованГринвуд
Жыл бұрын
Нет, не согласен, в какой стране мира ты платишь за всю коммуналку меньше 5000,00 рублей в месяц? Если не тупить и не сидеть ровно на жопе, то в России можно зарабатывать те же 30 000 баксов в год. При этом расходы гораздо меньше чем в сшп...
@f2Falcon
Жыл бұрын
Классная книжка и в целом все правильно. Жалко что в России вся страна колония.
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
Чья колония?
@dimak2849
Жыл бұрын
Так и есть - про "белое пальто". Чёт не рассказано, почему и за что воевали "Север" и "Юг" в США (а если почитать, то бойня там была знатная, как и любая гражданская война в любой стране), ну и что простые граждане получили часть своих нынешних благ не благодаря щедрости элит, а в упорной и тоже кровавой борьбе за свои права (для примера Битва у горы Блэр или как расправлялись с профсоюзами в начале прошлого века). Из Африки колонисты тоже не сами ушли физически, а их попросили, правда финансовые рычаги управления оставили. В той же Южной Корее не так всё благостно и опять не совсем благодаря элитам - каким образом формировались Чеболи и их методы управления работягами, и главное откуда деньги. Да и сейчас там сильные забастовки, наверное тоже радуются щедрости элит. Кароч, "никто не даст нам избавленья ни бог ни царь и не герой" - и это показывает борьба тех же трудящихся за свои права во всех богатых странах (как раньше, так и сейчас там большое количество забастовок, ЕС и США), элиты вынуждены делиться, если хотят сохранить уровень своего потребления, да и жизнь вообще. А если граждане слабы и разрознены, то получаем большинство других бедных стран - властьимущие жируют, холопы мрут. А Кубу и Северную Корею вообще приплетать глупо, страны находятся уже туеву хучу лет под жесточайшими санкциями, уберите их и может окажется что не всё так плохо.
@НародныйИнтервьюолог
Жыл бұрын
Вообщем книга из жанра "Я художник, я так вижу"😂😂
@nonick770
Жыл бұрын
Как сказал великий классик О. Т. «Мне похуй, я так чувствую»
@alexkudov7669
Жыл бұрын
Вообще не правда. 1. Колониализм сложился как способ насыщения рынка страны-колониалиста ресурсами. При ресурсном "голоде" складываются остроконкурентные условия, результатом которых является только уничтожение производственных мощностей проигравшего. При ресурсном изобилии появляются возможности к укрупнению, конкуренция приобретает нормальный уровень. Первый вариант ведёт к уничтожению производств и кадров, второй к их сохранению. К тому же ресурс при ресурсном изобилии надо обязательно обработать, так как в противном случае он превращается в дешевеющее сокровище. 2. Страх оказаться в "простонародье" не может выступать стимулом развития человеческого капитала или повышения уровня жизни; наоборот в развитых капиталистических странах ХХ века сложились очень устойчивые сообщества "владетельных персон", которые обеспечивают привилегированный статус и используют даже выпавших из элиты своих членов. Даже если ты фактически банкрот, а твой отец признанный подонок, то ты будешь рулить НКО-шечкой или маргинальной организацией, может даже партией (например М. Ле Пен). 3. Многие страны менялись местами по уровню благополучия. Например, Франция кон. XVII века были абсолютной монархией, имела более развитую промышленность, развитую систему образования, чем Англия кон. XVII века, а в Англии уже была свобода внешней торговли, двухпалатный парламент, выборы из 2 и более лиц, партии и т.д., Северная Корея 1970-х годов была более развитой, чем Южная в то же время. Или СССР был более развит, чем появившиеся на его месте страны, хотя имела место замена институтов (никто же из тех, кто желает поспорить, не будет говорить что сменили на неправильные институты?).
@bodyfix9975
Жыл бұрын
А Китай в этой книге упомянут? Или скромно умолчали о нем?)))
@antonvasilev4020
Жыл бұрын
А что Китай? Там люди хорошо живут? То то у нас штаты ломятся от китайцев
@alexandersaprykin6596
Жыл бұрын
@@antonvasilev4020 Граждане Китая богатеют несмотря на отсутствие демократии
@bodyfix9975
Жыл бұрын
@@antonvasilev4020 Китайское экономика показывает чудеса последние 30 лет. Это признают все. Хорошо они живут или плохо именно сейчас можно понять по попыткам признать их развитой страной хотя бы. Они развиваются и при этом это не капитализм в чистом виде.
@Sport_pish
Жыл бұрын
@@alexandersaprykin6596 и именно из за увеличения среднего уровня жизни, китайцы очень часто сваливают жить на запад) впринципе логично)
@nickellium300.
Жыл бұрын
@@bodyfix9975 ахахахаха, насмешил, а ну ка расскажи какие порядки в СЭЗ?)
@КофаЙох-т6ь
Жыл бұрын
Начет Мобуту, Конго и почему Бельгия, думаю стоит ознакомиться подробнее почему так
@arbuznyi
Жыл бұрын
Санкции ни на что не влияют ,да ,да .... Ливия - вот ,что бывает ,когда приходит демократия в твой дом или Ирак
@ОлегЛопатин-й5ы
Жыл бұрын
Кадафи диктатор антидемократичный, вот и ответ
@Владислав-т6ж7л
Жыл бұрын
Зачем их диктаторы нападали на союзников НАТО? Вот что бывает когда диктатор правит слишком долго!
@arbuznyi
Жыл бұрын
@@Владислав-т6ж7л что ты несешь?
@rb6149
Жыл бұрын
ммм, не помню чтобы в Ливии была демократия, когда она туда пришла? Или вы про самолеты и бомбы? А это совсем не демократия)
@arbuznyi
Жыл бұрын
@@rb6149 Когда Америка начала "арабскую весну "
@borismor1
Жыл бұрын
Что за привычка ставить телегу впереди лошади? Сначала в стране появляется сильная экономика, а потом появляется буржуазная демократия. В сильной экономики много групп с разными экономическими интересами. Они финансируют разные политические течения. В слабой экономике одна отрасль превалирует. Тот кто ее контролирует контролирует и власть. Буржуазная демократия появляется там где элита уверена что ее собственность и власть никуда не денется. Пример Южная Корея и Тайвань. В обоих странах была военная диктатура. Потому что элиты боялись левой угрозы. Возьмем Тайвань. Чан Кайши был у власти 32 года. А после смерти там рулил уже его сын до своей смерти. И первые прямые выборы презилента были в 1996 году. Да и 2я самых крупная партия организовали выходцы из партии Гоминьдан. А сам Гоминьдан правил беспрерывно до 2000 года. Нефига там демократией не пахло долгие годы. И что кто-то будет спросить что Тайвань не процветает?
@kapanadzevv
Жыл бұрын
"демократия" в успешности и процветании не при чём... Практически все институты о которых сказано в видео, вполне возможны и существуют и без "демократии" в разных странах сейчас.
@mmmmmmmm161
Жыл бұрын
Да, только это может привести к демократии в итоге
@kapanadzevv
Жыл бұрын
@@mmmmmmmm161, а может и не привести
@ИванТолканов-е9и
Жыл бұрын
В каких странах? Просто интересно. Ибо я не понимаю стимула содержать эти институты без демократии.
@fund-obvi
Жыл бұрын
Как может существовать неприкосновенность частной собственности в диктатуре? Без независимых судов, без свободы СМИ и без политической конкуренции. Очень интересно.
@ИванТолканов-е9и
Жыл бұрын
@@fund-obvi В сферическом вакууме возможно и может. Когда Диктатор абсолютно честный и порядочный и все его ставленники и подчиненные такие же. И задача развитие страны и повышения благосостояния всего населения страны.
@George_Mole.
Жыл бұрын
"Демократии решили оправдаться и надеть белое пальто" - это же очевидно. Книга описывает любую страну в вакууме, будто не существует внешнего влияния. Вся Европа богатая, не потому что демократия (они и будучи империями с монархами во главе, были самыми богатыми государствами на планете), а потому что выкачивают дешевые ресурсы с бедных стран. Люди в которых не имеют тех самых возможностей, что и их колонизатор. Раздай, условная Англия, идентичное своей армии оружие рабам, которыми владела, они тут же повалили бы её строй. Авторам стоило привести пример более демократического поведения со своим подданным. Как не иронично, но это были крестьяне на территории РИ. Они обладали большими свободами, чем африканцы/индийцы/азиаты. Но при отмене крепостного права не побежали тут же становиться хозяевами, а часто оставались на службе дальше. Так как не обладали таким же образованием, как и их господа. Что на большем масштабе показывает принципы зависимости периферии от метрополий. Проще говоря, подними страны запада, свои вчерашние колонии, до уровня их развития и увидят они свой закат очень быстро, будь хоть сто раз демократиями. Опять же, пример уже есть - Китай. В 20 веке его делили 4 Империи, как сырьевой придаток в 21 он развитее всей Европы (включая Россию) вместе взятых. Напомню, демократии там не было никогда.
@ДмитрийВолочаев-щ5ц
Жыл бұрын
Очень однобокие рассуждения. С чего вдруг диктатору невыгодно развивать человеческий капитал? Чтобы пользоваться благами страны, эти блага должны откуда-то появиться. Кто-то должен их создать. И ты почему-то обходишь стороной тот факт, что Америка помогает одним странам и накладывает санкции на другие. Может, этим и объясняется различие в богатстве стран, и не надо выдумывать сложных теорий?
@vyacheslavbezfamilnih8696
Жыл бұрын
Во всем виноваты рептилойды, срочно нужно покупать фольгу )
@ОлегЛопатин-й5ы
Жыл бұрын
под санкциями только диктатура
@Александр-н3м2г
Жыл бұрын
Потому что если дать широкую экономическую свободу населению, рано или поздно они потребуют больше политических прав, в книге об этом много и подробно написано.
@SHZ_Alex
Жыл бұрын
Умные и обеспеченные люди хотят больше свобод и справедливости(за честные суды, нет коррупции, нет кумовству), потом такие люди составляют конкуренцию на выборах.
@ДмитрийВолочаев-щ5ц
Жыл бұрын
@@ОлегЛопатин-й5ы Я не собираюсь здесь с этим спорить. Но вы же знаете, что такое бритва Оккама? Зачем теория, занимающая целую книгу, если есть объяснение в одно предложение?
@dzmitrymaximov8725
Жыл бұрын
Смотреть тошно... постоянно убеждаюсь в том ,что Ад тут на земле,и ни одна адекватная душа сюда никогда не вернётся
@kelvinekline5950
Жыл бұрын
Одни страны грабили колонии другие были колониями
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
А кто ограбил Россию?
@ВиталикВиршин
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2и кто добрался до кресла царя
@powertricks139
Жыл бұрын
@@Дмитрий-ю6ъ2ини кто, всё чётко
@Дмитрий-ю6ъ2и
Жыл бұрын
@@powertricks139 Ага 🤣🤣🤣🤣🤣
@fund-obvi
Жыл бұрын
Кого грабила Корея? Кого грабила Швейцария? Кого грабила Япония после Хиросимы? Большинство колоний были убыточными!
@Youtube-pomoyka
Жыл бұрын
Про КНДР рассказал бред, изначально, до развала СССР, уровень жизни был выше в КНДР, а в Южной Корее была диктатура, расстрелы, репрессии, иногда даже закрывали целые города и вели массового террор, как это было при восстании в Кванджу. А потом СССР развалился и КНДР стал отрезан от всего мира, а под боком агрессивная, тоталитарная Южная Корея, которая спит и видит, как бы истребить всё население КНДР и всё это поддерживает большой брат в лице США и даже Китай является капиталистом и ему нет особого дела до этой страны. Вот так они и оказались одни, не способные использовать труд африканских детей, для извлечения прибыли... К тому же Южная Корея глубоко закредитованное государство, люди все в долгах, что значит, что люди в Корее бедные.
@Dion540
Жыл бұрын
Наркотически-либеральный угар. Демократии в Нигерии, Индии, Перу и тд- неправильные, поэтому бедные?)
@korumstar9989
Жыл бұрын
"Вы не понимаете! Это другое!" (с)
@antonvasilev4020
Жыл бұрын
Индия - супер быстрорастущая экономика . В чем проблема? Она скоро рф обгонит
@Dion540
Жыл бұрын
@@antonvasilev4020 причём тут обгонит? Если идёт обсуждение тезиса о том, что по умолчанию- демократия даёт ресурсы, поэтому страны живут богато?
@antonvasilev4020
Жыл бұрын
@@Dion540 демократия дает институты, которые позволяют использовать даже небольшие ресурсы страны и сделать ее богатой. Рф - днище поганое , хотя могла бы быть самой богатой страной в мире. Проблема в том, что это случилось бы только не при действующей власти .
@Dion540
Жыл бұрын
@@antonvasilev4020 причём тут РФ, дегенерат? Тут обсуждается не РФ, а ошибочность тезиса, тут нет темы про РФ. Или голоса в твоей голове требуют приплетать РФ везде?
@Profi-Nik
Жыл бұрын
Расскажи лучше про фонды Активо
@Артуро-о9щ
Жыл бұрын
А я вижу тут такой посыл: с вашей диктатурой далеко не уедете, отдайте нам свой суверенитет, и мы научим вас хорошо жить. Обещаем не грабить вас, не выкачивать ваши ресурсы, мы сделаем из вас вторую Южную Корею. Потому что мы такие классные. Честно-честно
@SerskiyL
Жыл бұрын
Вот только в Южной Корее народ живет не то чтобы прям хорошо) Поэтому могут и не спиздеть))
@CheGevara29
Жыл бұрын
В развитых странах элиты не станут нищими и тп. И вообще пазл не сходится, пока не начинаешь учитывать то, что развитые страны эксплуатируют менее развитые, в том числе и через поддержку различных режимов которые позволяют выкачивать из страны, но не развивать. Про Корею: пока на северную не ввели кучу санкций, а в южную не вбухали море финансов - северная опережала значительно экономически южную (но мы не будем читать историю, да?)
@Besikys
Жыл бұрын
А то что природные ресурсы были считай только в Северной Корее, это не будем учитывать?) от этого и выше было ВВП. Было время когда северная Корея поставляла еду и материалы Южной Кореи. Но в итоге вышло что то что имеем. И не стоит забывать что СССР тоже помогала Северной Корее, то что они имеют, это благодаря совету. Как и южная - благодаря сша.
@anreall2000
Жыл бұрын
кого японцы, корейцы и сингапурцы эксплуатируют
@ЗеляЗельев
Жыл бұрын
Прикольный формат про книжки 👍
@Youtube-pomoyka
Жыл бұрын
Какие колонисты из Африки не ушли, ибо бывшие колонии экономически зависят от своих бывших колонизаторов
@Елисей-у7ь
Жыл бұрын
Окей гугл, заказать очки как у Кийосаки и Зайцмана
@Ареныч-л7ю
Жыл бұрын
давай рами следущий видос.почему я умру а они нет?
@Fox_Khabarovsk
Жыл бұрын
Эту книгу несколько лет назад Милов рекламировал. Хорошая книга. Демократия рулит - такой вывод я сделал из этой книги.
@СеменКочетов-л4к
8 ай бұрын
Чтобы именно это ты усвоил, и хотели авторы при написании. Книжка слабая, часть вопросов не поднимается, исследование не достаточно глубокое. Во главу угла ставятся институты, но в трудах одного известного мыслителя институты отмеченны как форма общественного сознания, и являются надстррйкой по отношению к базису, то есть к способу производства и уровню развития производитель ных сил. В книге имееются верные рассуждения, но автор приводит к неверным выводам, служа таким образом тем самым "элитам" о которых он пишет.
@dans8478
Жыл бұрын
Лишение свободы выбора дарованное Богом человеку, несет за собой разрушение как населения так и правительства.
Пікірлер: 974