Ce bouquin fut la plus grosse baffe que je me suis pris dans ma vie. Un coup de massue dont il m'a fallu plusieurs jours pour me relever. Mais quel chef d'oeuvre, 500 pages où tous les mots sont à la bonne place, pas un qui manque ni un en trop.
@dianebosco4261
6 жыл бұрын
JC Rio Oui, c'est vraiment un livre fantastique. Mon préféré !
@emmanueldacunha3211
6 жыл бұрын
Le plus grand roman du XX eme siècle, toutes langues et cultures confondues.
@simong.9312
6 жыл бұрын
Je l'ai lu je n'ai pas compris un seul chapitre.
@antoninovzo
4 жыл бұрын
@@simong.9312 il faut tenter de le lire à voix haute 😉
@Aricboccara
4 жыл бұрын
Personnellement, j'ai ramé et ramé pour pouvoir le finir... Un Blues continu sur la vie qui file le bourdon... Trop sombre, trop pessimiste, aucun espoir... Bref, tout ce qui fatigue...'
@lucieconstantin4317
6 жыл бұрын
Il a raison lui, je me suis mise à penser comme Ferdinand, même que je l'entendais parler dans ma tête
@antoinegoguet8264
5 жыл бұрын
Je ne suis alors pas seul. Même dans ton commentaire on le sent.
@nicolestrauss
4 жыл бұрын
bon,après "1984",je retenterai de lire "voyage au bout de la nuit"que j'avais abandonné comme livre d'endormissement,il y a plusieurs années...et venant de finir Sérotonine de Houellebecq,je pourrai m'asseoir pour l'année 2020 sur cette pile de littérature joyeuse qui me fera paraître plus grande,sans talon,pour remercier les nuages de ne m'avoir jamais caché le soleil qui a toujours inondé mes pensées pour survivre...je suis une éternelle admirative de la vie ,"j'y peux rien"....lol ! merci pour vos alchimies !!
@linagalipienso8929
4 жыл бұрын
avec vous de tout coeur!
@ip8886
9 жыл бұрын
Beau travail, une saison trois qui démarre fort. J'apprécie cette idée d'un homme qui n'ose pas s'avouer cette amour impossible avec l'humanité préférant un nihilisme de façade plutôt que de choisir de se battre. La phrase qui m'a marqué dans ce livre est au début : "On est puceau de l'Horreur comme on l'est de la volupté."
@macbidulle8487
2 жыл бұрын
Le dernier paragraphe du roman est sublime.
@pimas6640
8 жыл бұрын
Merci d'initier certains à ce livre qui a changé ma vie!
@chloesomville9040
9 жыл бұрын
J'ai lu ce livre d'une traite et je l'avais adoré ! Merci d'y apporter cette touche optimiste car ce que les gens retiennent de Céline, c'est sa partie antisémitisme et cela est dommage. Merci beaucoup pour vos vidéos et ne vous arrêtez surtout pas !!
@fleur8619
5 жыл бұрын
500 pages d'une traite ??? Vous êtes drôlement motivée
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
The most important job I’ve ever had is being a dad to my two daughters, Claudia and Claire. Now I get to do it all over again as a grandfather. Happy #FathersDay, Arizona!
@PatchworkPS
9 жыл бұрын
Un très bon épisode, qui me touche plus que les autres analyses ! Le passage sur "penser à sa propre mort", à l'élévation de l'esprt humain par rapport au primitif, est quelque chose de très parlant et que je ne m'attendais pas à trouver dans un tel roman.
@screentest5
6 жыл бұрын
"J'ai exagéré le diapason pour faire du nouveau dans le sens de cette littérature sublime qui ne chante le désespoir que pour opprimer le lecteur et lui faire désirer le bien comme remède. Ainsi donc, c'est toujours le bien que l'on chante en somme." Compte de Lautréamont
@Vaniary
9 жыл бұрын
Voyageur contemplant une mer de nuage, tableau favori. Très bonne vidéo, je trouve que tu as très bien synthétisé toutes les controverses et les lectures qu'on peut avoir de Céline en un temps très condensé.
@RobinFERRIERE
8 жыл бұрын
Totalement en phase. C'était une fois de plus un challenge. J'ajouterais que le choix des citations est aussi remarquable. Et ç'eût été dommage de ne pas faire vivre à l'internaute ce style si truculent ! Merci et bravo une fois de plus JP Depotte.
@aurelienlaporte8323
9 жыл бұрын
merci pour cette épisode car je l'ai lu pendant les vacances. merci merci et merci.
@yuolac9776
3 жыл бұрын
j'admire votre travail super utile pour redécouvrir ou découvrir des chef d'oeuvres.
@belinflorence3882
3 жыл бұрын
Bravo , c'est très bien fait. Il y a des lettres comme ça qui marque une vie
@radghar
8 жыл бұрын
merci j'ai le bac a la fin de l'annee et j'avais pas trop compris le livre mais maintenant tout est clair merci beaucoup ^^
@nagixstumpy4611
8 жыл бұрын
Toutes mes félicitations pour ce travail. Flash c'est rustique, mais ce semble parfait pour votre entreprise : on comprend tout et c'est sympa. Un grand bravo (et des encouragements).
@Sumiihi
8 жыл бұрын
Je vous apprécie beaucoup continuez comme ça car grâce à vous même si je suis pas née en France j'arrive à comprend mieux ^^
@Jilhel
9 жыл бұрын
Mais dis donc, JP, tu suis les programmes de khâgne !
@associationtournushalterop5118
4 жыл бұрын
Merci pour cette synthèse didactique!
@leachambaudet5808
3 жыл бұрын
Merci pour ces vidéos! Je viens de découvrir ta chaîne, et je suis déjà accro! Une curiosité pour découvrir ces romans, en ayant des clés d'interprétation. Bonne continuation !
@jokykiss
8 жыл бұрын
J'adore littéralement tes vidéos c'est amusant et didactique tu me donnes envies de lire les livres choisis!
@NH7Nico
4 жыл бұрын
Ça m'a donné envie de le lire une troisième fois
@terminusboom
9 жыл бұрын
Merci JP pour cette vidéo extra encore une fois!
@MONIMUPE
5 жыл бұрын
Merci de votre video qui m'a fait comprendre mieux un texte que mi semblait lourd. J'ai surtout aimé votre visión plus optimiste, autrement... arrëtez le monde que je veux descendre. comme diráit Mafalda
@Theiwofficiel
9 жыл бұрын
Ce roman fait parti des 4 romans imposés en français en khâgne pour le concours de l'ENS cette année :) Donc merci pour cette vidéo qui aide à économiser le temps précieux de lecture et relecture de ce pavé.
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+Theiwofficiel c'est complètement involontaire mais... heureux d'être utile ! ;)
@lililala6979
8 жыл бұрын
+Theiwofficiel Sérieux !! ça veut dire si je tombe sur ça au bac, le jury obligé il connaitra le livre en détail :'(
@Theiwofficiel
8 жыл бұрын
Le jury au bac ou autre connait forcément les oeuvres qui font partie du panthéon de la littérature française
@lililala6979
8 жыл бұрын
Theiwofficiel hmm il faut que je révise alors !
@Caved_Johnson
8 жыл бұрын
Euh, fais attention tout de même, la vidéo est hyper synthétique >
@LoarBleiz
9 жыл бұрын
Bien content de vous revoir
@marcuslambert8722
6 жыл бұрын
celine, le plus grand écrivain, le voyage le plus beau roman, mais le plus terrible aussi....
@jehanneggg437
7 жыл бұрын
Je ne crois pas Céline était misantrope, ni nihilisme ! Au contraire, je crois que c'était un hyper sensible et le constat qu'il a fait de la vie des hommes l'ont profondément déçu. Ses romans sont des messages et ils sont trop souvent mal interpréter ! C'est vraiment dommage car en lisant entre les lignes et avec son coeur, on entend battre celui de Céline et l'on ressent ses brûlantes déceptions dût aux agissement de l'humanité !
@HarryTchong
6 жыл бұрын
Pour moi, je dirais que les "misanthropes" qui critiquent les hommes aiment en fait réellement ces derniers. Coluche a dit : "Pour critiquer les gens, il faut les connaître, et pour les connaître, il faut les aimer".
Hem...écoutez les quelques interviews de Céline lui-même disponibles sur KZitem. L’homme trouve très peu souvent grâce à ses yeux, hormis les 2/3 fidèles compagnons de route et les animaux, bien sûr, qui peuplaient son univers immédiat.
@emiliegaillard3326
5 жыл бұрын
exactement!
@somniansvulpes
3 жыл бұрын
Bah même s'il a une sensibilité derrière sa noirceur, dire qu'il a été déçu par les "agissements de l'humanité" ça revient à dire tout autant qu'il avait raison d'être misanthrope, donc quelque part en croyant le dédouaner vous confirmez ce jugement. Les misanthropes sont des hommes qui ne croient avoir rencontré que des hommes mauvais et qui en viennent ainsi à faire une généralité sur l'humanité toute entière. Mais même le fait qu'ils aient vraiment rencontré que des hommes mauvais peut être remis en cause, car ils projettent leurs propres émotions négatives sur les autres et n'en viennent plus qu'à voir leur mauvais côté. Je pense que Céline par son style caricatural a voulu déformer la réalité pour se persuader lui-même et persuader les autres que l'humanité était vraiment minable et qu'il ne valait pas la peine qu'on se batte pour elle... Ce qui explique aussi, quoiqu'on en dise, son approbation ultérieure au nazisme, qui arrivait pour lui comme un renouveau, une table rase qui allait pouvoir régénérer cette humanité décadente (vision qui était d'ailleurs défendue par les nazis eux-mêmes).
@tarrairepascal1425
2 жыл бұрын
Celine : un style apocalyptique pour un siècle apocalyptique ...
@alexandredupond1224
9 жыл бұрын
Toujours aussi super ^^
@ThomasBruyer1
9 жыл бұрын
Un p'tit épisode sur Samuel Beckett et sa trilogie peut-être ?
@HarryTchong
6 жыл бұрын
Du très bon travail.
@ricotaline
4 жыл бұрын
Curieux du génie de Céline qu'on nous cuisine à toutes les sauces, je me suis tapé 500 pages de vides. Me faire perdre 15 heures de ma vie pour me prouver qu'elle n'a pas de sens, c'est vraiment un génie ce Céline 😑
@mementomori286
3 жыл бұрын
C'est un point de vue 😄
@alcarajo61
6 жыл бұрын
Excellente vidéo et belle analyse :) En effet, c'est un tableau très gris une pilule dure à avaler heureusement que lui, Ferdinand savait écrire bien, comme il faut! Mais cette vision de la vie est trop lourde, plus lourde à porter qu'une naine blanche... Je n'aime pas trop mais je respecte, grâce à vous je vois un peu plus clair dans ce tableau et je vous en remercie :)
@-Medoc-
9 жыл бұрын
Super chronique, bon courage pour cette nouvelle année !
@jb20258
9 жыл бұрын
Ho merci merci merci !!!
@RobinFERRIERE
8 жыл бұрын
JP, puisque vous semblez tout aussi fanatique de Céline que nous, peut-on espérer un second ouvrage du même maître ? Je pense en particulier à ce qui à mon humble avis est son chef d'oeuvre absolu d'un point de vue stylistique : Normance (Féerie II). Merci
@philippecavalier9537
5 жыл бұрын
Un maître es littérature, c’est ce qu’est Céline pour le style...Un visionnaire pour le reste, c’est tout.
@marilynblameble2312
4 жыл бұрын
Titi du 93? Cette phrase n’était pas nécessaire
@EnvoyeeSpeciale-ey9bx
2 ай бұрын
Mais pourquoi un fond sonore qui gâche votre travail et notre plaisir à écouter... ?
@HariSeldon12109
4 жыл бұрын
Ta deuxième interprétation me paraît la bonne. Plusieurs fois Bardamu est le spectateur de la beauté humaine (cf notamment le monsieur qui envoie des sous à sa nièce depuis sa case toute moisie devant qui le personnage s'effondre d'indignité). Ce livre par ces toutes petites perles cherche justement à crever son "nihilisme". Toutes les phrases choc de Bardamu son des fausses sentences, des parodies. Enfin je le comprends comme ça.
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
Always have patience!
@ulysseman.7809
9 жыл бұрын
merci JP, c'est vraiment super ! Et sans trop rentrer dans les détails vous pourriez nous dire quels prochains livres vous comptez nous présenter ? du moins peut être 3 ou 4, histoire qu'on puisse en lire et ensuite voire votre analyse qui sans doute nous eclaircira encore davantage.. (enfin du moins m'eclaircira moi !)
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+Ulysse Man. En fait, pour tout vous dire, je lis au hasard de mes envies, souvent plusieurs romans en même temps et je n'ai pas vraiment de "stratégie"... J'empile sur une étagère tous les romans que je dois lire / relire, + ceux que des auditeurs comme vous me proposent, et puis je pioche au petit bonheur. Par exemple, je suis en train de relire Dune de Frank Herbert et le Voyageur imprudent de Barjavel. Mais je ne suis même pas sûr d'en faire un épisode... Sinon, je pense aussi au Pendule de Foucault, à la Conjuration des imbéciles ou le Rouge et le Noir. Mais bon, je peux encore changer d'avis... (désolé de ne pas pouvoir vous éclairer mieux que ça)
@ThierryLalinne
9 жыл бұрын
+JPDepotte Ah ! oui, Dune de Frank Herbert, ce serait vraiment une bonne surprise. Merci !
@ulysseman.7809
9 жыл бұрын
+JPDepotte bon eh bien nous verrons tout cela avec le temps ! merci de m'avoir répondu, et encore merci pour vos analyses qui sont brillantes, réellement fantastiques. a bientôt !
@emmanueldacunha3211
6 жыл бұрын
C’est rigolo, je suis justement en train de lire « la conjuration des imbéciles « sur le conseil d’un ami. Quelle histoire tragique que celle de son auteur !! :-((
@phileo2
9 жыл бұрын
Excellente vidéo sur un auteur qui ne cesse de nous poser des questions. J'aime ! Concernant la technique, quel logiciel utilises-tu pour produire ces images ?
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+Philéo J'utilise Flash. Un peu oldschool mais efficace.
@mohamedouazane4197
4 жыл бұрын
merci pour le resume
@raskolnikov3333ert
9 жыл бұрын
c'est un grand plaisir de vous entendre.Malgré son genie,Céline se resume pour certains dans 'antisemite' mais bon,passons
@space2339
Жыл бұрын
Lu et relu, ecouté plusieurs fois plusieurs vidéos, je suis passé à côté ce livre ne m’a pas vraiment plu
@MrDidier69360
2 жыл бұрын
J’ajouterais que le gros problème avec Céline, c’est qu’après lui on ne peut rien lire d’autre tant le style est puissant. C’est comme de passer à l’héroïne et de devoir revenir à un verre de cidre quand on cherche à s’enivrer.
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
Voyage au bout de la nuit, roman de L.F. Céline (1932). Cette histoire d'un médecin anarchiste et voyageur, Bardamu, écrite dans un style disloqué, débordant d'inventions verbales, a profondément influencé la littérature française contemporaine. CÉLINE (Louis Ferdinand DESTOUCHES, dit Louis-Ferdinand), écrivain français, né à Courbevoie (1894-1961). Son œuvre, marquée par la dénonciation d'une société bien-pensante et son engagement ambigu dans la collaboration du régime de Vichy, recompose les tics du parler quotidien et populaire dans un flux quasi épique qui transcrit la coulée de la vie dans sa discontinuité et sa trivialité (Voyage au bout de la nuit, 1932); Mort à crédit, 1936; D'un Château l'auteur, 1957).
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
ERICSSON (Johan), ingénieur suédois 🇸🇪, né àLångbanshyttan (1803-1889), inventeur d'un propulseur hélicoïdal pour navire (1836) et de l'éprouvette hydrostatique (1851) pour mesurer le volume des fluides sous pression.
@jujunico4362
7 жыл бұрын
je vous souhaite d'avoir le coeur bien accroché pour lire ce bookin. On peut le prendre comme un espèce de Candide version 20eme
@agnestams4229
2 жыл бұрын
Je viens d'écouter "le voyage" lu par Léon Podalydes ; une remarque déjà : les livres dont le style est parlé gagnent énormément à être écoutés , plus qu'à être lus. Pour ce qui est de Céline, je n'ai pas le sentiment d'être devant un nihiliste mais plutôt un profond neurasthenique, cette neurasthenie nourrissant son génie . Et je trouve pas du tout que Ferdinand est misanthrope, au contraire. Il a profondément pitié des gens dont il s'occupe, et cache beaucoup de pudeur derrière sa goujaterie revendiquée (comme une protection, un paravent)
@Floww06
9 жыл бұрын
Salut JP ! Un épisode sur Lovecraft serait-il possible ? Dans le genre des auteurs prolifiques, il est quand même plutôt bien classé à mon avis ! Cordialement
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+Floww06 Bien sûr mais... dans mon souvenir, Lovecraft n'a écrit que des nouvelles, je me trompe ?
@Floww06
9 жыл бұрын
Il me semble bien que Les Montagnes Hallucinées est un roman un peu court, L'affaire Charles Dexter Ward par ailleurs est une longue nouvelle à la limite du roman, ce sont mes deux préférés (L'affaire Charles Dexter Ward me faisant penser dans un sens à L'Etrange cas du Docteur Jekyll et de M. Hyde)
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+Floww06 je vais donc y regarder de plus près... ;)
@x8blade8x
9 жыл бұрын
merci ^^
@macbidulle8487
2 жыл бұрын
Of Mice and Men. « Les plans les mieux conçus des souris et des hommes souvent ne se réalisent pas ». L'Homme sans qualités, L'Insoutenable Légèreté de l'être.
@lesprilib1
5 жыл бұрын
le plus grand roman français du XXème siècle.
@sylviejaunin9402
5 жыл бұрын
Il y a ceux qui frôle la vie d'un appétit frugal et ceux qui la dévore en la risquant chaque jour. Céline est une catégorie hors pair, il entre dans le coeur des passionnés pour ne plus en ressortir.
@MrDoun92
9 жыл бұрын
Salut, premièrement, laisse moi te dire que ta chaîne est très bien. Par contre, j'ai un peu de peine lorsque tu assimiles l'auteur avec le JE narratif du protagoniste principal. Il faut bien se dire que ce sont deux entités distinctes et que comparer la vie de l'auteur à celle de son personnage est une faute assez grave (Proust serait d'accord avec moi :) ) Les deux visions du monde se rejoignent, mais, justement, je serais plus d'accord avec ton dernier argument pour dire qu'il y a de l'espoir à la fin du roman et donc que le personnage n'est pas Céline puisque le personnage espère et non l'auteur. Le style de Céline peut être vu comme un piège qui nous pousse à l'assimiler à son personnage alors que ce n'est pas son but.
@JPDepotte
9 жыл бұрын
+MrDoun92 Hmmmm. Ça se discute.. ;) D'abord, le roman est TRES autobiographique. La vie de Bardamu est très proche de l'expérience de Céline. Il reprendra même ce personnage (son double littéraire) dans ses romans ultérieurs. Mais bon, ça ne veut pas dire (je suis d'accord) que les deux ont la même vision du monde. Par contre, si l'on juge le contenu et si l'on compare ce que pense Bardamu et ce que pense Céline (c'est-à-dire, ce qu'il répétait à l'envi dans ses interviews et sa correspondance), eh bien... ça ressemble quand même énormément ! Même pessimisme, même nihilisme, même misanthropie, même misogynie, et j'en passe. Quant au rayon d'espoir final... j'y vois plutôt mon propre optimisme que celui de l'auteur. Cette phrase, je suis allée la chercher en véritable spéléologue et comme je le précise dans la vidéo, je ne suis pas du tout convaincu que Céline aurait partagé mon analyse...
@MrDoun92
9 жыл бұрын
Mouais, mais c'est trop restreindre une analyse que d'essayer de la porter sur la biographie de l'auteur, Proust l'a prouvé, André Gide pareil. Même en essayant de le faire sur Zola, Balzac ou Hugo on se casse gentiment les dents.. En tout cas, la recherche littéraire tente d'oublier une approche biographique pour une approche plus sociale avec Jauss et sa théorie de l'horizon d'attente des lecteurs.
@SuperDinoDisco
9 жыл бұрын
+MrDoun92 : C'est pas parce que Proust à dit quelque chose que ça devient une vérité absolu et une sainte parole divine. Sainte-Beuve par exemple défendait le point de vue totalement inverse, c'est à dire que l'on ne pouvait comprendre une œuvre littéraire que par le prisme de la vie de l'auteur. Sainte-Beuve n'a pas forcément raison non plus, tout dépend du degré "d'implication personnelle de l'auteur", certains se racontent au travers de leur roman, d'autre non, ou plutôt à mon humble avis, moins. (Je pense que Sainte Beuve à raison dans cette querelle)
@MrDoun92
9 жыл бұрын
Disons que dans le contexte du début des années vingt, se référer principalement à la biographie d'un auteur pour expliquer l'oeuvre est un piège car il y a justement des auteurs qui pensent cette problématique. J'ai cité Proust par préférence personnelle, mais il y a aussi André Gide. C. F. Ramuz, et d'autres. Je suis d'accord de dire que Céline s'est inspiré de sa vie, mais il faut garder en tête que c'est un roman et que même les idées du protagoniste narrateur peuvent être telles pour faire avancer un message ou l'intrigue. Voilà, c'était juste pour dire qu'il ne fallait pas tomber dans le même piège que Sainte-Beuve. PS: Mon avis suit celui de la plupart des critiques littéraires modernes.
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
🌑⭕🌗🎤🚧☑️ Humanité (l'),journal quotidien, fondé en 1904 et dirigé par J. Jaurès jusqu'en 1904, organe du parti communiste français à partir 1920. JAURÈS (Jean), homme politique français, né à Castres (1859-1914). Brillant universitaire, journaliste et député républicain (1885-1889), gagné à un socialisme ouvert et humaniste, il fut député socialiste de 1893 à 1898 puis de 1902 à sa mort. Orateur puissant et généreux, fondateur (1904) de l'Humanité, historien original (Histoire socialiste [1789-1900], 1901-1908), Jaurès fut, malgré son opposition aux thèses plus dogmatiques de Jules Guesde, le véritable leader du socialisme français, surtout après l'unification des familles socialistes en 1905 (S.F.I.O ). Partisan d'une armée vraiment nationale (l'armée nouvelle, 1911) et pacifiste militant, il s'attira l'hostilité des milieux nationalistes. Il fut assassiné, le 31 juillet 1914 , à la veille de la première Guerre mondiale, qu'il avait tout fait pour empêcher. S.F.I.O., sigle de Section française de l'Internationale ouvrière, qui a désigné le parti socialiste français de 1905 à 1971. GUESDE [g£d] (Jules BASILE, dit Jules), homme politique français, né à Paris (1845-1922). En 1879, il introduisit les thèses marxistes au sein du mouvement ouvrier français et fit accepter par le congrès de Marseille la création d'un parti ouvrier (P.O.F.). Député de Roubaix (1893-1898), ville dont il fait 《la ville sainte du socialisme》,il représenta Lille à partir de 1906. En conflit avec Jaurès et les millerandistes à propos de la collaboration avec les partis bourgeois, il fit triompher ses idées au congrès d'Amsterdam (1904), la fondation du parti socialiste unitaire (1905) marquant la victoire du guesdisme. En 1914, Guesde accepta d'être ministre d'État.
@edsiles4297
3 жыл бұрын
"Il m'entraine au bout de la nuit, le Céline de Minuit !" Pouce bleu si vous l'avez lu en chantant :D
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
Corée (guerre de), conflit qui, de 1950 à 1953, opposa la Corée du Sud🇰🇷, soutenue par les forces de l'O.N.U. (fournies surtout par les États-Unis🇺🇸,puis par la France🇫🇷, la Grande-Bretagne 🇬🇧, le Benelux [BENELUXE, convention d'union douanière signé à Londres en 1943 et 1944, entre la Belgique 🇧🇪,les Pays-Bas 🇳🇱 et le Luxembourg 🇱🇺 et élargie en 1958 en union économique.] et la Turquie 🇹🇷), aux armées communistes de la Corée du Nord 🇰🇵, appuyées à partir de 1951 par les troupes de ka Chine populaire 🇨🇳. Il aboutit à la reconnaissance des deux États coréens par les États-Unis 🇺🇸 et l' U.R.S.S.
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
ROOSVELT (Franklin Delano), homme d'État américain 🇺🇸 ,né à Hyde Park (État de New York )[1882-1945], cousin et neveu par alliance du précédent. Démocrate, secrétaire adjoint à la Marine (1913-1920), gouverneur de l'État de New York (1922-1933), il devint président des États-Unis en 1933 et fut réélu en 1936, 1940, 1944. Il revela l'économie des États-Unis (New Deal) après la crise de 1922-1932, décida les États-Unis particier à la Seconde Guerre mondiale (1941) et fut l'un des principaux artisans de la victoire alliée. Hydro Park, parc de l'ouest de Londres.
@pepechampidu32
8 жыл бұрын
j'ai attendu de finir moi même le voyage pour regarder la vidéo, et cependant je le pose une question, peut-on vraiment parler de misanthropie pour bardamu? Il est à la rigueur apathique mais ne déteste pas foncièrement l'humain? Il croit bien à l'enfance par exemple, en s'attachant autant à bébért, ou apprécie bien parapine,peut-être du fait de son mutisme. Dans l'interview qu'il donne pour la promotion "d'un château à l'autre" (trouvable sur KZitem en deux clics) il dit trouver l'esprit de l'homme lourd et rêver de légèreté... n'est-ce pas aussi le cas de bardamu?
@elephfoxyt2480
7 жыл бұрын
pepechampidu32 Effectivement d'ailleurs dans le Voyage il était "On a honte de ne pas être riche en coeur et en tout, et aussi d'avoir jugé quand même l'humanité plus basse qu'elle n'est au fond"
@dormaettu302
6 жыл бұрын
Merci
@zoheirounes5894
6 жыл бұрын
Moi je trouve Voyage au bout de la nuit insipide, décousu, déprimant et interminable, est ce grave? mon cas est il désespéré?
@dehmanem4733
5 жыл бұрын
non ce n'est pas grave, il s'agit la de votre propre avis, comme bien d'autres qui ont une autre idée de ce livre ou bien partage votre façon de voir les choses.Alors il n'y a pas de quoi s'inquièter . Vivez votre vie et faites en somme qu'elle soit la plus heureuse possible. Le reste n'est que littérature.
@marionicilalune
9 жыл бұрын
Ave JP :)
@deniscondride
6 жыл бұрын
Puisqu’on est sur les chefs-d’œuvre, peut-être les 2 étendards de Rebatet, un chef-d’œuvre absolue mais totalement méconnu, le méchant écrivain était antisémite...
@jeanmichel7293
4 жыл бұрын
claque dans la tete ce livre j'ai adoré je m'en remets pas
@mathilde-gj2ls
4 жыл бұрын
Autant j'ai beaucoup aimé l'intrigue, autant j'ai bloqué sur le style et j'ai bien pris deux semaines pour finit le bouquin 😣
@yaelfeldhendler6280
2 жыл бұрын
L' amour, c' est l' infini à la portée des caniches Céline sa vision de l' amour.Est-ce que c' est encore de l' amour?
@patrickhouchard5532
3 жыл бұрын
Voyage au bout de l'ennui!
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
OCÉAN n. m. (lat. oceanus mot gr.). Vaste étendue d'un seul tenant, que forme l'eau marine recouvrant le globe. || Vaste étendue ou grande quantité : un océan de verdure .
@NathanaelArchibald
7 жыл бұрын
Une autre vision, avec une qualité de lecture puissante : kzitem.info/news/bejne/pmmu0Jd4oX-QoZg
@ekafv7231
4 жыл бұрын
Comme un "zyva du 93". J'en viens et j'en ai marre de cette stigmatisation qui n'est pas totalement injustifiée mais qui nous restreint au rap et au foot !
@michaelmalter2236
3 жыл бұрын
Pleurs pas va. Il parle pas mieux le bourgeois. Une belle bande de faux-culs décerébrés.
@JPDepotte
2 жыл бұрын
cette expression n'est pas du tout péjorative au moment où je l'utilise dans ma vidéo. Je la cite en parallèle d'un "titi parisien" qui n'est pas, non plus, du tout négatif. J'utilise ces deux expressions pour désigner des langues populaires : la langue du titi, la langue du zyva. Je ne vois pas en quoi parler d'une langue populaire est péjoratif ou stigmatisant...
@sahilahi9760
Жыл бұрын
Est. E que je peux avoir analyse des pièces de théâtre en attendant Godot Et Rhinocéros d Eugène comparaison avec le théâtre classique personnages , registres, intrigue ect ( uniquement premiere exposition acte1) J ai un examen la semaine prochaine Si vous permettez je me suis abonnée à votre chaîne mais j ai pas trouvé ces pièces dans vos vidéos. Merci d avance
@translatingproject4875
Жыл бұрын
Bukowski, Celine, Fante, mes écrivains préférés. Ces gars m'ont fait reaimer la lecture. D'ailleurs le nouveau livre de Bukowski vient de paraitre sur Ama zo n. Le titre c'est Le Glas Ne Sonne Pour Personne. pour ceux qui aime le Buk, je le recommande vraiment...
@ekafv7231
4 жыл бұрын
C'est bizarre, pourquoi si j'envoie la même chose avec fautes d'orthographes etc... Gallimard me dira pas c'est révolutionnaire mais me laissera croupire dans l'anonymmat ?
@Ashe437
6 ай бұрын
On aurait pu se passer de la remarque méprisante sur le 93...
@JPDepotte
4 ай бұрын
en comparant le Zyva du 93 au Titi des faubourgs, je ne vois pas en quoi je manque de respect à qui que ce soit, bien au contraire. Céline a consacré son oeuvre à donner une dimension littéraire au peuple et la langue populaire. Moi, ça m'évoque le 93, où est le mépris là-dedans ?
@suminjang1219
5 жыл бұрын
A la vue de feminisme sa propre point de vue est tres malsaine....mais je suis navree que je ne pouvait pas profiter ses phrases en francais car je l’ai lu en version coreenne. Je crois que son succes vient du son style littairaire plutot que le sens du livre.
@malelkhassina4777
4 жыл бұрын
Je voudrais parler sur les lettres de persanes s'il vous plaît
@jeanvanderstegen
4 жыл бұрын
À quand une étude alchimique de Mort à Crédit ? Ici, petite lecture d’un extrait, dans la version originale (pas celle éditée chez Folio!) : kzitem.info/news/bejne/xqSvn4qXm4Wkm2U
@balash1048
Жыл бұрын
Il était un styliste et les sujets de ses textes ne l'intéressaient pas..
@francoiscompan8695
6 жыл бұрын
Céline projette la haine de soi chez le juif
@muradtrabelcy9581
2 жыл бұрын
caro before and after -..-....-
@jeunevieux9582
3 жыл бұрын
Finalement ce que fait Céline c'est ce que fait Frédéric Beigbeider mais en moins bien
@yurigagarine6998
2 жыл бұрын
Beigbeider fait ce que Houellebecq fait en moins bien.
@mistericeberggg3677
5 жыл бұрын
Je suis désolé de te le dire mais tu n'as pas bien compris Céline. Il te suffit de regarder toutes ses interviews pour comprendre qu'il n'y a strictement aucun message dans le voyage. Tu l'as dis il se considérait comme un styliste mais bien plus que ça en faite. En réalité il rejetait les idées en la littérature en prétextant qu'il y a tout un tas de livre de médecine avec des idées toutes plus intéressantes et originales que les siennes. Pour ce qui est de l'histoire, c'est la même chose. Il disait qu'il s'en foutait complètement de l'histoire, qu'il suffisait d'aller au tribunal pour entendre des histoires toutes plus sordides les unes que les autres. Donc quand tu poses la question " Quel message ? " tu es complètement à coté de la plaque. Et Céline misanthrope ? Mais ca va pas ou quoi. C'était un médecin attentionné et respecté. Il a donné plus d'amour aux hommes qu'eux lui ont donné. Et tes 2 analyses sont aussi à coté de la plaque vu qu'il ne cherche pas du tout à convaincre. Je pense en gros que t'es hors sujet à partir de la moitié de la vidéo et que ca aurait été plus intéressant que tu analyses son style d'avantage. Pour ce qui est de l'histoire tu aurais pu d'avantages parler du contexte de la guerre. Fin je sais pas si tu veux te questionner sur ses idées je pense la logique c'est d'aller voir ce qu'il pense. Lorsqu'il dit qu'il faut mettre sa peau sur la table pour écrire, qu'il faut payer pour écrire quelque choses de bien. Ou alors quand il dit que pour lui une prison c'est plus distingué qu'un carnaval car dans une prison l'homme y souffre. C'est plein de choses intéressantes que j'aurais aimé voir abordées . Après toutes ces critiques j'ai quand meme apprécié les 6 premières minutes et je me suis abo :D
@JPDepotte
5 жыл бұрын
Merci pour ton commentaire et je sais que beaucoup de lecteurs de Céline pensent comme toi. Personnellement, mon approche de la littérature est un peu différente. J'aime lire les romans en tant que "la personne que je suis" : un humain du XXIème siècle qui ouvre le roman et le lit du premier au dernier mot et qui cherche sur cette base à répondre à deux questions : 1) pourquoi cet auteur a éprouvé le besoin d'écrire ce roman et 2) qu'est-ce que moi, personnellement, je retire de cette lecture, comment elle m'a enrichi. Je suis persuadé que la force de la littérature réside dans ce qu'elle nous enseigne en tant qu'individu. Ce que j'appelle le "Message" est autant un message de l'auteur que du lecteur, car chacun voit dans une oeuvre ce qu'il y apporte aussi. Et moi, par exemple, ce que je vois chez Céline-Bardamu c'est exactement le père Karamazov tel que le décrit Dostoïevski : "quelqu'un qui aime l'humanité en général mais déteste, en particulier, chaque être humain qu'il rencontre". Et Céline peut raconter ce qu'il veut, sa détestation des gens est évidente dans tout ce qu'il écrit. En tout cas, moi, elle me le semble et c'est donc ce que je raconte dans ma vidéo : mon analyse personnelle. Libre à toi d'avoir une lecture différente dérivée de ton expérience et de tes attentes. Peut-être suis-je effectivement "hors de ton sujet". Ensuite, y-a-t-il un "message" dans Voyage au bout de la nuit ? Il est rare qu'un roman assène un message au sens d'une "leçon" morale ou autre. Ce n'est jamais aussi direct. Mais, ce que j'entends par "message", c'est la vision que Céline a de l'humanité, de la vie, de l'expérience de Bardamu qui est aussi la sienne. Le "Message", c'est juste la raison pour laquelle un auteur écrit un roman. Evidemment, dans le "Voyage", il y a l'expérience stylistique mais il me semblerait un peu court de réduire ce roman à son seul style, aussi génial soit-il. Et même si Céline prétend le contraire. Dans un ouvrage récent, le philosophe François Noudelmann (à lire !) souligne comme il est courant chez les grands penseurs de professer publiquement l'inverse de ce que démontrent leurs actes. Aussi, je me moque bien de ce que disent les auteurs et je me contente de lire ce qu'ils ont écrit.
@levagabonddesetoiles7096
3 жыл бұрын
@@JPDepotte ce qui est vraiment triste c'est qu'on ressent ton animosité pour l'auteur qui t'a empêché de voir ces lignes génial qui dénotent la grande humanité qui émane de ce génie comme : " Sur sa face livide dansotait cet infini petit sourire d'affection pure que je n'ai jamais pu oublier " tu n'est pas sensible à ça ? et il y a plein de chose comme ça qui m'est laissé un souvenir assez beau dans ma mémoire donc je trouve qui c'est vraiment injuste de l'aborder sous un seule angle de le réduire à un homme sordide qui haïssent tous le mondes ...pardonnez moi de te le dire mais tu n'était pas à la hauteur pour cette fois ci y a beaucoup de chose qui manquent dans ton analyse t'aurais du être plus neutre que ça et essayer d'exposer tous les facettes du roman dans la mesure du possible sans aller aux jugement de ça personne parce que le but de la chaîne est uniquement littéraire on est pas là pour faire le procés de l'auteur ce qui compte c'est l'oeuvre en soi
@adrienmonteiro2185
3 жыл бұрын
En pleine lecture du voyage au bout de la nuit; cette vidéo me donne encore plus envie d'arrêter de le lire. heureusement qu'il a une belle plume; Ce regard blasé sur la vie me donne l'impression de regarder Dérrick . Mis à part ce partie prie qui est même mal défendu. Je trouve ce livre vide aucune chair philosophique spirituel ou narrative . C'est juste un cours d'écriture de 500 page. J'ai arrêté à la 260 em page
@yurigagarine6998
2 жыл бұрын
Mdr. C'est peut-être parce que tu fais partie du problème dont se plaint Céline.
@adrienmonteiro2185
2 жыл бұрын
@@yurigagarine6998 et bien tant mieux, être l'ennemi des gens blaser est un honneur pour moi; c'est une preuve que je suis vivant; Et que je ne me complais pas dans la merde. Merci Yuri
@yurigagarine6998
2 жыл бұрын
@@adrienmonteiro2185 tu sais, les gens ont peut-être une bonne raison d'être blasés ? Non tu ne crois pas ? Ce que ne dit pas la vidéo, c'est que Voyage au bout de la nuit est une critique de la modernité dans tous ses aspects (de la médecine, de l'industrie, de l'armée, de l'État). La modernité qui "blase" justement. Après, si tu te reconnais dans un système aussi aliénant, c'est ton problème. Après tout, pour durer aussi longtemps, un tel système doit bien avoir des gens à qui cela convient.
@adrienmonteiro2185
2 жыл бұрын
@@yurigagarine6998 Non je ne me reconnait pas du tout dans ce système. Mais être blaser c'est lui donner raison et c'est dire que la seule manière d'être heureux c'est être inclus dans le système.
@adrienmonteiro2185
2 жыл бұрын
. Les idéologies et autre attitude anti système qui créé frustration et aigreur je laisse ça au dépressif. Perso j’essaie d'être responsable de mon bonheur et ainsi le partager; c'est aussi ça le contre feux
@lililala6979
8 жыл бұрын
il était vraiment antisémite ?
@tennismaroc
8 жыл бұрын
Non
@iSonathe
8 жыл бұрын
+tennismaroc ... si?
@cami.2506
8 жыл бұрын
+tennismaroc euh si lis Bagatelles pour un massacre et ose me dire le contraire
@fleur8619
5 жыл бұрын
Oh que si, il suffit de lire ses pamphlets pour se rendre compte à quel point il l'était.
@yvelinec3557
6 жыл бұрын
VOUS ÂVEZ? LÛ?
@pierremartin7761
4 жыл бұрын
Il y a longtemps, j'avais lu Voyage au bout de la nuit. Grâce à votre vidéo, je l'ai redécouvert. Un seul regret : pourquoi si peu d'abonnés à votre chaîne ? Peut-être est-ce lié à la nullité intellectuelle des youtubeur...
@victoirebernard989
5 жыл бұрын
Ce n’est pas son premier roman!
@quecous3843
7 жыл бұрын
please change de micro
@a.memc2_t_s_v_t_b_a107
2 жыл бұрын
Je pense que tu as peut-être un beug car j’ai plutôt une bonne qualité de son chez moi.
@deniscondride
6 жыл бұрын
Jolie exégèse mais quand est-ce que l’on pourra faire une analyse de voyage au bout de la nuit sans être obligé de parler de son antisémitisme ? Le génie qui devient débile lorsqu’il parle des juifs Si vous souhaitez analyser un autre texte afin de parler de son antisémitisme, je vous propose « Bagatelles »
@hardoise667
2 жыл бұрын
Votre conclusion est un peu facile. Dépasser Bardamu pour vivre heureux... Envisager l'imbécilité au lieu du nihilisme... Quel choix!
@JPDepotte
2 жыл бұрын
Choisir l'optimisme serait de l'imbécillité ? Je pense qu'au contraire la grandeur est dans l'optimisme et que le nihilisme est une facilité intellectuelle, un refus d'aborder la complexité du monde. Ce que je dis en conclusion est une interprétation personnelle qui, comme je le précise, n'est probablement pas la position de Céline. Mais justement, un roman, une fois lu, appartient à son lecteur. C'est ce qui fait la grandeur de la littérature et la pluralité des analyses.
@hardoise667
2 жыл бұрын
@@JPDepotte ce n'est pas une analyse c'est une suggestion que vous faites. Balayer le nihilisme et/ou le relativisme peut effectivement se faire en toute superficialité, mais ce n'est pas convaincant. Quand on arrive avec froideur au nihilisme, par honnêteté intellectuelle, les prétentions ne sont justement plus d'usage, l'épreuve du feu (tiens un élément alchimique!) ne se résout pas par de bonnes intentions, il faut que ça vienne des tripes, la traversée du désert est un passage obligé, et même si les mirages sont nombreux, tentants, il faut trouver la véritable source d'eau (tiens encore un autre). Oui je pense que c'est un peu imbécile de dire que l'on peut simplement dépasser bardamu parce que le problème qu'il pose est inconfortable.... et puis bardamu c'est Céline, son expérience est une brûlure, son message est un glas, sa portée va au-delà des bons sentiments.
@rosebud6661
5 жыл бұрын
Etude bien trop superficielle de l'oeuvre. Niveau lycée. Mettre Céline dans des cases comme vous le faite, c'est d'une part passer à coté de trop choses, mais c'est aussi et surtout dangereux.
@JPDepotte
5 жыл бұрын
Un peu péremptoire. Vous pouvez développer ? ( note : le principe de ma chaîne est de consacrer 10-15 mn à chaque oeuvre. Dans cet intervalle j'exprime ma vision personnelle en dehors de tout cadre académique )
@Sumiihi
8 жыл бұрын
Je vous apprécie beaucoup continuez comme ça car grâce à vous même si je suis pas née en France j'arrive à comprend mieux ^^
Пікірлер: 171