Вы все любите рабовладение. Разве будет кто-либо отказываться от тех возможностей, что дает рабовладение? Вопрос скорее риторический. Что может быть прекраснее эксплуатации захваченных тобой людей... Рабовладение - это возможности! Ты можешь пить вино, заниматься философией, познавать окружающий мир и не беспокоиться о том, что завтра тебе уже нечего будет кушать! Ты можешь пойти в сенат и участвовать в политике, улучшая жизнь других граждан твоего полиса или предаться наслаждениям жизни с куртизанками, готовыми быть с тобой, богатым и счастливым! Для всех злостных и недальновидных критиков, кто говорит, что эксплуатация человека человеком - это несправедливо, можно ответить, что ты рисковал своей жизнью, когда покорял варварские народы и завоевывал их себе в собственность, вот теперь и пожинаешь плоды. Вообще они сами виноваты, что не имеют того уровня культуры, что и ваша цивилизация, а значит не могут считаться людьми. Это просто инструмент, как молот с наковальней или гончарный круг, или жернова твоей мельницы, кто вообще беспокоится о чувствах инструмента? Всем тем, кто смеет критиковать сложившуюся за века систему, я задам вопрос, а не она ли дала вам возможность её критиковать? Не на те ли товары, что вам производят невольники вы живёте свободно и потому имеете время на критику данной системы? В общем, думайте своей головой и не ведитесь на эту глупую пропаганду!
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Все любят рабовладение, пока они рабовладельцы.
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgвсе любят капитализм, пока богаты (то есть на стороне эксплуататоров-капиталистов)
@Bonapartiste
3 ай бұрын
Только в отличии от рабовладения и феодализма, при капитализме ты сможешь стать таким «рабовладельцем». Индивидуализм, хули. Если ты реализуешь себя - то, тебя будет ждать успех. Сколько людей из беднейших семей становились сильными мира сего? Сотни. Примеры есть как и в мировой истории, так лично у меня
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@zam3977 зачем вы обзываете капиталистов и богатых людей? Практика показывает, что капиталисами на данный момент является большинство людей. А блогатые люди просто работают намного больше и качественнее, чем большинство. Почитайте на досуге. newizv.ru/news/2021-01-07/my-sidim-a-denezhki-ne-idut-rantie-kak-klass-vymirayut-v-sovremennom-mire-316165
@thejohnreview9650
3 ай бұрын
@@Bonapartiste А сколько людей из беднейших семей так и остаются никем? Миллиарды.
@Expertus.
3 ай бұрын
*Очень круто !!! ☺️Я люблю капитализм и демократию* 😁
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@thejohnreview9650
3 ай бұрын
В видео не даётся определения тому, что такое капитализм. Подразумевается просто некое абстрактное "ну типа как сейчас". И на почве такой вот недосказанности совершается до детскости наивная манипуляция, что якобы, если ты так или иначе стремишься к достижению благополучия в текущей системе, то отсюда неизбежно следует, что ты эту систему поддерживаешь. По этой логике, каждый советский диссидент был ярым сторонником КПСС, если покупал курицу в гастрономе. Капитализм критикуют не за валюту, не за пиццу и не за сигары, а за гнёт и эксплуатацию, за пренебрежение благом всеобщим в угоду блага личного, за низведение ценности человеческой жизни до той суммы, которую из неё можно вытрясти. Достоинства у капитализма есть, это глупо отрицать. Однако их присутствие не даёт капиталистической системе индульгенции от её пороков. Равно как и отсутствие лучшей альтернативы не означает, что все ныне испытываемые страдания должны приниматься с потворством и лобызанием.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Правильно писать "Капитализм НЕ ПО ДЕЛУ критикуют не за валюту, не за пиццу и не за сигары, а за гнёт и эксплуатацию, за пренебрежение благом всеобщим в угоду блага личного, за низведение ценности человеческой жизни до той суммы, которую из неё можно вытрясти." Гнёт и эксплуатация есть в любой системе, а при капитализме на данный момент они минимальны относительно остальных. Я об этом говорил вот в этом ролике kzitem.info/news/bejne/13mr2GqppohhZKQ Вы делаете ровно то, о чем я говорил в выводах этого ролика - марксистскими штампами описываете капитализм как фииал Ада на Земле. Это не так. Капитализм гуманен и стремится сделать людей богатыми - с бедных вы просто не сможете получать прибыль. Не то что её максимизировать. И таким образом капитализм повышает обественные блага за счет стремления увеличить личное благосостояние.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// Равно как и отсутствие лучшей альтернативы не означает, что все ныне испытываемые страдания должны приниматься с потворством и лобызанием. // Каков слог! Если вы ничего сделать и предложить не можете, то теперь нужно СТРАДАТЬ! Правильно? Вы сами презнаете, что альтернативы НЕТ. Вы смертны, теперь страдайте от того, что у вас нету альтернативы. Не пресмыкайтесь перед смертью с потворством и лобызванием!
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// По этой логике, каждый советский диссидент был ярым сторонником КПСС, если покупал курицу в гастрономе. // Вы путаете системы. Если советский диссидент ПОКУПАЛ курицу в гастрономе, то он этим как раз показывал, что капитализм работает лучше коммунизма. А вот если бы он получал бесплатно квартиру, машину и спецпайки, а сам бы диссидентсвовал, то этим бы он показывал своё лицемерие. Поскольку действительно любил бы коммунизм со всеми этими спецраздачами и партноменклатурным сословием.
@thejohnreview9650
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Из этого всё равно не следует, что гнёт и эксплуатацию под капитализмом нужно игнорировать и делать вид, что её нет. Я лишь указываю на то, что с капитализмом не так. Если вышеописанное превращает его в филиал Ада на Земле, по вашему мнению, то это вы сами себе в ногу стреляете. А где вы увидели марксистские штампы? Я напомню, что социализм и коммунизм изобрёл не Маркс, и левая мысль замечательно обходится без марксизма. Капитализм ни к чему не стремится, у него личности нет. С бедных прибыль получать вам может и не удастся, а вот С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ бедных - запросто. Не даром наниматели так любят брать на работу мигрантов, как самый бедный и незащищённый слой населения, которых можно принудить к работе на самых худших условиях. Если ваши рабочие не пересекаются с вашими покупателями, то благополучие первых для вас становится вопросом вторичным, лишь бы работали. Любопытный момент отмечу: стремление к личному обогащению вы легитимизируете через то, что она преводит к максимизации всеобщего благополучия. Вопрос в таком случае, а зачем вообще воспевать жажду наживы, когда вместо этого можно напрямую культивировать работу на общее благо? Обращу внимание на ещё кое-что: вы говорите, что капиталист в своём желании обогатиться снизойдёт до того, чтобы улучшать качество жизни простых людей, и это очень примечательно: не ЛЮДИ сами возьмут то, что им нужно, а капиталист ПОЗВОЛИТ им это сделать. И это ещё один объект левой критики: асимметрия власти между теми, у кого есть в частной собственности ресурсы и средства производства, и теми, кто их лишён. Капиталисту намного проще навязывать свою волю рабочему, нежели рабочему навязать свою волю капиталисту. И капиталисту выгодно повышать народное благополучие лишь до того предела, пока это не начнёт уменьшать его власти. Дело не в том, что людям НУЖНО страдать при капитализме. Дело в том, что люди и так страдают при нём. И тут есть два путя: либо мы это признаём, говорим об этом и указываем на те механизмы, которые к возникновению этих страданий приводят, либо мы пытаемся их не замечать, замазать или оправдать. Вот, собсна, и всё.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@thejohnreview9650 // Из этого всё равно не следует, что гнёт и эксплуатацию под капитализмом нужно игнорировать и делать вид, что её нет. // Из этого следует что 1) Гнет и эксплуатацию не нужно игнорировать, нужно искать их причины и, по возможности, увстранять. 2) Надо ДОКАЗАТЬ, что гнет и эксплуатация происходят из-за капиализма, а не по другим причинам. Именно здесь и кроется проблема всех марксистов, которые игнорируют презумпцию невиновности и, по сути, занимаются прямой клеветой. // Я лишь указываю на то, что с капитализмом не так. // А я пишу, что это не проблемы капиталиста, а просто прямая клевета. Докажите что это происходит из-за капитализма, а не по другим причинам. // А где вы увидели марксистские штампы? // // пренебрежение благом всеобщим в угоду блага личного, за низведение ценности человеческой жизни до той суммы, которую из неё можно вытрясти. // Это не они? // С бедных прибыль получать вам может и не удастся, а вот С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ бедных - запросто. // Если так просто получать прибыль с бедных, то почему вы ещё не миллионер? Или давно уже миллионер, но умалчиваете об этом? // Не даром наниматели так любят брать на работу мигрантов, как самый бедный и незащищённый слой населения, которых можно принудить к работе на самых худших условиях. // Мигрантов на работу берут вынужденно - местные не хотят работать на таких работах. При этом дело это крайне рискованное с точки зрения закона. И можно потерять и бизнес, и имущество и свободу. // Если ваши рабочие не пересекаются с вашими покупателями, то благополучие первых для вас становится вопросом вторичным, лишь бы работали. // Советские рабочие НЕ пересекалисьс с покупателями. Именно поэтому про удобство использования советских бытовых приборов ходили легенды. На данный момент бизнес производит очень сложные услуги и если вы будете не доплачивать рабочим или выжимать из них соки, то у вас качество продукции упадёт мгновенно. И вы разритесь. Вы всё еще живете в парадигме ручного труда начала 19го века. Когда надо было посадить условно 100 человек за конвеер и они там били 100000 дырок за смену каждый. Обучение стоило копейки, человека можно было легко заменить. Теперь все делают станки с ЧПУ, за которыми следятят 3 человека, обучение которых стоит как 10 станков. И вы не можете себе позволить плохих с ними отношений. Я больше скажу: вы кофейню откройте и поссорьтесь со своим баристой. Есть ненулевая вероятность, что на этом вы свою кофейню и закроете с процедурой банкротства.
@slavakgv8372
3 ай бұрын
Дорогой автор. Корпорация Дюпон, Кокакольный Мексиканский апокалипсис и Нестле с Диснеем использующий детский труд передают вам поклон.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Если отдельные корпорации нарушают закон, то какое отношение это имеет к капитализму? Надо установить ответственных за нарушение законов и их судить. В СССР вот использовали детский труд на государственном уровне. Вся страна гордо ходила убирать осенние урожаи. И нет, это не детские шалости, почитайте, например, как собирали хлопок. lenta.ru/articles/2019/02/23/afera/
@Vasily40
3 ай бұрын
Вы еще вспомните что было 200 лет назад, все страшилки вспомните. Возьмите страшилки, которые были в начале СССР и фильмы ужасов покажутся водевилем.
@Cumino_chanel
3 ай бұрын
Это ведь большой стеб? Просто аргументация максимальный калл. Конечно я люблю когда поступает зарплата, потому что в нынешней системе я должен работать иначе я даже не смогу поесть. Если система устроена так что для выживания мне необходимы деньги, то я буду рад зарплате, потому что это единственный способ выживания. Ну про донаты. Никто не создаст площадку для поддержки людей (людям нужны деньги чтобы выживать в системе капитализма) и не будет брать процент, потому что это затратно, нужны севервера, сайты и тп, сделать площадку на одном компьютере не очень простая затея, а те у кого такие средства есть не будут заниматься такой благотворительностью, ведь это им не выгодно. Если надо могу и другие ваши тезисы оспорить. Единственное с чем я точно согласен это что современве марксисты больше говорят и критикуют чем что-то делают.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// Конечно я люблю когда поступает зарплата, потому что в нынешней системе я должен работать // Круто ведь когда не надо работать? Но это утопия. А теперь представьте, что вам надо работать не за деньги, а за еду. Вот это и будет реальным выживанием, а не то, что вы себе придумали.
@immersivesky888
3 ай бұрын
"это единственный способ выживания" - а как же тарелочницы? есть немало баб, которые неплохо устроились на чужом богатеньком х*е и пилят с муженьков бабки. они ему писю, он им миллионы и любые прихоти исполняет. бред, скажешь. нет не бред, многие бабы так и живут. работа? зачем? вагиной проще торговать. а с распространением геев и мужики очком могут торговать))0) это если ты прям совсем бездарь и ничего не умеешь, ну и репутация тебе не нужна "людям нужны деньги чтобы выживать в системе капитализма" - круто, что мы можем торговать бумажками, а не 5 овцами или 1 ящиком пива за велосипед. "сделать площадку на одном компьютере не очень простая затея" - ну допустим я спокойно делаю федеративную (федивёрс, советую ознакомиться) эко-систему для всех видов контента на 1 компе без мощных серваков и полностью в одиночку. сервак стоит 500-1.200 рублей/месяц. обычно ~800 рублей c защитой от DDos (сервер стоит 200 и защита 300), БД и тд отдельно от сервера на котором работает сервис. S3 (где фотки и видосы хранятся) вще считай что бесплатно раздают VK Cloud и Yandex Cloud. за домен ещё можно заплатить 100-200 рублей, потом в год ~1-2K. никакие мощные серваки или умные программисты не нужны до тех пор, пока твоим сервисом не будут пользоваться миллионы и нужны они тебе лишь для того, чтобы пользователи не жаловались на большие задержки и чтобы не работать самому. к тому времени как ты соберёшь миллионы активны пользователей ты уже успеешь поменять своё мировозрение и религию, начать бухать из-за стресса и предать родину, уехав в другую страну (шутка). для видосов - да. для сервиса по просмотру фильмов/сериалов/мультов/аниме нужно много деняк десятки тысяч, ну или если считать овцами то ~10-100 овец, поскольку в то время как фоточки весят 100Кб-8Мб +большие можно быстро сжать (что я не делаю, но даю пользователям сделать этому самому, тк сжатие может сильно испортить цвета), видосики могут спокойно весить 1ГБ+ и их нужно преобразовывать в определённую кодировку, в определённый протокол для передачи, обычно через ffmpeg, который требует мощное оборудование, а современные компы неспособны даже адекватно в av1 преобразовывать видосы. потом передавай эти гигабайты людям, что хоть и стоит изначально копейки (3,3 ₽ за передачу и хранение 1 ГБ), но не когда твоим сервисом пользуются активно хотя бы 100 человек. эти копейки сильно ударят по бюджету за 7 сезонов рика и морти. но я думаю проблема решаема если развивать квантовые технологии, либо казино с порнухой рекламировать. "ведь это им не выгодно" - смотря что делать. сервис видосов - да. благо у нас появился тик-ток и сделал короткие видосики модными, а не часовые фильмы типа интерстеллар в 4К который весит ~40-60ГБ. если делать сервис фоток или ещё лучше просто хранить текст то вще по*уй. там копейки, можно и в опен-сорс выкладывать и на одних пожертвованиях жить. большинство площадок что делают люди и на чём зарабатывают стоят копейки. учитывая всё ранее написанное (и да, ничего не мешает загуглить "калькулятор цен vk cloud" или "timeweb cloud сервер" и убедиться самому), ВСЁ, кроме видосов (и нейронок если делать свои, но зачем когда есть за дешёво сторонние?) стоит копейки. разработка так-же не сложная. берёшь go для бэка, react для фронта, postgres для хранения, какой-нибудь activitypub с http для коммуникации между сервером и клиентом и делаешь любой сервис. все эти байки про то, что создание своего сервиса нереально сложная невыполнимая просто задача - бред. большинство сервисов что мы сейчас пользуемся дорогие лишь потому, что им приходится вливать долю своего заработка на использование мощностей оборудования и их руководители решили, что нанять 11 тысяч сотрудников неплохая идея. тот-же телеграмм спокойно справляется без тысяч сотрудников. бери количество сотрудников телеграмм * на количество сервисов которые ты создаёшь можешь ещё поделить на 2 тк на старте тебе эти сотрудники будут лишь помехой и делай. 7 работников хватит более чем на старте. тот-же дуров долгое время в вк был единственным кто всем занимался. сейчас во времена когда технологии сильно упростили разработку это ещё проще.
@Cumino_chanel
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Признаю, я неправильно сформулировал первые строки, но и вы пожалуйста не сокращайте фразу как вам удобно. Суть в том что есть разница между тем когда человек трудиться ради выживания, потому что без денег он обречен и почти не имеет шансов на нормальную жизнь, и трудом в обществе, которое заинтересовано в благополучии каждого, когда каждый член общество трудиться в меру своих физических и умственных способностей и создаёт блага доступные каждому члену общества. Я с радостью буду работать зная, что мой труд полезен для общества и что меня не выкинет на обочину жизни очередной кризис, или я не буду сокращен ради повышения прибыли руководства. Работать гораздо интереснее когда знаешь что тебе доступна медицина, образование, продукты потребления в необходимом тебе количестве (не путать с роскошью в виде бесконечно числа машин, квартир и тп), за то что ты трудишься на благо общества. Надеюсь верно донес свою мысль
@CHNO-xi1ke
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg ну да. Круто, когда не надо часами бегать за одним мамонтом и до этого голодать сутками, но это утопия. Круто, когда тебя не продают и не бьют плетью за то, что ты не вспахал поля, но это утопия. Круто, когда у тебя есть свободное время и ты можешь тратить его на творчество, науку, развлечения (ведь обычно ты работаешь с рассвета до заката ради того чтобы прокормить себя), но это утопия. Вообще, всё что является крутым, является и утопией тоже.
@АсетулыШерхан
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgзачем вырывать из контекста? //Конечно, я люблю когда наступает зарплата, потому что в нынешней общественно-экономической формации приходится работать что бы поесть//
@wolffaceless3417
3 ай бұрын
конечно люблю. звук теперь я могу блять элементарно поесть, но звуки выстрелов в дворцах буржуев будут по приятнее как-то теперь не надо будет ждать звука уведомлений что бы поесть
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Все любят коммунизм пока считают себя коммисарами в пыльных шлемах, которые хохоча грабят кого-нибудь. Не думали, что раскулачить могут вас? Будете ли вы так любить коммунизма в этом случае.
@wolffaceless3417
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg а где я писал что я коммунист?
@sadnessru6838
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgраскулачить? Сука, отруби интернет и почитай книжки, ты слишком тупая мразь. Что отбирать у людей? Воздух, ебать? Раскулачивали людей, как минимум, не бедных. А коммунисты же, в своей массе, люди жертвенные, готовые пахать в поле, но за благо для всех. Это таким безмозглым тварям, как ты, лишь бы почморить кого-нибудь, да рассказать, какой ты умница, какой гений среди идиотов. Удались нахуй
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@wolffaceless3417 вам просто приятны выстрелы в дворцах буржуев?
@wolffaceless3417
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg да приятно понимать что народ возвращает честно нажитое себе а не подлизывают толстому дядя
@victorusmanov8765
3 ай бұрын
Любить капитализм? При капитализме, на заводе, где я работаю, смена стала по 12 часов (не каждый день, но бывает). А по 9, 10 часов это почти ежедневно. Напомню... В СССР работали строго по 8 часов в смену. Любят ли все рабочие сейчас так вкалывать? А что будет с теми, кто откажется? Вынудят уволиться. А в других местах тоже не сахар.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
В СССР после смены вы бы не пользовались интеренетом. И да, мы не в СССР, на конкретно этом заводе вас никто не держит. Обучайтесь, получате дополнительные профессии, занимайтесь бизнесом и получайте больше денег. Кроме вас вам никто не мешает.
@victorusmanov8765
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg ну да ) Интернета не было. А до этого радио не было. А до этого газет. Прогресс то не стоит на месте. А менять работу.... Я знаю многих кто и не на заводе работает. Мелких предпринимателей. Тоже не в восторге от своей жизни.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@victorusmanov8765 все познаётся в сравнении. Поставьте этих же людей в условия ВНЕ капитализма и посмотрите. Там реально хуже, если не заниматься камланием в стиле "в прошлой жизни я был графом и наркомом просвящения".
@levshulc3259
3 ай бұрын
В совке работали бесплатно, а твоя мама шлюха
@artyom_blinov
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg😂 в СССР не было даже смартфона ужос просто
@serchakbusinesswoman
3 ай бұрын
Это тупизм вообще! Посмотрел первые 40 секунд ролика, уже услышал бредятину. Я сам не коммунист, ничего против капитализма не имею, но вы серьезно? Разумеется я радуюсь, когда мне на карту деньги приходят, потому что я живу при капитализме. Или я, несмотря на то, что деньги - это единственное, благодаря чему я могу комфортно существовать в нынешних реалиях, должен их сжигать и им не радоваться, только потому что я против капитализма? Это просто бред сумасшедшего, аргумент ни о чем.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
С чего вы решили, что деньги это единственное, благодаря чему вы можете комфортно существовать в нынешних реалиях?
@serchakbusinesswoman
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Ну, знаете, аскетизмом я заниматься не хочу, с базы таскать объедки тоже. Поэтому да, в нашей стране пока что только деньги могут жизнь нормальную обеспечить
@sad_mad_scientist
3 ай бұрын
Это либо очень толстый и жирный троллинг. Либо какая-то шиза
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
С чего вы взяли, что это противоречит друг другу?
@Chulya3546
2 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgс того, что с одного можно посмеяться, а от другого только посочувствовать автору
@ЛеонидЖаров-ь1з
3 ай бұрын
Абсолютно абсурдная постановка вопроса,полное незнание истории
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k Примеры будут?
@victorusmanov8765
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg и еще... Между раем и коммунизмом есть много общего ) Вера в них. Номенклатура и попы говорящие о светлом будущем и в настоящем купающиеся в роскоши. А еще никто толком не знает какая там будет жизнь. Не сняли сериалов про жизнь в раю или при коммунизме. Наверно потому, что скучно было бы смотреть как большинство людей всегда довольны всем.
@СтасБондаренко-э6ж
3 ай бұрын
У Вас очень нестандартное мышление, спасибо за Ваши мысли, скажу это действительно тяжелый труд. Я это понимаю и с уважением снимаю шляпу. Удачи.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо больщое за комментарий. Очень приятно.
@mkii
3 ай бұрын
Слишком жирно, но прокомментирую. Капитализм - это высшая стадия развития эксплуатации. Социализм - это путь к устранению эксплуатации через создание условий для свободного развития всех членов общества. Если ты любишь капитализм, ты любишь эксплуатацию, если ты любишь развитие, ты любишь социализм.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// Капитализм - это высшая стадия развития эксплуатации. // // Капитализм - это высшая стадия развития эксплуатации. // С чего вы это взяли? В чём эта эксплуатация выражается? В том, что у вас есть свободное время и возможность постить критику капитализма в интернете? // Социализм - это путь к устранению эксплуатации через создание условий для свободного развития всех членов общества. // С чего вы это взяли? Назовите страну, где социализм дал больше возможностей для развития членов общества чем капитализм? В чём это выражается? // Если ты любишь капитализм, ты любишь эксплуатацию, если ты любишь развитие, ты любишь социализм. // Прекрасный эмоциональный вывод из ничем не обоснованных лозунгов.
@Nekrist._.
3 ай бұрын
При капитализме ты получаешь возможность накапливать ресурсы, чтобы избавиться от эксплуатации. При социализме ты не избавишься от эксплуатации НИКОГДА, даже шанса нет. Вот и вся разница
@Poopslayer-f3e
3 ай бұрын
Хуйню сказал, удаляй
@torquatcincinnat5105
3 ай бұрын
Если оглянуться на соседние страны, то легко можно увидеть, насколько вы неправы. В нормальных странах, где люди сами могут выбирать свою судьбу, время от времени на выборах побеждают социалисты. Они временно раздают всем по подачке, зато страна стагнирует, экономика разваливается и все теряют больше, чем розданная подачка. И тогда на выборах вновь побеждают реалисты. Хавьер Милей - живой пример того, как людей может достать социализм и до чего социализм может довести страну.
@ratelarmonter4736
3 ай бұрын
@@Nekrist._. От какой эксплуатации? Барина собственника на заводе нет и всё, от какой эксплуатации? При СССР никто не ссал в банку вместо похода в туалет, рабочий день по 8 часов (для людей) а не по 12, при какой эксплуатации? Человек с высшим медицинским не развозил Яндекс еду, ган*оны При какой эксплуатации? Людям жильё выдавали а не ипотеку, на улицу семьи никто не бросал в случае воли левой пятки барина задерживать зарплату Какой эксплуатации?
@vitec6218
3 ай бұрын
Самое печальное - соотношение лайков и дизлайков в ролике. К сожалению, с каждым годом СНГ все больше возвращается к истокам совка, и даже среди молодых людей все больше и больше леваков, коммунистов. Походу пойдем по второму кругу, застряли в социалистической петле.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Я думаю, что сторонников социализма меньшинство, просто они очень шумные.
@herrington5545
2 ай бұрын
Ностальгирующие имперцы по совку и последовательные марксисты не одно и тоже
@floor4923
3 ай бұрын
Заводы в социалистической системе ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и строят их ГОСУДАРСТВО а главные на заводе РАБОЧИЕ
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Обычно в социалистическое системе заводы, которые отобрали у капиталистов или купили у капиталистов, а главные там партработники, которые рассказывают рабочим какие рабочие главные и молодцы.
@floor4923
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgда ты там совсем офигел я смотрю. я говорю строят а не отбирают или покупают либерда блин, и рабочие действительно были главные ненадо мне тут лапшу на уши вешать горе агитатор.
@Владимир-н7и3н
3 ай бұрын
Я очень люблю капитализм, правда у меня нет ни квартиры, ни машины. 😢
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Просто хорошо работайте и всё купите.
@Владимир-н7и3н
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg спасибо, это меня вдохновило, пожалуй устроюсь на вторую работу, личная жизнь подождет, мне всего 30 лет, еще успею пожить
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@Владимир-н7и3н лучше определите, какой профессии платят больше, займитесь обучением этой профессии, потратьте полгода-год и смените работу, если вам так не хватает денег. Это будет быстрее и надежнее.
@konstantinzeniuk5140
3 ай бұрын
Подождите. А если бы не капитализм, то Вы думаете, что у Вас появились бы квартира и машина? А при какой системе? Если капитализм - это частная собственность на средства производства, то другие системы должны отказаться от частной собственности. Как функционирует общество, где нет частной собственности, мы все знаем. Кроме оружия (предназначенного для захвата капиталистического окружения), это общество не способно ничего производить эффективно. Вы уверены, что при социализме/коммунизме ваша жизнь была бы лучше. А Вы уверены, что сейчас вы живете при капитализме? В России до сих пор очень много государственных предприятий, экономика сильно зарегулирована, процветает коррупция, потому что у чиновников очень много власти и возможностей лезть в экономическую жизнь страны. Если что-то не то сделал или просто ты не понравился государству, твое предприятие отожмут, а тебя из страны выдавят. Капитализмом у нас не пахнет. Капитализм - это когда государство занимается обороной страны и поддержанием порядка, а экономика работает сама по себе, без лишнего вмешательства со стороны государства.
@victorusmanov8765
3 ай бұрын
@@Владимир-н7и3н а если зарплата вам жить не позволит так и не живите никто не неволит.
@danbaghoi4132
3 ай бұрын
Как всегда база. Однозначно лайк.
@pamyatkakuribki
3 ай бұрын
когда вы пашите за гроши на ненавистной вам работе, вы растраиваетесь? когда вы травитесь молоком из-за того, что это фальсификат, а значок гост производитель не получил, а купил, вы растраиваетесь? когда у вас нет денег чтобы купить нужную вещь, вы растраиваетесь? а все это капитализм, ведь он основывается не на том, что можно купить-продать, а на эксплотации рабочих ради прибыли в карманах буржуев.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Кто вас заставляет работать на ненавистной работе? Не работайте. При капитализме работа дело добровольное. Я так понимаю, что молоком вы травитесь регулярно? Не пивом по пятницам на лавке, а молоком. Так? А капитализм основывается на честном обмене. И рабочим капиталисты платят зраплату, выдают соцгарантии и оплачиваемый отпуск.
@Genry_D_Mah
3 ай бұрын
Тут говорят не про капитализм. При любом строе и у любого человека проявляется желание приобретать материальные блага. Эта возможность есть при любом строе в той или иной степени. Капитализм не про то, как хорошо покушать и не про, то что на полках множество товаров. На самом деле и конкуренции толком нет при развитом капитализме. Возьму к примеру корпорацию Нестле, вы возможно покупаете разные шоколадки, но в большинстве случаев это дочерняя компания Нестле. Корпорации создают множество подразделений из-за чего может показаться, что корпораций много. Другой пример Амазон или Сони. Они готовы продавать товар в убыток себе, чтобы разорить конкурентов, а затем купить их. Когда для потребителя не остаётся выбора на рынке услуг, они тут же поднимают цены. И последний пример, это - картели. Это когда крупные корпорации, что производят одну и ту же продукцию или созависимы между собой , устанавливают цены и диктуют уже всем остальным правила рынка в этой сфере. На самом деле капитализм это не про потребителя, ведь корпорации в современности стали достаточно клиентоориентированны ( да и тут не без нюансов), капитализм это больше про взаимоотношения держателей промышленного, финансового капитала и тех кто продуцирует товар или услуги и их ценность. Проблема капитализма в том, что именно те кто продуцирует товары становятся наиболее уязвимыми и зависимыми от колебаний рынка, желаний потребителя и целей держателей капитала. По этому могу сказать, что автор не прав, поскольку фундаментально не правильно определяет явление и проблематику капитализма.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// На самом деле капитализм это не про потребителя, ведь корпорации в современности стали достаточно клиентоориентированны // Вы знаете что такое взаимоисключающие параграфы?
@Genry_D_Mah
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg , нет тут взаимо исключения. Потребитель это индивидум состоящий в рынке сбыта за который борется капиталист. Но за эти же рынки сбыта будут бороться отнюдь не капиталисты, но также раньше боролись монархии и социалисты. Потребитель и рынок сбыта это не суть капитализма. Ведь это необходимая часть экономики при любом строе. Ведь для потребителя в сущности не важно кто производит и поставляет товар, будь то государство, корпорация, средневековая гильдия или кто бы то ни был. Главное для потребителя иметь необходимый товар, а это возможно предоставить, как при монархическом строе, так и при капиталистическом и при социалистическом, как в Китае например. Разница состоит в держателях промышленных мощностей и распределении капитала. К примеру при монархии всё передаётся по родовому принципу и предоставлению права собственности от суверена, или коллективный феодал в лице гильдии. При капитализме держателями капитала выступают буржуа, что формируют капитал в первую очередь не на уникальных правах, а на рознице. Капитализм победил монархизм, потому, что он наиболее эффективно работал. Закостенелые аристократы не способны к инновациям в отличие от капиталиста. И тут я объясню момент относительно потребителя. Потребитель товара, от того, что производитель с аристократа поменялся на буржуа не изменился. А вот по другую сторону прилавка изменилось всё. Из чего рождаются уже принципиально новые преимущества и проблемы. По этому я и говорю, что этот ролик не про капитализм. Суть капитализма не в подходе взгляда со стороны потребителя, а со стороны промышленника. В реальности, чтобы потребителю было хорошо, нужен не какой-то определённый экономический строй, а грамотная государственная политика, экономическая регуляция и предоставление возможностей для бизнеса. Вопрос потребителя не вопрос капитализма, а дело грамотного государственного управления. Сколько на самом деле бедных стран с социализмом, капитализмом или чем-то другим где человек позволить себе ничего не может, а всё из-за либо руководства или внешнего давления
@AndreyFedorov1992
3 ай бұрын
Комментарий в поддержку видео.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо большое.
@HacTo4_1
3 ай бұрын
Никто не любит капитализм - потому что при капитализм ты не будешь иметь собственгость. Ты будешь платить за всё аренду за дом, за фильмы, за автомобиль, букваьно за всё
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Купите их и у вас будет и дом, и автомобиль и буквально всё.
@Werrerinar
3 ай бұрын
Расскажите это Поднебесному он не любит капитализм
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Кто это такой?
@rocketgames2444
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg ООоооо, вы если узнаете кто это такой, он вам объяснит, почему капитализм любит вас, а не вы его :) (это абьюзивные отношения)
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@rocketgames2444 не, пусть лучше сам приходит.
@sergeykorsakoff9801
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg не ну ты точно пинд03 , Агент, ципсо - как это не знать кто это такой Поднебесный
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Это говорит о том, что полностью коммунизм, капитализм нельзя делать, и всё потому, что социализм даёт стартовый фундамент. Потому что. Есть вещи, которые нельзя продавать, а надо просто давать. А капитализм-это хороший. Мотиватор- гибкая система, но не основа.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// Есть вещи, которые нельзя продавать, а надо просто давать. // Люлей, например, можно просто давать. Есть одна проблема: то, что достаётся человеку бесплатно он не ценит. И это норма. И поэтому в СССР почти бесплатным хлебом кормили скот.
@zam3977
3 ай бұрын
Все? Точно? Ты уверен? Африка по тебе плачет
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Что вас так Африка мучает? Чем вам, например, не нравиться ЮАР?
@zam3977
3 ай бұрын
Африка показывает как работает капитализм, расказать? Я не против побеседовать @@ZloyCapitalist-sm7dg
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgАфрика хорошо показывает механизм работы капитализма! Поэтому его приводят в пример.
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgэтот континент показывает как работает к*питализм
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgесли хочешь могу сказать почему я так думаю
@floor4923
3 ай бұрын
Я буду грустный если деньги за мою работу не придут, если они не придут я не оплачу счета, если не оплачу счета меня выселят из дома, ненавижу капитализм
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Без денег все не любят капитализм.
@alexsobolenko
3 ай бұрын
Примеры в начале ролика прямо, как в фильме "Подкидыш" 1939 года. "Скажи, маленькая, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?"
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Проблемы капитализма продаются, что в спросе не то, что полезно, а то, что спросите.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Вы считаете, что люди настолько глупы, что спрашивают бесполезные для себя вещи?
@alexsobolenko
3 ай бұрын
Пример с деревней - полнейшая чушь, детский лепет. Амиши живут своим укладом, потому что они не мешают крупным корпорациям. Масштаб их производства достаточно минимален
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Теперь вы решили похвастаться своим невежеством по поводу амишей? milknews.ru/index/novosti-moloko_12446.html
@alexsobolenko
2 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg а чём невежество-то? В статье - типичное поведение рынка. Более крупный предприниматель давит более мелкого, демпингует цены ради нанесения ущерба производству и последующего увеличения прибыли после ухода с рынка конкурента. Честная конкуренция. большой объем такого молока производится на крупных мега-фермах с поголовьем в 10 тыс коров. У таких ферм нет столько земли, для того, чтобы два раза в день иметь возможность пасти его на лугах. Для сравнения, средняя численность животных на фермах у амишей составляет не больше 100 голов. Ну, если уж я невежественен, то ты похоже читать не умеешь. Масштабы производства у амишей не такие большие, и они не могут тягаться с крупными агрокомплексами и заводами, в том числе и ввиду архаичности их средств производства.
@OtdelKGD
2 ай бұрын
@@alexsobolenko Классовый удар смотрел? Одобряю!
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
капитализм -база, Спасибо за видос, подпишусь
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
ну вообще коммуняки и не должны хотеть работать, коммунизм это как раз про то что работу отменят, так что тут они не противоречат сами себе
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за подписку и комментарий.
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
Я был коммунистом когда был школьником Я был анархо коммунистом когда был студентом А потом я устроился на работу и стал зарабатывать деньги и впизду ваш коммунизм
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо большое за комментарий. Очень ценное наблюдение, у меня очень схожий опыт.
@inssector
3 ай бұрын
Автор, зачем все эти видео? Мы и так при капитализме живём, к чему твоя борьба?) Ты чувствуешь угрозу нынешней системе?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
У меня есть знакомые, которым интернет марксисты реально навредили.
@inssector
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg В каком смысле навредили?
@kun4ok
5 күн бұрын
@@inssectorпаразиты потому что
@kun4ok
5 күн бұрын
Если живёшь хорошо, то зачем ещё лучше? Это банальная вера в вечность
@КАПС-у5м
3 ай бұрын
когда дети в Африке умерают от голода они рады?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
При чём здесь капитализм? Или вам просто нравится задавать неэтичные вопросы?
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
если над их страной красный флаг то конечно же рады, радостные умирают , назло буржуям
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Только почему-то при коммунизме. Может получить стартовые фундамент.Образование, медицина. 90-99 и 9%, но не наберутся столько денег, чтобы добраться этих высот либо получить. Хорошее образование.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
С чего вы взяли, что в СССР были массовое хорошее образование и медицина? Средний возраст в СССР был значительно меньше, чем сейчас в капиталистической РФ. Это именно хорошо образованные советские граждане миллионами смотрели Кашпировского и Чумака и заряжали воду в банках гипнотической энергией.
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg вот зачем ты про зарядку воды вспомнил. У совков на это вечный бсод
@4etverochka
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg в эпоху таких эмоциональных потрясений ты начнешь верить во что угодно. Я бы на тебя посмотрел, когда из безопасной страны где ты чувствовал себя уверенно, ты оказался в месте, где тебя могут убить за бутылку водки у тебя во дворе. Ты бы не только воду, но и мочу свою заряжал и пил бы. Это попытка поверить хоть во что-то, зацепиться за что-то хорошее, чтобы с ума не сойти окончательно.
@Nekrist._.
3 ай бұрын
О да, сейчас понабегут социалисты, которых хлебом не корми, лишь бы дай пахать на заводе!
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@ratelarmonter4736
3 ай бұрын
Если вас устраивает работа по 12 часов за копейки, вы наверное анальный мазохист Единственная альтернатива социалистам
@rageandsteelstudio4466
3 ай бұрын
Ну да, завод теперь другой. Называется опен-спейс.
@floor4923
3 ай бұрын
Это видео для социалистов или для капиталистов? я не понимаю, если для социалистов то тут такой бред аж стыдно А если для капиталиста то какой смысл от этого видео?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Это видео для вас. Чтобы вы задумались о жизни и аж заколдобились.
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
запомним этого буржуя товарищ ,когда будет пролетарская революция, экспроприируем его канал в пользу трудового народа
@Makar_Polanowski
2 ай бұрын
Что вы чувствуете, когда вас увольняют с работы и отбирают ипотечную квартиру? Что вы чувствуете, когда батрачите целыми днями, а результаты ваших трудов идут на очередной внежорожник буржую? Что чувствуете, когда в погоне за прибылью кладется болт на судьбы рабочих и потребителей? Нравится?
@ZloyCapitalist-sm7dg
2 ай бұрын
Сожаление за то, что вместо работы писал коменты в защиту коммунизма?
@OtdelKGD
2 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Защита коммунизма. Буржуй, этому товарищу лет 14, как он будет работать?
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Только 1, но почему-то всё производит коммунисты, я говорю про Китай
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
В Китае после реформ Дэн Сяопина государственный капитализм. С частной собственностью, миллиардерами, биржами и так далее.
@superbird6.998
3 ай бұрын
Знаете, было бы неплохо, если бы "Моя жизнь, мои достижения" Форда была включена в школьную программу. Там вообще все, что нужно знать о капитализме в целом, и промышленности при капитализме в частности. И написано намного толковее, чем "Манифест"... А вообще, есть настолько же похабная мудрость, насколько и верная.... Ну, зато даже марксисты поймут))) Др**ат все, а кто говорит, что не др**ит, дро**т в два раза больше! Вот так и с капитализмом - все любят капитализм, даже так называемые "упахавшиеся", только языками мелют...Невероятный факт: послушать так, они и при совке "упахивались" на заводе (ну, когда надо обосновать, почему пенсионный возраст нельзя поднимать, так они и в ТОЙ стране так "упахивались"...). Зато спрашиваешь - а что было в совке того, чего сейчас у тебя нет? Либо молчание, либо крайне сомнительная аргументы вроде "натурального молока". А всякие "мелочи", вроде очередей на машины, оверпрайса на бытовую технику (телевизор стоимостью в четыре зарплаты - вот где красота!..), типа "бесплатного" высшего, после которого почему-то (или внезапно?) надо было несколько лет отпработать там, куда Родина пошлет - так это ж все можно опустить, как "несущественное"... Мне кажется, что если человек не любит капитализм, то это просто сущая неграмотность. Капитализм в его голове тождественен США, а США - плохо, так по телевизору сказали, а телевизор - это святое! А социализм - это СССР, это типа хорошо, потому что там были "смены по 8 часов", "бесплатное жилье", и вообще ты че, ЛГБТшник что ли?...
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Если брать Форда как предпринимателя, то соглашусь.
@superbird6.998
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Конечно, как предпринимателя и бизнесмена
@jvcindex
3 ай бұрын
Сознательность и стихийность категории исторического материализма, характеризующие протекание процессов общественной жизни. Сознательным называется то, что осуществляется людьми в соответствии с заранее поставленной целью. Стихийным называется то, что осуществляется непреднамеренно, не контролируется людьми. В самом общем виде С. и с. выражают противоположность между процессами в природе и обществе. В природе действуют стихийные силы, в обществе действуют люди, одарённые сознанием, волей, преследующие определённые цели. Однако, хотя каждый человек действует сознательно, общественная жизнь в целом не представляет собой изначально сознательный процесс. Сознательная деятельность преследует определённые общественные цели и, следовательно, предполагает осознание общих интересов членов данного класса, группы или общества, ту или иную степень их организации, определённую степень предвидения людьми её результатов. Высшая форма сознательной деятельности основывается на познании законов природы и общества. Если люди действуют лишь в своих непосредственных интересах, то может возникнуть несоответствие между ближайшими и более отдалёнными результатами их деятельности. В таких случаях конечные последствия сознательной деятельности людей оказываются стихийными. В досоциалистических общественных формациях в экономической жизни по преимуществу господствовала стихийность, ибо условия производства заставляли людей руководствоваться лишь своими ближайшими интересами. Вместе с тем коренные изменения производственных отношений и в прошлом осуществлялись главным образом сознательно в результате борьбы передовых классов. В условиях государственно-монополистического капитализма всё более пробивает себе дорогу объективная необходимость регулирования производства (программирование экономики, прогнозирование развития общества в ряде стран), т.к. при современных масштабах оно уже не может развиваться только стихийно. Однако усиление вмешательства буржуазного государства в экономику не может преодолеть стихийные силы экономического развития в условиях капитализма. Политическая борьба ведётся более или менее сознательно, но также не всегда приносит ожидаемые результаты, приводя нередко к расхождению между целями и результатами деятельности отдельных классов. Стихийность общественных движений есть большей частью показатель их неразвитости, недостаточной организованности, отсутствия руководства политической партии, Классовая борьба в своих развитых формах всегда выступает как борьба сознательная. С другой стороны, стихийность движения может выступать и как показатель его жизненности, неудержимого напора масс (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 217). Марксисты стремятся превращать стихийные движения в осознанные, ибо одного стихийного подъёма недостаточно для победы социалистической революции. Необходимо руководство марксистской партии, вносящей сознательное начало в движение масс (см. Ленинский сборник, XXVI, 1934, с. 342). Победа социализма, установление общественной собственности на средства производства означает коренной перелом в ходе общественного развития, ведёт к постеленному подчинению обществу стихийных сил экономического развития. Конкретным выражением целей и задач, которые ставит перед собой социалистическое общество, служат планы развития народного хозяйства. При социализме общество имеет возможность учитывать не только ближайшие, но и более отдалённые последствия своей деятельности, что находит отражение в перспективном прогнозировании и планировании. Экономические законы социализма требуют сознательного руководства жизнью общества. Однако, когда люди нарушают требования законов, результатом их деятельности могут быть и непредвиденные стихийные последствия. Кроме того, общественные законы отражают лишь основные тенденции развития. Поэтому и при социализме невозможно учесть все отдалённые общественные последствия деятельности людей. Вместе с тем следует учитывать, что существуют и такие стихийные явления, которые выражают процесс рождения нового. Сознательное руководство развитием социалистического общества вовсе не означает будто всё новое, прогрессивное насаждается сверху. Переход от стихийности к сознательности предполагает соединение сознательного руководства развитием социалистического общества со стороны его руководящих органов с творческой деятельностью, инициативой масс. Лит.: Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отдел 2, 3, Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Ленин В. И., Что делать-, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6; его же, Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)], там же, т. 31; его же, Русская революция и гражданская война, там же, т. 34; Глезерман Г. Е., О законах общественного развития, М., 1960; его же, Исторический материализм и развитие социалистического общества, 2 изд., М., 1973; Приписнов В. И., Проблемы субъективного фактора в историческом материализме, Душанбе, 1966. Г. Е. Глезерман.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Это марксистская молитва по изгнанию демонов капитала?
@jvcindex
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg зачем молиться? Видим проблему, определяем ее и ищем решение! И решает коллектив в чьих интересах будут проводиться те или иные изменения!
@СтаниславАлександров-ы5ш
3 ай бұрын
Это просто шикарно. Нам голосом с рекламы толкают ванильную дичь под рекламный видеоряд. Выглядит как нереальный стеб, но походу это толкают на серьезных щщах.
@c0nsc1ence
3 ай бұрын
Просто автор видео дурачок наивный
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Как будто это как-то умаляет силу аргументов.
@СтаниславАлександров-ы5ш
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Вообще не умаляет, ведь х*0=0.
@СтаниславАлександров-ы5ш
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Никак не умаляет. Ведь х*0=0
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Вообще-то про деревню есть такой, представь, называется колхоз имени Ленина, и они гораздо лучше живут, чем все Россия и Америка.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Какой именно? Дайте ссылку. Если Грудининский, то это закрытое акционерное общество с массой скандалов по поводу собственности. Сам Грудинин миллионер. Все работники этого колхоза миллионеры? И дома себе на берегу моря покупают? Это прекрасный пример, как можно дурить людям голову, рассказывать, что ты прям коммунист-коммунист, а самому бесконечно любить деньги и капитализм.
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Пойми идеальная система-это как-то рынок, капитал остаётся на капитале, они распространяются на всю страну. Потому что есть области, которые не должны быть товаром, как образование, медицина. Потому что как человек создал что-то, если он ему нужны деньги, чтобы закончить школу. Как он получит стартовые знания, если ему нужны деньги, а у него нет денег, получается ребёнок всё? Не сможет ничего создать, потому что у меня нету старта.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Я не говорю, что капитализм это идеальная система. Я говорю, что капитализм это лучшая система, которая есть сейчас. У капитализма есть естесвенные ограничения, которые должно решать государство. При этом я за то, чтобы у человека был выбор: получить, например, бесплатную муниципальную медицину или платную частную. И выбор работать в бесплатной муниципальной медицине или в платной частной.
@SENI764
3 ай бұрын
Видео топ,можно следующим видео про "демократическую" кампучию
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Следующим нет, но в планах держу.
@SENI764
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg просто как говорится:"практика критерий истины" и исторические видео на тему попыток построить коммунизм могли бы хорошо показать что пол планеты пыталось достигнуть коммунизма но так и не построили по причине природы человека
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
@@SENI764 причем в прошлом веке из-за охуительных идей левого толка полегло приблизительно 200 лямов человек
@HacTo4_1
3 ай бұрын
Я марксист потому что я не хочу работать 16 часов в сутки и хочу иметь достойный заработок
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Вы неправильно пишите. Правильно писать: "Я марксист потому что я не хочу работать и хочу иметь достойный заработок". Так это логично звучит.
@HacTo4_1
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg нет, как раз-таки наоборот я хочу работать, т к для развития общества нужно чтобы каждый член общества занимался полезным для этого самого общества трудом. И зарабатывать я хочу, т к рабочий любой рабочий заинтересован продать свой труд подороже
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
@@HacTo4_1 чел, я два года не работал, я получил капитал, я стал тру коммунистом. Знаешь что я делал два года? я ничего не делал вообще. У коммунизма главный минус это отсутствие мотивации что-то делать, когда все потребности закрыты
@LazarusLong-m9v
3 ай бұрын
Учишь хорошо в школе и закончи институт по востребованной специальности - достойной работой, на которой не придётся по 16 часов стоять за станком, будешь обеспечен.
@kun4ok
5 күн бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgбаза
@Михайло-п6г
3 ай бұрын
Африканцы тоже любят капитализм
@zam3977
3 ай бұрын
Богатый класс, ПРОСТО ОБОЖАЕТ
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Что вы так пристали к африканцам? Чем вам, например, не нравиться ЮАР?
@sadnessru6838
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg потому, что, тупая ты свинья, там люди, дети, дохнут, как собаки, чтобы добывать ссаные ресурсы для твоих любимых капиталистов, ибо их рабочую силу оценивают в копейку
@nIl_mk
3 ай бұрын
Я люблю капитализм, только у меня на карточку приходит мало денег, вынужден жить от зарплаты до зарплаты
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Лучше работайте, повышайте квалификацию, учитесь продавать результаты своего труда и, уверен, денег на карточке будет значительно больше.
@nIl_mk
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg стараюсь, но не сильно лучше становится. Уже устаю от этого всего
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@nIl_mk никто не говорил, что будет легко. Держитесь и гните свою линию.
@MG-lv3rj
3 ай бұрын
Дядя, ты бы хоть почитал опрелеление слова "Капитизм"
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
И что же такое "Капитизм"? Метод деления капитов?
@DITk-g2l
3 ай бұрын
Шляпа полная , ты все что говоришь перекручиваешь , я не коммунист но про капитализм и рабство его ты не договариваешь.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Да, это такая хитрая ловушка. Я предлагаю вам качественно работать и повышать квалификацию, вы это делаете и лет через пять богатеете. Но потом втягиваетесь и продолжаете быть богатым и работящим. Такой вот подвох.
@ivan_topor
3 ай бұрын
Знаешь, я может и не марксист, но видео какое-то абсурдное. Постановка вопроса и объяснение
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
И в чём абсурд?
@UnDeleteGN
3 ай бұрын
Сема Костин, кого же автор подразумевал, какого продавца марксизма) Жук Климов в Тайланде, ахахах)
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Рад, что вам понравилось.
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Капит хорош тем, когда ты получил. Когда ты уже вырос, ты получила бесплатное социалистическое образование получил опыт на заводе. Когда ты получил уже начальную квартиру, когда у тебя не болит голова, а? В начальных стадиях типа еды. Света, коммунальные услуги жилья.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Вы считаете, что средний класс стран Запада получил бесплатное образование и опыт на заводе? Интереснейшее мнение.
@Рауль-н2с
3 ай бұрын
Он говорит, что никогда не умрет. И все его любят.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ничего не поняно, но очень интересно.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Вы любите капитализм. Да, может быть, сейчас вы не готовы в этом себе признаться, но это так. В этом видео я докажу вам, что на самом деле все относятся к капитализму хорошо. И персонально вы -тоже. Тайм-коды 0:00 Вступление 00:17 Почему все любят капитализм? 02:47 Капитализм даёт больше возможностей 05:33 Маркс тоже любил капитализм 08:43 Даже марксисты любят капитализм 12:52 Выводы Поддержать автора канала можно здесь www.donationalerts.com/r/zloycapitalist #марксизм #капитализм #коммунизм #экономика #деньги #общество
@dgnellchik1755
3 ай бұрын
Не знаю кем надо быть, чтобы не любить капитализм. Капитализм - это база. А 40+ летние мужики на заводе не понимают этого, ведь они за «великий» эсэсэсэр
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@dgnellchik1755 спасибо за комментарий.
@MrSpheric
3 ай бұрын
Я сначала подумал что это такой толстый троллинг. Огазалось просто автор с мозгом рыбки.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Эти явления не противоречат друг другу.
@alexsobolenko
3 ай бұрын
Утверждения о том, что любили Маркс и Энгельс имеют какие-либо подтверждения? Возможно, оно частично и было так. Но действительно стопроцентные факты, как, например, Энгельс был владельцем фабрики, которая ему досталась по наследству, автор умалчивает, и несёт полную отсебятину.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Конечно же Маркс курил сигары и пил мозельское с революционным отвращением. // Энгельс был владельцем фабрики, которая ему досталась по наследству // А отказаться он не мог по религиолзным соображениям.
@alexsobolenko
2 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg ну то есть то, что в ролике полнейшая отсебятина, ты даже и не отрицаешь?
@happy1609
3 ай бұрын
Боже, да тебя автор просто на каждом предложении надо останавливать и опровергать твою чушь.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k Опровергайте. Начиная с первого предложения. "Вы любите капитализм."
@happy1609
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Не люблю. И все что в ролике - полный бред
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@happy1609 деньгами пользуетесь с омерзением? Зарплату получаете через силу?
@happy1609
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg А мне деньги не нужны. Мне хватило бы квартиры, транспорт, отдых, одежды, еды, всяких приборов. В общем всё что рабочие производят. Но по какой-то тебе неизвестной причине рабочие ходят на работу и получают зарплату, а то что они произвели принадлежит не рабочим, а буржуям, который в свою очередь продает произведённое рабочими РАБОЧИМ обратно за деееньги. Прикинь! Да и вообще, высадить тебя на необитаемый остров с вагоном денег и карточкой с регулярным зачислением по миллиарду на неё и радуйся чувак!!! Благодари капитализм
@zuckm9875
3 ай бұрын
У автора шиза
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k Аргументы будут?
@zuckm9875
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Маркс уже написал несколько томов аргументов
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
@@zuckm9875 удобно, теперь можно только попукивать в комментах, и отсылать к капиталу маркса если что
@Андрей-в5ж1я
3 ай бұрын
Чувак конечно гений в ступени прям проевился он смоьрю любит аналогии, давай я тоже провелу аналогию Давай мы запрём тебя в подвали и будем давать еду раз в неделю, готов поспорить что в тот момент когда тебе будут приносить еду ты будешь усыкатся от щястья, следовательно редим при котором людям доют еду раз в день приносит людям уйму счастья Ты в начали сказал гениальную фразу "все любят капитализм когда у них есть деньги" я бы немного подвправил ибо всега есть 10% сознательных людей которые понимают что у них денги есть и конкретно у них всё хорошо а вот в какойнибудь африки или индии тварится п__здец, в целом сюда можно вставить любую страну ибо в любой стране дохрена всякой нищиты просто в африки и индии их процент выше
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Вы марксист? Иначе откуда такая тяга запирать и истязать людей? Если вы про рабовладение, то все любят рабовладение, пока являются рабовладельцами.
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
>а вот в какойнибудь африки или индии тварится п__здец как я люблю когда красные решают за других, как они живут. Откуда ты знаешь? Я вот считаю что им живется збс
@Андрей-в5ж1я
3 ай бұрын
@@bezumniicellofan2599 ну съезди в центральную Африку при чём не как турист а по жеви там годик, пулю там слови, узнай что такое жажда и голод
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
@@Андрей-в5ж1я зачем мне туда ехать? Мне и на диване комфортно. Ты прежде чем за других думать как им хорошо или нет, сначала вспомни про сентенельцев, которые живут при твоем любимом первобытном коммунизме и человечинку едят и самое смешно им нормально
@Андрей-в5ж1я
3 ай бұрын
@@bezumniicellofan2599 блядь какая же каша у тя в бошке, этот первобытнй коммунизма с вами в одной комнате?
@АртёмГлухов-ф8к
3 ай бұрын
5:05 при капитализме я могу выбрать любую колбасу! Продавец:Вам какую? Я: Самую дешёвую
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
На какую заработали.
@МаксимИванов-р3ж
3 ай бұрын
Ко тика нормальная, принимается НО о каком капитализме речь, эпохи становления или как? Или в современном капитализме не прижились элементы социализма?😊 Историческое развитие оно такое
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. О современном, конечно. Думаю, что в викторианской Англии сложно было заказать пиццу. Ну, если только сначала её выдумать плюс доставку придумать и организовать... Есть некоторые подводные камни.
@МаксимИванов-р3ж
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg особенно если ты люмпен без ничего... Но это не важно на самом деле. В целом всего лишь хотел заметить, что сейчас грубо говоря нигде нет чистого сурового капитализма или супер социализма, все смешалось в самых разных пропорциях, а коммунизм - вообще пока не более чем абстрактная идея. Но идея во многом здравая и актуальная.
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
И и это говорит это что-то имеет. в имеет. Пойми коммунизм, он хорош тем, чтобы быть стартом. Потому что есть вещи, которые надо сделать, но они прибыль не принесут.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Коммунизм хорош тем, что он утопия. Как только мы начинаем говорить о его воплощении в жизнь, то коммунизм становиться плохим во всех местах.
@максиммаксим-ч6д
3 ай бұрын
Особенно в Америке. Полностью капитал, который получает образование в долги, влезет и не знаю, как его применить, не знаю, как их применить. Потому что рынок образования надо заточен заплатить прибыль, а не сделать себе ценным специалиста.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Прекрасно там люди ориетнируются что им надо, чтобы заработать. Проблемы современных США лежат в социалистической плоскости: очень много странных личностей хочет разбогатеть за счёт хайпа, а не работы. У них такие тенденции регуляро происходят, потом приходит кризис, очередной BLM выкидывают на мороз и всё обратно налаживается.
@4etverochka
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg капитализм у них неправильный, ага. хахахаха, я поражен что есть такие глупые челики как ты. А заводы автомобильные в детройте закрылись видимо тоже из-за БЛМ и куча квалифицированных специалистов так и не смогли найти себе применение после. Ну вот не повезло им, что не хотели за миску риса работать как китайцы, куда эти производства переезжали. Не вписались в рыночек.
@ikki3882
3 ай бұрын
Монополия ? Не, не слышали ....
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Жаль что не слышали, особенно по части антимонопольного законодательства.
@dmitriy7149
3 ай бұрын
Жук Климов, Сёма Костин и Рундрей Адой АХАХХАХАХА Автор жжёт, спасибо за ролик)
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо, что оценили.
@Homiko-pb4zb
3 ай бұрын
если вы любите жить - вы капиталист топ аргумент, спасибо автору за его любовь к потреблению
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Не только к потреблению - творчество приносит гораздо больше удовольствия. Поэтому и записываю ролики.
@ratelarmonter4736
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgиди работать ёпт, лизоние жопу олигархам тебе донатов не принесёт
@ratelarmonter4736
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgиди работать ёпт, лизоние жопу олигархам тебе донатов не принесёт
@ВалераВасюкович
3 ай бұрын
6:35 они продают марксизм, как товар
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий. Согасен.
@ВиталийКотан
3 ай бұрын
Посмотрел несколько роликов данного канала, выглядит очень забавно))) Можно смотреть как развлекательное шоу. Где логика? факты? исследования? "Все к капитализму относятся хорошо и персонально Вы - тоже..." Вот с самого начала, сразу настораживает неадекватность автора. По его мнению рабочии впахивающие за низкую зарплату, люди лишившиеся жилья или не имеющие возможность его купить, работающие на нескольких работах, где придется и кем придется лишь бы выжить.... вот все они, люди живущие в агресивном и нестабильном капиталистическом обществе, любят капитализм???! Потом автор пытается обьяснить почему все любят капитализм. Его обьясение так же забавно, как и предыдущее... Конечно, если бы у всех было много денег и каждый с их помощью мог бы легко решить свои проблемы, вот тогда все бы и любили капитализм, но это так не работает и тогда это не будет капитализмом ))) И так на протяжении всего ролика, во всех роликах канала. Дорогие друзья, изучайте, читайте, наблюдайте, анализируйте, разбирайтесь, делайте выводы и не верьте пропаганде!
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// рабочии впахивающие за низкую зарплату, люди лишившиеся жилья или не имеющие возможность его купить, работающие на нескольких работах, где придется и кем придется лишь бы выжить // Я правильно понимаю, что в социалистическом обществе таких являений нету?
@ВиталийКотан
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg к сожалению, задавая этот вопрос, Вы показываете свое не понимание темы даже на базовом уровне. Капиталистическая система развивается уже несколько столетий, но проблеммы социального характера не особо решаются. Почему? "Исследователи капитализма (Й. Шумпетер, И. Кристол, С. Липсет) полагают, что капитализм, в отличие от социализма и коммунизма, не претендует на способность определённо решить главнейшие общечеловеческие проблемы. Капитализм не обещает осуществить глубинные духовные чаяния или покончить с неравенством, бедностью, расизмом, сексуальной распущенностью, загрязнением окружающей среды и войной. Свободный рынок не обещает счастливое будущее для всего человечества. В лучшем случае он держит обещание о неподтасованной лотерее, но, как и во всех подобных соревнованиях, самый крупный выигрыш достанется незначительному меньшинству игроков" Эта выдержка из Википедии "Перспективы развития капитализма", на мой взгляд хорошо характерезует данную систему и дает понять, что Капитализм это система для "избранных", а жить (в широком смысле) хотят все. Думаю с этим все понятно. Социализм является лишь переходной ступенью от Капитализма к Коммунизму! Это значит, что при Социализме какое то время будут оставаться теже проблемы, но чем дальше человечество будет отходить от Капитализма тем меньше их будет. Многие рассказывают о проблемах в СССР, так вы сначала разберитесь в причинах. Причина как раз в том, что кто то решил, что одни лучше чем другие, что привело к разрушению Социализма и возрату в Капитализм. К сожалению могут происходить контрреволюции, как это было не один раз в истории, которые отбрасывают человечество на прежний этап развития и приходится проходить этот путь повторно. Нужно понять, что все двигается и развивается. Да, когда-то Капитализм был прогресивной системой, но сейчас он себя изжил, пора двигаться дельше! А вот куда двигаться... надеюсь человечество сделает верный выбор. Надеюсь ответил на Ваш вопрос.
@zam3977
3 ай бұрын
Автор, хочет сказать что капитализм крут?😂
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Постоянно это проговариваю. Капитализм это на данный момент лучшая из существующих систем kzitem.info/news/bejne/13mr2GqppohhZKQsi=0bbi6iWZ5y31OUdv
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgвозможно в плане эффективности и да, но в гуманистическом плане к*п*тализм 🤢
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@zam3977 капитализм это единственная система, которая позволяет себя критиковать. Все остальные почему-то этого не любят. Так что они ещё менее гуманны, чем капитализм.
@victorusmanov8765
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg критиковать? Ну вот был у нас на заводе паблик. "Рабочие АВТОВАЗА"Поначалу смело писали о недостатках. А потом Служба безопасности завода вычислила тех кто пишет и рты позатыкала.
@tuxfighter-vl
3 ай бұрын
набор бредовых штампов, рассчитанных на детей дошкольного возраста. КГ/АМ
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k
@tuxfighter-vl
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg хочешь спорить - придумай что-то новенькое. а то какой это спор - тупо повторяешь древние сказки.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@tuxfighter-vl я и не собираюсь спорить. Я знаю что прав. Это вы пришли ко мне спорить при этом не даете контраргументов.
@IVANSIMCH
3 ай бұрын
@@tuxfighter-vl сказки это народная мудрость-"капиталу" даже до сказок ещё далеко
@kaliber7270
2 ай бұрын
Я люблю капитализм
@zam3977
3 ай бұрын
Что за пропагандическая хрень, тут пару слов хватит чтобы разрушить эти слова
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Это ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k Это марксизм пропагандистская чушь. А если бы у вас были пару слов, которые разрущат мои аргументы, вы бы их здесь написали, а не эмоционировали.
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgКапитализм бесконечно увеличивает прибыль, тем самым уменьшая зарплаты и условия труда.при капитализме товары и блага распределяются неравномерно и с отсутствием логики. Капитализ
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg я эмоцианировал так так не терплю тупости и невежества в её высшей форме
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg ели ты меня тролишь, ты напиши и удали быстро
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg я написал, что скажешь?
@KlimVoroshilov1917
3 ай бұрын
Капитализм дрянь,он кучу моих родственников спил и скурил
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Думаете при коммунизме они бы пили молоко и бегали по утрам?
@KlimVoroshilov1917
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg при социализме они работали с высшим образованием,пока в 1990х сначала армию не "оптимизировали",а потом в 2000ных завод тоже не "оптимизировали"
@superbird6.998
3 ай бұрын
@@KlimVoroshilov1917 Ага, и водку с сигаретами насильно в рот засовывали. Упираются, бедолаги, а им суют и суют... Ничтожества Ваши родственники, могли бы и не выставлять сей факт!
@anr7931
3 ай бұрын
Заебись капитализм, заебашил человека решил проблему деньгами, ну а хули нет можешь позволить. А если серьёзно, то этот бред даже разбирать не хочется, по скольку все примеры сводятся к субъективизму и частным случаем. Ведь если разбирать капитализм с моральной точки зрения , с экономической и распределения благ, с политической экспансией и империализмом, то чет он уже и не такой и пиздатый. Капитализм это иерархия. Иерархия это аморально из за неравенства. По скольку главным добродетелью является справедливость. Тэйк про прогресс вообще разъеб. До капитализма не было прогресса и все жопу камнями вытирали . Про сращивания капитализма и государства и что из этого выходит думаю говорить не стоит.Свойства человека на протяжении всей истории был колективизм, и до сих пор остаётся, как лучшая форма выживания и не только у человека. Капитализм это свойство индивидуальных предпочтений и выгоды, даже если это во вред большенству людей. Но ведь так хочется эксплуатировать людей?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// До капитализма не было прогресса и все жопу камнями вытирали // Хорошо вы Маркса с Энгельсом пнули. Правильно. “Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!” (с) Манифест коммунистической партии Я уже понял, что главная проблема марксистов это то, что они не знают марксизма. Зато писать вот такие глубокомысленные выводы так это запросто // Иерархия это аморально из за неравенства. // Папе с мамой своим заявите, что семья ваша это аморально: у вас же иерархия естественная была, пока вы от пузожителя до нажимателя кнопок в интернетах выросли.
@anr7931
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Вывод 10из10 . В средневековье не было компьютеров, а сейчас есть капитализм заебись. Уровень прогресса 2000 лет назад был медленне чем 1000 лет, а 100 лет назад быстрее чем за всю историю до этого, это не про экономическую формацию, а про накопление знаний и развития научной методологи, а так развития образования и более количество людей, которые могут заниматься научной деятельностью. Даже в твоем не любимом марксистко-ленинском советском Союзе, была развита наука. И капитализм не сильно отличается в этом плане от совка. Если это против линии партии, то нахуй такую науку. Если это не приносит мне прибыль , то нахуй такую науку. А насчёт иерархии, аргумент про семью. Это действительно тот холм на котором ты захотел умереть? Связывать социальные роли семьи с иерархией ну это уже имеет 500 icq. Иерархия есть свойство подчинения, прав, возможности и свобод и эксплуатации одного человека другим , или группы лиц. Это основа тоталитаризма и диктатуры, и не важно в чем это выражается через Партию или капитал. И да я не Марксист не комунист, и не большевик, представь себе не все левые идеи сводятся к Марксу, а критиковали с разьебом их другие левые еще при жизни, что Прудон, что Бакунин, что Кропоткин. Свобода без социализма, есть иерархия и не справидливость, социализм без свободы есть рабство и скотство.
@fedoryudin4743
3 ай бұрын
ага круче так что в игре Виктория 3 социализм аннигилирует капиталистов, из за чего его пришлось нерфить и то не помогло. Тот случай когда даже комп посчитал что эта система эффективнее ))
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
А в игре Dead Space Землю уничтожают чужеродные организмы. Думаю, что надо на инопланетям сразу ставить.
@fedoryudin4743
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Я думал ответ будет с опровергающим фактом, но вышел пердёшь в лужу
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@fedoryudin4743 Факт опровергающий что? Механику компьютерной игры? Мне вам рассказать, что человек не может прыгать как Марио, и если стукнеться головой о потолок из потолка грибок не вылезет? А о своей физиологии вы как-то скромнее что ли.
@fedoryudin4743
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Механики экономических стратегий строится на реальных схемах с упрощением. Ответа я явно не дождусь хотя что ожидать от либирахи
@ВладРогожкин-ы7й
3 ай бұрын
Ацеите партрет автора 🤡
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k
@david_lynch
3 ай бұрын
Капитализм - это естественное (природное) состояние общества
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@ikyl8722
3 ай бұрын
Капец люди не выкупают пост иронии. Он даже специально теги прописал чтобы коммунистам это в реки кидало. Вы бы хоть на название канала глянули. :)
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Постирония никак не отрицает реальность критики и её аргументов.
@ikyl8722
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg :D
@ikyl8722
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Если честно то мне больше всего нравится симбиоз этих двух крайностей. В Китае подобное смогли сделать и мы сможем.
@user-Ivan_Kuznetsov
3 ай бұрын
Примитивные рассуждения на уровне младших классов средней школы , примитивное видео , автор прётся от капиталистической "обёртки " .
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k Аргументы будут? Обзывалок от интеллектуального бессилия я уже начитался.
@user-Ivan_Kuznetsov
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg А , стоит ли , если у вас мышление детское ! 😀
@СтасБондаренко-э6ж
3 ай бұрын
@@user-Ivan_KuznetsovВаня ты чего обкурился. Какой IQ у тебя и блогера? Складу ответ, ты просто завистливый лилипут по сравнению с Гулливером. Так погрешность, на уровне статистической ошибки. В реальной жизни этот парень с тобой ,, ср.. Ать на одном гектаре не стал,, А благодаря ,, капиталистическому,, интернету ты хоть что то пукнуть можешь. Брысь под лавку!!!
@alexrazmislevich7265
3 ай бұрын
Ты не капиталист, сына.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Я капиталист со знаком качества, хамоватый незнакомец.
@СтасБондаренко-э6ж
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgзнак качества аналитического мышления блогера подтверждаю. Врач психиатр высшей категории, стаж работы 72 лет(льготный стаж по вредному стажу 2 к 1) пенсия 20 800 рублей.
@Carnifex_SS666
3 ай бұрын
Капитализм - это неотъемлемая часть человека там где были двое там всегда начинались рыночные отношения
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@artyom_blinov
3 ай бұрын
А с чего рынок это капитализм, отношения купли продажи появились в первобытную эпоху ещё
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@artyom_blinov именно об этом будет мой следующий ролик "Капитализм простыми словами"
@MG-lv3rj
3 ай бұрын
Простите, а до капитализма какие формы ведения хозяйства были? В Римской Империи собиралось куда больше двух человек, но капитализма там как то не было
@c0nsc1ence
3 ай бұрын
Отдельно вынесем твой тезис "при капитализме получают больше те, кто больше пользы приносят обществу". Учителя, фермеры и врачи не приносят пользу значит... А воры, спекулянты (Сорос как эталон)), наркобароны, оружейные бароны, и прочие паразиты общества... Приносят пользу. Итак.. ты реально не знаешь о том как устроен мир? Или мозги людям пудришь?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// Учителя, фермеры и врачи не приносят пользу значит... // Приносят такую, за которую им платят. Причём, заметьте, частные компании обычно платят им больше, чем государственные. И хорошо работающие учителя, фермеры и врачи живут вполне достойно. // А воры, спекулянты (Сорос как эталон)), наркобароны, оружейные бароны, и прочие паразиты общества... // Смешались в кучу кони, люди. Попробуем разобрать. Воры это люди, которые нарушают законы, их вину должны доказать, потом судить и наказать. Какое отношение они имеют к капитализму? Как будто при коммунизме не было воров. Спекулянты это люди, которые формируют цены на рынке. Работа это сложная, вознаграждение должно быть ссответсвующим. Чем больше рынок, тем больше и возгнаграждение - миллионы людей по этим ценам продукцию покупают. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F В экономической лексике - получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной Хотите, чтобы цены формировали госчиновники? Получите дефицит, серый и чёрный рынок. Наркобароны. То же что и с ворами, это люди, которые нарушают закон. При чем здесь капитализм? Думаете при коммунизме нароктики не употребляли? www.kp.ru/daily/26028/2946727/ Оружейные бароны. Интересно, почему это советское оружие до сих пор стреляет по всему миру? www.forbes.ru/biznes/100-let-forbes349751-gudbay-amerika-sssr-postavshchik-oruzhiya-no1 Так что вы свои претензии по большей части легко можете СССР выдать. // и прочие паразиты общества // Вы, конечно, не поверите, но в природе паразиты играют очень важную роль в балансировании всей экосистемы. То есть являются её неотъемлемой частью и без них система идёт вразнос. Так что получается, что пользу любой экосистеме они приносят и большую. Другой момент, что вы пытаетесь переносить взаимоджействие биологических организмов на социальные отношения, что то ещё занятие. Можете себе представить, что те, кого вы считаете паразитами, могут считать паразитами вас? И вполне могут рассказать, что это именно вы с вашей профессией пьете у страны соки, а сами жируете?
@c0nsc1ence
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg \\Приносят такую, за которую им платят. занимайтесь самообманом дальше. только другим не врите! \\Какое отношение они имеют к капитализму? огромное. только Вам умишка не хватает увидеть взаимосвязь. \\Спекулянты это люди, которые формируют цены на рынке. и приводят к росту инфляции. хоть немного экономику изучите для начала, наивный \\По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной это буквально цитата из словаря Брокгауза и Ефрона (написано в начале 20века)) если уже цитируете что-то.. не поленитесь прочитать полностью: "Вместо уравнения цен Спекуляция (С.) в большинстве случаев ведет, наоборот, к искусственному их возвышению или падению, в интересах одних только спекулянтов и В УЩЕРБ действительным владельцам ценностей или производителям продуктов, т. е. большой публике. К этому еще прибавляется другое зло, а именно деморализующее влияние С. на все население. Законодательство всех почти цивилизованных стран с давних пор борется против С., стараясь нейтрализовать их вредные последствия" Неуч Вы. \\При чем здесь капитализм? Думаете при коммунизме нароктики не употребляли? при каком коммунизме? Вы с дуба рухнули? совок даже полноценный социализм не смог реализовать (коммунизм возможен только если не останется эгоистов). из-за хитрости и жадности "любителей капитализма", которые даже жизнью рисковали ради наживы (занимаясь преступной деятельностью ради ДЕНЕГ). вот при чём тут капитализм. головой думайте иногда \\Интересно, почему это советское оружие до сих пор стреляет по всему миру? может потому что "любители капитализма" получали прибыль с его продажи. у вас дихотомия по поводу СССР. шоры снимайте \\ легко можете СССР выдать. ЧТД \\Вы, конечно, не поверите, но в природе паразиты играют очень важную роль в балансировании всей экосистемы и какую же?) если бы дописали свой "какбы контр-аргумент", то сами поняли какую чушь сморозили. смысл паразитов - сокращать популяцию живых организмов. по Вашей логике Гитлер и Сорос видимо много пользы людям принесли. \\И вполне могут рассказать, что это именно вы с вашей профессией пьете у страны соки, а сами жируете? это вряд ли. но судя по домыслам.. фантазия у Вас богатая. Вместо аргументов написали наивную чушь. Идите учите историю и экономику!
@c0nsc1ence
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg посмотрим.. потёрли ответ или это "предмодерация" его спрятала)
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@c0nsc1ence к сожалению, не вижу ничего от вас на проверке.
@c0nsc1ence
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg дубль 2 \\Приносят такую, за которую им платят. занимайтесь самообманом дальше. только другим не врите! \\Какое отношение они имеют к капитализму? огромное. только Вам умишка не хватает увидеть взаимосвязь. \\Спекулянты это люди, которые формируют цены на рынке. и приводят к росту инфляции. хоть немного экономику изучите для начала... \\По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной это буквально цитата из словаря Брокгауза и Ефрона (написано в начале 20века)) если уже цитируете что-то.. не поленитесь прочитать полностью: "Вместо уравнения цен Спекуляция (С.) в большинстве случаев ведет, наоборот, к искусственному их возвышению или падению, в интересах одних только спекулянтов и В УЩЕРБ действительным владельцам ценностей или производителям продуктов, т. е. большой публике. К этому еще прибавляется другое зло, а именно деморализующее влияние С. на все население. Законодательство всех почти цивилизованных стран с давних пор борется против С., стараясь нейтрализовать их вредные последствия" Неуч Вы. \\При чем здесь капитализм? Думаете при коммунизме нароктики не употребляли? при каком коммунизме? Вы с дуба рухнули? совок даже полноценный социализм не смог реализовать (коммунизм возможен только если не останется эгоистов). из-за хитрости и жадности "любителей капитализма", которые даже жизнью рисковали ради наживы (занимаясь преступной деятельностью ради ДЕНЕГ). вот при чём тут капитализм. головой думайте иногда \\Интересно, почему это советское оружие до сих пор стреляет по всему миру? потому что оно конкурентоспособное и принесло прибыль тем, кто его продавал. К - капитализм у Вас видимо дихотомия по поводу СССР. вероятно верите, что там жили одни коммунисты.. \\Так что вы свои претензии по большей части легко можете СССР выдать. ЧТД \\Вы, конечно, не поверите, но в природе паразиты играют очень важную роль в балансировании всей экосистемы. и какую же роль?) Вы иногда договаривайте весь "как бы контр-аргумент", чтобы осознать какую чушь сморозили. смысл паразитов - уменьшать популяцию живых существ. по такой логике у Вас тот же Сорос (или даже Гитлер) помогали человечеству. хотя судя по названию Вашего канала.. "зло" очевидно Вам импонирует.. \\И вполне могут рассказать, что это именно вы с вашей профессией пьете у страны соки, а сами жируете? это вряд ли. но судя по Вашим домыслам и демагогии.. фантазия у Вас разыгралась. Идите изучайте историю и экономику, наивный невежда.
@zam3977
3 ай бұрын
Боже, ты в свои слова веришь?
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Конечно. Капитализм это на данный момент лучшая из существующих систем kzitem.info/news/bejne/13mr2GqppohhZKQsi=0bbi6iWZ5y31OUdv
@zam3977
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dgзнаешь я капитализм не люблю, но я готов признать что при определённой интерпретации он действительно лутше коммунизма. Я говорю в плане эффективность и ВВП
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
@@zam3977 прям вот противно пользоваться деньгами ив магазин за покупками ходить? // я готов признать что при определённой интерпретации он действительно лутше коммунизма. Я говорю в плане эффективность и ВВП // Спасибо, это ценно. А при какой интерпретации, если не секрет?
@Виктория-л2д1о
3 ай бұрын
Очередной бред ... потерпевшего буржуя.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Ровно то, что я описал в своем ролике "Марксисты ПРОТИВ Логики: Почему спорить бесполезно?!" kzitem.info/news/bejne/xaiGxYaMkaKll2k
@ewfrcwbryj
3 ай бұрын
Не любитель капитализма, но альтернативы НЕТ! Совок подсел на нефтяную иглу и развалился
@dorfit9749
3 ай бұрын
Автор, ты молодец. Разоблачаешь этих коммунистов, которые не понимают о чем говорят.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@herrington5545
2 ай бұрын
Как будто автор понимает что вообще говорит😂
@floor4923
3 ай бұрын
При социализме нет привелегии там все равны и еду дают бесплатно например как на Кубе
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
Кроме еды ничего недают. Заработать тоже не дают, но каждую пятилету обещают исправить в следующей пятилетке.
@iljakot_tran4131
3 ай бұрын
Всё так просто и прозрачно: если у нас есть деньги, то любые проблемы отступают на второй план. И пусть кто-то говорит про неравенство и эксплуатацию - это лишь мелкие неприятности по сравнению с тем счастьем, которое приносит новая покупка. Автор так тонко и убедительно развенчивает все мифы, показывая нам, что капитализм - это система, которая дарит нам не просто вещи, а настоящее счастье и удовольствие. Ведь если подумать, то радость от новой покупки - это и есть высшая форма человеческого блаженства.
@ZloyCapitalist-sm7dg
3 ай бұрын
// И пусть кто-то говорит про неравенство и эксплуатацию // Если это просто трёп ради хайпа, то это реально лишь мелкие неприятности. Вину капитализма в угнетении надо ДОКАЗАТЬ. У нас сейчас благодаря капитализму гуманизм и презумпция невиновности. Вот если вы эту вину ДОКАЖИТЕ, тогда с ней надо будет что-то делать. Что плохого в нормальном неравенстве, когда честно работающий человек зарабатывает значительно больше лодыря я не знаю. // Ведь если подумать, то радость от новой покупки - это и есть высшая форма человеческого блаженства. // Я не говорил, что это высшая форма блаженства. Творчество приносит больше удовольствия. Благо капитализм даёт для него практически безграничные возможности.
@bezumniicellofan2599
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg >Что плохого в нормальном неравенстве, когда честно работающий человек зарабатывает значительно больше лодыря я не знаю в том что коммунист не понимает разницу между справедливостью и уравниловкой. Справедливость это когда ты что делаешь лучше других и за это получаешь больше плюшек (включая наеб гоев), а уравниловка это приравнять вклад в общество какого-нибудь мясника с рынка с хирургом, который спасает десятки жизней в неделю
@iljakot_tran4131
3 ай бұрын
@@ZloyCapitalist-sm7dg Согласен со всем! 1) Лодыри - реально горб на нашем развитом обществе. Все эти дотации не образованным ленивым безработным. И кстати у нас до сих пор присутствует уравниловка. Какой-то вшивый дворник имеет право на минимальную зарплату.... В моем понимании, такие люди не имеют права на соц гарантии. Как говорила одна девушка "Бездомный - купи себе дом" Сколько не обращался с такими - они всегда просто не хотят ничего делать На счёт покупок Ну у меня может фантазии не хватает для творчества. Не, я не отрицаю, это может быть круто. Но это не удел большинства. А радость от приобретения благ - это универсально.
Пікірлер: 437