Привет, друзья! Добро пожаловать на наш канал! Мы всегда стараемся создавать контент, который вам интересен и полезен, поэтому сегодня нам нужна ваша помощь. Мы хотим узнать, о чём бы вы хотели увидеть следующий выпуск. Напишите в комментариях, что вам больше всего интересно, или предложите свою тему! Мы с нетерпением ждем ваших ответов и не можем дождаться, чтобы создать что-то интересное для вас. Спасибо, что смотрите нас и поддерживаете! Не забудьте поставить лайк этому видео и подписаться на наш канал, чтобы не пропустить новые выпуски. До встречи в следующем видео!
@user-kot_8_korobke
3 ай бұрын
Ошибаетесь. Он НЕ нужен и уж тем более НЕ полезен, ибо это ваши выдумки. Сначала надо выучится и начать разбираться в теме и только потом контент записывать, неучи.
@Ukrainec1
3 ай бұрын
Где-то я это уже видел...
@user-xm5gp2qd7m
3 ай бұрын
Молодец! Интересно рассказываешь
@GOTL-dc2vb
2 ай бұрын
Видео хорошое , познавательное , но Россия это тоже федерация. Страна так да же и называется , Российская Федерация.
@strannikdomosed864
3 ай бұрын
Для начальной школы пойдет. Но сказануть, что коммунистическое государство строит социализм - это шедевр)))
@sapraŭdny_belarus
3 ай бұрын
Да само коммунистическое государство абсурдное определение)
@strannikdomosed864
3 ай бұрын
@@sapraŭdny_belarus Да там много к чему можно придраться. Но спишем на некоторую условность терминов.
@CUMradTrue
3 ай бұрын
Это называется жидкий обдристышь
@chumba228
3 ай бұрын
Особенно когда про СССР говорил, типа федерация - это когда центральная власть имеет большую власть, КОНфедерация - это когда центральная власть имеет маленькую власть, но СССР это не федерация, а просто неправильная конфедерация
@MUSICSTER
3 ай бұрын
Демократия и Федерация😂
@littlecoder1333
3 ай бұрын
Намешал способы административно-территориального управления и идеологии с формами правления в одну кучу.
Угораздило же тебя кони двинуть!!!!😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😰😰😰😰😰😰😰😰.
@Ms.fakunsh
18 күн бұрын
Анархия мама сынов своих любит
@AT-hl6pf
3 ай бұрын
все смешалось кони/люди... автору для начала научиться бы отделять форму правления от политической системы
@user-kn8fp2gs6t
2 ай бұрын
Диванный эксперт все знает
@AT-hl6pf
2 ай бұрын
@@user-kn8fp2gs6t а ты будь дальше неучем
@user-ip7ky8mv6j
3 ай бұрын
Как говорил Летов: "Все что не анархия то фашизм"
@150eghi
3 ай бұрын
Впринципе, с ним сложно не согласится
@user-nz4si5lz9q
2 ай бұрын
Убивать убивать убивать убивать
@tvrc8977
Ай бұрын
Все равно что сравнивать горячие с квадратным 😑 Это просто фундаментально разные вещи
@Invincible-u6h
28 күн бұрын
Просто чувак был ярым сторонником анархизма,а по факту говоря при анархии произошел бы хаос ,не смотря на то что это мать порядка, вообщем какой то парадокс и теория хаоса.@@tvrc8977
@Konchenni_A
7 күн бұрын
текст этой же песни:"ты хочешь быть фюррером? Я хочу быть фюррером! Все хотят быть фюррером. Я не верю в анархию!"
@yahikominamoto
3 ай бұрын
Автор, коммунистическое государство - государство без правительства и товарно-денежными отношениями, живущее по принципу от каждого по способности, каждому по потребности. Оно не стремиться к социализму, наоборот, социализм нужен для перехода к коммунизму.
@LimakEffect
3 ай бұрын
Я для себя представлял, что коммунизм предполагает отсутствие государств как таковых
@yahikominamoto
3 ай бұрын
@@LimakEffect не без этого, но в списке не "коммунизм", а " коммунистическое государство ".
@sugarspace_
3 ай бұрын
Сказка, которому не суждено воплотиться:_
@minizombik_old
3 ай бұрын
@@sugarspace_ ну и хорошо
@user-eo3lr7vz6i
3 ай бұрын
Коммунизм - это власть коммуны, то есть народа
@werstown
2 ай бұрын
0:49 Я один заметил флаг Тайваня?)
@Hey_Jack1000
3 ай бұрын
Есть типология форм правления, которая распространена в школьных учебниках. Там всё на порядок проще: Всё правительство делится на республиканское и монархическое по способу избрания верховного лидера. В первом случае власть выбирают, во втором - власть наследуется. Республика по главенствующей роли органа власти делится на президентскую (во главе президент и исполнительная ветвь власти), парламентскую (во главе парламент) и смешанную (главного органа нет, а президент выступает гарантом законности ветвей власти). Монархия по уровню власти лидера делится на абсолютную (власть не ограничена законом) и ограниченную: конституционную (власть ограничена законом) и дуалистическую (власть ограничена другим органом власти: парламентом, советом министров или другим). Всё, о чём сказано в видео: олигархия, коммунистическое государство, демократия, анархия и т.д. - это мешанина из кучи разных и несовместимых друг с другом типологий. Так, демократия - это политический режим (она может быть как при республики, так и при монархии). Диктатура - это обывательское и обобщающее название всех недемократий (тоже может быть как республиканской, так и монархической). Олигархия - это концепция Платона: власть меньшинства ради самого себя; ни с монархией в современном понимании, ни с республикой, ни с диктатурой это несовместимо. "Коммунистическое" государство - это куча разных правительств на практике; и бесклассовое общество в теории, в котором нет государства, как и правительства. Анархия - это отсутствие власти вообще. В общем, всё в кучу: и селёдку, и огурцы смешали, а потом сверху молоком залили.
@barabashkakms4763
3 ай бұрын
👏👏раскидал по фактам
@user-ku9qg3ij8i
3 ай бұрын
твой комментарий на порядок информативнее чем это видео
@KPEDO_MECTU
2 ай бұрын
Выборная монархия явно не соответствует подобной классификации
@Hey_Jack1000
2 ай бұрын
@@KPEDO_MECTU выборная монархия выбивается из этой классификации потому, что она является исключением. Это кризисная форма правления, предназначенная для выбора новой династии (например, так выбрали Рюрика, если верить "Повести временных лет"; и М. Ф. Романова - на Руси и в России, соответственно). Больше она не предназначена не для чего. Если эта форма правления присутствует на постоянной основе, то её следует фактически называть республикой, а не так, как её формально могут называть "выборной монархией".
@arthurkirsanov3363
3 ай бұрын
жесть.. максимальное упрощение всего, намешал всего в одну кучу. никакой системы повествования.
@Pahansigmagigachadbigfloppa
3 ай бұрын
+ тезисы из либералестической пропаганды
@asrieldreemurr4458
3 ай бұрын
@@Pahansigmagigachadbigfloppa Например?
@asrieldreemurr4458
3 ай бұрын
@@PahansigmagigachadbigfloppaОпять либерализм плохой, а все остальные хорошие...
@Pahansigmagigachadbigfloppa
3 ай бұрын
@@asrieldreemurr4458 Да
@Vledus
3 ай бұрын
@@PahansigmagigachadbigfloppaКак же я "люблю" клоунов которые не знают что такое либерализм)
@bigbon333
3 ай бұрын
Еще не один капиталист не доказал, что сможет существовать без рабочих. Зато рабочие показали всему миру, что могут существовать без капиталистов...
@Phantom_of_Makhnovshchina
3 ай бұрын
Ещё ни одно государство не доказало что может существовать без народа, зато сразу несколько народов показали что могут существовать без государства.
@kars8611
3 ай бұрын
Капиталист = рабочий
@user-vs8zz5ls7d
3 ай бұрын
Неа, рабочие просто сменили частного сюзерена на партийного
@user-zi4xy3ne2k
3 ай бұрын
Сотни убыточных предприятий с никому на**р не нужными товарами и угроза голода в конце 80-х могут с тобой поспорить.
@stick9363
3 ай бұрын
Работяга Андрей, после того, как его школьный проект отклонили :
@user-gi1mt4lb8d
3 ай бұрын
Карл Маркс перевернулся в гробу.
@theyoungpaleo
3 ай бұрын
Реально
@innerworld4388
3 ай бұрын
Согл.
@user-xy5le7qi2p
3 ай бұрын
2 раза
@innerworld4388
3 ай бұрын
@@user-xy5le7qi2p 100000 раз
@gothblade8638
3 ай бұрын
Вертел его на бую кста
@user-ku9qg3ij8i
3 ай бұрын
диктатура это не форма правления 0:06 . Форма правления это республика или монархия. диктатуру можно отнести к формам политического режима. как демократию и смешанный режим
@Hollesavvei
3 ай бұрын
Т е то, что из трех вариантов принятия гос устройства выбрали ФЕДЕРАТИВНЫЙ ПРОЕКТ ЛЕНИНА - шутка. Называем СССР конфедерацией, я понял. Хорошо, что всего лишь пару сотен просмотров.
@pauloeuf
3 ай бұрын
я думаю, нужно смотреть не на обертку, а на суть. каждая из республик по конституции (ст. 6) могла выйти из состава ссср, вот и конфедерация. при федерации субъекты так не могут. =Р
@playISKO
3 ай бұрын
ага, вот только ролик "залетел" и теперь тут 3к+ просмотров)
@Enterq
3 ай бұрын
А по факту? Да они клали на конституцию @@pauloeuf
@Nikita.active_sonnet
3 ай бұрын
Кстати, а какой третий был вариант? Знаю только про Ленинский и Сталинский
@user-lk1ld6ou3e
3 ай бұрын
СССР действительно начинался как конфедерация. Осколки Российской империи (за исключением некоторых) были объединены общим прошлым, историей революции, идеалогией и противниками, также возглавлялись товарищами по революции, поэтому они обьеденились именно что в СОЮЗ советских социалистических республик, а дальше уже превратился в федерацию
@starj7086
3 ай бұрын
Ну вообще-то конфедерацию лучше всего описывает швейцария, но никак не ссср
@user-uv7dj3bb2d
3 ай бұрын
СССР ВООБЩЕ-ТО!
@kaononai1
3 ай бұрын
Швейцария это же маленькая республика. Мне кажется она совсем не конфедерация
@user-uv7dj3bb2d
3 ай бұрын
@@kaononai1 дааа, СССР ЛУЧШЕ
@internet_astralix
2 ай бұрын
Во первых нихрена она не маленькая, а во-вторых: почитай про её устройство. Оно состоит из 26 кантонов, обладающих собственными законами и управлением@@kaononai1
@srhrsbstgyhv4812
Ай бұрын
@@kaononai1 не, в швейцарии 2 религии, четыре этноса, объединенные в конфедеративный договор. Это точно конфедерация, безразлично какого она размера
@ePICHmax
3 ай бұрын
спустился в комментарии что бы ознакомиться с мыслями диванных политиков
@2Buser-f7u
3 ай бұрын
Я собой чел
@peterwor9825
Ай бұрын
Ну диванные политики оказались информативнее, чем видео
@user-ic8tq4be9e
Ай бұрын
И как впечатление?
@bpp9600
3 ай бұрын
СССР плохой пример и он сам сказал почему Швейцария до подписания конституции. 18какого-то года вот хороший пример конфедерации
@Lemur819
Ай бұрын
Когда надо будет смешать мух с котлетами, тебя позову. Перепутал и формы правления, и государственного устройства, все что только можно, еще и обозвал это все политической системой, которая вообще не при чем...
@user-zi4xy3ne2k
3 ай бұрын
Ноократия, меритократия (высшие должностные лица состоят из самых талантливых и опытных спецов) и технократия - это вообще утопия, которую только в книжках можно увидеть.
@geldpstech
3 ай бұрын
Ну, или невероятно далёкое будущее (многие тысячи лет эволюции), при нынешних темпах технического и культурного прогресса (да, всего 150+ лет назад большинство населения той же РИ были тем, кого сейчас принято называть "быдло", а тогда это были обычные средние обыватели😊)
@mentis339
8 күн бұрын
А коммунизм не утопия?
@MaksimBarsukov
3 ай бұрын
Коммунистическое государство - это какой-то оксюморон)
@Санкции-Дюкарева
3 ай бұрын
Нет.
@user-yk5ci5xo1n
3 ай бұрын
@@Санкции-Дюкарева вообще-то да, коммунизм это отмирание государства впринципе
@Санкции-Дюкарева
3 ай бұрын
@@user-yk5ci5xo1n Что ты несешь ты мне ещё скажи что анархизм и коммунизм одно и тоже.
@Krit8856
3 ай бұрын
@@user-yk5ci5xo1n коммунизм бывает разный и некоторые из его форм позволяют сохранение государства
@Darnissun
2 ай бұрын
Ну как бы есть 5 стадий 1 улучшения страны с наративом в сторону социализма 2 условия удобные для обоих или бойня 3 социализм 4 социал коммунизм 5 отмирание государства и коммунизм Ну или в 3 этапа 1 воскресаем Ленина 2 бойня 3 что то не понятное на уровне социализма
@sturmpanzer3824
3 ай бұрын
Пока смотрел видео, три раза вспомнил Россию))
@user-ey4xf7nb2f
3 ай бұрын
Ой молодец остроумную шутку придумал молодец👍👍👍 Да в современном мире никто не понимает всю истинность фразы которую ты выsрал
@user-yq2xk9rh1e
3 ай бұрын
@@user-ey4xf7nb2fувидеть тут шутку может только россиянин.
@user-ey4xf7nb2f
3 ай бұрын
А не увидеть только самый tупой
@iachelovek-ib8rw
3 ай бұрын
А я пол видео
@yarikfrolof4876
3 ай бұрын
надеюсь в будущем вспомнят 4 раза
@Kriegsmarine69
3 ай бұрын
Как-же меня задолбала эта рука
@tvoiboh273
3 ай бұрын
😂😂
@owlicide4602
3 ай бұрын
Ну познакомься уже с кем-то
@azovtv3688
3 ай бұрын
😅
@user-pk9ro9co6w
Ай бұрын
@@owlicide4602 с левой
@user-ll3qp3im9u
3 ай бұрын
Я один не вижу разницы между плутократией и олигархией?
@user-hv5qz2zp5n
3 ай бұрын
Тоже. Одно и тоже. А смысл такой же))
@user-kot_8_korobke
3 ай бұрын
Нет, разница есть. "Плутократий" не существует, это выдумки либералов, которые отказываются признавать "заслуги" своего любимого капитализма. Так что разница существенная.
@user-hv5qz2zp5n
3 ай бұрын
@@user-kot_8_korobke я не выдумывал. И вообще ч социал демократ и люблю коммунизм с упором на индивидуализм.
@kaononai1
3 ай бұрын
Я один не вижу сильной разницы между заумными терминами комментаторов, которые обсирают автора за якобы какое-то не такое определение?
@user-kot_8_korobke
3 ай бұрын
@@kaononai1 да не, наверняка не один. Тyпыx неyчей много, так что не переживай - ты не одинок в этом мире.
@0im572
3 ай бұрын
Технократия и ноократия - имба!!!!
@user-gi1mt4lb8d
3 ай бұрын
Это очередная диктатура малого количества людей.
@Stanford-Simplex
3 ай бұрын
@@user-gi1mt4lb8d Не факт. В верхушку могут попасть лучшие из лучших психологов, которые будут настолько умело руководить массами, что подавляющее большинство населения страны поддержит строй по собственному желанию. Диктатор заставляет людей действовать в его интересах, а эти ребята будут заставлять людей хотеть действовать в их интересах
@user-ip7ky8mv6j
3 ай бұрын
"Всё что не анархия то фашизм" Игорь Летов.
@markus_lol
3 ай бұрын
Да вопросы?@@user-ip7ky8mv6j
@user-hv5qz2zp5n
3 ай бұрын
@@user-gi1mt4lb8dчто предлагаешь?
@user-kc9mf2il8o
3 ай бұрын
Ну это конечно гениально намешать такие понятия как форма правления, территориальное устройство и политический режим в одну кастрюлю и назвать это классификацией.
@Alan1984B
14 күн бұрын
Диктатура, это осуществление воли правящего класса посредством государства. Т.е пока у нас нет коммунизма, пока не уничтожены классы и государства - будет диктатура.
@user-yz2wp5ru3b
3 ай бұрын
Хорошо посмеялся, особенно у коммунистического государства 🤣 И половина режимов этого видео - фантазия из комментариев несовершеннолетних, а не действительный стран
@madvilliainy4528
3 ай бұрын
ТЕХНОКРАТИЯ наверное самая лучшая из всех
@winter_lux
2 ай бұрын
Только убери из уравнения тех, кто хочет жить лучше остальных и в принципе получишь СССР 50-60х годов
@user-jv2lp5wd1s
19 күн бұрын
Вполне возможно, только технократы в большинстве своем аполитичны и концентрируют свои силы и ресурсы внутри страны, развивая её для экономического и социального благосостояния, однако в силу своей аполитичности, другие державы начинают меньше сотрудничать со страной в руках технократии. Также технократы любят резать расходы на ВПК, что также не всегда разумно для той же политики и генералов, которые предпочтут установить свою диктатуру и технократию прикрыть
@rogerreyne1785
3 ай бұрын
Система нашей страны вобрала в себя всё самое "замечательное" от олигархии, плутократии и клептократии. Ноократия и технократия как мне кажется самые интересные формы правления.
@user-nd2vp4su5c
3 ай бұрын
Ноократия и технократия ничем не отличаются от олигархии, плутократии и клептократии. Тоже маленькая группа избранных при власти, и естественно при этом они считают себя самыми умными.
@AcidFloriani
3 ай бұрын
Проблема в том, что ученые не лишены человеческих пороков и слабостей. Они точно также могут разжиреть, обнаглеть от власти итп. Для здоровой системы наоборот нужно разнообразие кадров. Явных фашиков конечно не надо садить в думу, но хотя бы, чтоб были представлены разные взгляды и компетенции. Пусть условный демократ вступает в дебаты с коммунистом.
@geldpstech
3 ай бұрын
@@AcidFlorianiпроблема в том что получится как в басне Крылова про телегу, рака, щуку и лебедя. То есть размытая власть. Это с одной стороны может и хорошо - пусть условные коммунисты с демократами языками чешут, и ни к чему в итоге это не приводит плохому. Как и к хорошему. Но обычно если такая "демократия" цирковая то всё равно где-то в тени есть тот, кто реально вопросы решает. Но если реально никого выше не будет, и настоящая власть и будет состоять из разношерстных людей, которые никогда друг с другом не смогут ни о чём договорится, то кто помешает более предприимчивым и тоталитарным соседям напасть и отнять территории? Тут в вакууме власть на какой-то территории представлять неправильно - всегда надо учитывать соседние страны и что в них происходит, так как войны между ними это естественныйход вещей для человеческой природы.
@dcacxad
3 ай бұрын
Лучше всего я считаю, чтобы нами правил суперкомпьютер с строгой установкой правил: делать все для своего народа, не вредя ей и остальным без необходимости, защищать интересы своего народа, защищать порядок, делать все в рамках предыдущих пунктов для прогресса
@user-rz5hs5vc4z
3 ай бұрын
Такое есть, и это называеться Киберократия
@user-wq4ru6vl9j
3 ай бұрын
СССР конфедереция... Так может по вашему определению СССР это федерация, а не конфедерация?
@Mao_Tokarev
3 ай бұрын
Анархия-Мать порядка! ✊🏻
@user-le9rz3gd9o
Ай бұрын
В чём суть демократии? В том, что правят люди. Почему же тогда все народы, называющие себя демократиями, имеют то, что вы называете представительной демократией? Люди не руководят непосредственно голосованием по проблемам, но голосуют за представителей в своём парламенте, а затем эти представители исполняют то, что они называют волей народа, но которая слишком часто становится волей скрытой элиты власти. Почему многие из более старых демократий знают, что они находятся в состоянии кризиса? Потому что доверие народа к правительству падает, но демократии не знают, что с этим делать. В любой демократической нации вы можете спросить людей, кто является избранными представителями в бюрократической системе, в учебных заведениях, финансовых учреждениях, в прессе и средствах массовой информации. Если вы спросите этих людей, что они думают об этой теме, большинство из них скажет, что население, народ их страны не может управлять нацией, управлять страной, потому что они просто недостаточно знают о том, как это сделать. Но кто отвечает за систему образования, прессу и средства массовой информации в этой стране? Если эта элита власти не воспитывала в людях понимание, как работает страна, тогда кто несёт за это ответственность? Если она не даёт образование людям, это происходит не потому, что люди не способны учиться, а потому, что элита власти не желает воспитывать людей, потому что она не желает делиться властью... Люди понимают, когда нужны изменения. Они могут сознательно не понимать всё, что связано с ситуацией, потому что, опять же, у них нет доступа к полной информации, потому что элита скрывает эту информацию. Тем не менее, люди вполне способны чувствовать своим сердцем или интуитивно, так сказать, когда требуются перемены, когда что-то тянется слишком долго, когда что-то не так, и когда они просто не могут это принять. Если бы у них был более прямой способ голосования по конкретным вопросам, они также могли бы почувствовать, что было бы лучше для их страны.
@paxromana4990
Ай бұрын
В Швейцарии вполне себе прямая демократия. По 2 раза в год проводится всенародный референдум, где поднимают самые важные вопросы. Парламент там вообще уникальный: туда избираются 6 человек, и каждый из них по очереди занимает пост президента 1 год.
@ulbert11
3 ай бұрын
Я думал будет обсуждение этих режимов по Платону.
@kts1381
3 ай бұрын
Понял, что у нас клептократия. 😢
@user-nd2vp4su5c
3 ай бұрын
У нас либеральная-демократия, что медленно движется к фашизму...
У нас что-то между авторитаризмом, диктаторой и олигархией.
@Invincible-u6h
28 күн бұрын
@@user-lh3xz6pp7k+ Генократия ( большинство вашего населения имеют IQ 20 и вместо мозгов ВАТА.)
@endlessfire-jh3of
Ай бұрын
Диктатура - это форма правления, где вся власть принадлежит одному человеку или небольшой группе людей. Олигархия - это форма правления, где власть принадлежит олигархам, зачастую управляют из тени. Конфедерация - это когда несколько государств, объединяются и решают общую проблему. Федерация - центральное правительство намного сильнее чем в конфедерации. Плутократия - форма правления, где власть и контроль общества принадлежит олигархом. Монархия - глава государства может быть пожизненно правителем, но его власть ограничивается конституцией . В большинстве случаев политическая власть в монархиях передается по наследству. Республика - это государство в котором власть принадлежит народу, через парламент Аристократия - целая система, где только лучшие люди могут стать у власти. Через систему выбора. Авторитаризм - правитель авторитарного государства арестовывает цензурирует и преследует своих оппонентов Тоталитаризм - где вся власть принадлежит правителю, влияет на частную и внешнюю жизнь гражданских Теократия - правитель связан с богом Технократия - власть принадлежит умным людям Демократия - власть принадлежит всему народу, и голосует за законы. Феодализм - ресурсы передаются ниже стоящему в обществе в обмен на услуги Демархия - случайный выбор власти Клептократия - правитель использует ресурсы государства чтобы обогатится Анархия - не имеет правителя. Корпорактратия - лимонный социализм
@user-iu9gn8of9f
13 күн бұрын
Описание, в целом - верное. Но намешано в кучу просто всё. Начиная с форм правления, и заканчивая административно-территориальным устройством.
@user-eb1pu2vv7r
Ай бұрын
Западные олигархические демократуры похожи на народовластие примерно как опа похожа на палец 😂😂😂
@alexnanakin4857
Ай бұрын
Не совсем верно. Есть "форма правления" это система устройства высших органов власти (правительство (президент), парламент, верховный суд) это монархия и республика монархия от слово моно один и республика от слово публика публично народ. При монархии главой государства является монарх (Западные титулы: Папа римский, Император (Императрица), Король (Королева), Царь (Царица), Суверенный Князь (Суверенный Принц), Суверенная Княгиня (Суверенная принцесса), Восточные титулы: Эмир, Султан, Шейх, Падишах, Король, Император, Президент (в восточных монархиях женщины не могут взойти на трон)) наследуемая (права женщин на трон различаются в разных монархиях) либо выборная должность (но не народ выбирает монарха а специальный орган либо сам монарх назначает себе приемника да и стать монархом все равно может только представитель династии а не кто угодно (исключение Ватикан и Андорра) полномочия монарха зависят от вида монархии. При абсолютной монархии монархии у монарха в руках абсолютная власть и его полномочия ограничены только сводом правил а в остальном он может делать что захочет при дуалистической монархии полномочия монарха ограничены конституцией и парламентом и парламентская монархия при которой у монарха нету властных полномочий и он как правило является просто символической фигурой но всё ещё глава государства и символ нации. Главой государства в республике как правило является президент (но всегда например в Сан Марино вместо президента два Капитана регента) должность ограничена сроком и количеством этих самых сроков (не всегда) как правило избираема либо народом либо парламентом должность через прямые выборы либо через коллегию выборщиков полномочия президента зависят от вида республики. И при монархии и пре республики может быт и диктатура и демократия. Федерация и Унитарное государство это территориальное устройство и оно может быт и при монархии и пре республике
@arkasha_huggywuggy
Ай бұрын
0:03 кого-то мне напоминает
@thedayornight
22 күн бұрын
Очень похоже на Зеленского
@Ulle2419
21 күн бұрын
Ферб, из одного мультика
@user-ft4nz6jh9p
19 күн бұрын
@@thedayornight на путина
@HLEBUSH8K
18 күн бұрын
@@user-ft4nz6jh9p🤓
@dustlord3818
18 күн бұрын
@@user-ft4nz6jh9pтут уж скорее 0:56 или 3:11
@D.A.D_CAT
3 ай бұрын
Узнал кое-что новое - за это спасибо. Но как и во многих комментариях говорилось, режимы, формы правления, идеологии здесь собраны в один ряд. Хотелось бы увидеть видео, где всё на своих местах. Также хотелось бы больше подробностей о каждом. Хотелось бы не галопом по Европам пройтись, а полностью разобраться в данной теме. То есть неплохо было бы смонтировать ряд видео с общей длительностью больше нескольких часов
@starvito7288
3 ай бұрын
Автор видео отнёс политический режим, форму правления, территориальное устройство государства, идеологию и общественный строй к одной категории. Однако очевидно, что всё перечисленное не является формой правления. То есть, автор вводит в заблуждение, используя неточные определения и ложную информацию.
@postal2480
3 ай бұрын
Олигархия и Плутократия и Клептократия это же, тоже самое что и капитализм. Разве нет?
@user-nd2vp4su5c
3 ай бұрын
Капитализм - это строй. Олигархия и Плутократия и Клептократия - это формы правления выдуманные буржуазной пропагандой( Притом Олигархия и Плутократия и Клептократия это одно и тоже)... На самом же деле это свойства либерально-демократического типа правления.
@srhrsbstgyhv4812
Ай бұрын
Комми момент
@user-nd2vp4su5c
Ай бұрын
@@srhrsbstgyhv4812 Реальность момент! )
@Linch-b9g
2 ай бұрын
Я бы офигел если бы Африка стала полностью одной большой страной-континентом
@winter_lux
2 ай бұрын
И у них, между прочим, неплохие шансы, если вылезут из под гнета "белого господина". Африке бы не помешал экспресс курс СССР, чтоб поднять образование, медицину, технологии и избавиться от религиозных стопоров развития. Все таки люди есть и ресурсы тоже. Гайд мы можем им дать. Только вот Каддафи попытался однажды, не вышло
@Pecsai
Ай бұрын
@@winter_luxесть небольшая проблемка Африка сильно не дружелюбная территория по этом курс СССР там не подойдёт а насчёт как ты говоришь белого господина они ещё в пятидесятых от него отказались ну как ты видишь ничего особо не поменялось 😅
@winter_lux
Ай бұрын
@@Pecsai так отказались, что лягушатники до сих пор вывозят кобальт вагонами из Конго. Им нужна культурная встряска, возможно даже с кровью. Коммунизм как цель, для них не самый плохой вариант, хотя бы научит жить в дисциплине и подкинет образования в массы
@Pecsai
Ай бұрын
@@winter_lux именно поэтому когда мистер бист дал 100 колодцев бесплатно людям правительство начал возмущаться дело не в этом дело в том что Сейчас половина Африки под Китаем коммунизм к добру не приведёт это раньше была половина планеты союзники сейчас США про знают что где-то из коммунистического государства то они свои 80 млн человек или сколько там в НАТО просто разнесут африканцев и поставят свою демократическое правительство
@GRJxReo
3 ай бұрын
Вы забыли добавить 11 тип правление-Путин...
@Stanford-Simplex
3 ай бұрын
Его тип правления в самом начале описали
@user-ug7nz8cv4f
3 ай бұрын
Диктатура, автократия и клептократия одновременно
@AcidFloriani
3 ай бұрын
Персоналистская автократия. Как по учебнику. Возможно кому-то кажется, что в России происходит что-то из ряда вон и очень оригинальное, но это не так.
@AGamer2
3 ай бұрын
При чём здесь Путин? У нас нет официальной идеологии, хотя вроде как федеративная республика.
@user-kr5fr4cd3x
12 күн бұрын
Авторитарная демократия 😂😂
@user-pe3wr8fu6u
3 ай бұрын
А чем отличается абсолютная монархия, от диктатуры? Почему люди считают, что абсолютная монархия лучше, я не понимаю
@pearlnoceda-blight7616
3 ай бұрын
При абсолютной монархии власть передаётся по наследству и абсолютной властью обладает одно лицо, при диктатуре власть необязательно передаётся по наследству и в теории верховная власть может быть распределена между узкой группой лиц. В среднем абсолютную монархию считают лучше, потому что абсолютистские режимы дольше существовали и формировали устойчивую политико-правовую систему государства, которую все, включая монарха, соблюдали по традиции. Диктатуры последнюю пару веков как правильно существовали непродолжительное время, и государство и общество не успевали подстроиться под реалии диктаторского режима, поэтому страны при диктатуре просто были слишком нестабильными, что сказывалось на уровне жизни, доверии государству и т.д.
@AcidFloriani
3 ай бұрын
Обязательное условие монархии-это собственно наличие монарха. Диктатура же может быть чуть по разному устроена и она даже не обязательно персоналистская. На практике монархия работает в открытую, а вот разные диктатуры стремятся имитировать политические процедуры и институции. Строго говоря никто не говорит в открытую, что я диктатор или что у нас диктатура(даже тоталитарные системы не могут себе такое позволить. На словах там тоже все по воле людей и всем все якобы нравится). То есть сама по себе диктатура форма правления, но не идеология(идеологию навяжут отдельно). Монархия это наоборот какая-то идея сама по себе. Ну например, что Монарх избранник Бога, а не народа или что у династии какая-то особа кровь и виденье политики в стране. Ну и стоит отметить, что Монархия как термин устарела.
@yarikfrolof4876
3 ай бұрын
при пути........... диктатуре "царь" умирает начинается борьба за престол при монархии царь умирает на престол восходит его сын ОБА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ РЕВОЛЮЦИЕЙ
@User-sg6kv
3 ай бұрын
Увидел на привьюшке коммунистическое государство и ослеп💀
@Nikita.active_sonnet
3 ай бұрын
И ещё идея (для хайпа). Прочитай Камасутру и расскажи о всём, что там написано (углублённо, конечно) ))
@Sni-PEA-r
3 ай бұрын
1:31 уж лучше диктатура чем олигархия, хотя бы можно всё повесить на одного диктатора а при олигархии их много так и ещё из тени работают
@user-ux8zw4yi2r
3 ай бұрын
Диктатура это когда ты назначаешь себя главой государство пожизненно. Запрет свободы слова не обязательно.
@George_Obojin
3 ай бұрын
Да согласен. К примеру Цезарь также был диктатором, но вот только при нём была свобода слова. Автор перепутал термины диктатура и тирания. Вот то о чём он говорл называется тиранией, когда свободы слова нет и всех не согдасных либо сажают либо казнят.
@gerones9698
3 ай бұрын
@@George_Obojin кстати что интересно за Триранию были некотырые философы. И у неё тоже есть свои плюсы.
@paxromana4990
Ай бұрын
@@George_Obojin Стоит сказать, что изначально, слово "тиран" не имело негативного окраса. Так в Древней Греции называли человека, который правил городом единолично. Например городом Сиракузы, при жизни там того самого Архимеда, правил тиран Гиерон II. Надо сказать народ он почти не притеснял.
@FLASHBACKS0
7 күн бұрын
😎👍 Классное видео!
@LibertarianLiberall
3 ай бұрын
А что, технократия не может быть тоталитарной или демократической?
@Кукусель
3 ай бұрын
Социализм может быть и был монархическим
@user-br2rq5uy3j
21 күн бұрын
В реальной жизни существует только два типа политических систем. Автократия, где власть завязана на одном человеке и он лично принимает решения. Как частный случай монархия. И плутократия/олигархат и тд, где есть некий формальный лидер, который проводит интересы элитных групп влияния. Такие группы могут составлять олигархи(просто богатые люди которые влияют на политику), корпорации или политические группы, которые имеют политическую власть. В обоих случаях есть разный уровень развитости институтов и легальности оформления всего этого процесса.
@kiraluna8260
23 күн бұрын
Швейцария это конфедерация. Потратьте хотя бы 30 секунд и прочитайте её название. 😒
@moibogperyn3567
Ай бұрын
Пивократия это форма правления при которой к власти допускаются только люди, которые могут с утра наебнуть пивка. А всю работу выполняют те кто пьют пивко вечером. те кто кто не пьют пивко занимаются его производством.
@saintartem2356
3 ай бұрын
анархия 💋
@karpatglolik3436
3 ай бұрын
Мешанина
@user-yz2wp5ru3b
3 ай бұрын
Сколько у Тайваня режимов
@Nikita.active_sonnet
3 ай бұрын
Неплохо, приятные рисунки, интересное видео. Но только автор, прошу в будущем чуть получше углубляться в тему и проверять материал, чтобы не было таких панчей, что СССР - это конфедерация. Из идей - будет интересно послушать про то, какие есть и были инфекционные заболевания, как с ними боролись и какие против них придумали лекарства, профилактики, комплексные методы лечения и т.д
@intellektlab
3 ай бұрын
Спасибо вам большое за интересную идею обязательно снимем про это видео👍
@zefzfail6651
3 ай бұрын
Боже какой классный канал. Например чтобы внедрится в тему. Уже подписался🎉
@intellektlab
3 ай бұрын
Спасибо вам большое🙏
@user-uv7dj3bb2d
3 ай бұрын
9:26 ~Дааа. Да Здравствует Анархия!!!!!!
@Imperial-left
3 ай бұрын
Коммунистическое государство... Что дальше светская теократия?
@Sss0673
3 ай бұрын
Унитарная конфедерация
@Черепабло
3 ай бұрын
Ну не совсем. Это из разных областей. Федерация, Республика, Королевство это одно, Диктатура, Демократия, Социализм, Анархизм это другое
@дима-э1и5х
Күн бұрын
Здравствуйте вижу вы очень разумный и образованный человек. Хотел бы узнать знакомы ли вы с Сергеем Пичковским? Если нет советую ознакомиться с его контентом 🤗🤗🤗
@p0lichhhh
Күн бұрын
🤣🤣😅😅😅😅🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣😅😅😞😞
@p0lichhhh
20 сағат бұрын
ПІСЯТ ДВААА ПІСЯТ ДВА ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ЩОВЕЛ ZZZZZZ ZАХОДІМ НАШ ЖИVЧИК ПЛАКЕ ПЛАКЕ
@дима-э1и5х
20 сағат бұрын
@@p0lichhhhсистка
@p0lichhhh
20 сағат бұрын
@@дима-э1и5хсиськи жопа сиськи жопа😅😅😅🤣🤣🤣🤣
@user-po1nh5ox7k
3 ай бұрын
Для поколения ЕГЭ сойдёт,конечно каждая идеология предлагает свой тип управления государством,но всё же смешивать эти понятия не стоит.
@noname-xk1rd
3 ай бұрын
Как будто в стелларис поиграл
@user-gq3qw9id8y
3 ай бұрын
Так, у нас глобальная диктатура некой группы семей, которые создали эту банковскую систему. По сути, это тоталитарная теократическая диктатура олигархии.
@KrivMih
3 ай бұрын
В России какая-то анархия, где правительство служит инструментом чтобы занимать ваккум власти и мешать противникам анархии.
У нас либеральная-демократия, что медленно движется к фашизму...
@user-np6bv4hj1f
3 ай бұрын
@@user-gq3qw9id8y рептилоиды
@SMO14O7
3 ай бұрын
Весьма забавно, что Россию не включили в список федераций))
@Aspadien
3 ай бұрын
Уровень автономии очень мал на самом деле
@SMO14O7
3 ай бұрын
@@Aspadien вот-вот, даже авторы это прекрасно понимают, но предпочли умолчать во избежание проблем
@moibogperyn3567
Ай бұрын
Йогократия - это форма правления при которой вся власть сосредоточена в руках верховного йога. считается что власть ему дает коврик для йоги. йог является посредником между ковриком и народом. считается, что коврик для йоги сам выбирает правителя, как распределяющая шляпа в романе Дж. К. Роулинг.
@vanish_gear
Ай бұрын
А где Проект Венера? Правление без правления, т.е. власть принадлежит никому или же всем на планете, с примесями (некоторые части) Технократии, Коммунизма, Социализма, Анархии. Где используется мнение всего человечества (собирается с помощью технологии), в центр ставится научный метод. В Проекте Венера применяется ресурсоориентированная экономика, где все ресурсы мира принадлежат всем или же не принадлежат никому.
@igor-z42
Ай бұрын
Самое логичное - технократия
@HacTo4_1
Ай бұрын
СССР - это федерация. Если хотите пример конфедерации: Свободная Ассоциация Новой Зеландии(Новая Зеландия, Острова Кука, Ниуэ), Союзное Государство(Россия и Беларусь), Конфедерация Южной Африки(ЮАР и Лесото)
@macksoooon_force
Ай бұрын
Мой учитель Обществознания застрелился из-за этого видео(( А вообще ты просто намешал идеологий, политических режимов и политических понятий.
@Nikita.active_sonnet
3 ай бұрын
Ещё идея - какие существуют школы экономики (или экономические теории, по другому)
@intellektlab
3 ай бұрын
Спасибо вам большое за идеи 🙏
@TomTrrnch
3 ай бұрын
внимательно слушать видео - ❌❌ смотреть как рука рисует - ✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
@paulgarrett7044
Ай бұрын
У советских республик было право выхода, но не было процедуры выхода.
@Gallenon
3 ай бұрын
До сих пор рассуждаю о демархии. То есть что если например законодательный орган власти и на федеральном или хотя бы на местном уровне избирать путём лотереи для каждого гражданина который соответствует минимальным требованиям по типу возраста и дальше. Например существует community на 30.000 человек и на выборы в 200 местный парламент подались примерно 2.000 человек, которая под страхом штрафа пообещали что сразу станут депутатами если выиграют. И таким образом депутатами будут становиться максимально случайные люди из так называемого обычного народа.
@Stanford-Simplex
3 ай бұрын
Это имеет свои плюсы: например, по связям никто не устроится, но и свои минусы: пример -- попадёт человек, который записался туда как в лотерею с целью наворовать побольше, если повезёт выиграть
@Gallenon
3 ай бұрын
@@Stanford-Simplex Если таких глупых людей которые прекрасно понимают что через 1 год например будет лотерея, и шанс что они вновь изберуться очень маленький, будет больше половины таких плохишей, то тогда никакая система лучше не сделается никак. Но главный козырь - это то что лотерейное избрание парламента происходило бы каждый год и поэтому люди которые туда зарегистрировались прекрасно понимали что нужно сделать такую систему которая позволила бы им на гражданке жить нормально. Потому что они прекрасно бы понимали что на следующий год и на следующее десятилетие вряд ли бы не смогли вновь попасть на то же место по лотерее. Особенно если мы говорим про федеральный парламент где например было бы условно 400, 800, да хоть 2.000 депутатов, то если зарегистрировался бы хотя бы каждый двадцатый то тогда это было бы уже например с условных 10 млн 500.000 зарегистрированных. То есть ты туда бы шли тупо для того чтобы возможные заработать но в долгосрочной перспективе они бы все понимали что лучше делать нормальные законы для того чтобы когда они уже не будут депутатами им жилось нормально
@dishronor161
Ай бұрын
Анархия самая лучшая система правления, так как в ней могут быть локально любые другие.
@wiseStoicLife
3 ай бұрын
Спасибо за интересную информацию🎉
@user-gi1mt4lb8d
3 ай бұрын
Но не до конца правдивую.
@Chayniygribp
Ай бұрын
Как по мне очень размытая и неточная информация. Например интократия является олигархией, власть в Российской Федерации выбирается также как и в республике.
@The_Nice_Man
3 ай бұрын
Капец, всё намешал! Территориальное устройство, формы правления, политические режимы... Сборная солянка, но неверная и невкусная)
@agentgosdepa9432
Ай бұрын
Формы правления в Стерралисе такие: Ну я буду технократом, однако вот эту планету нужно загенацидить потому что там роботов нет.
@Chel-0-vek
10 күн бұрын
Диктатура не создает пространства страха оно дает следить за языком
@JackDanielsAN
Ай бұрын
Теперь я понял, что у большинства стран снг не демократия, а барабанная дробь, клептократия. Шутка, у нас, у всех стран СНГ чистая как душа малыша правительство, которая поддерживает и улучшает жизнь своих граждан
@alexanderpogudaev8496
8 күн бұрын
И в чем разница между диктатурой, авторитаризмоми и тоталитаризмом?
@broosnikin
3 ай бұрын
Ещё бы примеры государств на каждую форму правления - из истории и современности. Ну и не очень понятно из видео, в каких тонкостях различаются плутократия, олигархия и аристократия или диктатура и тоталитаризм.
@botik375
3 ай бұрын
Все в комментах пишут про Ленина,но Сейчас наше общество ностальгирует за феодализмом
@user-oz6rb9pd8n
3 ай бұрын
3:13 В чем отличие от олигархии?
@animeshkin204
Ай бұрын
Не знаю, почему все такие агрессивные. Ролик хороший и познавательный
@Krosser3
3 ай бұрын
3:01 а разве Россия не пример?
@user-pz1dp5uf5c
9 күн бұрын
Мозги полетели у него
@nomadalash3373
9 күн бұрын
Россия это смесь диктатуры и олигархии
@nomadalash3373
9 күн бұрын
Ещё и тоталитаризма
@Maximka45
2 ай бұрын
2:30 при конфедерации могут быть разные валюты и свои армии. В СССР единственной валютой был рубль СССР и армия была одна
@uritisx
3 ай бұрын
Правильнее коммунистическое общество
@Sitivis
Ай бұрын
Кстати, СССР именно КОНфедераци, а не федерация, хоть и с довольно сильной центральной властью. Тот же распад СССР. единственно что мешало - это центральная власть, но в сути, это были именно не целые части.
@trendbrend1753
21 күн бұрын
Может есть только два вида - монархия и республика. Тоесть правление одного лица или группы лиц, а все остальное это "эпитеты, метафоры и аналогии", а анархия вообще отсутствие института централизованого управления?
@_S_V_A_T_
2 ай бұрын
Идеалогии, режимы и формы правления мешать в одну кучу не стоило. Но клептократия и олигархия в нашей стране мешает созданию социализма и технократии
@DeeWatcher
2 ай бұрын
Круто диктатуру с конфедерацией сравнили👍
@dmitrywest3230
Ай бұрын
Я не понял немного в чём разницу наократии и технократии ? Объясните . Выходит и там и там власть умных людей на своих местах.
@Technonational
Ай бұрын
Прошу прощение, но СССР Унитарное государство. В Конфедерации может быть у каждой страны своя армия, валюта и тд. В СССР подобного не было.
@moibogperyn3567
Ай бұрын
Макронократия. государственно устройство при котором считается что все люди родились не в своем теле. каждый гражданин должен сменить гендер. кандидаты на роль главы государства участвуют в конкурсе, победитель которого определяется голосованием. в конкурсе такие дисциплины как: смена гендера на скорость, небритое дефиле в купальниках, оскорбление религий на скорость и тест на алкоголь. в Макронократии нет выраженного центра власти, столица переносится раз в 5 лет, а названия городов меняются раз в месяц.
@user-uf5pr1hc9l
25 күн бұрын
А в чем разница между Плутократией и Олигархией?
@user-gw3df7td3p
3 ай бұрын
Демократия - власть демоса гражданина-воина, человека влодеюшим оружием.
Пікірлер: 817