Здравствуйте! На времени 33.28 вы сказали, что на 1 интерфес можно "повесить" другеи IP (не спрашиваю как, найду сейчас в интернете), прсото дело в том, что настраиваю тукую штуку как HW от Инфотекса.. думаю вы знаете что это, мне это не так просто, но помаленьку разбираюсь. Так вот там по сути Линукс, и на нём их ПО которое выполныет шифрование. Но суть в дополнительном IP. Так вот там так же сегодня проверял, что есть 1 IP на интерфейсе, который "основной" (Пусть будет на eth0 10.300.30.1/24 принимает все хосты остальные этой сети) и мне надо туда же подвести сеть 10.400.40.0-255. Я добавляю к eth0 IP 10.400.40.1 и у меня получается порт eth0:0 куда летят все пакеты от 10.400.40.2-254. Работает это всё на ура (и тунель делает..) НО возник в голове вопрос, а если ил предел сколько туда можно так сетей подключать? ==== Себе на реальную тоже бы подумал не плохо ту сделать))) а то надо бывает настроить роутер у которого IP другой и приходится перебивать основной, если нет 2-й сетевой карты.
@NetworkeducationRu
7 жыл бұрын
Больше 4294967296 IPv4-адресов на один интерфейс повесить точно не получится, а какие дополнительные ограничения есть у продукта Х - лучше посмотреть в документации на продукт Х.
@Vic7bd
7 жыл бұрын
Ну я для примера привёл продукт Х, по тунелям там лично ограничение 2^16. так что если больше 100 будет то уже хватит. Спасибо.
@FroStWolf0320
8 жыл бұрын
Доброго времени суток. А где есть возможность посмотреть первые 2 части?
@NetworkeducationRu
8 жыл бұрын
+FroStWolf0320 ну, как вариант, можно посмотреть kzitem.info/news/bejne/lKue0aBmg6JzjYI и kzitem.info/news/bejne/lW-fzK5nantllXo :)
@FroStWolf0320
8 жыл бұрын
+Иннокентий спасибо)) И отдельное спасибо за труд)
@morbiuzx
8 жыл бұрын
Возник вопрос - правильно ли я сделал вывод, что во времена чисто классового интернета не было как таковой маски подсети? даже /8 /16 и /24
@NetworkeducationRu
8 жыл бұрын
+Алексей Владимирович, именно так. Самого понятия "подсеть" не было, были только сети трех размеров: гигантские (класс А, у этих IP-адреса начинались на 0), огромные (класс В, с IP, начинающимися на 10) и просто большие (класс С, с IP начинающимися на 110). По внешнему виду адреса был сразу понятен его класс, как следствие - размер сети (гигантская, огромная или просто большая).
@morbiuzx
8 жыл бұрын
Иннокентий т.е. в те времена в настройках сетевых интерфейсов указывали ip, gw и dns ?
@NetworkeducationRu
8 жыл бұрын
+Алексей Владимирович, ну почти. Все-таки это все дела очень давно минувших дней, отсюда и кардинальные отличия в логике тех древних людей от логики нашего поколения. Работать самому с системами тех лет мне, увы, не доводилось. IP-адрес тогда, безусловно, указывался, причем именно на интерфейсе. Во времена классовых сетей разрешение имен осуществлялось с помощью файла hosts, DNS появился несколько позже. В любом случае, механизм разрешения имен принадлежит на интерфейсу, а в системе в целом (то, что в Windows и некоторых других современных ОС соответствующие адреса прописываются на интерфейсе, позволяет убрать их из списка активных способов распознавания имен при падении соответствующего интерфейса). Вот было ли повсеместно используемым тогда понятие "шлюза по умолчанию" я, честно говоря, не знаю. В RFC 791 упоминаний о них нет, в обновившем его 1349 (от 1992 года, т.е. писавшемся в уже бесклассовой логике) о них говорится как о чем-то само собой разумеющемся. Технически, наверное, можно было бы обойтись и без них, но все приходящие мне в голову механизмы, позволяющие не прописывать шлюз по умолчанию, появились опять-таки позже. Опять же, шлюз по умолчанию прописывается в таблице маршрутизации узла, а не на интерфейсе (в Windows опять не так, по той же причине, что и с DNS). Короче говоря, скорее всего в настройках сетевых интерфейсов тогда прописывались только IP-адреса. Шлюз по умолчанию, если и прописывался, то только в самой системе, и никак не был привязан к интерфейсу.
@NetworkeducationRu
8 жыл бұрын
Вот что написано в RFC 791 (tools.ietf.org/html/rfc791#section-2.2): The internet module prepares a datagram header and attaches the data to it. The internet module determines a local network address for this internet address, in this case it is the address of a gateway. Соответственно, скорее всего в первых системах статически прописывались канальный адрес шлюза и интерфейс, через который тот был доступен, но это лишь моя гипотеза.
@user-gx1fw6fh1s
8 жыл бұрын
Господа,смотрите ВСЕ части вебинара - это стОит того!
Пікірлер: 13