После трудного, тяжелого дня ТАААК приятно вас послушать
@nikdjhonson4818
4 ай бұрын
После того как личность перестанет быть человеком и станет человеком пауком
@alex_nov
4 ай бұрын
под музыкальное сопровождение system of a dawn.
@funkenspieller
4 ай бұрын
Причем паук-это солист "коррозии металла", например
@АлександрКоробов-й9я
4 ай бұрын
Мне вот не повезло с Звездным путем, в детстве, когда не было интернета, у отца на диске были только фильмы. Я его спросил почему так, ответ убил
@doctorall1930
4 ай бұрын
Дугин говорит об постепенной победе индивидуализации исходит из того что первой на этом пути пала Католическая церковь, а уже за ней постепенно сначала возносились, а потом падали другие коллективные идентичности, будь-то нация, государство, семья, мораль, вера. Соответственно Санчо пытается опровергнуть начало его тезиса другими частями его тезиса. Я не знаю как он его изучал до этого, но если предварительно посмотреть его такие же длинные интервью, то он там эту мысль выкладывает подробнее чем здесь.
@jackaladka1176
4 ай бұрын
А мне интересно было бы послушать на ваших Выжигателях консерваторов хотя бы иногда, ибо сам к такому тяготел когда-то).
@BritijIsus
4 ай бұрын
Э... Так делать в самым конеце нельзя. Я под ваши трансляции засыпаю.
@0Warpsmith
4 ай бұрын
Предаставляю как бы кринжевал Дима при виде такого. Он бы кидал Z каждые пять минут.
@JohnSmithVGA
4 ай бұрын
2:25:00 надо ещё вспоминать, что в рамках стар трека, одни из главных антагонистов, это буквально, киборги-убийцы) Так что и тут злой ии(
@ГеоргийБолотник
4 ай бұрын
38:35 Дугин явно имеет в виду неолиберализм, а не классический.
@andredor
4 ай бұрын
Ребята, вы аккуратнее с формулировками целей сбора, а то придет к вам Гелич за своим галоперидолом и будет прав.
@ggeorg5967
4 ай бұрын
1:20:00 Фомин, вот тут уже ти Дугин, ибо 1. Дугин говоря про либеральную повiстку транснегодяев и пр., упоминая либерах-технократов, т.е. ссылается обоснованно. 2. Трансгуманизм, как не странно, не про гуманизм с плохими человеками и хорошими транс-преобразованиями, а идеология о, в первую очередь, физическом улучшении человека. Оно возникло как раз на стыке научных революций с кибернетикой, роста популярности левых взглядов и перехода научной фантастики от космических Одиссей Азимова к более приземлённой, но твердой НФ. Так же тут и проблемы с экологией, и мечты о космических путешествиях и подготовка человека к этому играют роль. 3. Трансгуманизм в своей ипостаси как раз играет в сторону лево-либеральной и либеральной повестки, т.к. обещает очередное освобождение физических невзгод и шанс уравнить людей. Эта идеология активно использовалась писателями в конце 70 и в 80-ые, а именно в киберпанке. Смена частей тела на аугментации меняют саму личность и идентичность в этой парадигме. И для такого произведения сменить пол или челюсть это норма. Нужно так же помнить, что у истока жанра стояли такие писатели. как Гиббсон и Стерлинг, а они были знатными лево-либералами, поддерживающие 2 и 3 волны феминизма и в открытую поддерживающие советский союз. Так что Фомин, ти Дугин, рассказывай нам теперь про философию нефашиста в РГГУ)
@alex_nov
4 ай бұрын
34:15 в образовании полный креатив. и education creatures. если это не ряд мероприятий по какому нибудь плану ОСТ ,то я не конспиролог.
@finn6088
4 ай бұрын
Так недавно вроде вы же говорили что дугин это хуй пойми кто🤷♂️
@alex_nov
4 ай бұрын
30:03 это вы ,ребят ,вторите инфоцыганам от церкви.там и так понятно ,что после смерти царя,то ,что нельзя было обсуждать при жизни, выльется после смерти.каждый раз так .и больше всего будет судить преемник/ претендент на властный пост. та же библия больше про политику, государство и общество,чем про боженьку.
@ИльяДемьяненко-х8д
4 ай бұрын
Мне не понравилось. Дугин говорит о Х, а вы говорите о омониме Х. Слова одинковые, но уоптребления их абсолютно разные. Это мне напомнило как Рассел опровергал пространство в трансцедентальной эстетике у Канта в своей ИЗФ, тем что внутри комнаты он не чувствует пространства так как там тесно. Дугин в значительной степени идёт от Хайдеггера и Гегеля. Откройте "Философскую пропедевтику" Гегеля в разделе "самосознание" - там тоже выясниться что индивидуализм это игра с самим собой абсолютного духа и надо водить хороводы... Ладно, хороводы это ноу-хау Дугина, но хоровод как раз помогает перейти от "господства и рабства" к "всеобщности сознания" (2 и 3 пункт раздела Самосознания). Абсолютный дух это рефлексирующая среда исповедующая бихевиоризм в отношении отдельного субъекта, поэтому индивид лишь часть истории становления эпохи. Разрушение самой среды духа, общественных отноешений и традиций в нём - вот это уже "индивидуализм" о котором и говорит Дугин. Комплементация человечества срывается и Гэндо-Дугин недоволен. А вы тут о фактах каких-то, о истории... Пфу...
@AlViGachess
4 ай бұрын
"Олег, что у вас в стране происходит с образованием?!" Всё прекрасно. Но. Дугин-то профильного образования не имеет. Профессор? Ну, бывает. У нас также в 28 до генеральского чина (Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса) дослужилась дама, но это не говорит, что с военным делом что-то не то. Есть "придворная наука", "придворное военное дело", там могут быть любые чудеса. Вражеская педивикия о Профессоре: "В 1979 году поступил в Московский авиационный институт (МАИ), однако был отчислен со второго курса (впоследствии, при защите диссертации, представил в Учёный совет РГУ диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского инженерно-мелиоративного института)"
@AlViGachess
4 ай бұрын
Задолго до Фукуямы популяризатор марксизма Корнфорт говорил, что любая эксплуататорская философия стремится объявить установившийся порядок чем-то вечным и неизменным. Фукуяма не то что не открыл, а даже не провозгласил ничего нового, всего лишь в очередной раз подлизнул, как исстари заведено у подобного рода мыслителей.
@chery_nya
4 ай бұрын
по поводу кина и того, почему мрачные сценарии будущего якобы популярны если вдуматься, то популярность того или иного произведения, тропа, сценария -- это плод не некого свободного выбора автономных личностей. как известно, правящий класс владеет средствами производства не только материи (товаров), но и сознания (культуры, смыслов, языка). и это правящий класс неявно делает выборы в пользу мрачных сценариев будущего, которые и получают широкую ретрансляцию это не просто выбор отдельных людей пойти снять или посмотреть кино про светлое или мрачное будущее; это система влияет на сами наши мысли о будущем, поощряя одни ("мрачное будущее -- это так по-серьезному, по-взрослому, люди мелочные существа и не могут построить чего-то лучшего") и порицая другие ("светлое будущее это какие-то сказки, все хорошее будет испорчено и обесценено, потому что люди мелочные существа") в чем же причина того, что благодаря фактически влиянию действующей капиталистической системы, мы хотим видеть будущее мрачным? дело в том, что капитализм объективно перезрел. он больше не может быть прогрессивным и любые прогрессивные тенденции внутри капиталистического общества подрывают его. тем не менее, полностью подавить их капитализм не может, иногда даже стремится пользоваться ими, чтобы поддерживать свое существование, как на аппарате жизнеобеспечения однако капитализм может делать кое-что другое -- замалчивать эти прогрессивные тенденции, выставлять их за отдельные частные случаи на фоне общего движения в сторону задницы, как будто оно является некой судьбой и естественным ходом событий, в то время как усилия отдельных людей этого избежать или предотвратить якобы напрасны это не просто "люди видят вокруг плохие ситуации и тенденции и выбирают сценарий будущего где они доходят до абсолюта". это отчасти системная политика самого капитализма, его обслуги всех уровней в лице властей, интеллектуалов, творческих личностей -- выбирать наихудшие сценарии для их тиражирования и внушения, потому что рассказ о светлом будущем в современных условиях требует подорвать в рамках этого рассказа основы капитализма, чтобы быть реалистичным однако капитализм больше боится подрыва своих основ, чем мрачного сценария антиутопии или апокалипсиса, поэтому ретранслирует антиутопическое-апокалиптическое видение будущего на всех уровнях, от влиятельных людей и интеллектуалов, до простых интернет-критиков и внимающих им зрителей я имею в виду, что это значит, что почти любой человек в рамках капитализма больше боится или не верит в подрыв основ капитализма, чем в антиутопию. лучше задница, но привычная и понятная задница, чем непривычное, но светлое будущее, которое тем не менее будет пугать своей непривычностью и будет чуждо нам, капиталистическим людям таким образом, хотя на уровне очевидного это выглядит как "авторы видят плохие тенденции и говорят больше о них, а люди больше смотрят о плохом", но в действительности, за этим есть бессознательное следование капиталистической логике, которая больше хочет сохранить свои основы ценой всего прогресса, чем продолжить прогресс ценой подрыва своих основ
@JohnSmithVGA
4 ай бұрын
2:59:30 вот кто-то говорил, что Такер плохой интервьюер, но он понял главное, дайте человеку выговорится, и он сам себя раскроет)
@JohnSmithVGA
4 ай бұрын
2:14:30 как минимум работающие прототипы летающих машин, уже есть)
@t-rex9274
4 ай бұрын
А почему кошка бросила котят?
@projecttowntrain4190
4 ай бұрын
2:22:00 а у него много детей?......... Дарью жаль, но.....
@Latvian_shooterJP
4 ай бұрын
ооооо даааа это будет весело 😅
@Latvian_shooterJP
4 ай бұрын
Mr Doogin😂
@alex_nov
4 ай бұрын
20:22 волшебного нет.но такой индивидуализм есть .но редкость в общей статистике.мало таких отшельников одиночек ,как и мало тихих самоубийц- крайняя форма индивидуального самовыпиливания из окружающей объективной реальности типа "взял, пришёл,все похерил,мирно благородно,богом данно". кое какие тексты древности о таких "подвижничествах" свидетельствуют.и даже отображено в комиксах (одинокая путь в "судия Дрэд").говорят,у слонов такое встречается на старости лет. ну а форма типа пришёл ,взял и выпилил всю объективную реальность вместе с собой.... кажись,такого ещё действительно не было.будем надеяться ,и не будет.
@green4ao
4 ай бұрын
Вы тоже продвигаете Дугина, своим тупизмом.
@sidsscrumpy1647
4 ай бұрын
На фоне Дугина даже камень будет казаться нобелевским лауреатом. И я не про Руслана Шарифова
Пікірлер: 30