Super interessantes Video! Wie man wirklich am Anfang denkt: "Ja, also Folter, da bin ich total gegen!", dann nach dem erklären der Umstände: "Okay, vielleicht ist Folter doch nicht so schlecht - in solchen Fällen ..." und umso länger das Video geht, umso mehr springen die Gedanken von einem zum anderen Punkt und man weiß am Ende gar nicht, wofür man sein soll. Wirklich spannend!
@HerrAnwalt
Жыл бұрын
Genau das war der Plan. Ich will das ihr selber denkt.
@Manjasabenteuer
Жыл бұрын
Also für mich stellt sich die frage nicht weil mein nächster Gedanke wäre wer soll foltern? Was macht das mit dem Menschen der Foltert bzw was ist er für ein Mensch? Und möchte man mit einem Menschen zusammen leben der vom Beruf her foltert? Kann man neben so einem Menschen abends im Bett noch ein Auge zubekommen?
@t-kayyakit2959
Жыл бұрын
@@Manjasabenteuer Warum sollte man das nicht tun. Neben einem Boxer, also ebenfalls jemand der beruflich Leuten wehtut kann man ja auch schlafen. Oder einem Justizvollzugsbeamten der beruflich Leute einsperrt. Oder einem Soldaten der beruflich Leute tötet. Diese Handlungen passieren ja immer nur in bestimmten Situationen. Und ein Bett ist weder Boxring noch Gefängnis, Kriegsgebiet oder Folterkammer.
@Manjasabenteuer
Жыл бұрын
@@t-kayyakit2959 ich glaube der Boxer ist noch mal ein unterschied (mal abgesehen das der Gegner zurück schlagen könnte) genau so wie das ins Gefängnis einsperren. Aber bei töten oder auch beim foltern gerade wenn man so wie in dem Video gesagt dem gegenüber die Menschlichkeit abgesprochen hat stellt sich doch die frage ist derjenige der jetzt das Geständnis versucht mit Gewalt zu bekommen der bessere Mensch oder steht er auf der selben Stufe. Ich meine bist du ein Mensch mit Gefühlen dann lässt dich das selber nicht kalt was du dem gegenüber antust und es wird dich früher oder später einholen. So wie es bei Soldaten auch passiert das sie ihr leben lang noch von dem erlebten träumen viele fangen an zu trinken oder nehmen Drogen,... Wenn dir aber dein gegenüber egal ist stellt sich wirklich die frage ist er wirklich besser wie der andere?
@t-kayyakit2959
Жыл бұрын
@@Manjasabenteuer Ich bin generell der Meinung man kann Menschen nicht in gut oder böse und dementsprechend auch nicht besser oder schlechter einteilen. Von daher, der Folterknecht ist weder besserer noch schlechterer Mensch. Und diesbezüglich auch die Frage, inwiefern sind die Emotionen eines Menschen relevant? Wenn es jemanden kalt lässt, dann ist das eben so. Für seine Emotionen kann niemand etwas, jemanden dafür zu verurteilen das er "böse Emotionen" hat weil es ihn halt kalt lässt ist in meinen Augen obenhin komplett schwachsinnig. Und auch wenn es dich nicht kalt lässt heißt das nicht das es dich gleich traumatisiert. Es gibt auch genügend Soldaten die ohne psychische Probleme aus dem Krieg zurück kommen. Klar erinnern sie sich. Aber das heißt nicht das sie Albträume bekommen und/oder Süchten verfallen. Und jetzt nochmal die Ausgangsfrage, wieso sollte es fraglich sein neben jemandem im Bett zu liegen der foltert? Die sind ja nicht bescheuert, die können ja durchaus unterscheiden zwischen Arbeit und Freizeit.
@crafter961
Жыл бұрын
Starkes Video zu einer moralischen Frage, die man sich sonst nicht wirklich stellt! Erweitert echt den Horizont für mich als Nichtanwalt :D
@crafter961
Жыл бұрын
@@zweismoblastus Danke
@monkeyD.yannick
Жыл бұрын
@@zweismoblastus Bro alles in Ordnung? Hab bei deinen Comments geseh'n dass du anderen schlechte Dinge zum Geburtstag wünscht etc Wär nich so geil wenn aus dir plötzlich auch so'n Kistenstecker wird
@ricezentaru8752
Жыл бұрын
@@zweismoblastus Schon sehr sehr komisch, dass nicht jeder in seiner Freizeit permanent darüber nachdenkt, ob man Leute foltern darf...
@zweismoblastus
Жыл бұрын
@@ricezentaru8752 du bist komische reis
@pitshy2486
Жыл бұрын
@@ricezentaru8752 genauso wie alles mögliche ziemlich ernst zu nehmen.
@realweisbrot
Жыл бұрын
00:00 - Einführung 01:11 - Fall Gäfgen Argumente FÜR Folter 03:55 - Feindstrafrecht 05:04 - Rettungsfolter Argumente GEGEN Folter 05:45 - Folterberechtigung 06:09 - Foltergrenzen 06:44 - Falscher Täter 07:10 - Schweigerecht 07:43 - Wahrheitsgehalt 08:14 - Schuldunfähigkeit 08:41 - Art und Umfang 09:01 - Dammbruch 09:23 - Outro
@HerrAnwalt
Жыл бұрын
Danke Bru!
@Kejeux
Жыл бұрын
Lieber Dammbruch als Dammriss!
@Kleine_Eminenz
Жыл бұрын
@@Kejeux lieber Arm ab als Arm dran
@maxgottschlich1160
Жыл бұрын
der wahrheitsgehalt wird sich ja raus stellen hä und falscher täter kann nicht sein weil er ja auf frischer tat bei der geldübergabe zusehen ist.
@maxgottschlich1160
Жыл бұрын
@@HerrAnwalt 7:10 wenn er schweigt stirbt eventuell ein kind. sagt er den aufenthaltsort "rettet" er das kind. er würde sich also mehr belasten nicht zu reden als wenn er redet. er könnte dann noch den "ich bereue meine tat" film fahren. wie gesagt geht es hier doch darum dass man den typ auf frischertat bzw der geldübergabe entlarvt hat
@julianrehmann9680
Жыл бұрын
Herr Anwalt nimmt einfach mein Beispiel aus seiner Umfrage zur Folter! Ich fühle mich geehrt!
@Tschulybabe
Жыл бұрын
Und wie bei jedem heiklen Thema geht es hier eigentlich nicht um pro oder kontra sondern um Fakten gegen Gefühle. Ich als Mutter muss sagen, würde rein instinktiv jeden foltern um zu meinem Kind zu gelangen egal obs mir hilft oder nicht. Das ist die reine Gefühlswelt, die Emotion die ich dabei fühle. Als Laborantin betrachte ich auch gerne die Fakten und muss unter Zähneknirschen zugeben, dass Foltern in diesem Fall vermutlich ned viel gebracht hätte. Man weiß unterm Strich nie ob die Person jetzt die Wahrheit sagt oder nur das sagt was wir hören wollen, was uns weitergleich eher weiter weg von unserem Kind bringt. Kühlen Kopf müsste man haben, hätte ich nicht, wenns mich direkt betreffen würde. Bei anderen vl eher. Und bei der Frage, wer foltert, glaub ich ist jede Mutter bereit dem gegenüber die Augen auszukratzen wenns was bringt😅
@samira5958
Жыл бұрын
Vor allem sollten klare Gesetze doch auch verhindern, dass man irgendwas aus Emotionen begründet entscheidet.
@nicobosel2702
Жыл бұрын
Wow. Bin echt beeindruckt von dieser Antwort. Reden hilft immer. Manchmal muss Gewalt einfach sein, aber Reden ist die stärkste Waffe des Menschen. Und egal wie böse ein Mensch ist, Mitgefühl hat jeder.
@threeheadedmonkey.
Жыл бұрын
Das ist eine echt reflektierte und kluge Antwort. Und ich stimme dir zu. Irgendwie kann man nur verlieren in der Position.
@allesklar6692
Жыл бұрын
„Rettungsfolter“ …..was für ein Wort…. Ansonsten bin ich ganz bei „lalubes world“…wie weit würde ich für meine Kinder gehen….? Sehr weit….möglicherweise zu weit!
@asj4986
Жыл бұрын
Genau mein Gedanke.
@Lila_wiedie_Farbe
Жыл бұрын
Freue mich sehr auf das Video. Finde solche größeren Projekte echt toll! Btw wann gibt es mal wieder ein Event, wo man dich treffen kann? 😄
@HerrAnwalt
Жыл бұрын
Gute Frage. Weiß ich selbst noch nicht :D
@Lila_wiedie_Farbe
Жыл бұрын
@@HerrAnwalt Wäre auf jeden Fall mega nice :D Verfolge dich schon recht lange, hab die letzten Sachen aber leider verpasst 😑
@juliazeuner3898
Жыл бұрын
@@HerrAnwalt du bist einfach so witzig ohne witzig sein zu wollen 😂 liebs
@theone-bx5wl
Жыл бұрын
es musste ja ein jura student das kind entführen
@hannesmsn
Жыл бұрын
War Herr Anwalt nicht mal auch einer? 👀😅
@sopete7905
Жыл бұрын
Herr Anwalt, möchtest du uns was gestehen?🤔
@Staubfinger45
Жыл бұрын
Wir haben diesen Fall gerade in WiPo zum Thema Recht behandelt, ein wirklich interessanter Fall mit einem leider traurigen Ende… Wie immer super Video
@HolyBoy1626
Жыл бұрын
WiPo?? Das heißt PoWi
@Barbarossa125
Жыл бұрын
@@HolyBoy1626 Nicht in Hogwarts.
@Staubfinger45
Жыл бұрын
@@HolyBoy1626 Wirtschaft und Politik bei uns also WiPo
@ichwerdegelesen
Жыл бұрын
Vielen Dank für dieses Seminar aus dem Kurs "Einführung und Grundsätze in der Rechtsphilosophie", Herr Anwalt!
@HerrAnwalt
Жыл бұрын
Wie steht ihr zu Folter? Ich finde es in manchen Situationen gar nicht so leicht. Tendiere aber dazu, die Folter nicht zu befürworten.
@Kibyu
Жыл бұрын
Allgemein gibt es keine Antwort auf diese Frage. Aber in Ihrem Bsp. wäre ich dafür. Begründung: Man darf sich selbst Verteidigen und im Zweifel jemanden töten (Notwehr). Das entführte Kind, hat dazu aber nciht die Möglichkeit. Sollte eine Behörde nun die Möglichkeit bekommen, "alles" dafür tun zu können um die Rechte und Freiheit des Kindes zu verteidigen. In dem Falle sag ich ja. Problem wird werden: Was ist wenn die Person auf einmal Unschuldig ist? Und du einen Unschuldigen gefoltert hast? Abgesehen davon gibt es auch "andere" Methoden um an Informationen zu kommen (Medikamente/Drogen etc.). Andere Frage: "Wer und ab wann sollte dann entscheiden dürfen ob Folter angewendet werden darf? (Vorraussetzung man dürfte es) / (Bei 2 min angehalten und Kommentiert. Finds interessant das die selben themen aufkamen)
@TsathogguaFTW
Жыл бұрын
🦹♂👈 Ich steh meistens so da. Haha Aber Spaß beiseite. Ich würde nie in einem Land leben wollen, in dem die Folter per se legal ist. Gleichzeitig zeigt das Beispiel aber, dass alleine ihre Androhung zielführend sein kann. Solange die Folter oder ihre Androhung also unter Strafe stehen muss sich der Durchführende der Tatsache bewusst sein, das sein Verhalten ein schützenswertes Rechtsgut (die Unversehrtheit des Gemarterten) verletzt. Unter diesen Umständen dient also der Verstand des Folterers ODER DER FOLTERERIN (*räusper entschuldigung) als Korrektiv bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit. Denke ich mir jedenfalls so und das finde ich gut. Also bitte nichts an den Foltergesetzen ändern. Mich würde interessieren -dazu hab ich auf die Schnelle nichts gefunden-, ob die Nazis die Folter wieder legalisiert haben? Tatsächlich habe ich gerade festgestellt, dass sie in den großen Europäischen Staaten bereits seit etwa Ende des 18Jh. abgeschafft wurde. Wahrscheinlich im Rahmen dieser Code Civil Nummer? Aber wie sich ein Gesetz dazu in Amtsdeutsch anhört, dass wäre schon spannend.
@ellonator7705
Жыл бұрын
Auf keinen Fall! Stellen Sie sich vor was Regierungen mit Kritikern und Oppositionellen anstellen könnten. Unter Folter gesteht man irgendwann alles was der Gegenüber will
@_beni_6583
Жыл бұрын
Wäre in manchen Situationen notwendig… müsste man sehr streng und genau festlegen und vor allem nur bei 100% Sicherheit dass man den Schuldigen hat
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
Ich sehe da ulkigerweise überhaupt kein ethisches Dilemma. Bin sehr überrascht, wie viele das anders sehen bzw Folter sogar akzeptabel fänden. 😳
@juliazeuner3898
Жыл бұрын
Im Gegensatz zu anderen in den Kommentaren (und ohne das Video schon komplett gesehen zu haben), habe ich nur den Titel gelesen und dachte: wenn jemand meiner Tochter etwas antut - sofort.
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
Genau aus dem grund darfst du aber auch nicht über die höhe das maßes entscheiden sondern ein Richter um emotionalte Entscheidungen zu verhindern. So weit das halt möglich ist. Denn egal was tu tust das Verbrechen ist geschehen und keine Tat dreht das um. Die entschedung welche du treffen musst ist ob du genauso ein Täter sein willst und dich augf die Ebene eines Täte begibst.
@Iiiiii859
Жыл бұрын
@@BlaBla-lz4pvIch darf also deine gesamte Familien ermorden? Du laberst Müll. Auge um Auge, Zahn und Zahn.
@wdrlokalzeitmordorte
10 ай бұрын
Spannendes Video über dieses moralische Dilemma. 👍
@Legamerto
Жыл бұрын
Endlich mal wieder ein langes Video❤
@dr.LuisFelipe-Nuno1311
9 ай бұрын
Außergewöhnliches Video, kurz, fantastischer Inhalt und Beispiele mit sehr präzisen Fällen, und vorzüglich argumentiert. Ich danke dir vielmals.
@shutyfloof
Жыл бұрын
Wie ich schon sagte, dein letztes Video bzgl Foltermethoden gab mir viel Inspiration ^^
@foundationlevel4139
Жыл бұрын
Ahhhhhhhm
@monimaus74
Жыл бұрын
Damit bist du nicht alleine 🤣
@ueFlo
Жыл бұрын
Nicht nur dir, mein Freund
@elektronenschubser6056
Жыл бұрын
Ich kann mir nicht vorstellen, wie man jemanden foltern kann ohne seine Würde zu verletzen. Wegen Art. 1 GG ist das deshalb ein absolutes "no go". Auf Notwehr kann sich deshalb keiner berufen. Auch wer foltert, um ein Kind zu retten, gehört bestraft, aber ich würde ihm deswegen nicht meine Freundschaft aufkündigen.
@martinstein4382
Жыл бұрын
Das könnte man dann aber unter Nothilfe laufen lassen.
@ghize8347
Жыл бұрын
Und was ist im geschilderten Fall mit der Würde des entführten Kindes? Immer unter der Annahme, dass es noch lebt?
@elektronenschubser6056
Жыл бұрын
@@ghize8347 Dessen Würde wird vom Entführer verletzt, weswegen wir so etwas auch unter Strafe stellen. Man darf beim Kampf gegen den Drachen nicht selbst zum Drachen werden.
@ravanpee1325
Жыл бұрын
@@elektronenschubser6056 Die Polizei erschiesst einen Geiselnehmer im Notfall auch
@elektronenschubser6056
Жыл бұрын
@@ravanpee1325 Das Ziel von Folter ist es, einem Menschen den freien Willen zu nehmen - und damit das Menschsein. Das passiert beim finalen Rettungsschuss nicht. Es geht hier eben gerade nicht um die Motivation (Menschen retten), sondern um die Methode.
@LarzzTV
Жыл бұрын
Wieder super Interessantes Video, du bringst bei Jedem Thema immer alle Dafür und Dagegen und das auch in so einer Sachlichen und dennoch oft auch Humorvollen weise rüber. Und du bringst einen auch echt dazu beide Seiten mal richtig zu durchleuchten und darüber nachzudenken, richtig gut! Danke
@yusufo.8427
Жыл бұрын
Omg dieser Sachverhalt bringt mich zum weinen das arme Kind warum
@Lila_wiedie_Farbe
Жыл бұрын
Finde der neue Bart steht Tim richtig gut!! Off topic, aber egal
@dasmensch2317
Жыл бұрын
Danke für dieses zum denkenanregende Video👍🏾 Mach weiter so
@OmegaTakenZ
Жыл бұрын
Wir haben im Gemeinschafts Kunde (GK) Unterricht auch über dem Fall Gäfgen gesprochen. Es war sehr interessant über den Fall zu sprechen.
@luises.1514
Жыл бұрын
In unserem Seminar zur Polizeigewalt ging es unter anderem auch um das Thema (&diesen Fall)… Die Dozenten waren beide ehemalige Polizisten und haben auch beide Seiten beleuchtet. Es ging auch darum, ob überhaupt jemand bereit ist (z.B. im Verhörraum) eine andere Person zu foltern und dieser Gewalt anzutun (sagen und tun sind verdammt unterschiedliche Dinge). Auch die Folgen für die Person, die foltert und die gefoltert wird. Die zentrale Frage war, wenn wir nicht wissen, ob das Opfer noch lebt und wir damit rechnen müssen, dass das Opfer verstorben ist, darf dann trotzdem gefoltert werden… --- Jeder ist unterschiedlich schmerzempfindlich, selbst unsere Kultur prägt unser Schmerzempfinden (gibt Studien dazu). Für die eine Person kann also eine Foltermethode keinen Schmerzreiz verursachen und eine andere Person schreit vor Schmerzen
@Erika-pd2jx
Жыл бұрын
Heiliger Klabautermann, Tim! Was machst du hier mit mir? Ich bin jetzt total verwirrt. Mein Kopf erst Nein, dann Doch, dann Nein, dann Doch 😅. Ich liebe deine Videos genau deshalb. Es ist eben so komplex und das bringst du so unfassbar anschaulich rüber. Vielen Dank für diesen mindfuck - damit werde ich meine Freunde und Familie jetzt mal kitzeln 😇😅
@pzychocorerecords1893
Жыл бұрын
Ja auf jeden Fall, manche haben Leid verdient
@fabiohubn666er8
Жыл бұрын
Marianne Bachmeier Ehrenfrau
@pzychocorerecords1893
Жыл бұрын
@@fabiohubn666er8 leider hat der Schuss den Kinderf___er direkt getötet. Hätte Marianne Bachmeier die Möglichkeit gehabt ihn zu foltern im Wald oder so dann wäre das eine super Sache gewesen...
@ItzJul
Жыл бұрын
Oh das Video war interessant 🙏🏼 Es war eine Moralachterbahn 😅
@BladeXJan
Жыл бұрын
Sehr gute Argumentation. 👍🏻
@ldegaming13
Жыл бұрын
Sehr gute Frage, ich mag dich sehr, danke für das Video. mach weiter solche Projekte
@Quizzldizzlmanizzl
Жыл бұрын
Die Beweggründe sind wirklich nachvollziehbar. Subjektiv gesehen würde ich es natürlich für meine Kinder absolut in Betracht ziehen. Aber in allen anderen Fällen muss ich mich davon distanzieren.
@karlkarlson755
Жыл бұрын
Echt spannendes Dilemma. Stellt sich auch die Frage ob man den Polizisten das zumuten könnte
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
Das ist ein guter Punkt. Es ist ein großer Unterschied, ob ein Mensch von seinem warmen Sessel aus einem anderen Menschen einen Folterbefehl gibt oder ob ein Polizist in einer fruchtlosen Befragung im Affekt eine Drohung ausstößt. Ein emotionales "Ich hau dir gleich aufs Maul" hat eine völlig andere Qualität, als eine in relativer Ruhe durchdachte Anordnung, jemandem unter Ärztlicher Aufsicht Schmerzen, aber keine Verletzungen zuzufügen. Ich sehe da offen gesagt überhaupt kein ethisches Dilemma.
@justg4898
Жыл бұрын
Ist doch einfach - Gib ihm was er gibt, fair play
@DB_Heiko
Жыл бұрын
Das Problem bei uns ist, dass wir das Menschsein moralisch betrachten und dadurch einen Menschen "technisch" definieren. Bedeutet, wenn etwas zwei Beine, Arme, Kopf hat und sich bewegt wie ein Mensch, ist es ein Mensch für uns.
@loralightwood8729
Жыл бұрын
Super Zitat am Ende, muss ich mir merken!
@streamreuploadtv8937
Жыл бұрын
Sehr gutes video ein schwirges Thema aber du hast es super erklärt und auf den punkt gebracht Mach weiter so Herr Anwalt
@laurawerner9637
Жыл бұрын
Ich als ein Opfer von sex. Gewalt kann aus meinem Umkreis sagen: Es ist mega schwer für mein Umfeld das noch richtig einzuschätzen… Ich wurde mit 12 von einem 40 jährigen… Und es war für ALLE schwer um mich herum ruhig zu bleiben und nicht auf ihn loszugehen, bis er im Knast gelandet ist und sich später umgebracht hat. Es gibt Dinge im Leben… da drehen unsere Emotionen mit uns durch
@sebKern91
Жыл бұрын
In so einem Fall würde ich Folter sogar befürworten. Nicht unbedingt, um Informationen aus dem Täter rauszupressen, sondern einfach als Bestrafungsmaßnahme. 10 Jahre Arbeitslager, danach 2 Jahre im Foltergefängnis, jeden Tag brutale Folter, danach Hinrichtung auf brutalst mögliche Weise, z.B. Pfählen, Schinden (Enthäuten), Bambusfolter, Bronzener Bulle, etc. Jeder Kinderschänder hätte das verdient.
@threeheadedmonkey.
Жыл бұрын
Und genau dafür sind Gesetze da. Es tut mir leid, dass dir das angetan wurde. Ich habe auch gemerkt, wie mein Vater, der wirklich der krasseste Pazifist ist, den ich kenne, spricht, wenn es um Gewalt an Kindern geht. Da gibt's keine kühle Logik mehr für Betroffene. Deshalb ist ein gutes Gesetz umso wichtiger.
@allesklar6692
Жыл бұрын
…und es gibt Dinge im Leben, die lösen sich von selbst…, liebe Laura, Karma schläft nicht!
@LONEWOLF-qt2ds
Жыл бұрын
@@allesklar6692 Karma trifft oft immer die Falschen :( Diese ganzen Weiber die Ehefalle ausnutzen und den Männer Kinder und Unsummen Unterhalt anhängen und auch noch glücklich weitermachen können, da gibt's auch oft kein Karma leider:(
@respectthedripkaren4515
Жыл бұрын
@@allesklar6692 wer auf Karma vertraut hat schon verloren.
@unbekannt1453
Жыл бұрын
Mega interessantes Video Herr Anwalt. Könnten sie bitte mal ein Video dazu machen, ob die Lehrer einen zwingen dürfen, während der Periode, schwimmen zu gehen? Das wäre wirklich super. 😊
@monkeyD.yannick
Жыл бұрын
Schwimmunterricht empfand ich als Junge schon dermaßen belastend. Tut mir echt leid wenn ich jetzt so drüber nachdenke.
@swansandducks1996
Жыл бұрын
Nein, die dürfen das nicht!
@werwei3358
Жыл бұрын
Soweit ich (als Lehrer, aber nicht Sportlehrer) weiß, fällt die Periode unter gesundheitliche Gründe, wegen denen man nicht am Sportunterricht teilnehmen kann. Heißt ganz normale Entschuldigung der Eltern bzw bei Volljährigkeit selbst unterschrieben reicht, Attest nicht nötig.
@unbekannt1453
Жыл бұрын
Vielen dank
@ravanpee1325
Жыл бұрын
@@werwei3358 Deswegen hat man dann ja jede Woche oder immer wenn Schwimmen ist seine Periode
@Hannah3x
Жыл бұрын
Sehr gutes Video! Finde Thematisierung zu moralischen Fragen immer sehr spannend.
@Freddy1428
Жыл бұрын
pu, echt schwieriges Thema und wie gewohnt wieder wunderbar von Dir aufbereitet! Also ich ich könnte mich pauschal echt nicht für pro oder contra entscheiden! Wie das dann im Einzelfall aussieht, weiß ich allerdings nicht...
@marcuszenkner3474
Жыл бұрын
Die Frage ist total einfach! Nach dem Gesetz gibt es keine Folter! Ergo... keine Erlaubnis zur Folter!
@Freddy1428
Жыл бұрын
@@marcuszenkner3474 ... aber jedes Land andere Gesetze hat bzw. jedes Land sich mal mehr und mal weniger an Gesetze hält, ist das dann doch wieder nicht ganz so einfach...
@marcuszenkner3474
Жыл бұрын
@@Freddy1428 Doch es ist einfach! Deutschland hat bei dieser Frage KEINE andere Wahlmöglichkeit. Ich denke da n das DRITTE REICH (da wurde gefolter und ohne Gnade getötet).
@privatepaula3606
Жыл бұрын
Ich rate zu dem Thema den Film Unthinkable.. der stellt das Dilema extrem gut dar
@juliansahne3944
Жыл бұрын
super aufklärendes Video. Ich fände es noch interessant zu wissen, wie effektiv foltern wirklich ist. Es gibt ja auch viel menschlichere Methoden an informationen zu kommen. Belohnung oder man zieht ganz langsam immer mehr informationen raus. Letzteres ist dabei natürlich nicht wirklich schnell
@Harald527-p3d
Жыл бұрын
Hm da stelle ich mir persönlich die Frage, wie viel Menschlichkeit jemand noch verdient hat, der seine eigene Menschlichkeit - und somit die Werte der Gesellschaft - längst abgelegt hat..
@juliansahne3944
Жыл бұрын
@@Harald527-p3d Ich glaube wir sprechen von zwei verschiedenen Situationen. Du scheinst auf das Thema Gerechtigkeit hinzudeuten. Darüber können wir gerne diskutieren. Mir ging es bei meinem Kommentar darum, dass wenn jemand zum Beispiel Lebensrettende Informationen zurückhält, dann sollte das Ziel sein, diese Informationen zu erlangen. Foltern ist dafür eine Methode, jedoch gibt es auch andere Methoden. Im falle einer Lebensbedrohlichen Situation sollte die Beste Methode in Erwägung gezogen werden. Und da Frage ich mich wie die Faktenlage ist. Welche Methode ist am Zielführensten? Zwecks Gerechtigkeit.. Ich glaube eine Strafe hat nur als Abschreckung eine Berechtigkeit. Bei diesen Extremsituationen wird aber oft so irrational gehandelt, dass die Strafe noch der Tod sein kann und Leute machen es trotzdem. Das führt dann einfach nur zu unnötigem Leid finde ich. Es kommt auf jeden Fall auf den Fall an und die Hintergründe des täters sind oft leider auch nicht die schönsten
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
Folter ist tatsächlich eine sehr ineffektive Methode. Wurde im Vid auch kurz angesprochen, Menschen gestehen unter Folter alles mögliche, das wenigste ist verwertbar. Dazu gibt es auch eine solide Studienlage. Die effektivste Methode ist die Forensik, wenn es zB um den Aufenthaltsort von Entführungsopfern geht, auch weil man eben nicht auf die Kooperation der verdächtigen Person angewiesen ist. Heute ist technisch schon eine Menge möglich.
@canisinumbra
Жыл бұрын
@@Harald527-p3d Darum geht es nicht. Menschenrechte sind unveräußerlich. Die können nicht verwirkt werden. Unter Folter kann alles gestanden werden, vor allem auch viel Falsches. Außerdem gilt die Unschuldsvermutung bis zum Urteil (und selbst das ist nicht fehlerfrei).
@blacky_Ninja
Жыл бұрын
Höchst ineffektiv. Wie das Video bereits angedeutet hat gab es früher ja öfters mal gerade bei größeren Katastrophen eine Hexenjagd, bei der die der Hexerei beschuldigten Menschen gefoltert wurden, damit diese gestehen „mit dunkler Magie im Bunde“ zu sein. Da haben dann Leute gerne mal gestanden, dass sie Ratten gezaubert oder die Pest gekocht haben oder so einen Blödsinn, aber auch simplere Sachen wie Verführung konnten ein Auslöser sein. (An der Stelle eine ausdrückliche Musikempfehlung „Hellfire“ vom Glöckner von Notre Dame 😉)
@MorlordsYTK
Жыл бұрын
Wie gut ist bitte dieses Video? Habe mir noch nie soweit ich weiß so eine Frage gestellt. Interessantes Thema
@nicomander6477
Жыл бұрын
Ich denke, dass es sehr auf den Fall ankommt, wie weit man da Objektiv mitgehen kann. Stelle mir es aber relativ schwierig vor, gerade gegen Idealisten. Da wären wahrscheinlich andere Ideen brauchbarer Vortäuschung/vorspielen falscher Tatsachen fürs verhör den hebelarm finden etc. Für mich würde in einer Grenzsituation an oberster stelle, die Rettung stehen an zweiter stelle die Verurteilbarkeit. Aber verallgemeinert und reguliert sehr sehr schwierig Haben Geheimdienste andere gesetzliche Möglichkeiten bei solchen Gegebenheiten?
@annathon1593
20 күн бұрын
Sehr spannendes Thema! Das Video und die Diskussion in den Kommentaren helfen mir viel zu meiner aktuellen Hausarbeit😉 Die ist nämlich auch zu Rettubgsfolter und „Pro/Contra“ Foltern
@foundationlevel4139
Жыл бұрын
Also wenn einem Foltern Spaß macht dann ist das schau komisch
@shutyfloof
Жыл бұрын
es kommt auf die richtige Person und den richtigen Grund an :>
@glahni
Жыл бұрын
lösch dich!
@foundationlevel4139
Жыл бұрын
@@OtakuFudanshi4Ever jaja. Du bist einfach nur ein Spaß Vogel Habe einen Screen wie du es gesagt hast ;D Soll ich den KZitem usw… schicken?
@anonym-ps6zk
Жыл бұрын
@@foundationlevel4139 mach
@laurussaurusmaximusrex
Жыл бұрын
@@foundationlevel4139 von was ? Idgi
@easyrider2122
Жыл бұрын
Ich denke mutmaßlich ist hier das richtige Wort. Schmerzen auf Verdacht, das widerspricht meiner Auffassung von Recht und Gesetz.
@richardroch4491
Жыл бұрын
Passender Weise war Ich heute im Kriminalmuseum in Rothenburg ob der Tauber. Wenn man das gesehen und gelesen hat, kann man nicht für Folter sein (war ich auch davor nicht).
@toukohirari9745
Жыл бұрын
Das Ganze ist 2 strassen von mir entfernt passiert... Wahnsinn was da auch im Nachhinein noch passiert ist...
@Zer145O
Жыл бұрын
Wenn jemand ein Kind entführt und hinterher nicht erzählt wo das Kind sich befinde. Muss man davon ausgehen dass das Kind im Moment erfriert/verhungert oder erstickt. Demnach Foltert der Mann das Kind. Also bin ich der Meinung das in diversen Fällen dazu gegriffen werden kann. Der Mann hat selber die Entscheidung ob er sich und seinem Körper antun möchte, er könnte einfach reden und ihm würde nichts passieren.
@brainouttime2106
Жыл бұрын
und wenn er nichts weiß weil er dann doch unschuldig ist?
@BlaBla-lz4pv
Жыл бұрын
Auch hier nicht mal im Ansatz verstanden warum es geht. Was du möchtest ist Auge um "Auge Zahn um Zahn" Aufgrund einer Vermutung. Ich behaupte du bist ein Hexenmeister und folterst kleine Kinder meine Freunde und ich haben das genau gesehen. Was du verneinst aber dann müssen wir foltern ist ja deine Entscheidung ob du es zu geben magst oder nicht.
@jrgptr935
Жыл бұрын
Da steht jemand in einem gespannten Verhältnis zur Staats- u. Rechtsordnung.
@COPROO
Жыл бұрын
Dieses Video ist eine perfekte Grundlage zur Einführung in die Deontologie. Sobald sich alle Menschen kompromisslos an die Menschenrechte halten, würden wir mMm in einer besseren Welt leben
@janlauterbach2388
Жыл бұрын
Gesetz der Rache, kennt den wer? Der ist ein ziemlich gutes Beispiel über das Thema, Folter und Rache innerhalb der Gesetzgebung.(Film ist ab 16 weil brutale Szenen). Ich feier deine Videos und freue mich schon auf die nächsten 💪❤️
@zfoxcrafter
Жыл бұрын
Der film ist geil
@wiegehtsdir9105
Жыл бұрын
Unbreakable, super guter Film mit Samuel l Jackson der genau dieses Thema angeht. 👍🏼
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
Irgendwie nicht.
@MassEffectGER
Жыл бұрын
Wie foltert man den Herrn Anwalt am effektivsten? Gib ihm einen langen Aufsatz mit vielen S- und Z-Lauten! 😄 Tszorry!
@HerrAnwalt
Жыл бұрын
Simpliccismus 😂
@MassEffectGER
Жыл бұрын
@@HerrAnwalt Sprich das 5 Mal aus in deinen Videos und ich werde Kanalmitglied! 🤩
@prof7304
Жыл бұрын
Bruder ich hab am Anfang nicht nein gesagt zur Folter XD
@elviraschmal4046
Жыл бұрын
Ich finde Folter in sollte weiterhin verboten und bestraft werden. Dabei sollte man nicht vergessen dass man nicht nur dem Gefolterten Schmerzen zufügt sondern auch dem Folternden. Wer weiß wie die Person, die diese Aufgabe ausführen muss, darauf reagiert und es vielleicht sogar irgendwann als normal betrachtet. Das würde nach einer Weile vollkommen außer Kontrolle geraten.
@milklander847
Жыл бұрын
Junge wach mal in der realität auf!
@yazzuo7213
Жыл бұрын
Was würdest du dann in dieser situation tun?
@FranzHach
Жыл бұрын
Ich finde es mitunter schade, dass man sich nur nach vorher definierten Grenzen richten kann. In solchen Situationen braucht es meiner Ansicht nach eine Einzelfall Entscheidung. Zum bsp. ein Gremium von zwanzig Leuten, dass nur für spezielle Situationen zusammen kommt. Kein festes Gremium. Bestimmte Personen, die in die in einer Situation in die Lage versetzt werden, darüber angemessen reagieren zu können. Gefährlich, aber immer noch besser, als bei sowas hilflos zuschauen zu müssen.
@Jan-kb2ho
Жыл бұрын
Dafür müsste es ja eine Änderung im Gesetz geben (wobei ich mich auch frage ob das mit dem Grundgesetz überhaupt vereinbar wäre? - Da bin ich mir nicht sicher...) ...wenn das erst einmal im Gesetz verankert ist, würde Folter irgendwann sicher auch für andere vergehen angewendet werden (weil wird ja akzeptiert), im Moment gibt es hier noch eine Grenze - sobald die (durch Legalisierung) überschritten ist fällt die Hemmschwelle und wir leben in einer Welt in der sicher niemand (auch nicht die Befürworter) leben möchten. Und nur in Ausnahmefällen - es gibt immer missbrauch und "Rettungsfolter" ist ja nur eine Frage der Interpretation - Rettung der Nationalen Sicherheit - Stichwort Guantanamo (wo viele Unschuldige gefoltert wurden) - damit sollten wir lieber nicht anfangen. Und in dem Beispiel hätte die Folter auch nichts gebracht...so wie Folter eigentlich nie wirklich zum Ziel führt! Wenn man selber betroffen ist, als Elternteil ist natürlich klar, dass man alles gut heißt um das Kind zurück zu bekommen - aber so etwas hätte meiner Meinung nach unvorhersehbare Auswirkungen…
@A.K.501
Жыл бұрын
Also was das handwerkliche angeht, kann man ja mal bei der CIA nachfragen, die dürften aktuell die besten Erfahrungen in Sachen Folter haben, besonders bei der Weißen Folter. Da gibt es bestimmt Möglichkeiten für einen Lehrgang beim NATO-Bündnispartner 😎👍🏼
@therealofenkazoffel
Жыл бұрын
Im Worst-Case aller Worst-Cases würde ich dies sofort tun.
@felixnickel5128
Жыл бұрын
Ich beginne viele Dinge zu hinterfragen, indem ich die erste These aufstelle: Aus irgendeinem Grund muss es ja mal verboten worden sein. Früher war es ja erlaubt. Das führt 1. Zu den moralischen Fragen, die du aufgestellt hast und 2. Zu den Hintergedanken, warum Person / Staat x und y so handeln. Dabei gibt es zwei grundlegende Dinge, die ich auf Deutschland beziehen würde. 1. Wenn ich mich richtig erinnere, handeln wir so, dass der Täter solange unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen wurde. 2. Hat Deutschland so unheimlich viele Gesetze, dass man sich dabei denkt, dass jedes Mal, wenn jemand etwas getan hat, was "eigentlich verboten sein sollte", es dann gesetzlich festgeschrieben wurde, sodass immer mehr Gesetzeslücken geschlossen wurden. (Was gleichzeitig natürlich wiederum zu ganz anderen Problemen führt). Das heißt für mich im Umkehrschluss, dass es damals schlauere Leute als mich gegeben haben muss, die solche Gesetze geschrieben haben. Also dass Folter und die Todesstrafe verboten wurden. Somit habe ich ganz entspannt und in aller Ruhe die Möglichkeit, mir eine Meinung zu bilden, ob ich jetzt beispielsweise für oder gegen Folter bin. Und brauche mich nicht von deinen Videos verwirren lassen. 😂 Kann mich, ganz dreist gesagt, auf den Lorbeeren anderer ausruhen. Bin ebenfalls gegen die Folter. Von Anfang an gewesen. Ich glaube, dass dabei zu viel Emotionalität eine Rolle spielen würde, was wiederum dem Gericht widersprechen würde. Außerdem habe ich immer die Sorge, dass sowas dann ausgenutzt wird. (Sieht man ja oft genug an Beispielen anderer Länder bspw. Guantanamo Bay) Sehr gutes Video, macht viel Spaß dir zuzuschauen. Ich finde es super, dass man nie deine eigene Meinung direkt raushört.
@NielsWunki
Жыл бұрын
Den Fall hat uns unser grandioser Strafrecht I Professor in der ersten Vorlesung präsentiert, schönes Video!
@clayton-mccarthy
Жыл бұрын
Absolut komplett ganz und gar uneingeschränkt GEGEN Folter !!!!! !!!!! !!!!!❗
@yazzuo7213
Жыл бұрын
Also würdest du das Kind sterben lassen?
@clayton-mccarthy
Жыл бұрын
@@yazzuo7213 Ich würde es so formulieren: Ich würde den Verbrecher nicht foltern. Aus Gewalt erwächst grundsätzlich nichts Gutes. Und was, wenn der Mann trotz angeblich hieb- und stichfester Beweise zu Unrecht verhaftet wurde? Dann wird ein Unschuldiger (vielleicht sogar Du) vom Staat, genauer einem "gestörten" Angestellten des Staates, gequält. Doch nehmen wir an, die Polizei hat den Richtigen und Folter wäre kein unmenschlich grausames Verbrechen, dann ist dies noch lange kein Weg, die Wahrheit herauszufinden. Denn durch Folter erhält man lediglich die "Wahrheit", die man hören will (siehe Hexenprozesse). Wer lange genug gequält wird, erzählt einem entweder alles, was man hören will (nicht unbedingt die Wahrheit), oder der Gefolterte ist sich seiner Sache so übersicher, dass er selbst bei Androhung des Todes nicht mit der Sprache herausrücken würde. Abschließend muss ich aber sagen, dass mich die hohe Zahl an Befürwortern von Folter absolut schockiert! Allein die angeblich zur größeren Sicherheit lockeren Waffengesetze in den USA rufen deutlich mehr Gewalt hervor, als sie verhindern. Wie sähe es da aus, wenn in Deutschland im Namen des Volkes Folter angewandt und unumgänglicher Weise missbraucht wird? Außerdem wäre die Folter eines Unschuldigen ein fast ebenso schwerer Fehler wie die Todesstrafe!
@ghize8347
Жыл бұрын
@@clayton-mccarthy In dem konkreten Fall des vermissten Kindes, kann ich aber durchaus feststellen, ob der Gefolterte die Wahrheit sagt - entweder ich finde das Kind an der angegebenen Stelle oder er hat gelogen. Aber grundsätzlich gebe ich Dir mit Deinen Bedenken durchaus Recht.
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
@@ghize8347 Dann ist es aber doch bereits zu spät.
@michaeljacobs4091
Жыл бұрын
Danke
@oliverarndt945
Жыл бұрын
Im Fall Gäfgen, fand ich angemessen, wie mit ihm umgegangen wurde. Man ging davon aus, der Junge sei noch am Leben und die Zeit wäre knapp.
@oliverarndt945
Жыл бұрын
Um es mal klar zu sagen. Ich bin nicht für Folter, um ein Geständnis zu erpressen. Aber Im Fall Gäfgen, war schon klar, das er der Täter ist. Es ging nur noch darum das Kind rechtzeitig zu finden. Und da war die Androhung von Folter O.K. Und auch die Anwendung von Folter hätte ich unter den Umständen O.K gefunden.
@brainouttime2106
Жыл бұрын
@@oliverarndt945 es hätte dennoch sein können dass er unschuldig war weil der Augenzeuge sich geirrt hätte.was wäre dann?
@oliverarndt945
Жыл бұрын
@@brainouttime2106 Also im Fall Gäfgen, ist dieses was wäre wenn Spiel sinnlos. Ihm wurde Folter ANGEDROHT. Er wurde nicht gefoltert. Und das hat ja schon gereicht. Klar gibt es immer noch die Möglichkeit, das der Augenzeuge sich irrt, oder sogar lügt. Aber um ein anderen Menschen zu retten, finde ich das Risiko vertretbar. Natürlich darf Folter nicht dazu genutzt werden, ein Geständnis zu erpressen. Aber wenn es um das Leben eines Menschen geht, darf man meiner Meinung nach, einen Täter ruhig härter anfassen.
@brainouttime2106
Жыл бұрын
@@oliverarndt945 du kanst doch nicht riskieren einen unschuldigen zu foltern das verstößt gegen jede Menschlichkeit
@oliverarndt945
Жыл бұрын
@@brainouttime2106 Schon möglich. Aber ein Kind entführen und umbringen, verstößt auch gegen jede Menschlichkeit.
@NewManLps
Жыл бұрын
Aus dem Bauch heraus würde ich definitiv sagen: Folter gegebenenfalls angemessen. Aber ich weisst selbst, dass das problematisch wäre bei der Frage, ob es ein milderes Mittel gäbe, um den Zweck zu erreichen. Und da so ein Fall auch sehr emotional und subjektiv sein kann, macht das ganze auch nicht leichter
@ggbpanther1548
Жыл бұрын
Super Video, gut dass du den Bart nicht behalten hast
@ardwetha
Жыл бұрын
Beim Foltern finde ich es schwer, da man nicht weiß, ob derjenige es wirklich war. Man braucht für so etwas hundertprozentige Sicherheit, selbst bei Geldübergaben, weiß man nicht ob es sich um ein Money Mule handelt oder nicht.
@ravanpee1325
Жыл бұрын
In diesem Fall war es 100% klar, dass Gäfgen der Täter war und suggerierte, dass der Junge noch am Leben wäre
@sunano4220
Жыл бұрын
@@ravanpee1325 dann würde ich es machen wenns zu 100% so wäre, der Typ muss ja nur sagen wo das Kind ist und die Folter hört auf, klingt fair
@OtakuFudanshi4Ever
Жыл бұрын
Ich bin leicht auf die dunkle Seite zu ziehen :3 aber folter würde ich den Chef ganz ganz oben fragen
@erbsen-krieger
Жыл бұрын
Auch wenn das Verbrechen noch so schlimm ist, Folter darf auf keinen Fall wieder Bestandteil dieses Systems werden. Nicht nur weil es barbarisch ist, sondern auch weil Gewalt immer zu mehr Gewalt führt und man ja nie sicher sein kann, das sowas dann missbraucht wird.
@pnguyen7262
Жыл бұрын
Richtig!
@christelhartung6612
Жыл бұрын
Mal nachdenken möcht man selber oder nahe Angehörige z.b.durch Islamisten getötet oder Vergewaltigt wissen und die Regierung sorgt dafür das dieser Dreck zu Dutzenden weiter in unser Land kommt mit ihren lächerlichen Strafen . die außerdem ein zusätzlichersakasmus für deren Trauernden sind
@christelhartung6612
Жыл бұрын
?
@Karl-HeinzDummenigge
Жыл бұрын
Ok, dein Kind wird entführt und getötet, der Täter lacht dir ins Gesicht und schweigt und du bist so nett und möchtest keine Folter für ihn um dein kind zu finden. Toll!
@anonymus5394
Жыл бұрын
@@Karl-HeinzDummenigge Es geht um den Missbrauch von Folter und nicht um den konkreten Fall.
@vancedvanced9195
Жыл бұрын
Der Bart steht dir echt gut
@Lila_wiedie_Farbe
Жыл бұрын
Ich weiß nicht, ob du das Video von dem dunklen Parabelritter zu Polizeigewalt gesehen hast, aber da sagt er auch zum Beispiel, dass manche Menschen mit einer psychischen Störung durch Gewalteinwirkung wie Stromschläge noch aggressiver werden. Glaubst du das wäre bei Folter ähnlich? Also dass eigentlich genau die Perdonen, bei denen man denken würde, unserer Strafgesetzbuch ist nicht mehr angemessen, darauf genau gegenteilig reagieren?
@grundgesetzart.1463
Жыл бұрын
bisschen Säure auf die Haut oder ins Auge und sie sagen Dir alles, was Du wissen willst. Und sie gehorchen bedingungslos. Aggressiv sind solche nur, weil sie sich denken, dass sie eh mit keiner Strafe rechnen müssen und dass sie "Rechte" haben. Rechte haben allerdings nur Menschen, und solche Gestalten sind für mich keine Menschen.
@jessib9526
Жыл бұрын
Der Schluss war am besten. Super Video 👍🏻
@LIL_PRO_GAMERXD
Жыл бұрын
Ja, ich finde wir sollten das wieder einführen auch für andere Straftaten. Ich würde das mit Freude machen. ☺️
@jb_sam8970
Жыл бұрын
Hammer starkes Video
@TimmyKo
Жыл бұрын
Das Problem ist, dass auch manchmal Unschuldige verdächtigt werden. Deshalb ist es gut so, wie es ist.
@the_Dark_Knight_12
Жыл бұрын
Ich würd sagen man sollte das in Kauf nehmen, wenn dadurch ein Menschenleben gerettet werden kann. Dem zu Unrecht Gefolterten stellt man im Nachhinein einfach ein dickes Schmerzensgeld ausstellen. Viele würden sich für ne Million auch freiwillig foltern lassen😂
@TimmyKo
Жыл бұрын
@@the_Dark_Knight_12 Lol. Was stellt denn das Leben des zu Rettenden höher, als des potentiell zu Unrecht gefolterten? 🤨
@the_Dark_Knight_12
Жыл бұрын
@@TimmyKo Wer sagt denn, dass der Verdächtige getötet werden soll? Es wird ihm lediglich (für eine gewisse Zeitspanne) sein Recht auf körperliche Unversehrtheit genommen. Leben des Opfers *>* Körperliche Unversehrtheit des Verdächtigen JEDOCH sollte meiner Meinung nach Folter NIEMALS bei POTENTIELLER Unschuld des Verdächtigen angewendet werden, sondern nur bei bewiesener Schuldigkeit. Und jetzt versetze dich mal in die Lage eines Angehörigen des Opfers. Stell dir vor der Schuldigbewiesene hält deinen Sohn oder deine Tochter irgendwo gefangen und er rückt mit der Sprache einfach nicht raus, würdest du dann immer noch gegen Folter sein, wenn die Polizei dir die Entscheidung ließe?
@TimmyKo
Жыл бұрын
@@the_Dark_Knight_12 Es gab in der Geschichte schon öfter den Fall, wo man sich erst sicher war und dann aber doch den falschen hatte.
@the_Dark_Knight_12
Жыл бұрын
@@TimmyKo Du hast die Frage nicht beantwortet bro. Wenn die Polizei sagt, dass sie nur unter deiner Erlaubnis den Schuldigen foltern dürfen, um dein Kind zu retten, was würdest du tun?
@silentpaws8251
Жыл бұрын
Für mich ist die Antwort von Anfang an klar: JA, sollte man. Vor allem dann wenn es um das Leben eines Kindes geht.
@fern_cf2574
Жыл бұрын
Nun ja. Es ist eine schwierige Frage. Wenn man zu hundert prozent nachweisen kann, dass diese Person war, wäre ich tatsächlich dafür, aber generell dagegen, da solche Methoden vollkommen absurd erscheinen, wenn man den falschen Verdächtigen hat, auch wenn der vielleicht ein falsches Geständnis abliefert.
@marcuszenkner3474
Жыл бұрын
Keine schwierige Frage! Kein Gesetz erlaubt die Folter (in der BRD jedenfalls). Ergo... keine Folter!
@nilskonigs8097
Жыл бұрын
Wäre es nicht möglich im Falle der Rettungsfolter, auf die Nothilfe abzustellen? Ich meine prinzipiell dauert der Angriff des Entführers auf z.B. das Recht auf Leben noch an.
@raasumisheru6312
Жыл бұрын
Also in dem beschriebenen Fall wäre ich voll für die Folter. Das hat vor allem zwei Gründe. Es ging um das Leben eines Mitmenschen und der Angeklagte hat die Tat gestanden. Daher ist man sich sehr sicher nicht den falschen zu zu foltern und ein Menschenleben steht meiner Meinung nach immer an erster Stelle.
@marcuszenkner3474
Жыл бұрын
Das Gesetz steht an ERSTER STELLE (bei einem Rechtsstaat) Also... KEINE Folter!
@deroberlauch5843
Жыл бұрын
Problem - es wäre nicht das erste Mal das eine Person eine Tat besteht, obwohl er es nicht war. Ob jetzt aus psychischen Gründen, oder Bedrohung von jemandem anderen...
@jrgptr935
Жыл бұрын
Immer dran denken: DU könntest der/die Nächste sein, das geht schneller als man denkt, vielleicht weil man Kaugummi auf die Straße spuckt? Denn: man weiß nie, wenn die Zahnpasta erstmal aus der Tube ist...
@marcuszenkner3474
Жыл бұрын
@@jrgptr935 Geht mal zum Psychater! Eventuell kann der Dir helfen...
@dartharagon9129
Жыл бұрын
Cool, Menschenrechte und Grundgesetz vergessen wir einfach, oder? Braucht doch keiner.
@p.t.989
Жыл бұрын
Ich könnte mich mit Dem Gedanken anfreunden, das man mit dem Geständnis dem Horror entfliehen kann!!! Wenn keine Krankheit vorliegt 🙄
@kriskeenan6639
Жыл бұрын
Ich kann mich an den Fall erinnern. Ehrlich, folter finde ich generell Unmenschlich und ich glaube, ein Mensch wird unter folter alles gestehen. Und da besteht die Frage, ob es dann die Wahrheit ist oder einfach gesagt wurde um die Folter zu beenden. Ich denke daher macht es dann keinen Sinn jemanden zu foltern um an Informationen zu gelangen.
@monkeyD.yannick
Жыл бұрын
Wenn er verzweifelt unter Schmerzen irgendwas vor sich hin stümmelt, behaupte ich mal dass man mit halbwegs vorhandener Beweislage ziemlich schnell rallt, ob seine Aussage halbwegs Sinn macht oder komplett wirr und anhaltslos ist
@sonicartzldesignerclan5763
Жыл бұрын
@@monkeyD.yannick Nein eben nicht hast du in geschichte nicht aufgepasst?
@mischmaZOOO
Жыл бұрын
@@monkeyD.yannick Gell, und in Guantanamo werden die auch schon wissen, was sie tun. Bisher waren ja auch alle zu Unrecht inhaftierten da in 5 Minuten wieder draußen. Ist ja allgemein bekannt.
@fishermansfrend6936
Жыл бұрын
Hammer Ding. Das Video hat mich voll bewegt. Anfangs bei dem Beispiel noch für folter und am Ende dann doch nicht mehr
@thatoneguy3260
Жыл бұрын
Habe von Anfang an Nein zu der Frage „Würdest du Foltern“ gesagt, da ich schon wusste, dass man mit Psychopathen oftmals nicht weiter kommt und man nie weiß, ob es der richtige Täter ist.
@macooznagiil282
Жыл бұрын
Da gab es in den Öffentlich Rechtlichen ein interessantes Filmprojekt von Ferdinand von Schirach: Feinde. In einem Film (Gegen die Zeit) wurde ein Verbrechen aus Sicht des Ermittlers gezeigt, der mit Folter das Versteck eines entführten Mädchens freipresst und im anderen Film (Das Geständnis) wurde die ganze Geschichte aus Sicht des Verteidigers des Täters gezeigt.
@ree_show3461
Жыл бұрын
Meiner Meinung nach sollte man solange das Kind in der Kiste ist und der Mann nichts verrät, dem Täter dasselbe antun
@samaeldementi9550
Жыл бұрын
Würde mein Sohn durch so einen Mann in Gefahr sein, würde ich in Stück für Stück auseinandernehmen.
@milklander847
Жыл бұрын
Wenn mir irgendjemand, meine Familie oder mir schaden antut, kenne ich keine Gesetze!
@simonb.8477
Жыл бұрын
Deine grammatik tut foltern danke reicht.
@milklander847
Жыл бұрын
@@simonb.8477 Halt mal die Fresse, wenn du keine Groß-/Kleinschreibung kennst!
@marius4278
Жыл бұрын
@@simonb.8477 "tut foltern"
@simonb.8477
Жыл бұрын
@@marius4278 das war Absicht. Aber der text wurde editiert.
@marius4278
Жыл бұрын
@@simonb.8477 Die Grammatik ist immernoch falsch und du hast auch keine Kommas gesetzt. Ist im Internet doch alles scheißegal
@minminoppa4652
Жыл бұрын
Fühle mich zurück ins Ethik Unterricht versetzt
@stick390
Жыл бұрын
Ich bin albaner
@ghize8347
Жыл бұрын
Und in China ist gerade ein Reiskorn vom Huhn gefressen worden.
@tubewatcher77
Жыл бұрын
5:06 Rettungsfolter, lernt man das beim Roten Kreuz?
@janhruby6822
Жыл бұрын
Es ist etwas sehr schwieriges und eine moralische Frage. Eins kann ich nur sagen, wenn ich ein Kind habe und irgendjemand dem etwas tun würde... Dann glaube ich wären viele so, dass die Mittel einem in dem Moment egal sind. Egal wie sehr jemand gegen gewalt ist, wenn man in der Situation ist, würde man alles für sein Kind tun. Es kommt immer auf die Situation an und das man erlich sich selbst gegenüber ist. Ich verabscheue Gewalt zutiefst, da ich selber als Kind diese erfahren habe, jedoch bin ich mir zu 100% sicher, dass ich eher in den Knast gehen würde, als das Leben meines Kindes zu riskieren wie in dem Beispiel vom Video. Unthinkable ist ein toller Film in dem Bereich, den ich jedem, der hier nachdenkt nur empfehlen kann.
@SAMETO1337
Жыл бұрын
Wir hatten den Daschner Prozess im Ethik Unterricht. Sehr spannendes Thema und viele gespaltene Meinungen.
@lucyyluu_
Жыл бұрын
bitte behandel unbedingt mal moralische dilemmas, zb von ferdinand von schirach! waere mega content hier 😻
@frankrauschenbach5259
Жыл бұрын
Kennen nur wenige "Unthinkable - Der Preis der Wahrheit" hier kann man sehen wie unter großem Druck die Grenzen ausgedehnt werden.
@MagnusLPA
Жыл бұрын
Ich bin ja der Meinung, dass man die entsprechenden Anwälte foltern sollte - so stellvertretend. Die Intensität könnte man ja am Bekanntheitsgrad orientieren. Einfach Anwälte mit Kanzlei und einfacher Homepage darf Schmerz angedroht werden. Anwälte die schon Zeitungsartikel verfasst haben, denen darf dann Schmerzen bis 4 von 10 zugefügt werden. Richtig schmerzhaft darf es dann bei Anwälten sein, die schon Buchautor sind und jahaaa .... wenn einer einen KZitem-Kanal mit mehr als 300k Abonennten hat, da geht es dann so richtig rund ;-) Merci für Deine Videos, Magnus
@sweetcat8347
Жыл бұрын
Ich darf leider nicht arbeiten gehen und muss zu Hause bleiben das macht mich fertig darf das Arbeitsamt da?
@192kHz32Bit
Жыл бұрын
Tja, das ist immer so die Frage, ob der Zweck die Mittel heiligt. Grundsätzlich möchte ich es so formulieren: Wer ein Recht einem anderen nimmt, der soll damit rechnen, daß er dieses selbst verliert. Man kann das aber nicht pauschalisieren.
@sopete7905
Жыл бұрын
Ich von Anfang an : Also, wenn die Tat schlimm genug ist/war🤔
@Timo0469
Жыл бұрын
wusste schon nach dem letzten post,dass dieser fall kommen wird
@10meisterballe
Жыл бұрын
Meiner Meinung nach ist das größte Problem "wer wird gefoltert". Denn man führt dann die Folter für ganz schlimme Fälle ein, dann aber wird das immer erweitert auf weniger schlimme Fälle, sodass schlussendlich es bei jeder Straftat erlaubt ist.
@funnyfunk1231
Жыл бұрын
Super interessantes und wichtiges Video. Meine Antwort ist natürlich nein, würde ich nicht. Und meine Begründung ist im Prinzip die selbe wie bei der Todesstrafe. Es passieren so viele Fehler und es besteht immer die Möglichkeit, das jemand unschuldiges gefoltert wird, von dem man nur ausgeht schuldig zu sein. Und auch wenn es in diesem Video um diesen einen Fall spezifisch geht, man kann keine Ausnahmen machen. Man kann sich nicht zwischendurch überlegen, dass wir heute Folter erlauben und morgen wieder verbieten. Und auch wenn man sich manchmal Ausnahmen vielleicht wünscht, vor allem, wenn man persönlich betroffen ist, überwiegen die Nachteile deutlich für mich. Man kann niemanden dafür bestrafen grausames zu tun, indem man ihm dasselbe antut und wie auch schon bereits ein Kommentar besagte, man kann sich sowieso nie sicher sein, ob die Antwort die man erhält der Wahrheit entspricht.
@kaim.8462
Жыл бұрын
Hm also ich finde das könnte man ein wenig davon abhängig machen ob wie im beschriebenen Fall ganz sicher ist, dass schon eine Schuldigkeit besteht oder gestanden wurde, eine Erfolgsaussicht mit höherer Nutzenwertigkeit besteht, und dann unter mehreren unabhängigen Kontrollinstanzen würde ich mich nicht voll dagegen aussprechen.
@JackHarb89
Жыл бұрын
Wann ist man denn sicher? In dem beschriebenen Fall hat ein "Zeuge" etwas gesehen. Mal abgesehen davon, das 20 Zeugen zum selben Ereignis auch oft 20 unterschiedliche Versionen erzählen, sind Zeugen auch potentielle Täter. Wer sagt, das nicht der Zeuge der Täter ist und von sich ablenken will. Es müsse ja erstmal ein Gerichtverfahren laufen um ihn wirklich schuldig zu sprechen damit man "sicher" ist. Versteh mich nicht falsch, ich bin auch eher der Meinung Menschen wie Terroristen o.Ä. haben ihr Recht verspielt und sollten gefoltert werden dürfen zu einem gewissen Grad, aber in diesem besagten Fall ist es eher eine Folter befunden auf einem Zeugen, jedoch ohne Beweis. Wobei ich als Vater da sicherlich auch alles getan hätte damit irgendwas passiert.
Пікірлер: 1,3 М.