Nie Mikołaju, oni nie wrzucają imienia Boga na oślep. To wszystko jest z góry przemyślane i ma swój sens. SJ to sekta, która chce kontrolować absolutnie wszystko co dociera do ich wyznawców.
@jareksamulewski4838
9 ай бұрын
Tak to prawda ale trzeba za Swiadkow Jehowy się modlić jestem ex.katolik, Swiadkem Jehowy teraz nawrocony chrzescijan bez religji zycze Blogoslawiensta Bozego Tobie i twoim najbliszym.
@odyseja_przygody
8 ай бұрын
@@tomaszwolski449 Tak, bo wszystko co zalegalizowane przez państwo musi być dobre i sprawdzone. Szczególnie megabogate korporacje. Gratuluję naiwności.
@odyseja_przygody
8 ай бұрын
@@tomaszwolski449 Nie będę tracił czasu na dyskusję, bo albo sam jesteś Świadkiem albo nie masz pojęcia jak wygląda ich organizacja, ale weź sobie wbij do główki, że np. partia Hitlera też była absolutnie legalna. A, że ktoś udaje związek wyznaniowy i ma wszystkie papiery legitne nie zmienia faktu, że w realu jest opresyjną organizacją.
@nicanic6267
8 ай бұрын
@@tomaszwolski449 mamy wolność wyznania
@OscarTeppich
Ай бұрын
@@odyseja_przygody to kościół katolicki też by trzeba zdelegalizować idąc tym tokiem myślenia
@Maka.Paka.
9 ай бұрын
Bardzo dobry materiał. Krótki, prosty i na temat.
@wandap9520
9 ай бұрын
Zastanawiam się, co jest bardziej gorszące: dodawanie Imienia Bożego przez świadków Jehowy, czy usuwanie przez katolików Imienia Bożego z tekstu Pisma Świętego? W I oraz w ll wydaniu Biblii Tysiąclecia było/jest, a w lll wyd BT „zniknęło”! A jeśli „W zastosowaniu do Boga imię jest synonimem chwały i potęgi Bożej” (Słownik w BT lll wyd), to lepiej żeby to Imię było, czy żeby „ubyło” ???
@ukaszkin3064
7 күн бұрын
W jakim fragmencie ?
@nazwauzytkownikanied
9 ай бұрын
Proszę o modlitwy za mnie, szczególnie w intencji zdrowia, o które ostatnio bardzo się martwię...
@emiliabeszterda8453
6 ай бұрын
🙏🙏🙏
@jolantaniznik7983
9 ай бұрын
To bardzo ciekawe i niebezpieczne.ja sama padłam kiedyś ofiarą ich magii. Dziękuję za rozjaśnienie. Proszę o wiecej
@badajacybiblie
9 ай бұрын
No to nie jest rozjaśnione
@SebastianStefanski-qs8ie
7 ай бұрын
Magia katolicka bardziej ci pasuje 😂😂😂😂
@arturg1881
9 ай бұрын
Tak, żeby uwiarygodnić swoje nauki pozamieniali sens bardzo wielu wersetów, szczególnie w tym ich nowszym wydaniu, tego bibliopodobnego tworu.Ale świetnie, że z nimi rozmawiasz.
@martakowalska846
9 ай бұрын
😊 W obecnym zepsutym świecie, tylko świadkowie Jehowy, są jedyną religią prawdziwą, która cieszy się uznaniem Bożym. Efezjan 4 :5 - JEDNA WIARA.!!! 😊 Bóg zawsze posługiwał się i posługuje jedną religią, a pozostałe traktuje jako pogańskie. Przez 1500 lat pne. Izraelici lud Boga Jehowah Zastępów. Natomiast w l wieku, Chrystus powołał do służenia Bogu chrześcijan, Dz 11:26, w skład których wchodzą ludzie z wszystkich narodów, Rzymian 10 :12. Do nadzorowania i rozdzielania pokarmu duchowego, ustanowiono grupę wykwalifikowanych i namaszczinych Duchem Świętym mężczyzn, Dz 15 :28 ; Mt 24 :45-47, pod przewodnictwem Chrystusa, który zostawił wzór do naśladowania, 1Piotra 2:21, i jest głową zboru, w którym przewodnictwo zgodnie z porządkiem teokratycznym, sprawują starsi i słudzy pomocniczy, dopilnowując zgodnie z postanowieniem, Hebrajczyków 13:17 ; Hebrajczyków 10 :24,25, cotygodniowych zgromadzeń. W l wieku, ludzie chcący się podobać Bogu, nie mieli wątpliwości, podobnie jak obecnie, która religia jest prawdziwa. I tak np. Maria i ap. Paweł, zmienili religię, z judaizmu na chrześcijańską. Obecnie jednak wiele religii podaje się za chrześcijańskie, lecz wśród nich, Jezus nakazał szukać tej właściwej, Mt 7:21 - 23. Nie jest też trudno ją rozpoznać. Miała być ona nazwana imieniem Bożym (Jehowah), Izajasza 43 :5-10 ; Dz 15 :14-18, nie szkolić się w boju, Izajasza 2:2-4 ; Mt 5 :44 ; Mt 26:52, wzajemnie się miłować, Jana 13:35, głosić po domach i na ulicach o królestwie Bożym, Mt 10:12-15 ; Mt 24 :14 ; Mt 28:20 ; Łk 13:24-28. Trzymać się mocno Biblii, 2Tymoteusza 3 :16,17, uświęcać imię Boże - Jehowah, Mt 6:9, nie być częścią tego świata, Jana 17:14-21 ; Jana 15:19 ; 1jana 2:17. Jak zawsze, tak i teraz, ludzi takich jest mało, Mt 7:13,14. Obecnie to zaszczyt być sługą Boga, który w przeszłości, dał wielokrotnie dowód miłości do swojego ludu. Są oni jak skarby w jego oczach, Aggeusza 2:7-9. Dlatego teraz Bóg Ojciec Jehowah Zastępów, wzywa obecnie wszystkich, aby do niego przyszli, Objawienie 22:17 ; Przysłów 27:11 ; Izajasza 44:22.😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy ,😁😁 sam żyjesz w równoległym świecie, dlatego takie głupoty wypisujesz, mocher źle działa na mózg -jak mówią inni,”czyni czuba”.😁😂😁
@arturg1881
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy No cóż.W jej mniemaniu ,, ewangelizuje"😁.
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowyNic nie rozśewa ,pisze prawdę z bibli ,o której Ty nie masz pojęcia dlatego błądzisz.
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy jeżeli już ktoś rozśewa kłamstwa to Ty.
@smuteksmutek6618
9 ай бұрын
No ten argument z imieniem usuniętym genialny 😅 Nie wpadlam na to . Z drugiej strony dzieki swiadkom przypomniałam sobie ze czytałam kiedyś Biblię tak Pan się nimi posłużył że wróciłam do czytania i tak zaczeło sie moje nawrócenie.
@kapitanflak9220
9 ай бұрын
u mnie podobnie zacząłem się ogarniać z apologetyką bo w robocie same lewaki z durnymi uwagami a ja ani be ani me i tak sobie pomyślałem - no jak ? siedzę jak męka faja i nie mam czym zbić bo nie mam argumentu- no i tak zacząłem zgłębiać bo mnie wkurzyło że usiadłem i zacząłem ogarniać . Zrozumiałem też że letnik ze mnie i to było powodem do zmiany myślenia .Życzę wszystkim by walczyli z acedią i mieli pojęcie co sie dzieje wokół słuchając konkretnych ludzi .
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@kapitanflak9220,😊 W l wieku chrześcijan nazywano niebezpieczną sektą, a apostoła Pawła nazywano przywódcą niebezpiecznej sekty, Dz 24: 1-6,” Po pięciu dniach przybył arcykapłan Ananiasz z kilkoma starszymi i retorem, niejakim Tertullosem. Oni to wnieśli przed namiestnika oskarżenie przeciwko Pawłowi. Kiedy go wezwano, Tertullos rozpoczął mowę oskarżycielską: «Dzięki tobie żyjemy w zupełnym pokoju - mówił - dzięki twej przezorności polepsza się byt tego narodu. Zawsze i wszędzie przyjmujemy to, dostojny Feliksie, z wielką wdzięcznością. Aby cię jednak dłużej nie zatrzymywać, proszę, abyś nas łaskawie posłuchał przez chwilę. Stwierdziliśmy, że człowiek ten jest przywódcą sekty nazarejczyków, szerzy zarazę i wzbudza niepokoje wśród wszystkich Żydów na świecie. Usiłował nawet zbezcześcić świątynię, więc ujęliśmy go”.😊😊
@MM-my6ru
9 ай бұрын
Ciekawa tematyka odcinka bardzo interesujące
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Bardzo się cieszę, dziękuję! :)
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet , 😊 W takim razie, ja również zapytam. Ponieważ cały NT, składa się z cytatów z ST, ponieważ NT został spisany znacznie później, a apostołowie budowali wiarę na proroctwach ST. Podam może parę przykładów takich fragmentów np: Hebrajczyków 8: 8-13, jest cytatem z Jeremiasza 31:31-34 i w tych fragmentach chodzi o Boga Ojca Jehowah Zastępów. Tak samo w Hebrajczyków 1:13, jest cytatem z Psalmu 110 :1, 2, tam Bóg Wszechmogący Jehowah Zastępów mówi do Jezusa, "usiądź po prawicy Mojej, aż złożę nieprzyjaciół pod stopy Twoje", a 2koryntian 6:16-18, jest cytatem z, 3 Mojż 26:11,12, i chodzi tu przecież o Jehowah Zastępów. A ap. Piotr cytował w dniu pięćdziesiątnicy proroctwo Joela, Dz 2 :17 - 21 - Joela 2 :28-32 ; Joela 3 :1-5, to samo cytował ap Paweł, Rzymian 10 :13, apostołowie głosili, że imię Boże, jest ochroną przed zakusami szatana, gdy Jezus był kuszony przez szatana, to w odpowiedzi przeciwnikowi Bożemu, cytował w odpowiedzi z księgi Prawa, Mt 4 :4 - Pow 8 :3 ; Mt 4: 7 - Pow 6 :16, Mt 4: 8 - Pow 6 :13. I w tych odpowiedziach cytował imię swojego Ojca. Podczas gdy szatan nie wymieniał imienia Bożego, ani też imienia Jezusa, tylko używał zdania Mt 4:3," jeśli jesteś Synem Bożym", przecież on wiedział kim jest Jezus. Ale trzymał się tej wersji, ponieważ przeciwnik Boży boi się imienia Bożego, ponieważ imię Boże, gwarantuje zbawienie dla wierzących, a imię Jezusa jest teoforyczne, po hebrajsku brzmi Jehoszua, co znaczy - Jehowah wybawieniem. Apostołowie budowali swoją wiarę na proroctwach ST, bo NT spisany był znaczenie później, i nikt z pierwszych chrześcijan, nie miał wątpliwości, że Bóg Ojciec ma imię, które należy czcić. Tyle wcześniej pisaliśmy, że już pod koniec ll wieku, chrześcijaństwo zostało podzielone na różne odłamy, i wkradło się do zborów odstępstwo, gdyż zbory zostały skażone filozofią platońską, a po odstępczym soborze w Nicei 325r.ne, imię Boże zostało usunięte z Biblii, gdyż na tym soborze zrównano Syna Bożego z Bogiem Ojcem. A imię Boże kolidowało z tą nowo tworzącą się doktryną. Na koniec przytoczę wypowiedź biblisty Rolfa J. Furuli, wykładowcy języków semickich i greckich na uniwersytecie w Oslo, " znam wszystkie fragmenty septuaginty do 50r.ne.i wszystkie zawierają imię Boże zapisane literami aramejskimi, albo literami starohebrajskimi". A więc w l wieku, uczniowie Jezusa, posługiwali się imieniem Bożym i je czcili. O czyje imię chodzi w tych fragmentach Biblii.??? 😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy,😊 zamiast trwać w ciemnocie duchowej, zacznij badać Słowo Boże, to zaczniesz rozumieć co jest prawdą, a co kłamstwem. Bo ja podaję argumenty, w przeciwieństwie do mąciwody Mikołaja.😊😊
@arturg1881
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Marta, sama mącisz, tylko nieświadomie.Wszystkiego dobrego.
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Marta ,to należy umieć robić, nie widzę tego u niego.
@natka8151
9 ай бұрын
Bardzo ciekawe! Dzieki Mikołaj za ten materiał, wiele sie dowiedziałam.😊
@bibliaihistoria9678
9 ай бұрын
Serdeczne Bóg zapłać. Pozdrowienia!
@piotro.8163
9 ай бұрын
Szacuunek za pracę
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
Bardzo chcialabym uslyszec odcinek w ktorym opowiadasz w taki sposob o kilku wersetach wskazujacych na boskosc Jezusa, i pokazal jak swiadkowie to ukryli. To jest na prawde potrzebne... Potrafisz jak nikt w prosty sposob to pokazac, masz od Boga taka umiejetnosc... Prosze o taki odcinek.
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Chwała Panu, bardzo dziękuję za dobre słowa! Planuję zrobić jeszcze parę filmów w tym temacie. Inaczej zmarnowałbym ostatnie długie rozmowy i lekturę. ;) Pozdrawiam!
@martakowalska846
9 ай бұрын
😊 Świadkowie Jehowy dokonali najlepszego przekładu Biblii, ponieważ do tej pory bazowano na popularnych przekładach, które zachowywały błędy zgodne z linią dogmatyczną nominalnych, ekumenicznych kościołów, a do tego pomijano imię Najwyższego w Jego Słowie. Jeżeli chodzi o PNŚ, to należy kierować się opinią światowych biblistów. A opinie uczonych i znawców języków oryginalnych : hebrajskiego i greki. Te informacje są dostępne w Internecie, ale przytoczę opinie kilku z nich. Otóż prof. Benjamin Kedar - Kopfstein emerytowany izraelski profesor, znawca hebrajskiego i greki, "zawsze gdy badam manuskrypty Biblii hebrajskiej to sięgam wtedy po angielski przekład Biblii, znany jako," Przekład Nowego Świata ". Alexander Thomson lingwista, znawca greki, jest jest wręcz zachwycony PNŚ," jak wspaniale i dokładnie użyto w tej Biblii czasowników". Edgar. J. Goodspeed - biblista, tłumacz greki, napisał, "podoba mi się ten naturalny, dynamiczny, jasny PNŚ". Bardzo ważna jest wypowiedź i opinia prof. Samuela MacLean Gilmour, ponieważ powiedział, ma wrażenie że PNŚ dokonał komitet, który posiadł niezwykłą znajomość greckiego. A prof. Thomas N. Winter, wydał opinie," PNŚ dokonany przez anonimowy komitet jest całkowicie nowoczesny i konsekwentnie dokładny". Religioznawca Jason David BeDuhn, "PNŚ okazuje się najwierniejszym z porównywalnych innych przekładów". Natomiast dr. Rijkel ten Kate - znawca greki na uniwersytecie holenderskim, uważa PNŚ za najlepszy i zarazem zachwyca się jego dokładnością, np. "określaniem wieku Jezusa w momencie dorastania", określił PNŚ jako najlepszy holenderski przekład Biblii. Opinia znawców języków oryginalnych w kręgach naukowych :hebrajskiego i greki jest zgodna, że PNŚ w zderzeniu z krytyką odniósł zwycięstwo. A zarzuty stawiane przez sekciarzy jest bezzasadne, gdyż świadkowie Jehowy od początku swojego istnienia, propagowali Biblię, i nie był to wtedy PNŚ, ponieważ wtedy sj. nie posiadali swojego przekładu Biblii. Były to przeważnie Biblię protestanckie i katolickie, np. moje studium Biblii, odbywało się na Biblii protestanckiej i tysiącclatce. Wszystkich przeciwników PNŚ, najbardziej denerwuje, wstawienie imienia Bożego do NT. Otóż chcę przypomnieć, że już w XVl w. znany profesor Szymon Budny, dokonał przekładu Biblii tz. Nieswieskiej. Zarówno w ST jak i w NT wstawił imię Boże Jehowa. Jest to jeden z najlepszych przekładów Biblii. Jeżeli w, Rzymian 10 :13, "każdy kto wzywa imienia Bożego będzie zbawiony", w PNŚ jest w tym miejscu użyte imię Boże Jehowah Zastępów. Ten werset jest przetoczony z ST z Joela 2 :32, i tam nawet w Biblii tysiąclecia jest użyte imię Boże, Jahwe. Jezus uświęcał imię Boże, Jana 17 :6, "ujawniłem imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata", Jana 17 :26,"objawiłem im imię Twoje i jeszcze objawię", Jezus nauczył modlitwy nie do siebie, ale do swojego Ojca, i w pierwszych słowach tej modlitwy, nakazał uświęcać imię swojego Ojca, "Ojcze nasz któryś jest w niebie, święć się imię Twoje". 😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@Basikba ,😊 Nie esej, tylko dokładne wyjaśnienie.😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy, 😊 propagandę to stosuje Mikołaj, bez żadnych argumentów.😊😊
@andrzejpieczywakin201
9 ай бұрын
Biblia faszystowska księga mitów jest instrukcją na wzajemne zabijanie się i zgubę ludzkości.
@wandap9520
9 ай бұрын
Jeśliby Jezus był równy BOGU-Ojcu, albo tożsamy z BOGIEM-Ojcem, to DLACZEGO wg Objawienia 1:1 otrzymuje to Objawienie od BOGA???
@weczisTV
2 ай бұрын
Ani nie jest rowny ani tozsamy. Jest osoba boska, synem bozym. Ty jestes czlowiekiem jak Twoj ojciec.
@michaanio3317
Ай бұрын
Nie jest J.Ch. równy Bogu - do Filipian 2.6
@marcinjachacz1871
9 ай бұрын
❤📖 pozamiatane
@MrMaciej1987
9 ай бұрын
Nawet jak chciałbym podać link znajomemu świadkowi to wiem, że od razu wyłączy film, jak jest coś złego o ich organizacji powiedziane. Niestety takie mają przyjazny. Zamknięci na prawdę.
@williamprases2347
9 ай бұрын
W strategi nauki katolickiej podobnie...🤨 wierni tej korporacji sa takze cholernie odporni na prawde.
@williamprases2347
9 ай бұрын
Poki Duch Swiety nie dotknie grzesznika, czy to SJ. czy katolika, czy tez ateisty czy kogokolwiek innego to grzeszny czlowiek nie jest w stanie spojrzec na Boga...😐 JEGO Slowo mowi,,,- waska jest ta droga do krolestwa Boga i nie wielu wejdzie na nia. Mt.22:14. Rzym.8:28-32. Efz.1:4-5 Najperfidniejsza ale i najbardziej uprowadzicielska nauke swiata uprawia KRK.-ki. Moze bys cos wiecej przekazal na ten temat...🤨
@williamprases2347
9 ай бұрын
Przeczytaj co mowi Bog na ten temat. Rzym.9:18
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
12:03 Tu Mikołaju z tym znaczeniem wersetu 1 Kor 15,25 trochę przeginasz 🙂 Dobrze popatrzeć trochę na kontekst tego wersetu. I jest jasne, że to Bóg poddał wszystko pod stopy Jezusa. Naprz 1 Kor 15,27 : "Wszystko bowiem poddał (oczywiście Bóg) pod stopy jego (Jezusa). Gdy zaś mówi, że wszystko zostało poddane, rozumie się, że oprócz tego, który mu wszystko poddał (Boga). 28 A gdy mu wszystko zostanie poddane, wtedy też i sam Syn będzie poddany temu, który mu poddał wszystko (Bóg), aby Bóg był wszystkim we wszystkim. Ale i dalszy kontekst Pisma to dobrze wyjaśnia. Naprz: Ef 1:22: I wszystko (Bóg) poddał pod nogi jego (Chrystusa Jezusa), a jego samego (Chrystusa Jezusa) ustanowił ponad wszystkim Głową Kościoła, Hebr 2:6: Stwierdził to zaś ktoś, kiedy gdzieś powiedział: Czymże jest człowiek, że pamiętasz o nim? Albo syn człowieczy, że dbasz o niego? Uczyniłeś go na krótko nieco mniejszym od aniołów, Chwałą i dostojeństwem ukoronowałeś go, Wszystko poddałeś (Boże) pod stopy jego (Jezusa Chrystusa). A poddawszy mu wszystko, nie pozostawił niczego, co by mu poddane nie było. Teraz jednak nie widzimy jeszcze, że mu wszystko jest poddane; Wszystkie te wersety, te nowotestamentowe stwierdzenia, są aluzją , odniesieniem, do mesjanistycznego Psalmu 8., od wersetu 5: Ps 8:5: Czymże jest człowiek, że o nim pamiętasz, Lub syn człowieczy, że go nawiedzasz? 6 Uczyniłeś go niewiele mniejszym od Boga, Chwałą i dostojeństwem uwieńczyłeś go. 7 Dałeś mu panowanie nad dziełami rąk swoich, WSZYSTKO ZŁOŻYŁEŚ POD STOPY JEGO
@Magdalena-rl3jq
9 ай бұрын
Bardzo ciekawe, dziękuję.
@SMOKU444
9 ай бұрын
Kiedyś miałem historię na praktykach w jakieś firmie że był tam pracownik z którym miałem do czynienia i był on światkiem jechowy i nauczał mnie właśnie swojej wiary chociaż po części to ja sam się go pytałem z zaciekawieniem na różne tematy z tym związane a bo ja wiem po dwóch trzech dniach zacząłem się bać czy na pewno katolicyzm jest prawdziwy czy to światkowie jechowy mają rację a teraz z tego co widzę to kit wciskają jak nic dziękuję ci mikołaju za wyjaśnienia z nimi związane ❤️😋
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@Jerzy956, 😊 Czy arcykapłan może być Bogiem???, czy raczej jest sługą Bożym???, Hebrajczyków 5:5,6, Jezus jest nazywany kapłanem według porządku Melchizedeka.😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@Jerzy956,😊 Oj smutne jest to, że ktoś, kto Biblię zna jedynie po łebkach i to tylko według linii dogmatycznej KK, który przez wieki zakazywał czytania Biblii (Tuluza 1229r.), i fałszował Pismo Święte dla własnych celów, Jana 1:1,2 "Na początku było Słowo, a Słowo, było u Boga, i bogiem(Bogiem)było Słowo". I tu należy, zadać sobie parę pytań : Czy Bóg ma początek???. Przecież Bóg nie miał początku. Nawet trynitarze przyznają, że Jezus w pewnym momencie zaistniał, gdyż został zrodzony. Czy ktoś będący u innej osoby, może być zarazem tą drugą osobą???. Najwyraźniej zachodzi sprzeczność, bo nie można być u kogoś będąc jednocześnie tym kimś. Jak łatwo zauważyć w Jana 1:1, występuje rodzajnik, "ho", odnoszący się do Boga, ale nie ma tego rodzajnika przy Słowie, "theos", (Bóg), odnoszący się do Syna. Dlatego wiele przekładów biblijnych ten werset tłumaczy tak:, " A Słowo było bytem boskim", ( La Bible du Centenaire, L'Ewangeile selon Jean - 1928r.), " A Słowo było boskie", (Bible - An. American Translation-1935r.)," A Słowo było boskiego rodzaju", (Ludwiga Thimmego-1946r.)," I Logos było boskiego rodzaju", (Johannes Johannesa Schneidera - 1978r.). Grek nigdy nie powie o Bogu, "theos", lecz, " ho theos", bo jeśli używa rzeczownika bez rodzajnika, to przybiera on znaczenie zbliżone do przymiotnika, określające charakter, lub przymioty osoby. 😊😊
@wandap9520
9 ай бұрын
@@Jerzy956 Prawda wyzwala (Jana 8:32), ale jak komuś nie zależy na wyzwoleniu, to woli się trzymać dogmatów swojej religii. Albo „moja religia”, albo prawda - „dwom panom służyć nie możecie”.
@marekklimas1622
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Bzdura, rodzajnik "ho" NIE JEST i nigdy nie był wyznacznikiem odnoszenia się do Boga. Mam Pani podać konkretne wersety w grece? Jest tego cała masa. A o regule Colwell'a Pani słyszała?
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@marekklimas1622,😊 JEHOWAH jest jedynym Stwórcą niebios i ziemi - księga Izajasza 44 : 24. אָנֹכִ֤י יְהֹוָה֙ עֹ֣שֶׂה כֹּ֔ל נֹטֶ֤ה שָׁמַ֙יִם֙ לְבַדִּ֔י רֹקַ֥ע הָאָ֖רֶץ מֵי אִתִּֽי " Jam JEHOWAH który uczynił wszystko, który rozpostarł niebiosa sam, który ugruntował ziemię, kto ze mną był wtedy ? " - Izajasz 44 : 24. Werset ten świadczy o tym, że JEHOWAH jest Stwórcą niebios i ziemi i że On sam rozpostarł niebiosa i ugruntował ziemię. Podobną myśl spotkać można w Hioba 9 : 8. Napisano tam m. in. נֹטֶה שָׁמַיִם לְבַדּוֹ - " On sam rozpościera niebiosa. "Wszystkie istoty żyjące zostały stworzone według swojego rodzaju - Genesis 1 : 21, 24. Nie było więc przeobrażania się jednego rodzaju w drugi - jak to sugeruje ewolucjonizm. Człowiek został bezposrednio stworzony przez Boga - Genesis 1 : 27; 2 : 7. Potwierdza to Mesjasz - Ewangelia Mateusza 19 : 4. Niekiedy niedouczeni ludzie wysuwają tezę, że Bóg określony po hebrajsku słowem Elohim mówiący o stworzeniu ludzi ( Genesis 1 : 27 ) to w gruncie rzeczy Bogowie, gdyż jest to liczba mnoga. Ale 5 Mojżeszowa 6 : 4 wyraźnie mówi, że Elohim jest eִhad - co znaczy po hebrajsku jeden, pojedynczy. Podane jest w tym wersecie Imię Święte - JEHOWAH, którym jest nazwany Elohim czyli Bóg. W tym jak i w innych miejscach tekstu hebrajskiego użyto pluralis majestatis ( łac. maiestatis ) - czyli t.zw. ' liczby mnogiej majestatu '. Użycie liczby mnogiej zamiast pojedynczej miało na celu podkreślenie godności, dostojeństwa Boga. Stosowano to również w odniesieniu do władcy oraz przez władców w odniesieniu do siebie. W Piśmie Świętym nie ma politeizmu. Przetłumaczenie więc słowa " Elohim " na " Bogowie " w Genesis 1 : 27 jest błędem. Błąd ten łatwo można zdemaskować odwołując się do komentarza Mesjasza jaki zanotowano w języku greckim w Ewangelii Mateusza 19 : 4 - 6. Powołanie do istnienia pierwszej pary ludzkiej zostało tam opisane jako dzieło Stwórcy - gr. ο Κτισας ( ho Ktisas ) w liczbie pojedynczej. Zostali powołani do wspólnego życia i jedności przez Boga - gr. ο Θεος ( ho Theos ) - w liczbie pojedynczej. A więc w języku greckim nie użyto w tych miejscach słowa " Bogowie " co z pewnością by się stało, gdyby to Bogowie stwarzali pierwszą parę ludzką. Inny jeszcze błędny pogląd polega na sugerowaniu, że użyte Imię Boże wraz z tytułem Elohim w liczbie mnogiej np. w Genesis 2 : 7 świadczy o istnieniu trójcy. Ale taki pogląd jest również całkowicie błędny. Po pierwsze gdyby rozpatrywać samo słowo Elohim jako rzeczownik w liczbie mnogiej, to niby dlaczego miałoby ono oznaczać liczbę trzy a nie np. cztery lub nawet tysiąc i więcej ? Nic na to nie wskazuje ! A po drugie - gdyby słowo Elohim w tym tekście biblijnym implikowało trzy osoby jak chcieliby to widzieć propagatorzy trynitaryzmu, to wówczas należałoby powiedzieć, że Mojżesz też był trójcą osób, gdyż nazwany jest " Elohim " w księdze Wyjścia 7 : 1. Zwolennicy trynitaryzmu lubią powoływać się na Psalm 45 : 7 odnosząc te słowa do Chrystusa i błędnie sugerując, że jest on w tym miejscu nazwany Bogiem co ma cytować list do Hebrajczyków 1 : 8. Ale idąc ich tokiem rozumowania dochodzi się do paradoksu, gdyż w Psalmie 45 : 7 użyto słowa " Elohim " - a to przy takim sposobie rozumowania wskazywałoby, że Chrystus był więcej niż jedną osobą tym bardziej, że Bóg powiedział do niego te słowa - Hebr. 1 : 8. Taki pogląd byłby całkowitym nieporozumieniem i niedorzecznością.😊😊
@esperanza3021
9 ай бұрын
Dziękuję bardzo za ten film. Dosłownie wczoraj rozmawiałam z koleżanką, która od urodzenia jest świadkiem. Ja się na fragmenty z nią "nie biję" bo nie dociera i zawsze na jw znajdzie dla siebie wytłumaczenie. To chyba cud, że jeszcze nie poczuła się "zagrożona" spotykaniem ze mną - chyba ma nadzieję, że zrobi ze mnie zainteresowaną organizacją. 😅 W kazdym razie rozmawiałyśmy na temat uzdrowień bo jej znajoma ma cięzko chorego synka. "Czy wy się modlicie o uzdrowienie?" - zapytałam. Oczywiscie, że się o to nie modlą i nie chodzi mi tu o jakieś zgromadzenia i wspólne modlitwy w tej sprawie, oni osoboście się o to po prostu nie modlą. W domu sprawdziłam ichniejszą stronę i mają swoje wytłumaczenie, więc jesli miałbyś ochotę zrobić o tym film i obalić te bzdury to chętnie posłucham, a kto wie moze i jej podeślę (choc podejrzewam, że tu się nasza 5-cio letnia znajomosc skończy) A tak w ogóle, co bedzie z tymi biednymi świadkami kiedy przyjdzie im umrzec? Szukam odpowiedzi juz od długiego czasu.. Dzięki jeszcze raz za ten film i wszystkie pozostałe. 🫶
@esperanza3021
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy ja się zastanawiam co z nimi będzie z perspektywy naszej wiary. Nie mają chrztu, nie mają Sakramentów, nie wierzą w Bóstwo Jezusa..
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@esperanza3021,😊 W l wieku chrześcijan nazywano niebezpieczną sektą, a apostoła Pawła nazywano przywódcą niebezpiecznej sekty, Dz 24: 1-6,” Po pięciu dniach przybył arcykapłan Ananiasz z kilkoma starszymi i retorem, niejakim Tertullosem. Oni to wnieśli przed namiestnika oskarżenie przeciwko Pawłowi. Kiedy go wezwano, Tertullos rozpoczął mowę oskarżycielską: «Dzięki tobie żyjemy w zupełnym pokoju - mówił - dzięki twej przezorności polepsza się byt tego narodu. Zawsze i wszędzie przyjmujemy to, dostojny Feliksie, z wielką wdzięcznością. Aby cię jednak dłużej nie zatrzymywać, proszę, abyś nas łaskawie posłuchał przez chwilę. Stwierdziliśmy, że człowiek ten jest przywódcą sekty nazarejczyków, szerzy zarazę i wzbudza niepokoje wśród wszystkich Żydów na świecie. Usiłował nawet zbezcześcić świątynię, więc ujęliśmy go”.😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@esperanza3021,😊 religię katolicką zapoczątkował cezar Konstantyn Wielki - poganin, był pierwszym papieżem tej hybrydy religijnej zmieszał pogaństwo z chrześcijaństwem i dał nakaz aby mieczem podbijać kolejne narody zmuszać ich do przyjęcia tej odstępczej religii. Po soborze w Nicei 325r.ne, sfałszowano Biblię i pierwszych przednicejskich ojców zborowych, a wszystko to fałszowano podczas tłumaczenia z greki na łacinę, usunięto z Biblii imię Boże, zmieniono znaczenie słów i wyrazów(gr. stauros, ksylon - pal, słup, kłoda drewna, gr. ekklesia - oznacza zwołanie, zgromadzenie, zbór, gr. prosbyteros - oznacza starszych, gr. episkopos - oznacza nadzorcę, opiekuna duchowego), i dodano wersety, których nie ma w manuskryptach gr. Septuaginty, czyli Mt 28:19, "w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego", jest to fałszywka, którą trynitarze wstawili, żeby mieć podpórkę na dogmat trójcy, a co najważniejsze, apostołowie nigdy nie chrzcili według tej formuły, Dz 19 :5 ; Dz 8 :12 ; Dz 8 :35-38. Następna fałszywka, 1Jana 5 :7,8, "Albowiem ci trzej, dają świadectwo: Ojciec, Słowo i Duch Święty, a ci trzej są jednością", a do początku XX wieku, ta marginalna glosa, dodana przez trynitarzy do tekstu, funkcjonowała jako natchniona, a teraz w każdej Biblii jest skorygowana jako błędna wstawka, ale czy napewno.???!!! To nie była drobna pomyłka, tylko czyn zamierzony, gdyż po tych fałszerstwach KK zakazał czytania Biblii na synodzie w Tuluzie 1229 r. A później powołał do istnienia inkwizycje, która ścigała i karała, za czytanie i rozpowszechnianie Pisma Świętego. I ten zakaz funkcjonował aż do początku XX wieku, a obecnie cała apologetyka, zaprzecza niechlubnej historii kościoła. Tylko dlaczego, aż trzech po kolei papieży, przepraszało za okrucieństwo inkwizycji. Przypomnę co odpowiedzieli albigensi papieżowi Franciszkowi, gdy ten przepraszał ich, za żeź albigensów. Albigensi odpowiedzieli, że oni żyjący wybaczają, ale nie mogą tego zrobić za pomordowanych, wyrźniętych w pień: braci, sióstr, młodzież, starców i dzieci. I o tym należy pamiętać, bo to historia!!!😊😊
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@esperanza3021,😊 I jeszcze apropo tego, że niby Jezus ustanowił Piotra biskupem Rzymu, co jest oczywiście nieprawdą. Ponieważ ap. Piotr nigdy nie był w Rzymie, świadczą o tym jego słowa z listu 1Piotra 5:13, w swoim liście pozdrowił wszystkich z zboru w Babilonie, gdzie usługiwał jako starszy w dużej diasporze chrześcijan pochodzenia żydowskiego. Nawet ap. Paweł napisał o tym, że Piotrowi powierzono apostolstwo między obrzezanymi , Galatów 2:7. Tytuł „papież” był Piotrowi zupełnie obcy. Do IX wieku n.e. oprócz biskupa Rzymu odnosiło go do siebie wielu innych biskupów. I tu należy zadać sobie pytania: Czy Piotr był pierwszym papieżem? Czy miał jakichś następców? Czy katolicki dogmat o prymacie papieskim opiera się na Piśmie Świętym? Odpowiedź na wszystkie te pytania brzmi: nie. Ponieważ bez wątpienia Jezus zbudował swój Kościół, czyli prawdziwy zbór, na samym sobie (Efezjan 2:20). I tu przedstawię jak . nastąpiła ta niebiblijna ewolucja papieska. Otóż, 32 n.e.: Jezus zapowiada, że zbuduje swój Kościół, czyli zbór, na samym sobie; nie przyznaje Piotrowi prymatu 55-64 n.e.: Apostołowie Paweł i Piotr piszą listy, w których podkreślają, że jedynym fundamentem zboru chrześcijańskiego jest Jezus, Rzymian 9:33 ; 1Piotra2:6. 254-257 n.e.: Stefan, biskup Rzymu, twierdzi, że jako następca Piotra posiada prymat nad pozostałymi biskupami; jednak inni biskupi, tacy jak Firmilian z Cezarei i Cyprian z Kartaginy, odrzucają jego twierdzenie 296-304 n.e.: Powstaje pierwsza znana inskrypcja, która potwierdza używanie tytułu papa, czyli „papież”, w stosunku do biskupa Rzymu V wiek n.e.: Biskup Rzymu Leon I powołuje się na Ewangelię według Mateusza 16:18, żeby uzasadnić swój prymat nad pozostałymi biskupami VI wiek n.e.: Coraz częściej używa się określenia papa („papież”) jako tytułu biskupa Rzymu; jednak inni biskupi jeszcze do IX wieku odnoszą ten tytuł do siebie 1075 n.e.: Grzegorz VII ogłasza, że tytuł „papież” przysługuje wyłącznie biskupowi Rzymu; wydaje dokument Dictatus Papae (Dyktat papieski), w którym - zdaniem historyka Klausa Schatza - papiestwo „stawia siebie na miejscu Chrystusa” (Prymat papieski od początków do współczesności, tłum. E. Marszał, J. Zakrzewski) 1870 n.e.: Pierwszy Sobór Watykański orzeka, że „biskup Rzymu jest następcą św. Piotra, księcia apostołów, i prawdziwym zastępcą Chrystusa, głową całego Kościoła”.😊😊
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowyźle Ty wierzysz nie oni. Doucz się trochę boś tępawy .
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
Więcej takiego kontentu!
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
Największą "frajdą" jest to, że Pan Jezus sam nie myślał o sobie i nie wierzył, że jest Bogiem. I miał zupełnie jasno co do tego, kto jest Bogiem: J 17:3: A to jest żywot wieczny, aby poznali CIEBIE, JEDYNEGO PRAWDZIWEGO BOGA i Jezusa Chrystusa, którego posłałeś.
@wandap9520
9 ай бұрын
Wg Objawienia 1:1 Jezus Chrystus będąc w Niebie otrzymał to objawienie od BOGA. A więc nie jest równy BOGU!
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
@@wandap9520 Też tak myślę.
@user-mr9ut4is6n
9 ай бұрын
Dla zasięgu❤
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
Oto wyznanie wiary apostoła Pawła: 1Tm 2:5: Albowiem JEDEN JEST BÓG, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, CZŁOWIEK, CHRYSTUS JEZUS, który wydał siebie samego na okup za wszystkich jako świadectwo we właściwym czasie. Ze względu na nie, ja zostałem ustanowiony głosicielem i apostołem - mówię prawdę, nie kłamię - nauczycielem pogan we wierze i prawdzie. Znacznie inne od wyznania wiary większości chrześcijan. Niestety.
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
„Nigdzie w Nowym Testamencie nie ma tekstu ze słowem „Bóg”, który w sposób bezsprzeczny odnosiłby się do Boga trynitarian, jako całości istniejącej w trzech osobach” - Karl Rahner Zgadzam się z Rahnerem. Też zrobiłem to odkrycie.
@josefrzyman7297
7 ай бұрын
@@dawid5129 Ależ skąd. Nikt z Żydów. Izraelitów, którzy najlepiej rozumieją swój język, nigdy nie doszedł do takiego wniosku, że Bóg to mnogość Bogów, czy osób w Bogu. I tak naprzykład sam Bóg ustanowił i nazwał Mojżesza Bogiem dla faraona, dla Arona. Bogiem Elohim. A może był Mojżesz także w trzech osobach ? Pogański Bóg Kenosz także w Biblii występuje jako Elohim. A nie jest Trójcą. Jest sam jeden.
@josefrzyman7297
7 ай бұрын
@@dawid5129 Oczywiście że nikt z Żydów nie doszedł do takiego wniosku, że Bóg Jedyny - Echad, to w gruncie rzeczy Bóg Trójjedyny - nie jeden, ale trzy. Ex 4:16: On będzie mówił za cię do ludu, i stanie się, że on będzie tobie za usta, a ty mu będziesz za Boga; Ex 7:1: I rzekł Pan do Mojżesza: Oto, postanowiłem cię za Boga Faraonowi, a Aaron, brat twój, będzie prorokiem twoim. To ty nie wymyślaj. Trzeba czytać poprawne tłumaczenia, nie przekrętne - Trynitarne. Bóg mówi my - ponieważ zwraca się do kogoś dalszego, innego aniżeli On, Bóg.
@odyseja_przygody
9 ай бұрын
Wersety zmienione przez ŚJ i tylko niecałe 18 min? To temat ledwo liźnięty 😉
@arturg1881
9 ай бұрын
Musiałby być kilkugodzinny😂.Na ten temat jest dużo info.na innych kanałach.
@wandap9520
9 ай бұрын
@@arturg1881 A ilu godzinny byłby przy omawianiu Biblii Tysiąclecia zwanej też Biblią tysiąca błędów?
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
No, bardzo ciekawe są te 3 fakty: 1) Apostołowie NIGDY, NIGDZIE I NIKOMU nie zwiastowali, że Jezus Nazareński jest Bogiem. Do takiej wiary nikogo nie przekonywali, nie namawiali. Tematem ich głoszenia było, iż Jezus jest Mesjaszem, Chrystusem (tj. Namaszczonym), Synem Bożym. Dlaczego tak ważną prawdę (że jest Bogiem) "zamilczali" ? 2) Nazwa, tytuł "Bóg" znajduje się w NT około 1300 razy. I w ani jednym wypadku ten termin, tytuł nie oznacza Trójcy. Boga trójjedynego. Zawsze z kontekstu jest jasne, że oznacza Boga Jedynego, Najwyższego, Boga Abrahama, Izaka, Jakóba, Boga Izraela, Jedynego nieśmiertelnego, niewidzialnego, Boga Ojca, Boga Jahwe 3) Nigdy w NT ludzie, którzy uwierzyli w Pana Jezusa Chrystusa - czy przez Jego usługę, czy przez usługę apostołów i dalszych sług Pańskich, nie świadczą o tym, że uwierzyli w Jezusa Boga. I nigdzie też wyznanie "Jezus jest Bogiem" nie było warunkiem do przyjęcia chrztu a staniem się częścią kościoła, wspólnoty.
@cezar2092
9 ай бұрын
Taki dobry materiał, a tak mało wyświetleń. Szkoda. Pozdrawiam
@OscarTeppich
Ай бұрын
Bo mało kogo to interesuje
@rejnewan7
9 ай бұрын
Super pomysł , proszę kontynuuj
@robertk5522
4 ай бұрын
Kościół Katolicki też dostosowuje interpretacje Biblii pod siebie. I cześć protestantów też. Religia to śliska rzecz.
@rybsoon
9 ай бұрын
Dziękuję Mikołaju, prawie 40. na karku a nie wiedziałem o tym! Co miesiąc spotykam świadków Jehowy bo tam gdzie odmawiamy Publiczny różaniec w Tarnowie oni zawsze stojąi uciekają gdy słyszą naszą modlitwę
@MichaKubik766
9 ай бұрын
A jak jest dodaniem przez katolików całego zakończenia ewangelii wg. Marka?
@martakowalska846
9 ай бұрын
@rybsoon •😊 Nikt przed waszą modlitwą nie ucieka, tylko ta modlitwa klepana w kółko razi w uszy, ponieważ Jezus nauczył jak należy się modlić, ma to być szczere otwarcie się przed Bogiem w ustronnym miejscu. I nie należy być przy tym wielomównym jak poganie ponieważ Bóg wie czego nam potrzeba, zanim Go o to poprosimy, cały 6 rozdział ew. Mateusza mówi o właściwej postawie w modlitwie.😊😊
@rybsoon
9 ай бұрын
@@martakowalska846uciekają, uciekają przed imieniem Maryi nie tylko oni zresztą, swoją drogą to niesamowite, że imię Tej, która była w pełni oddana Bogu=Jezusowi tak ich bodzie. Ale teraz jak się okazuje, że Świadkowie usuwają z pisma Świętego prawdę o Bogu Jezusie to się wszystko wyjaśnia. A jeszcze jak się do tego dołoży odkrycia naukowców dot. mikrochimeryzmu, to relacja Maryji z Panem Jezusem staje się jeszcze bardziej niesamowita!
@arturg1881
9 ай бұрын
@@MichaKubik766 Po prostu jedne manuskrypty zawierają to zakończenie, a inne nie.To tłumacz decyduje które fragmenty pomija i dlaczego, a które zostawia.Moim zdaniem, każdy fragment,nawet ten z późniejszych manuskryptów,powinien być umieszczony chociażby w przypisie z odpowiednią adnotacją.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@rybsoon,😊 Nic podobnego, katolicy tak naprawdę to oddają cześć pogańskiej bogini, takiej jak aszera, Leda, artemida, ponieważ poganie zawsze wierzyli w wielką matkę boginię i ten kult był nie do wykorzenienia. W Dz 19:23-40, opisane są rozruchy w Efezie ponieważ tam oddawano cześć artemidzie efezkiej -zwanej królową nieba i matką boską. Nawet próbowano zlinczować tam przybyłych apostołów. A kościół katolicki poszedł na łatwiznę i w 413r.ne właśnie w Efezie ustanowił kult Marii jako królowej nieba. Jest to straszne odstępstwo ponieważ skromna Maria z Nazaretu nigdy nie była królową, lecz tak jak o sobie powiedziała, ”służebnicą Pańską”, Łk 1:38. Za takie bałwochwalstwo naród Izraela poniósł srogą karę od Boga oni też oddawali cześć pogańskiej królowej nieba, Jeremiasza 7:17-20, za to odstępstwo trafili do niewoli.😊😊
@Sonic-dh3tj
9 ай бұрын
Jak interpretować słowa Jezusa gdzie mówi: Ojciec jest większy ode mnie? albo "Dlaczego nazywasz mnie dobrym? - Tylko Bóg jest dobry"
@dBsax
9 ай бұрын
W taki sposób że Jezus nie jest Bogiem lecz synem Bożym. Do kogo się modlił gdy był na ziemi? Do siebie samego jeśli jest Bogiem? Nie logiczne. Dlatego Jezus nie jest Bogiem a synem Bożym.
@dBsax
9 ай бұрын
Nie zmienia to jednak faktu jego pozycji. To już inna kwestia. Zrozumienie tego faktu jest kluczowa kwestia. Jezus wszystko od swojego Ojca otrzymał. Tak by zgięło się przed nim wszelkie kolano na ziemi i w niebie. Ale znów dalej pismo wyjaśnia że po 1000 letnim panowaniu królestwa Jezus odda władze swojemu Ojcu tak by wszyscy byli podporządkowani Bogu i tak by Jezus też się podporządkował.
@dorbaskin9774
9 ай бұрын
Podpinam się pod pytanie @dBsax
@dorbaskin9774
9 ай бұрын
Jest więcej argumentów i wersetów na to że to jednak swoadkowie Jehowy maja rację chociaż by kolosan 1:15 który w prost nam mówi że Jezus pierworodnym wszelkiego stworzenia i jak sam powiedzial jest obrazem boga niewidzialnego jak ktoś namaluje twój portret to to nie jesteś ty
@sonecznypatrol4489
9 ай бұрын
@@dBsaxgdzie stał sie Człowiekiem !! !!?
@user-ql7ft7ll5p
9 ай бұрын
W powstawaniu bibli jest tak dużo różnych wrzutek, które w potędze swojej zniekształcają prawdziwy obraz BOGA STWÓRCY WSZYSTKIEGO ŻYWEGO. Dobrej zabawy
@maddzi3645
9 ай бұрын
Nie wiedziałam, że Świadkowie Jehowy tak dużo zmieniają w Słowie Pana. Dziękuję za ten pouczający materiał. 😊
@slawekglok3171
9 ай бұрын
Nic nie zmieniają słuchasz osoby która najwyraźniej nie ma pojęcia o czym mówi 😅
@maddzi3645
9 ай бұрын
@@slawekglok3171 Mnie przedstawione w materiale argumenty (oraz wcześniejsza działalność Mikołaja) przekonują. 😊 Nic nie jest lepszym argumentem niż natchnione Słowo Boże w oryginale.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy,😊 Jeżeli już ktoś żyje w równoległej rzeczywiści, to są mocherowi słuchacze, jedynego słusznego radia. Gdzie dyrektor tego radyjka nazwał nadużycie wobec dziecka pokusą. Nawet zadał pytanie do zebranych przedstawicieli rządu,”kto pokus nie ma?”, zgwałcenie dziecka przyrównał do zjedzenia czekoladki, czy to nie jest równoległa chora rzeczywistość???!!!😊😊
@arturg1881
9 ай бұрын
Tak.Pozmieniali masę wersetów. Mikołaj podał tylko kilka.
@artur048
9 ай бұрын
@@arturg1881Ale uczą także pozmienianej historii. Jak ktoś nie uszanował Słowa Bożego, to i historii nie uszanuje.😭
@RajAs-xq6rs
9 ай бұрын
Katolicy najbardziej pozmieniali pismo a najdziwniejsze że tego nie zauważają.
@Przylepek11
9 ай бұрын
To chętnie dowiem się, w którym miejscu. Proszę o przykłady :)
@uzytkownikinternetu2973
9 ай бұрын
@@Przylepek11 Możesz to znaleźć w internecie, jeden z przykładów, po co dodali .. ty jesteś piotr " czyli skała lub opoka", odpowiedź się nasuwa jedna aby jakoś w Biblii pokazać że Piotr jest skała a nie kamieniem, bo petros to kamień po gacku, dlaczego usunęli w Dziejach Apostolskich 8 37 werset, który wcześniej był, bo eunuch wyznał wiarę i dopiero został ochrzczony, przez zanurzenie jak to ma się do dzieci, 1 kor 10 16 jest Kielich błogosławieństwa, który błogosławimy, czy nie jest udziałem we Krwi Chrystusa? Chleb, który łamiemy, czyż nie jest udziałem w Ciele Chrystusa? a powinno być Kielich błogosławieństwa, który błogosławimy, czy nie jest wspólnotą krwi Chrystusa? Chleb, który łamiemy, czy nie jest wspólnotą ciała Chrystusa? udział to nie wspólnota , i nie pasuje to do opłatka który zamienia się w w ciało Jezusa, widzimy że ciałem Chrystusa są ci którzy na pamiątkę we wspólnocie łamią chleb. kol 2 18 jest ...zamiłowany w uniżaniu siebie i przesadnej czci aniołów... a powinno być ...w poniżaniu siebie i kulcie aniołów... jak widzimy w KRK jakiś kult może być aby nieprzesadny , 1kor 11 24 jest i dzięki uczyniwszy połamał i rzekł: «To jest Ciało moje za was [wydane]. Czyńcie to na moją pamiątkę» a powinno być Bierzcie i jedzcie, to jest moje ciało, które za was jest łamane. no i na każdej mszy słyszymy wersję KRK , tego jest dużo
@Przylepek11
9 ай бұрын
@@Jerzy956 Skąd wiesz, że 1000lecia jest zła a nie warszawska?
@Przylepek11
9 ай бұрын
@@Jerzy956 nie za dużo mi to pomoże, bo jestem z tych co używają Biblii wujka ;)
@irenazagorska4770
9 ай бұрын
👍
@justynagniado9161
9 ай бұрын
Bardzo bardzo dziękuję!!!
@BAJUBAJBAJ
9 ай бұрын
Zgadzam się że Nowy Świat jest przerobiony na potrzeby strażnicy czytając go porównywałam z Biblia Tysiąclecia bardzo dużo jest zmiennych wersetow i kiedy pokazałam znajomej że świadków Jehowych to tak kurczowo trzymała się swoich doktryna że nawet tam gdzie było przysłowiowe białe to szła w zaparte mówiła że jest czarne ich myślenie nie jest wolne i samodzielne ani logiczne nie umieją już jakby po 30 latach bycia świadkiem wyciągać wniosków wręcz rodzi się w nich agresja słowna szkoda fajnych ludzi bo oni mocno wierzą w Boga
@dorbaskin9774
9 ай бұрын
Bog jest idealny czyli tym samym nie zmienny ,jego zamierzenie sie nie zmienia ksiega Rodzaju 1 :28 Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi». Tylko swiadkowie Jehowy glosza ze zostana przywrocone rajskie warunki na ziemi takie jakie bylo pierwotne zamierzenie boże wedlug innych religii w takim razie Bog jest zmienny i nie wart zaufania zmienia zdanie co do zbawienia a jak mozna ufac komus kto kto zmienia zdanie?
@adamkowalski1968
9 ай бұрын
To jest fascynujące jak ŚJ mają pozmienianą biblię a jednocześnie na ich stronie jest tekst orginalny 😅.
@ktmtranceracing482
9 ай бұрын
TAK TO JEST KIEDY MA SIE IQ35
@adamkowalski1968
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy A nie znam XD
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowyMarta Kowalska przewyższa was wiedzą i mądrością biblijną, której wam najwyraźniej brakuje .
@@UdacznikDuchowy czytając komentarze Marty bije od niej mądrość biblijna, Ty plujesz i to kiepsko.
@wojciechreutt1865
9 ай бұрын
Bardzo bardzo dziękuję za ten film.
@magdaliamilos1510
9 ай бұрын
O ! Lubię takie dynamiczne filmy ! Yes. Jedyne czego mi brakuje od dłuższego czasu, to wstępy z gitarą , zawodzeniem lub tańcem ❤
@OscarTeppich
Ай бұрын
I mówienia jezykami😂😂😂
@atomatom6014
9 ай бұрын
Temat jest bardzo ważny i potrzebny. Wbrew pozorom takich katolickich, merytorycznych polemik z nauką Świadków Jehowy jest niewiele. A ich oddziaływanie jest bardzo duże. Wg kryteriów socjologicznych są oni TRZECIĄ pod względem liczebności grupą wyznaniową w Polsce (po katolikach i prawosławnych).
@frezja2324
9 ай бұрын
Chętnie posłucham więcej na ten temat
@michael_sharp
9 ай бұрын
Ten pierwszy przykład jaki podałeś Mikołaju ― z kamienowaniem Szczepana w Dz 7,59-60 ― dał mi jeszcze takie spostrzeżenie ☺ Gdyby ŚJ byli konsekwentni w zamianie słowa "𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆" na "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐚", to zgodnie z tekstem oryginalnym, i zgodnie z tłumaczeniem dosłownym, powinni byli również w wersecie 59 zamienić *Κύριε* (𝑳𝒐𝒓𝒅) Ἰησοῦ (Jesus) na 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐚 ☺ Wówczas oprócz: "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, nie policz im tego grzechu" ― z wersetu 60 ― mieli by w wersecie 59: "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨 Jezusie, przyjmij ducha mego". I wtedy spostrzegliby, że są Katolikami ☺ bo poprzez taką konsekwencję w zamianach słowa *Κύριε* (𝑳𝒐𝒓𝒅) na 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐚, sami nazwaliby Jezusa Imieniem 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐚, więc byłby również ich JHWH/Bogiem ☺ *Κύριε* (𝑳𝒐𝒓𝒅) Ἰησοῦ (Jesus), δέξαι (receive) τὸ (the) πνεῦμά (spirit) μου (of me) 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨 Jezusie, przyjmij ducha mego *Κύριε* (𝑳𝒐𝒓𝒅), μὴ (not) στήσῃς (you should make to stand) αὐτοῖς (to them) ταύτην (this) τὴν (the) ἁμαρτίαν (sin) 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, nie policz im tego grzechu
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Hah, dokładnie! Wprowadzają fałszywe rozróżnienie w miejscach, gdzie użyte jest jedno i to samo słowo!
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet,😊 I po co kłamiecie i wystawiacie z księżyca wzięte kłamstwa??? A oto fragment z PNŚ, Dz 7:54-60, ”Kiedy to wszystko usłyszeli, ich serca ogarnęła wściekłość i zaczęli zgrzytać na niego zębami. A on, pełen ducha świętego, spojrzał w niebo i zobaczył chwałę Bożą oraz Jezusa stojącego po prawej stronie Boga. I powiedział: „Widzę otwarte niebiosa i Syna Człowieczego stojącego po prawej stronie Boga”. Wtedy krzyknęli na cały głos, zatkali sobie uszy rękami i wszyscy razem rzucili się na niego. Wywlekli go za miasto i zaczęli kamienować. Świadkowie, którzy go oskarżyli, złożyli swoje ubrania u stóp młodego mężczyzny nazywanego Saulem. I rzucali w Szczepana kamieniami, a on błagał: „Panie Jezusie, przyjmij mojego ducha”. Potem padł na kolana i zawołał silnym głosem: „Jehowo, nie rozliczaj ich z tego grzechu”. Po tych słowach zasnął snem".😊😊
@artur048
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Czyli potwierdzasz, że swiadkowie Jehowy sfałszowali Biblię. O tym właśnie jest mowa powyżej.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@artur048 ,😊 Proszę przeczytać to co napisał w zakłamany sposób michael _sharp, a później fragment z Biblii PNŚ, który zacytowałam. I wtedy będzie jasne kto kłamie, i jeszcze raz powtórzę Świadkowie Jehowy dokonali najlepszego przekładu Biblii.😊😊
@michael_sharp
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Marto. Ja wiem, że napisałem ten fragment z wersetu 59 inaczej niż jest w PNŚ, ale wydaje mi się, że nie zrozumiałaś dlaczego to zrobiłem. Nie wiem, czy obejrzałaś dokładnie film Mikołaja, ale Mikołaj na filmie wykazał ― i ja to też sprawdziłem i potwierdziłem ― że na angielskiej stronie Jehovah’s Witnesses, w zakładce "Biblioteka/Library", wchodząc w sekcję "Biblii w internecie/Online Bible" znajduje się oryginalny grecki tekst Słowa Bożego wraz z dosłownym tłumaczeniem na język angielski. Na polskiej stronie internetowej Jehovah’s Witnesses tego nie ma. Najlepiej sama otwórz stronę JW w języku angielskim i odszukaj w sekcji "Biblioteka/Library" pozycję: "The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures". Otwórz wtedy Acts 7:59-60 i sama przeczytaj oryginalny tekst grecki i tłumaczenie dosłowne na język angielski ― dla wersetu 59 i 60 ― gdy cytowane są słowa Szczepana, podczas jego kamienowania. Strona Jehovah’s Witnesses ― dla wersetu 59 ― sama pokazuje to w grece i we własnym tłumaczeniu dosłownym na język angielski, w następujący sposób: *Κύριε* Ἰησοῦ, δέξαι τὸ πνεῦμά μου 𝑳𝒐𝒓𝒅 Jesus, receive the spirit of me A dla wersetu 60, strona Jehovah’s Witnesses przedstawia to tak: *Κύριε,* μὴ στήσῃς αὐτοῖς ταύτην τὴν ἁμαρτίαν 𝑳𝒐𝒓𝒅, not you should make to stand to them this the sin W obu przypadkach wersetu 59 i 60 ― w greckim oryginale ― użyte jest słowo *Κύριε* czyli 𝑳𝒐𝒓𝒅 (𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆). I w tłumaczeniu dosłownym, strona Jehovah’s Witnesses ― w obu przypadkach wersetu 59 i 60 ― używa właśnie słowa 𝑳𝒐𝒓𝒅. Natomiast to co ja chciałem spostrzec to to, że Świadkowie Jehowy, w wersecie 60, zamienili 𝑳𝒐𝒓𝒅 na 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, natomiast w wersecie 59, nie zmienili już 𝑳𝒐𝒓𝒅 na 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, tylko pozostali przy 𝑳𝒐𝒓𝒅 czyli 𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆. Stąd napisałem, że gdyby byli konsekwentni w zamianie słowa 𝑳𝒐𝒓𝒅 na 𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, to słowa Szczepana w wersecie 59 i 60, mogłyby brzmieć tak: 59 "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨 Jezusie, przyjmij mojego ducha" 60 "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, nie rozliczaj ich z tego grzechu" A nie tak jak to jest obecnie przetłumaczone: 59 "𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆 Jezusie, przyjmij mojego ducha" 60 "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, nie rozliczaj ich z tego grzechu" Tylko to chciałem pokazać. Wklejam tutaj poniżej grecki oryginał i tłumaczenie dosłowne z angielskiej strony JW, oraz tłumaczenie PNŚ, jak i tłumaczenie BT4 (Biblia Tysiąclecia - wydanie 4) dla Dz 7,59-60: Dz 7,59-60 (grecki oryginał i dosłowne tłumaczenie na angielski ➜ z angielskiej strony Jehovah’s Witnesses) ⬇ 59 καὶ ἐλιθοβόλουν τὸν Στέφανον ἐπικαλούμενον καὶ λέγοντα *Κύριε* Ἰησοῦ, δέξαι τὸ πνεῦμά μου· 59 And they were throwing stones at the Stephen calling upon and saying 𝑳𝒐𝒓𝒅 Jesus, receive the spirit of me; 60 θεὶς δὲ τὰ γόνατα ἔκραξεν φωνῇ μεγάλῃ *Κύριε,* μὴ στήσῃς αὐτοῖς ταύτην τὴν ἁμαρτίαν· καὶ τοῦτο εἰπὼν ἐκοιμήθη. 60 having put but the knees he cried out to voice great 𝑳𝒐𝒓𝒅, not you should make to stand to them this the sin; and this (thing) having said he fell asleep. Dz 7,59-60 (BT4) ⬇ 59 Tak kamienowali Szczepana, który modlił się: «𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆 Jezu, przyjmij ducha mego!» 60 A gdy osunął się na kolana, zawołał głośno: «𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆, nie poczytaj im tego grzechu!» Po tych słowach skonał. Dz 7,59-60 (PNŚ) ⬇ 59 I rzucali w Szczepana kamieniami, a on błagał: "𝑷𝒂𝒏𝒊𝒆 Jezusie, przyjmij mojego ducha". 60 Potem padł na kolana i zawołał silnym głosem: "𝐉𝐞𝐡𝐨𝐰𝐨, nie rozliczaj ich z tego grzechu". Po tych słowach zasnął snem śmierci.
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
Z tego co wiem, swiadkowie kiedys dodawali nawiasy a potem z nich zrezygnowali. Teraz juz nie wiadomo co jest dodane.
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Tak było, ukryłem cytat na ten temat w pierwszej przebitce, gdzie pokazuję kwadratowe nawiasy. ;)
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNetteraz widzę! :)
@ewkajulek1
9 ай бұрын
Zapytana przeze mnie świadek oczywiście stwierdziła że są chrześcijanami, kiedy jej powiedziałem o Bóstwie Pana Jezusa o którym jest mowa w Nowym Testamencie zaczęła się jąkać. Niestety mówiąc krótko z wypranymi umysłami trudno jest wejść w konstruktywny dialog, a wiem z potwierdzonego źródła, byłych świadków że nawet myślenie o poddawaniu w wątpliwość tego co słyszą na zborach jest przestępstwem i grozi konsekwencjami wydalenia z szeregów.
@ewkajulek1
9 ай бұрын
Ewangelia według św. Jana : "Niech się nie trwoży serce wasze. Wierzycie w Boga? I we Mnie wierzcie! W domu Ojca mego jest mieszkań wiele. Gdyby tak nie było, to bym wam powiedział. Idę przecież przygotować wam miejsce. A gdy odejdę i przygotuję wam miejsce, przyjdę powtórnie i zabiorę was do siebie, abyście i wy byli tam, gdzie Ja jestem. Znacie drogę, dokąd Ja idę». Odezwał się do Niego Tomasz: «Panie, nie wiemy, dokąd idziesz. Jak więc możemy znać drogę?» Odpowiedział mu Jezus: «Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie. Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście». Rzekł do Niego Filip: «Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy». Odpowiedział mu Jezus: «Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie zobaczył, zobaczył także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: "Pokaż nam Ojca?" Czy nie wierzysz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypowiadam od siebie. Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł. Wierzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie." Proszę w najgorszym siebie okłamywać, nie brać jednak odpowiedzialności w oklamywaniu innych. Wiem doskonale jaka obstrukcja grozi za nie prawomyślnść w szeregach tzw świadków, jednak prawdy nie wolno zmienić na kłamstwo.
@ewkajulek1
9 ай бұрын
Mniemam że tłumaczenie potrzebne byłoby gdybym próbował coś komuś wmówić, tymczasem przytaczam źródło, bez tłumaczenia, mógłbym zmyslac. Niech Slowo samo przemówi. Które słowo trzeba wytłumaczyć? To w którym Syn mówi że jest równy Ojcu? Albo że Ojciec jest w Synu a Syn w Ojcu? A cóż z tego wynika, tłumaczenie dzieciom z drugiej klasy podstawówki jest niepotrzebne, rozumieją co z tego wynika. Wiem jednak z doświadczenia że tylko muzułmanie nie pojmują i oczywiście tzw świadkowie też nie. Nic dziwnego, pouczenie właściwego rozumienia dostają do rozumienia. Niestety to już nie ma nic wspólnego z szukaniem prawdy.
@ewkajulek1
9 ай бұрын
Nie mam problemu ze zrozumieniem a poglądy odkładam na bok kiedy słyszę Słowo Boże, poglądy nie mają pierwszeństwa. Dziękuję nie potrzebuję tłumaczenia tego co Pan Jezus mówi o swoim Bóstwie równym Ojcu.
@ewkajulek1
9 ай бұрын
Dzięki za komplement o mojej młodości. O Slowie Bożym nie dyskutujemy, raczej przyjmujemy. A jeśli słyszymy o "Pokornym Słudze Jahwe" rozumiemy jaki jest pokorny. Cóż to jest pokora? Ten sam mówi o sobie że " Jest w Ojcu a Ojciec w nim" albo " Kto zobaczył mnie, zobaczył Ojca" cóż to znaczy? Podyskutować to możemy o pogodzie nie zaś o stwierdzeniach które nie pozostawiają wątpliwości. Jeśli więc twierdzą świadkowie że jest On doskonałym stworzeniem, to jak można do mnie mówić że nie wiedział co mówi? Wiedział lecz relacje opierające się na zasadach miłości i pokory której uczył tych do których mówił to relacje jak w rodzinie, nawet kiedy małżonkowie są sobie równi podlegają sobie nawzajem na zasadzie pokory wynikającej z miłości. Z Bogiem.
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
@@ewkajulek1 Wg trynitarnych doktryn to Pan Jezus miał raczej powiedzieć : "Kto zobaczył mnie, zobaczył Boga Syna"
@Barteusz
9 ай бұрын
Bardzo fajny materiał :)
@RenataJastrzebska-m3x
Ай бұрын
SUPER ZE CIE ZNALAZLAM....poznalam Cie na kanale Mareczka Misztala...i wlasnie takie rozmowy wyjasnienia wersety Biblijne TO BYLO MI POTRZEBNE BO TEZ BARDZO KOCHAM PANA JEZUSA ..BOGA ..I JEGO SLOWO...DZIEKUJE....a jestes Mikolaj....katolik....tak???ja jestem byly katolik i byly S.J..(wybudzona po 30l.)..dlaczego jestes katolikiem Mikolaj skoro znasz te wersety ze nie bedziemy mieli zeźbinych czy malowanych posàgòw ..ktotym to bedziemy oddawac (czesc)....to piersze pytanie....a drugie...skoro W SLOWIE BOZYM????TAAAK?niewystepuje slowo.....trujca....to po co poslugiwac sie takowym dziwnym i nieprawdziwym okresleniem????....Dziekuje Ci za Twoje piekne i cenne ucztowanie ze Slowem Bozym....
@badajacybiblie
9 ай бұрын
6:44 Bóg jest jeden ale nie w 3 osobach O tym przekonuje Ew. Jana 15:1-2
@josefrzyman7297
9 ай бұрын
Mikołaju, a jak rozumiesz słowa Pana Jezusa w modlitwie do Ojca, kiedy mówi: J 17:3: A to jest żywot wieczny, aby poznali CIEBIE, JEDYNEGO PRAWDZIWEGO BOGA i Jezusa Chrystusa, którego posłałeś. Czy tu Pan Jezus się pomylił ? Albo może kłamał ?
@paulinamyszk8889
9 ай бұрын
Jak skutecznie pozbyć się odwiedzin śj? Dać im do złożenia szafkę z Ikea bez instrukcji i gdy już będzie naprawdę ciężko dopingować żeby nie tracili wiary 😅
@agatarczarny1464
9 ай бұрын
Super super materiał!!!
@badajacybiblie
9 ай бұрын
-> Co do pierwszego wersetu: Czytamy w Biblii * Ps 110:1: "1 Psalm Dawidowy. Rzekł Pan Panu memu: Siądź po prawicy mojej, Aż położę nieprzyjaciół twoich jako podnóżek pod nogi twoje!" W Dziejach Apostolskich tak ? * Dz 2:36: "36 Niechże tedy wie z pewnością cały dom Izraela, że i Panem i Chrystusem uczynił go Bóg, tego Jezusa, którego wy ukrzyżowaliście." Wiec o co chodzi z mówą Szczepana ? Ani też nie mamy myśleć, że on modlił się o przebaczenie wszystkich grzechów tych ludzi. Należy ograniczyć tę sprawę odpowiednio do użytych słów: „Nie poczytaj im tego [tego czynu kamienowania] za grzech.” „Ojcze Niebieski, ja nie proszę o pomstę dla tych ludzi, ale raczej aby szczególniejsza odpowiedzialność za ten grzech nie była im poczytana.” Co potwierdza ten zapis: * 1 Jan 1:9: "9 Jeśli wyznajemy grzechy swoje, wierny jest Bóg i sprawiedliwy i odpuści nam grzechy, i oczyści nas od wszelkiej nieprawości."
@sandacz6991
17 күн бұрын
Mikołaj sprawdź proszę(bo masz możliwość i wiedzę)czy faktycznie tak jest.Mianowicie rozmowa Jezusa z łotrem na krzyżu Biblia....Zaprawdę powiadam ci,dziś będziesz ze mną w raju...a u ŚJ....Zaprawdę powiadam ci dziś,będziesz ze mna w raju...przecinek w innym miejscu i zupełnie inny kontekst.
@TaaJew
9 ай бұрын
Mógłbyś pociągnąć ten wątek „świata”, żeby unaocznić dobrze, że Ewangelia nie zachęca nas do odcinania się od świata, ale raczej dystansowanie się i wybiórcze z niego korzystanie, odsiewanie perełek od syfu przez pryzmat wartościowania chrześcijańskiego. Nawet gdy poszczególne zwroty, wyrwane właśnie z kontekstu, brzmią bardzo dosadnie, jakby chrześcijanie mieli się zamknąć we wspólnej jaskini i nie kontaktować się z ludźmi spoza. I dobrze byłoby poznać pewne fragmenty w oryginale. Np. List Jana mówi na ogół „Nie miłujcie świata i tego, co jest na świecie”, a przekład literacki EIB mówi „(...) świata i tego, co go napędza”. To drugie jest dla mnie bardziej spójne z duchem Ewangelii, chociaż nie wiem, czy bardziej pasuje do oryginału.
@Lidia1834
9 ай бұрын
Ja też mam tam rodzinę a ostatnio to chyba jeszcze więcej ich tam niż sądziłam, niestety 😢
@user-og8ms6jk3c
9 ай бұрын
nagraj film o tym jak czytac biblie, czy brać ją dosłownie czy interpretować
@alicjajot7577
9 ай бұрын
Mi ksiądz i prof od biblii mówił, że nie można brać dosłownie, bo to jest zbiór ksiąg które weszły do kanonu a spisane były przez ludzi, którzy inaczej pojmowali świat. Nie wiedzieli, że jest Ameryka, albo że Ziemia krąży wokół Słońca. Jakby tak wszystko brać dosłownie to by się okazało, że Ziemia jest płaska, jest kopuła i na niej te przyklejone gwiazdeczki. Mówił też, że nie było św Weroniki, Jezus nie urodził się w Boże Narodzenie, nie było trzech Mędrców, a św Trzech Króli powinno się nazywać Objawieniem Pańskim, a KMB to jest zła forma zapisu i powinno być CMB i wcale to nie pochodzi o imion króli tylko od "Christus Mansionem Benedicat" czyli niech Chrystus pobłogosławi temu domowi. Też inną ciekawostką jest to, że Bóg nie stworzył Adama i Ewe jako dwojga ludzi. W hebrajskim Adam jest tłumaczony jako "człowiek" lub a Ewa "Chawa" jako budząca do życia. Należy więc tłumaczyć Adama i Ewę nie jako imiona tylko rozróżnienie płci.
@user-og8ms6jk3c
9 ай бұрын
@@alicjajot7577 Dzięki, to bardzo pomocne
@rafr8843
9 ай бұрын
@@alicjajot7577 choć są objawienia jak Bóg stworzył Adama i Ewe więc to nie tylko przenośnia
@arturg1881
9 ай бұрын
@@alicjajot7577Nigdzie w Biblii nie ma mowy ze ziemia jest płaska,wręcz przeciwnie.Ani o przyklejonych gwiazdeczkach😅.
@alicjajot7577
9 ай бұрын
@@arturg1881 tak kiedyś ludzie myśleli. Myśleli, że jest płaska, nie wiedzieli, że jest kulista. Poczytaj sobie zakazana przez kk księgę Henocha. Tam dopiero jest fantastyka.
@pawelnowak159
9 ай бұрын
Mikołaj co Ty czlowieku masz za wiedzę. Gratuluję Ci bez żadnego sarkazmu. 😊 Ps. Też toczę cotygodniowe dysputy ze świadkami 😅. Trzymaj się i dobrego wszystkiego.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy,😊 Liczy się zgodność religii z Biblią, oraz to, że kształci ona swoich wyznawców biblijnie, 2Tymoteusza 3 :16,17, "całe pismo przez Boga jest natchnione, i pożyteczne, do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy. Aby człowiek Boży był doskonały, i do dobrego dzieła przygotowany", a KK zakazał czytania Biblii katolikom na soborze w Tuluzie 1229r. I żeby tylko zakazał, ale powołał do istnienia inkwizycję, która ścigała, wtrącała do więzień i skazywała na stos i tortury tych, którzy pokryjomu Pismo Święte czytali i rozpowszechniali. A co najważniejsze ten zakaz funkcjonował aż do XX wieku, a Biblia wciąż znajduje się na indeksie ksiąg zakazanych. A co najciekawsze na indeksie ksiąg zakazanych nie ma książki,”Main Kamf”, Adolfa Hitlera. KK będąc u najwyższej władzy, bo koronował króli i cesarzy, utrzymywał w mrokach duchowych całą Europę i inne podbite kontynenty. A w proroctwie Izajasza 2:2-5, Bóg zapowiedział, że w dniach ostatnich, wzbudzi prawdziwe wielbienie. A ci prawdziwi słudzy Boży, przekują miecze na lemiesze i nie będą się uczyć sztuki wojennej. Będą też gorliwie zajęci, głoszeniem dobrej nowiny, o królestwie Bożym, Mt 24 :14. Wierni Słowu Bożemu nie będą się mieszać do polityki, Jakuba 4 :4, "wiarołomni czy nie wiecie, że przyjaźń ze światem, jest wrogością wobec Boga. Jeśli ktoś chce być przyjacielem świata, staje się nieprzyjacielem Boga". A Jezus powiedział, "Nie należą do świata, jak i Ja nie należę do świata", Jana 17 :14. I do tej charakterystyki, o której powiedział Jezus pasują wyłącznie świadkowie Jehowy.😊😊
@MichaKubik766
9 ай бұрын
A jak jest dodaniem przez katolików całego zakończenia ewangelii wg. Marka?
@Xdxdxd90
9 ай бұрын
A co uwazasz na temat pism A. Lenczewskiej? Zastanawiam sie poniewaz maja imprimatur a jednoczesnie w tekscie pisze ze Medjugorje objawia sie Matka Boza jako slowa Jezusa do A. Lenczewskiej wiec nie wiem co o tym myslec
@badajacybiblie
9 ай бұрын
8:23 Skad mogliby wiedzieć, że Jezus jest Bogiem jeżeli sam Jezus zapytał swoich uczni za kogo mnie uważacie ? Mat 16:16: "16 A odpowiadając Szymon Piotr rzekł: Tyś jest Chrystus, Syn Boga żywego." Piotr nie odpowiedział że jest Bogiem lecz jego Synem. a co do Jan. 18:5-6 To przeczytaj 4 werset: Jan 18:4: "4 Jezus zaś, wiedząc wszystko, co nań przyjść miało, wyszedł i zapytał ich: Kogo szukacie?" Jezus pyta kogo oni szukają: Oni szukali: Jezusa Nazareńskiego więc to Jam Jest tyczy się tego, że to On jest Tym Jezusem Nazarejczykiem bo jego szukali. Nie czytasz całości dlatego takie masz komentarze a czemu upadli ? Byli tak obezwładnieni wielkością i szlachetnością tego cudownego człowieka, że nie mogliby go zabrać, gdyby dobrowolnie nie oddał się w ich ręce. Całkiem możliwe, że niektórzy w grupie ludzi i oficerów mieli wcześniej wiedzę o naszym Panu i to mogło być powodem ich słabości w odwrocie i upadku na ziemię.
@WueNeM7
9 ай бұрын
Well done ❤❤❤
@ezechiasz64
9 ай бұрын
Super odcinek, dziękuję
@marcinjachacz1871
9 ай бұрын
świadkowie przez izolacje exczłonków sami wydają o sobie świadectwo😢o Słowie nie wspomnę
@marcinjachacz1871
9 ай бұрын
@@Jerzy956 które pozwala im na poczucie wyższości względem innych, I odrzucenie tych ktorzy I'm niewygodni, to smutne, a przerobione pismo święte a raczej straźnica kieruje sumieniem
@marcinjachacz1871
9 ай бұрын
@@Jerzy956 Pismo święte użyte w rozmowie tylko do potwierdzenia swojej tezy bez rozeznania duchowego, tylko po to by potępić 2 człowieka zanim go podnieść do poznania Boga, działa jest jak miecz obosieczny. Zalecam rozwagę w umieszczaniu wesetów wyrwanych z kontekstu
@marcinjachacz1871
9 ай бұрын
@@Jerzy956 potrafię, tylko czy możesz to przyjąć za fakt? Sposób w jaki używasz Biblii nie prowadzi innych do Boga ale utwierdza w potępieniu...powodów może być mnóstwo. Biblia jest listem Boga o Zbawieniu człowieka i kompasem do doświadczenia Jego Miłości a będąc nią napełniony kochasz innych ludzi i swoim powołaniem gloszenia przybliżasz ich do Boga a nie walisz po głowie cytatami by ich poprawić. Kiedy to zrozumiesz jak wielką miłość Bóg dał, że oddał Syna na śmierć by Jego Krew obmywała nas z grzechów, staniesz się prawdziwym Jego świadkiem, nie jehowych, ale świadectwem Prawdy którą przyniósł Pan na świat.
@renatastach2040
9 ай бұрын
Jezus powiedział ja i ojciec jedno jesteśmy dobrze ze mlodzi ludzie szukają Boga, dziękuję
@renatastach2040
9 ай бұрын
SW, Jehowy słuchają bazej Boga niż katolik jak Bóg powiedział że nie to nie katolik tego nie przeszczega
@jerzykulesza2054
9 ай бұрын
Jezus powiedział, Ja i Ojciec Jedno jesteś, ale też i powiedział to: "Aby wszyscy Jedno byli tak my jesteśmy Jedno" - Ewangelia Jana
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@jerzykulesza2054,😊 Jezus mówił o jednomyślności w działaniu, i takiej jednomyślności z Nim i Bogiem Jehową wymagał też od swoich wiernych naśladowców, Jana 17:21-23, proszę dokładnie przeczytać tą wypowiedź Jezusa.😊😊
@jerzykulesza2054
9 ай бұрын
@@martakowalska846 A ja coś powiedziałem inaczej! Proszę czytać uważniej!
@slawekglok3171
9 ай бұрын
@@martakowalska846 Marta jedno czy jednym.?
@weronikatomczak237
9 ай бұрын
Niestety jest wiele wyznań, które starają się dostosować Biblię do swoich teorii, zapominajac o tym, że to Słowo Boże ma mieć pierwsze Słowo 😊😊
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Niestety tak, ale Świadkom naprawdę trudno dotrzymać kroku. ;)
Nim wydasz taka opinię przeczytaj komentarze JP2 w bibli praskiej na temat wersetów które tu przytaczasz , dlaczego w niektórych przekładach bibli są a w innych są pomijane , bo mam wrażenie że poruszasz temat o którym nie masz pojęcia .
@mareksteinke7023
9 ай бұрын
Nikt nie ma oryginału
@tomekkot7754
9 ай бұрын
Przepraszam, czy moje pytanie zostało wycięte? Bo nie znajduje ani odpowiedzi ani pytania?
@emiliabeszterda8453
6 ай бұрын
Jak im pomóc? 🙉🙏
@svetlana80750
9 ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Tez toczę dyskusje na temat czy Jezus jest Bogiem i często brakuje mi argumentów. Czy możesz rozwinąć ten temat argumentów? A być może już jest nagrany filmik na ten temat? Będę wdzięczna za link
@badajacybiblie
9 ай бұрын
Jezus nie jest Bogiem tym samym co jego Ojciec
@wandap9520
9 ай бұрын
@@badajacybiblie Świadczy o tym wyraźnie Objawienie 1:1.
@SebastianStefanski-qs8ie
7 ай бұрын
Poczytaj Jana i zobaczysz co mówi biblia
@badajacybiblie
7 ай бұрын
@@SebastianStefanski-qs8ie No przeczytałem i jasno stwierdza Jan że jest jeden Bóg a nie Trojjedyny
@morwenaeledhwen7647
2 ай бұрын
Wy świadkowie nie rozróżniacie osoby od natury? Jezus jest owszem inną osobą od Boga Ojca ale naturę ma taką samą, czyli boską.@@badajacybiblie
@ashkenazyfox4024
9 ай бұрын
Jeżeli dotrwali...? 😉 Przecież dla Świadków jest to materiał odstępczy i nie mogą go oglądać! Ale jeżeli oglądają i czytają komentarze, to też ich pozdrawiam 👍😉 Nie dajcie się ostracyzmowi w zborze, szukajcie Prawdy a Prawda was wyzwoli ♥️.
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Czy materiał "odstępczy" to przypadkiem nie materiał stworzony przez "odstępcę", a więc kogoś, kto wcześniej był Świadkiem Jehowy? Ale pewnie, nawet jeśli nie jestem byłym ŚJ, to nadal - ten film o ŚJ nie pochodzi z JW.org, więc normalny ŚJ nie powinien go oglądać. Ale różnie bywa. Zdarzają się tacy, którzy lubią życie na krawędzi. ;)
@superkox1524
9 ай бұрын
Film nagrany ku przestrodze osób które chcą do świadków Jehowy dołączyć ...
@ashkenazyfox4024
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet Sprawa jest dużo straszniejsza 😉 z tego co wiem, chodzi o to, że Świadek, który czerpie wiedzę z materiałów podanych przez "świat" staje się odstępcą 😉. To działa w tę stronę 👍. I żeby pokazać skalę strachu dopowiem. Jeżeli jesteś Świadkiem, to wierzysz w to, że przyjdzie Armagedon i będzie to rzeź "Niewiernych" i odstępów. Oglądasz materiał nie po myśli Strażnicy - drżyj, bo w chwili, której się nie domyślasz zginiesz.
@po_prostu_sonia
9 ай бұрын
A jak to jest z tym strachem ŚJ dotyczącym oglądania np filmów na YT skoro mają chodzić po domach i nawracać na świadków. To i to kontakt ze ,,światem''
@ashkenazyfox4024
9 ай бұрын
@@po_prostu_sonia Jak chodzisz i "ewangelizujesz", to starasz się uratować tych biednych ludzi przed zaginięciem w armagedonie. Spełniasz polecenie Jezusa o chodzeniu od domu do domu (przekręcone w ich wersji pisma 😉) więc jesteś w misji. Gdy rozmowa definitywnie zbacza na złe tory, robisz odwrót 😉. Nie słuchasz treści odstępczych 😉.
@konstruktywnymechanik9925
9 ай бұрын
My mamy Maryję zawsze dziewicę, bez grzechu poczętą. My nie zmieniamy wersetów bo już nie zawracamy sobie nimi głowy. Jaka Biblia? Najważniejsze co proboszcz mówi.
@adamkowalski1968
9 ай бұрын
Jacy my? Uwiera cię bycie katolikiem to nikt cię siłą nie trzyma, proboszcza słuchać nie musisz ...
@andrzejpieczywakin201
9 ай бұрын
Pastor i klecha to diabła pociecha.
@konstruktywnymechanik9925
9 ай бұрын
@@adamkowalski1968 Nie uwiera, ale wytykanie drzazgi w oczach innych bez uprzedniego wyciągnięcia belki ze swoich jest hipokryzją. Oni robią z Pismem figo fago i my też więc nie widzę sensu dworowania sobie z czegoś co sami robimy. To jakby brodaty facet śmiał się z tego, że inni noszą brody. Nie mam nic przeciwko brodom, ale skoro sam noszę to czemu śmieję się z innych noszących brody. Mam nadzieję, że teraz jest to bardziej zrozumiałe.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@konstruktywnymechanik9925,😊 Maria Matka ziemska Jezusa nie była panną i zawsze dziewicą, tylko jak mówi Pismo Święte była poślubiona Józefowi. A Bóg wybrał Marię na matkę ziemską Mesjasza, Syna Bożego, ponieważ znalazła ona łaskę u Boga, Łk 1:27,28, "Bądź pozdrowionka łaską obdarzona", Łk 1:30,"znalazłaś łaskę u Boga". A Maria odpowiedziała, Łk 1:38,"Oto ja służebnica pańska, niech mi się stanie według słowa twego". Maria po urodzeniu Jezusa, gdy minęły dni oczyszczenia według zakonu Mojżeszowego, wraz z Józefem przywieźli dziecię do Jerozolimy, aby je stawić przed Bogiem, 3 Mojż12:1-8,-każdy pierworodny miał być poświęcony Bogu, 2 Mojż 3:2; 2 Mojż 12:15. I Maria jak wszestkie Izraelitki po urodzeniu złożyła ofiarę oczyszczającą za grzech, dwa gołąbki, 3 Mojż 5:11; 12:8. Mt 1:25, - Józef nie obcował z Marią dopuki nie powiła syna. Maria matka Jezusa, zmieniła wyznanie, tak jak apostoł Paweł, z judaizmu na chrześcijańską, była w dniu pięćdziesiątnicy wśród chrześcijan zebranych, gdy został wylany Duch Święty, Dz 1:14. Dlatego dogmat katolicki, "o niepokalanym poczęciu Marii", jest niebiblijny i zaprzecza Pismu Świętemu, gdyż Biblia wyraźnie mówi, Rzymian 5:12," przez jednego człowieka grzech i śmierć wszedł na świat, bo wszyscy zgrzeszyli". Maria wyśpiewała pochwalny magnifikat na część Boga, Łk 1:46-55,-taki sam magnifikat, wyśpiewała wcześniej inna izraelitka Anna, żona Elkany, gdyż była bezpłodna i bardzo cierpiała, i gdy jej modlitwy żarliwe zostały przez Boga Jehowe wysłuchane i poczęła, to wyśpiewała pochwalny magnifikat dla Stwórcy, 1Sam2:1-10.😊😊
@Antyweszka
9 ай бұрын
Świadkowie nie wierzą, że Jezus jest Bogiem. Aby dać im poważnie do myślenia wystarczy zapytać: Dlaczego chciano ukamienować Pana Jezusa? A gdyby się jeszcze opierali, wystarczy poprosić żeby prześledzili wszystkie wersety w których padają słowa „Ja jestem Pierwszy i Ostatni”. W ST mówi to Bóg YHWH, a w Nowym Testamencie mówi to Pan Jezus😍❤️🥰
@badajacybiblie
9 ай бұрын
Ew. Jana 15:1-2 To już świadczy że Jezus nie jest Bogiem
@martakowalska846
9 ай бұрын
@Antyweszka• , 😊 A oto różnica między Bogiem, a Jezusem wykażę na przykładzie księgi Objawienia, gdzie Alfa i Omega występuje w księdze Objawienia 3 razy. Objawienie 1:8 ; Objawienie 21 :6 ; Objawienie 22 :13. Te litery Alfa i Omega świadczą, że tylko Jehowah jest początkiem i końcem. Tylko On istnieje od czasu niezmierzonego po czas niezmierzony, Psalm 90 :2 ; Izajasza 44 :6, Jehowah podkreśla, że jest jedynym wiecznym i prawdziwym Bogiem. Pow 4 :35,39 - w tym wypadku pierwszy i ostatni ma takie samo znaczenie jak Alfa i Omega. Pojawia się też w Objawieniu 1 :17,18 ; Objawieniu 2:8, ale osoba, o której mowa w tych wersetach, umarła a potem ożyła, dlatego te wersety nie mogą odnosić się do Boga bo On nigdy nie umarł, Habakuka 1:13. Natomiast Jezus, Dz 3:13 - 15, był pierwszym człowiekiem, który został wskrzeszony do nieśmiertelnego życia w niebie, gdzie teraz żyje na wieki wieków, Objawienie 1 :18 ; Kolosan 1 :18. Od tej pory to On będzie dokonuje wszelkich wskrzeszeń, Jana 6:40, 44. Dlatego był ostatnim, który został wskrzeszony bezpośrednio przez Boga Ojca Jehowah Zastępów, Dz 10:40, w tym znaczeniu może być nazwany pierwszym i ostatnim (pierwszy wskrzeszony z umarłych i bezpośrednio przez Boga Ojca), Objawienie 22:12," Oto przyjdę niebawem", Bóg Ojciec wiele razy zapowiadał swoje przyjście, Malachiasza 3:5 ; Zachariasza 14:5 ; Izajasza 66:15 ; Objawienie 4:8, - mowa o Wszechmogącym, który ma przyjść i nie chodzi tu o Jezusa, porównajmy z Izajasza 6:3. To Bóg Ojciec ustanowił Jezusa sędzią żywych i umarłych, Dz 10:42. A w Dz 17:30,31, "Bóg wyznaczył dzień, w którym sprawiedliwie będzie sądzić świat, przez człowieka, którego na to przeznaczył, po uwierzytenieniu Go wobec wszystkich, przez wskrzeszenie Go z martwych", Objawienie 11:15, " I siódmy anioł zatrąbił, a w niebie powstały donośne głosy mówiące. Nastało nad światem królowanie Boga naszego i Jego Pomazańca i będzie królować na wieki wieków". Jezus pełni rolę arcykapłana w świątyni w niebie, Hebrajczyków 8 :1,2, Jego kapłaństwo jest nieprzemijające, Hebrajczyków 7 :12-25. A w królestwie Bożym, Chrystus będzie królem z ramienia swojego Ojca Jehowah Zastępów, będzie wraz z utworzonym przez siebie rządem Bożym, wiernych sług wybranych do nieba 144 tysięcy, Objawienie 14 :1-5 ; Mt 19:28, królował nad ziemią, Objawienie 5 :9,10. 😊😊
@Antyweszka
9 ай бұрын
Wiedziałam, że się tu zlecą świadkowie. Proszę więc prześledzić to, co dałam. Nie mówiłam o Alfa i Omega (początek i koniec) tylko o „Pierwszy i Ostatni”. Tego szukajcie. Co Wam po myślach i satysfakcji z tego, że wszyscy zginą w Armagedonie (niby, że oprócz Was), skoro sami nie uznajecie Syna, nie zna Was i Ojciec, bo On akceptuje nas tylko w Synu. Odrzucenie Boskości Jezusa to odrzucenie MOŻLIWOŚCI BYCIA W NIM. Tylko On może nas w Sobie ukryć przed Ogniem trawiącym, którym jest Ojciec. Myślicie, że Wy sami na Bogu zrobicie wrażenie? Wy, którzy zgrzeszyliście tak, jak WSZYSCY? Czy nie wiecie, że grzech nie będzie obcował z Bogiem? Lepiej ukryjcie się W CHRYSTUSIE, a nie w kłamliwej organizacji, która zrobi wszystko, byście nie poznali Prawdy.
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@Antyweszka, 😊 Nikt Jezusa nie odrzuca, a Jezusa nie da się oddzielić od Jego Ojca, potęgi niezmierzonej, któremu Chrystus jest podporządkowany. Ponieważ sam Jezus powiedział, "Ja i Ojciec jedno jesteśmy", Jana 10:30, a to oznacza, że Jezus jest jednomyślny z swoim Ojcem i jest Mu posłuszny we wszystkim, Jana 4:34, ". Moim pokarmem jest wypełnić wolę Tego, który Mnie posłał i wykonać Jego dzieło". I pytanie: Czyją wolę pełnił Jezus.??? I kto w tym wypadku jest osobą nadrzędną, która ma władzę Absolutną we wszechświecie. ??? A różnicę między Bogiem Wszechmogącym, a Jego Synem Jezusem Chrystusem, w bardzo wyraźny sposób ukazuje księga Objawienia. Alfa i Omega występuje w księdze Objawienia 3 razy. Objawienie 1:8 ; Objawienie 21 :6 ; Objawienie 22 :13. Te litery Alfa i Omega świadczą, że tylko Jehowah jest początkiem i końcem. Tylko On istnieje od czasu niezmierzonego po czas niezmierzony, Psalm 90 :2 ; Izajasza 44 :6, Jehowah podkreśla, że jest jedynym wiecznym i prawdziwym Bogiem. Pow 4 :35,39 - w tym wypadku pierwszy i ostatni ma takie samo znaczenie jak Alfa i Omega. Pojawia się też w Objawieniu 1 :17,18 ; Objawieniu 2:8, ale osoba, o której mowa w tych wersetach, umarła a potem ożyła, dlatego te wersety nie mogą odnosić się do Boga bo On nigdy nie umarł, Habakuka 1:13. Natomiast Jezus, Dz 3:13 - 15, był pierwszym człowiekiem, który został wskrzeszony do nieśmiertelnego życia w niebie, gdzie teraz żyje na wieki wieków, Objawienie 1 :18 ; Kolosan 1 :18. Od tej pory to On będzie dokonuje wszelkich wskrzeszeń, Jana 6:40, 44. Dlatego był ostatnim, który został wskrzeszony bezpośrednio przez Boga Ojca Jehowah Zastępów, Dz 10:40, w tym znaczeniu może być nazwany pierwszym i ostatnim (pierwszy wskrzeszony z umarłych i bezpośrednio przez Boga Ojca), Objawienie 22:12," Oto przyjdę niebawem", Bóg Ojciec wiele razy zapowiadał swoje przyjście, Malachiasza 3:5 ; Zachariasza 14:5 ; Izajasza 66:15 ; Objawienie 4:8, - mowa o Wszechmogącym, który ma przyjść i nie chodzi tu o Jezusa, porównajmy z Izajasza 6:3. To Bóg Ojciec ustanowił Jezusa sędzią żywych i umarłych, Dz 10:42. A w Dz 17:30,31, "Bóg wyznaczył dzień, w którym sprawiedliwie będzie sądzić świat, przez człowieka, którego na to przeznaczył, po uwierzytenieniu Go wobec wszystkich, przez wskrzeszenie Go z martwych", Objawienie 11:15, " I siódmy anioł zatrąbił, a w niebie powstały donośne głosy mówiące. Nastało nad światem królowanie Boga naszego i Jego Pomazańca i będzie królować na wieki wieków". Miłego dnia. 😊😊
@badajacybiblie
9 ай бұрын
@@Antyweszka kto powiedział ze jestem świadkiem Jehowy ?
@annakulesza9442
9 ай бұрын
Jest świetne opracowanie na ten temat Tadeusza Kundy i H.A. Szczepinskich - "Pismo Święte przeczy nauce Świadków Jehowy", w której wypunktowane są wszystkie sprzeczne z Biblia wersety i ich uzasadnienia, dostępna.
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Dziękuję za polecenie! :)
@esperanza3021
9 ай бұрын
Piotr Andryszczak też robił dobrą robotę w temacie. Dostępne na internecie
@arturg1881
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy Autor książki to Szymon Matusiak były starszy w zborze św.Jehowy.Jego wypowiedzi,wykłady i historia wyjścia z org. sa na you tube.Książkę napisał pod pseudonimem.
@arturg1881
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowyNiezły pomysł.
@panoramix4449
9 ай бұрын
Może coś w obronie konieczności uczynków w drodze do zbawienia? Pomimo wielu mocnych fragmentów spotykam się z odpowiedzią, że jak uwierzyliśmy Chrystusowi to nasze uczynki nie mają już znaczenia, a kościół zamiast głosić zbawienie z łaski to mówi o konieczności sakramentów, więc znowu wracamy do starego testamentu i musimy spełniać uczynki w postaci sakramentów.
@badajacybiblie
9 ай бұрын
Zbawienie nie jest tylko z wiary a uczynki jak to sam Ap. Paweł napisał za należność Rzym 4:4: "4 A gdy kto spełnia uczynki, zapłaty za nie nie uważa się za łaskę, lecz za należność;"
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Właśnie niedawno zrobiłem film na ten temat pt. "Nie-utracalność zbawienia, czy odcinanie uczniów bez owocu?". :) Pozdrawiam!
@salomon1797
9 ай бұрын
Wspomniałeś że Chrystus jest w trzech osobach gdzie to pisze ?
@przypadkowynick0752
8 ай бұрын
1:34 - ŚJ lubią te imię Jehowa dawać gdzie się da ;) To trochę tak jakby tłumacząc jakiś stary dokument historyczny, dawać gdzie się da imię konkretnego z imienia i nazwiska Króla, nawet jeśli z kontekstu wynika, że chodzi o Króla jako Urząd ;) Podam na przykładzie Króla Holandii Wilhelma-Aleksandra oraz holenderskiej Konstytucji Art. 28 ust. 1 Zawarcie małżeństwa przez Króla bez zgody udzielonej w ustawie jest równoznaczne abdykacji. Art. 36 Król może czasowo zawiesić sprawowanie władzy królewskiej i podjąć ją ponownie na podstawie ustawy, której projekt zostaje wniesiony przez niego lub w jego imieniu. Stany Generalne obradują i decydują w tej sprawie na wspólnym posiedzeniu Art. 43 Premiera i pozostałych ministrów powołuje i odwołuje dekret królewski I idąc logiką Świadków Jehowy, którzy wstawiają gdzie się da "Jehowo" nawet jeśli z kontekstu określenia typu "Panie" były użyte wobec np. Jezusa, to w/w przepisy brzmiały by: Art. 28 ust. 1 Zawarcie małżeństwa przez Wilhelma-Aleksandra bez zgody udzielonej w ustawie jest równoznaczne abdykacji. Art. 36 Wilhelm-Aleksander może czasowo zawiesić sprawowanie władzy królewskiej i podjąć ją ponownie na podstawie ustawy, której projekt zostaje wniesiony przez niego lub w jego imieniu. Stany Generalne obradują i decydują w tej sprawie na wspólnym posiedzeniu Art. 43 Premiera i pozostałych ministrów powołuje i odwołuje dekret Wilhelma-Aleksandra Tylko co w momencie, kiedy dyskutowano by nad tymi artykułami w kontekście poprzedników obecnego Króla Holandii, lub za ileś lat, będzie to już inna osoba?
@Mlody91
9 ай бұрын
To może następnym razem, co zmienił kościół katolicki na przestrzeni 2 tys lat?
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Stali widzowie wiedzą, że jestem obiektywny do bólu, więc i do tego może kiedyś dojść. ;)
@adamkowalski1968
9 ай бұрын
Zawsze możesz poczytać orginalne manuskrypty
@krzysoo86
9 ай бұрын
Patrząc na Franciszka to będzie potrzebny materiał co Kościół zmienił w ciągu 15 lat ;)
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet,😊 A gdzie w waszym nauczaniu uświęcenie imienia Bożego, Mt 6:9. ??? Przecież Jezus czcił imię swojego Ojca i tak czynić nakazał swoim naśladowcom. Jezus otrzymał chwałę od Ojca, czyli Jedynego Prawdziwego Boga. Jezus tej chwały wcześniej nie posiadał, Jana 17 :5," Ojcze otocz mnie tą samą chwałą, jaką miałem u ciebie, zanim powstał świat", ponieważ jak inni aniołowie (Synowie Boży), też jest stworzeniem, a nie Jednym Prawdziwym Bogiem: różnica między Nim a pozostałymi Synami polega na tym, że On został stworzony jako pierwszy, i to bezpośrednio przez Ojca. Objawienie 3 :14, "świadek wierny i prawdziwy, początek stworzenia Bożego". Przez niezliczone lata istniał tylko Bóg Ojciec Jehowah Zastępów i Jego Jednorodzony Syn, dzięki czemu, Logos mógł bardzo mocno zbliżyć się do swojego Ojca, czyli Stworzyciela. Ponieważ termin Ojciec wskazuję na dającego życie, Jana 20:17. To poznanie i bliskość z Prawdziwym, stała się tak głęboka, że Jedyny Prawdziwy Bóg mógł powiedzieć do swojego Jednorodzonego Syna : "uczyńmy człowieka na obraz nasz, podobnego do nas". O żadnym innym Synu Bożym, Jedyny Prawdziwy Bóg, nie mógł tak powiedzieć, jak o tym jednorodzonym, ponieważ Ten Go poznał w stopniu najwyższym. A od pozostałych Synów Bożych, dzieli od tego Syna istotna przepaść pod względem ich poznania Boga i odbijania Jego chwały : świadczy o tym dobitnie wypowiedź z Hebrajczyków 1:5 " Do którego bowiem z aniołów powiedział kiedykolwiek", tak więc Jedyny Prawdziwy Bóg Jehowah traktuje swojego jednorodzonego Syna niemalże jak siebie samego, taka panuje między nami doskonała jedność. Ale to nie znaczy, że Jego pozostali Synowie nie utrzymują z Nim, bliskiej, zażyłej więzi, oczywiście utrzymują, niemniej nikt z nich nie dorównuje pod względem tym Jego pierworodnemu Synowi. Dlatego Mateusz pod natchnieniem napisał słowa, " wszystko zostało mu przekazane przez Ojca, wszystko względem innych stworzeń, i nikt nie zna Syna tylko Ojciec (nigdy nie dorównamy Jezusowi, ale powinniśmy iść tą samą drogą, co On idzie, jeśli chodzi o poznanie Prawdziwego), i ten, komu Syn zechce objawić (oczywiście objawić Ojca), Mt 11:27. wg. B. Wujka. Jezus jest dla nas drogą do poznania Boga. Tego nas nauczył przez modlitwie, "Ojcze nasz", a jeśli chcemy mieć do Niego dostęp, to musimy wierzyć w postanowienie Boga, co do okupu, który sprawia, że w Jego oczach jesteśmy czyści, mimo grzesznego stanu. Dlatego zwracamy się w imieniu Jezusa, jako naszego wyzwoliciela, który oddał za nas swoje doskonałe życie ludzkie. A co do imienia Jedynego Prawdziwego Boga - Boga któremu na imię JEHOWAH, to sam Pan Jezus powiedział w Jana 17 :6, "ujawniłem imię Twoje ludziom, których mi dałeś ze świata", Jana 17 :26,"objawiłem im imię Twoje, i dalej je będę objawiał". Dodam jeszcze, że cały rozdział Jana 15, mówi o zależności Jezusa od Ojca, "Ja jestem krzewem winnym, a Ojciec mój jest winogrodnikiem. Każdą latorośl, która we mnie nie wydaje owocu, odcina, a każdą, która wydaje owoc, oczyszcza, aby wydawała obfitszy owoc". Natomiast w Jana 10:17,18, jest ukazana różnica między Bogiem Ojcem Wszemocnym Jehowah a Jezusem Synem Bożym Jezusem Chrystusem. W greckiej Septuagincie, słowo, które określa osobę Jezusa, to słowo, " eksusia", jest to pojemne określenie, które oznacza : wolność, władzę, możność - ale bez posiadania - mocy energii Dymamis. A to oznacza, że Jezus wszystko co ma zawdzięcza Bogu Ojcu, Jana 17 :24-26. W greckiej Septuagincie tylko przy Bogu Ojcu, występuje określenie - Dymamis - moc, energia sprawcza, to Bóg Ojciec Jehowah jest gwarantem pozycji jaką posiada Jego Syn Jezus Chrystus. Dz 2:36," Niechże tedy wie z pewnością cały dom Izraela, że i Panem i Chrystusem uczynił Go Bóg". I jeszcze jedno, 1koryntian 11:3, "głową Chrystusa jest Bóg Ojciec".😊😊
@andrzejpieczywakin201
9 ай бұрын
Modlimy się 2 tysiące lat i wymodlamy wojny ,więc Bóg jest głuchy.
@danielpiesto532
9 ай бұрын
W języku aramejskim nie ma czasu teraźniejszego i wykorzystuje się albo przeszły albo przyszły i z kontekstu to wynika że coś jest albo było albo będzie i słusznie z kontekstu należy odczytać że Jezus powiedział jam jest
9 ай бұрын
Świetne Mikołaj, mnie też takie tematy mega interesują, bardzo mi szkoda tych ludzi, którzy mają klapki na oczach
@badajacybiblie
9 ай бұрын
No właśnie to ten film ma klapki na oczach
@martakowalska846
9 ай бұрын
@xLukaszuu•😊 sami macie klapki niewiedzy na oczach, i do tego oczerniacie prawdziwych sług Bożych, którzy od ponad wieku trudzą się w głoszeniu i propagowaniu Słowa Bożego. Gdyby ktoś z piszących tu się zastanowił, dlaczego teraz tak wiele katolików, protestantów próbuje w nieudolny sposób głosić. I za każdym razem tacy ludzie muszą tłumaczyć, że nie są Świadkami Jehowy. A wiecie dlaczego??? Bo głoszenie o Królestwie Bożym, kojarzy się ludziom wyłącznie z Świadkami Jehowy!!! 😊😊
@badajacybiblie
9 ай бұрын
@@martakowalska846 No cóż argumenty które są w filmie nie dowodzą nic jakoby Jezus był Bogiem oczywiście temat filmu jest inny ale chodzi mi o podanie prawdy
@martakowalska846
9 ай бұрын
@@badajacybiblie,😊 Chrystus nie jest Bogiem Wszechmocnym czyli Absolutem i nie jest też współistotny (homoousios) co do Bóstwa - Ojcu. Takiej doktryny nigdzie nie ma w Piśmie Świętym. Tylko JEHOWAH - Ojciec Niebiański Jezusa jest Absolutem czyli Bogiem w pełnym znaczeniu tego słowa - Izajasza 44:6. Jest Bogiem z natury w przeciwieństwie do tych, którzy Bogami z natury nie są - Gal. 4 : 8; 1 Kor. 8 : 5-6. Jest Najwyższym - Psalm 83:19 podczas, gdy Jezus nie jest Najwyższym, lecz jest Synem Najwyższego - Ewangelia Łukasza 1:32. Gdyby dwie natury Boska i ludzka były ze sobą zjednoczone - jak sugeruje dogmat chalcedoński, - to Jezus nie mógłby nie wiedzieć np. kiedy będzie dzień ostateczny, bo to przeczyłoby jego Boskiej naturze. Tymczasem Jezus powiedział, że o tym dniu i godzinie nikt nie wie: ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko Ojciec - Ewangelia Marka 13 : 32. Chrystus nie mógłby też we wszystkim upodobnić się do braci - jak mówi list do Hebrajczyków 2:17 - gdyby był Bogiem-człowiekiem. Jeżeli ktoś ma uprzedzenia do świadków Jehowy, to proponuję blog naukowy w internecie,”Biblia odchwaszczona", jest to blog pisany przez znawców hebrajskiego i greki. 😊😊
@krzysoo86
9 ай бұрын
O co chodzi z tym co kiedyś wspominałeś że nie powinni mówić Dżechowa bo to przeczy ich założeniom?
@ktmtranceracing482
9 ай бұрын
@@UdacznikDuchowy NIE LITERA,TYLKO TO KIM PAN BOG JEST, A TAK W OGOLE IMIE BOZE TO JEZUS CHRYSTUS,W NIM ZAWIERA SIE WSZYSTKO
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Chodziło mi o problem jaki mają anglojęzyczni Świadkowie Jehowy. Szczycą się, że używają prawdziwego imienia Bożego, ale literę "J" czytają jako "DŻ", przez co wychodzi to dziwne słowo "Dżechowa". Jeśli chcą być tacy dokładni, to powinni ujednolicić wymowę Bożego imienia.
@krzysoo86
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet Dzięki, rozumiem
@cesiusmok
Ай бұрын
no ciekawie będzie za 4 lata , a co dopiero za 24 lata ??
@badajacybiblie
9 ай бұрын
A ja ci mogę przedstawić moje dowody że Jezus nie jest Bogiem. To oznacza, że mamy jakiś mieć Handel wersetami biblijnymi, przekrzykiwać się kto ma racje a kto nie ma ? Jest jeden Duch i jest jedna prawda dlatego mamy badać duchy czy one sa od Boga 1 Jana 4:1 bo w XX- XXI powstało wiele wyznań które mówią po swojemu.
@jacek2pasje603
8 ай бұрын
Ale przecież jeśli u SJ jest jasno najpierw wymienione słowo Jezusie a potem Jehowo. Więc Jezus jest Bogiem też
@jacek2pasje603
8 ай бұрын
@@Jerzy956 Proszę zrozumieć co napisałem po przeczytaniu treści. Wyraziłem jasno to spostrzeżenie
@jacek2pasje603
8 ай бұрын
@@Jerzy956 Ja nie proszę o pomoc, ja tylko przyglądam się temu labiryntowi, widzę że szuka się cukru w cukrze i widzę coraz bardziej ze na tym to ma właśnie polegać.
@martinvogel2173
8 ай бұрын
Tak to prawda, jest wiele innych przykładów. Ale zwróć uwagę też na siebie, pisze to bo widze, że serce masz nastawione do Boga ale będąc w religii katolickiej też masz spore zamieszanie. Pisze to jako dawny katolik, wykonujący dziwne czynności jak robot - bo tak trzeba ale nie znający woli Boga tylko raczej wole ludzi i to grzesznych. Masz zbudowane twierdze na podstawie dogmatów rzymskich - pogańskich, przecież wiesz jak powstał ten kościół jak powstało prawosławie, i inne odlamy, Jezus nie przyszedl zeby religie tworzyc bo religia w tamtym czasie tez juz byla Judaistyczna a On ganil faryzeuszy, przeciez oni dobrze znali Pisma tak jak teraz religijni tzw ojcowie kosciola.. Katolicyzm opiera się na herezjach i dla nich jest dość ważny katechizm, czczenie świętych, różańce, pielgrzymki do objawień w magicznych miejscach, jajka wielkanocne, zające, modlenie do obrazów, sakramenty, że Jezus zamienia się w oplatek i to fizycznie, spowiedzi ksieżom, ,kult Maryjny, wykasowanie ważnego przykazania z dekalogu ( 10 przykazań) - kwestii wykonywania obrazów i rzeźb, kłanianiu się do nich i masa rzeczy które są sprzeczne z Biblią bo ich tam nie ma albo Bóg się brzydzi nimi. Nie będę wypisywał tu herezji katolickich ale podam przyklad dość ważny - pośrednictwa w modlitwach który katolików zwodzi na przeróżne dziwne drogi. Mamy jednego pośrednika JEZUSA i nie ma żadnych modlitw pośredniczych 1 Tymoteusza 2:5 Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus, który wydał siebie samego na okup za wszystkich jako świadectwo we właściwym czasie. Będąc konsekwentny czy Biblia 1000latka - katolicja nic nie usuwa aby pasowało do jej dogmatów ? Z Dziejów Apostolskich 8 zniknął werset 37 mówiący o wyznaniu Jezusa jako Pana przed chrztem w wodzie. Wykorzystane jest to aby chrzcić a raczej kropić dzieci które nie mają swiadomosci, z greki wynika ze ochrzczenie jest to zanurzenie w wodzie - po hebrajsku bap-tid'-zo - znaczy zanurzyć. Dzieci nie zostają zanurzone ani nie wyznaja imienia Pana, , czyli nie pryzyjmuja go swiadomie do serca w momencie chrztu, stalo sie to rytualem katolickim. Czy to jest wporzadku ? Jest multum poganskich elementow bo kosciol rzymsko katolicki zostal przez Konstantyna na takim fundamencie zbudowany, jednak nie stoi na przeszkodzie aby kazdy kto tego czyta sam zaczal studiowac, sprawdzac oryginaly greckie(wszystko jet w internecie) i szukac Boga , Jezus nakazal wszystko badać co poznajecie. A czyściec - to nawet umniejsza ofiarę Jezusa , że niby co przez jakąś śluze można dostać się do Boga, a co z ofiarą na krzyżu ? to są inne drogi ? może dobre uczynki, co to wogóle za herezja.? EFEZJAN 2:8 Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę, i to nie jest z was, jest to dar Boga. Nie z uczynków, aby nikt się nie chlubił. Jesteśmy bowiem jego dziełem, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, które Bóg wcześniej przygotował, abyśmy w nich postępowali. Drogi Mikołaju bo chyba tak masz na imię, szukaj i badaj i poznaj prawdziwego Jezusa , nie tego zamienionego w oplatek, wiem ze w religii czlowiek ma twardy kark i oczy ma bardzo zaslonięte znam to z autopsji ale religia, katechizm, uczynki - typu pielgrzymki, klepanie paciorkow i inne to nie Bog. My jestesmy powołani do dobrych uczynków ale nie zeby przez nie sobie cos wypracowacBo przez uczynki nie ma zbawienia, Z ciekawosci wiesz dlaczego jak przyszli żołnierze aby pojąć Jezusa wywracali sie kiedy mówił JA JESTEM, bo są z ciała, padli pod moca Bożą, o nic sie nie potkneli ani nikt ich nie popchnął :)
@user-wd5xk3xd5n
4 ай бұрын
Pan JEZUS JEST NASZYM ZBAWICIELEM TRZEBA TYLKO UWAŻNIE CZYTAĆ BIBLIĘ TO PRAWDA, ŻE ŚJ UMNIESZAJĄ ROLĘ PANA JEZUSA ONI WOGÓLE NIE ROZUMIEJĄ PO CO NASZ PAN ZOSTAŁ POSŁAN. BIBLIA MÓWI, ŻE JEZUS JEST ŚWIATŁOŚCIĄ ŚWIATA A LUDZI OGARNĘŁA CIEMNOŚĆ DLATEGO MAJĄ RÓŻNE SPOJRZENIE NA TĘ SPRAWĘ. KTO WIERZY W JEZUSA NIE BĘDZIE OSĄDZONY, KTO NIE WIERZY JUŻ ZOSTTAŁ OSĄDZONY. ❤❤POZDRAWIAM WSZYSTKICH.
@malgorzatawolak1469
9 ай бұрын
Poważna różnica.., zmienia postrzeganie.., raczej tłumaczenie pod,, siebie 8,,.
@anastazjakot4620
9 ай бұрын
Jak pozbyć się zmartwień oraz myśli pesymistycznych ?
@badajacybiblie
9 ай бұрын
Najskuteczniejszą pracą która możesz wykonać jest to: 2 Kor 10:5: "5 I wszelką pychę, podnoszącą się przeciw poznaniu Boga, i zmuszamy wszelką myśl do poddania się w posłuszeństwo Chrystusowi," Jak Masz jakąś myśl zastanów się co by Jezus zrobił w tej sytuacji. Zacznij myśleć Bożą wolą
@Xdxdxd90
9 ай бұрын
Czuwaj, dziecko, by nie zaskakiwały cię pokusy. Walkę toczy szatan o każdą myśl twoją i każde poruszenie serca. Wszystko, co budzi smutek, żal, niechęć, niepokój pochodzi od niego. Wszystko to jest atakiem na twoją duszę, by zniszczyć czystość i świętość, do których cię prowadzę. Dlatego pragnę miłości i adoracji, by cię schronić. Dla ciebie tego pragnę, bo wtedy jesteś bezpieczna. W duszy pełnej Boga nie ma miejsca dla pokus podsuwanych przez szatana. Człowiek sam w sobie nie jest zły. Jest tylko bardzo słaby i ślepy. I tak, jak pierwsi ludzie w Raju, musi wybierać między posłuszeństwem Bogu a posłuszeństwem szatanowi. Kolejne wybory i decyzje kształtują go i rodzą, jako dziecko Moje albo, jako dziecko Złego. Życie na ziemi to czas walki o duszę. Nie ma schronienia od tej walki, ani wytchnienia - jedynie we Mnie, gdy twoje serce pulsuje Miłością. Wiedz także to, że każde przeciwstawienie sobie ludzi, każda nieprzyjaźń, każdy podział i wzajemna nieżyczliwość, jest dziełem szatana. Szczególnie, gdy dotyczy to ludzi, którzy powołani zostali do współdziałania w budowaniu Moich dzieł miłości, by pociągać i umacniać innych. Ci atakowani są najbardziej. 63 Alicja Lenczewska Wszyscy ludzie powołani są do budowania Królestwa Bożego na ziemi. Wszyscy powinni stanowić Jedno we Mnie, Wszystkich powinna łączyć Miłość. To, co jest temu przeciwne pochodzi od szatana i jest jego dziełem przynoszącym zniszczenie i ból. Obserwuj świat i rozpoznawaj znaki czasu. Obserwuj swoją duszę, swoje serce i umysł i rozpoznawaj, co się w nich dzieje i skąd przychodzi. Bądź czujna, dziecko Moje i walcz a odpoczywaj i nabieraj mocy tylko we Mnie.
@kuba91119
9 ай бұрын
"założyciel sekty świadków Jehowy jest znacznie gorszym heretykiem od Marcina Lutra bo Luter usunął 'tylko' 7 ksiąg i kilkadziesiąt wersów z Biblii a tamten pierwszy ponad 500" cytat
@malgorzatate
9 ай бұрын
Nie wiedziałam o tym ostracyzmie, o którym wspomniałeś na końcu, ale to tylko tym dobitniej świadczy o tym, że Świadkowie Jehowy to sekta.:/ Ratujcie się kto może :/.
@patryk-s
9 ай бұрын
Super film! Dzięki
@fejkfejkowy8241
9 ай бұрын
Fajne
@marekkonrad7745
9 ай бұрын
Lubie takie odcinki, czuje sie jakbym oglsdal Sapkowskiego pokazujacy swoja wyzszosc nad tworcami gry opartej na jego fantasy
@beataczwarnog5527
9 ай бұрын
Nie poznałam bliżej nikogo, z tej organizacji, ale mój dziadek mówił że jemu pomogli podczas leczenia i operacji, tylko dlatego, że czasami zapraszał ich na rozmowy. Poza tym ...Ja nigdy nie chodziłam od drzwi do drzwi dla Królestwa a oni to robili.... Myślę, że rzeczowa dyskusja na temat Pisma Świętego ze Świadkami ma sens w klimacie dialogu jak najbardziej, może jakiegoś zaprosisz do rozmowy na kanale? Pozdrawiam
@krzysoo86
9 ай бұрын
Są świadectwa że pomagają dopóki ktoś nie dołączy do organizacji. Poza tym nie zgadzają się na przetaczanie krwi co utrudnia lub uniemożliwia niektóre operacje.
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
Żaden Świadek nie zgodzi się na wywiad, mają obowiązek odwoływać się do strony internetowej, mają swoich ludzi od mediów ale oni nie rozmawiają publicznie z przeciwnikami tylko ewentualnie z reporterami żeby napisali pozytywny artykuł. To religia narcyzmu, nie znosząca żadnej krytyki. Zewnętrzne dobre imię cenią bardziej niż prawde. Jedyni świadkowie wypowiadający się we własnym imieniu a nie w imieniu organizacji to byli świadkowie.
@arturg1881
9 ай бұрын
@@szepty_z_sekty👍
@DobraNowinaNet
9 ай бұрын
Potwierdzam, niestety Świadkowie Jehowy nie udzielają wywiadów. kzitem.infoVGZXNYL3wTs?si=_HNz24NwgeaLLcUI (oglądaj od 58:36) Jeśli ktoś zna angielski, tutaj jeden Świadek udziela wywiadu, ale od razu mówi, że nie chce odbierać telefonów od słuchaczy na żywo, i że woli "trzymać się skryptu". D: Wyszło to raczej tragicznie, odsyłał do JW.org tak często, że rozmowa z nim nie miała większego sensu. Równie dobrze możnaby od razu otworzyć stronę i czytać zakładkę "o nas".
@szepty_z_sekty
9 ай бұрын
@@DobraNowinaNet tak, tak właśnie jest, szkoda czasu, żaden Świadek nie ma swojego prywatnego zdania na tematy religijne a jeśli ma i myśli inaczej niż Ciało Kierownicze to grozi mu wykluczenie za tzw "odstępstwo", chyba, że zachowa te poglądy dla siebie. To tak zwana "jednomyślność" a tak na prawdę wg mnie przemoc intelektualna.
@robwas8459
9 ай бұрын
Pociagnijmy ten wątek
@tonic9039
9 ай бұрын
Ojjj Mikołaj. Szkoda, że nie mam czasu odnieść się do dosłownie każdej minuty Twojego filmu… Może w najbliższym tygodniu, a teraz tylko zapytam: Skoro wspomniałeś, że świadkowie mają „gotowy komentarz” do każdego takiego wersetu, to dlaczego nie podzieliłeś się z widzami żadnym z nich jako kontrargumentem? Przecież to jest „dolepione” do Biblii na jw org. Czy te argumenty są za trudne? Przecież na każdy jeden Twój zarzut z tego filmu w dodatkach do tej Biblii jest uzasadnienie. To odróżnia PNŚ od większości waszych Biblii. Próbujesz w swoim wideo insynuować, jakoby przed świadkami coś ukrywano, tymczasem w ich Biblii każda taka decyzja, która odróżnia ich przekład od tych z „głównego nurtu” jest rzeczowo uargumentowana. Czego nie powie czytelnik takiej tysiąclatki lub innej poznańskiej gdyby mu przyszło do głowy porównywać swój przekład z przekładem SJ.
@LordoofGaming1
9 ай бұрын
rzeczowo uargumentowany np filmem gdzie mowa ze ich olśniło jak zobaczyli ze grecka septuaginda zawiera imię Boże ? bazując na nie wiedzy SJ wmawiają im ze septuaginda to nowy testament i zmieniają jak leci wszystko na imię Boże w nowym testamencie tak to właśnie SJ robią a może rzeczowo wyjaśnili tez dlaczego przypowieść o niewolnikach wiernym i gnuśnym traktują jako proroctwo bardzo rzeczowo po prostu tak sobie wymyślili ale już inne przypowieści w tym samym rozdziale maja gdzie ? do prawdy można wymieniać bez końca cala religia SJ to sciema i oszustwo wspomnisz o tym jak wyjaśnili powody afery Australijskiej to tez rzeczowo objaśnili ze przez ponad 60 lat gwałcili dzieci i nie zgłaszano tego nikomu zamiatano pod dywan ? skoro nie ma w Biblii interlinearnej dosłownej to jak ci to wyjaśnili ? jesteś naiwny jak i inni świadkowie. kwestia krwi ? wyjaśnili wam, ? tak wyjaśnili i miliony waszych poszło do piachu przez trzymanie się tego głupiego nakazu a przecież wystarczy poczytać o tym jakie podejście do tego mieli zydzi co prawo Mojżeszowe mówiło i stoi i jak byk w Biblii cytuje / jeśli będziesz w polu głody i zjesz padlinę razem z jej krwią by uratować swoje życie , jesteś winny , wrócisz do obozu i się umyjesz i będziesz nie czysty do wieczora następnego dnia / czego tu nie rozumiesz ? człowiek miał ratować rzycie bo rzycie jest cenniejsze niż symbol tego życia czyli krew ta zasada nazywa się pikuahnefesz i tak rzeczowo wam to wyjaśnili na prawdę , ta zasadą na która powołał się Jezus kiedy mówił do nich by ratowali zwierzę w szabat lub człowieka właśnie dlatego faryzeusze nic mu nie zrobili w tedy bo bali się ludzi gdyż każdy znal ta zasadę. co dalej a jak wam wyjaśnili nie spełnione proroctwa ? ile razy się pomylili ? zawsze się mylili . co jest napisane w Biblii w Powtórzonego prawa 18: 21.22 sobie zobacz panie znający Biblie , każdy kto mówi w imieniu Jehowy to się odnosi do każdego kto mówi w JEGO imieniu . inna sprawa POKOLENIE zmieniano u was 4 razy i co teraz nowa definicja wymyślona przez JW wariatów bo im się nie udało znowu nie udało przewidzieć do tego stopnia ze waszych braci nazwano wariatami bo jest coraz więcej pomazańców a nie powinno być wiec to pewnie wariaci psychiczni , szydzą z was a wy tego nie widzicie . przemówienie stutowe z dosłownie tygodni temu po angielsku 1 i 2 cześć w 2 zmieniono znowu wierzenie co do sodomy i gomory i wyśmiano świadków ze wierzyli iż w czasie Armagedonu i przed nim nikt już nie będzie mógł się przyłączyć do was wyśmiano was ze myśleliście ze wykluczeni nie Bendą mogli wrócić a potem usunęli ten film z 2 części przetłumaczyli tylko 1 i tak zostało na w necie jest 2 cześć i jak ktoś będzie jak Berejczycy to się dowie . wasz guru w rozprawie w sprawię pedofili w Australii powiedział cytuje / my nie jesteśmy jedynymi przedstawicielami Boga na ziemi \ czyli nie jesteście jedyna religia prawdziwa sobie znajdź i zobacz sam jak jestes taki wnikliwy aaaaaaa nie bo nie można niewolnik zabrania ? serio zabrania ci zobaczyć jak sam się wypowiada na rozprawie ? rozprawa jest rządowa i ścisłe chroniona nie ma tam zmanipulowanych scen jak to u was bywa . Raymond Franz napisał w swojej książce czym jest ciało kierownicze i co jest dla niech ważne i to nie jest Biblia i prawda a Raymond wiedział co pisze gdyż sam był w Ciele kierowniczym przez lata , oj co nie znasz go ? jakoś nie wspominają o nim dziwne sobie wygogluj użyj zdolności myślenia która ci zabrano . w razie czego mogę ci pomóc dyskretnie bo to jest dopiero wierzchołek góry lodowej w tym temacie manipulacji....
Пікірлер: 594