Чтобы басы меньше гудели нужно использовать усилитель с коэффициентом демпфирования повыше, а кабели - потолще.
@trojan1945
3 жыл бұрын
Отличные колонки. За свою цену и тогда и тем более сейчас на вторичке. Это не тыловые колонки , каждый из этой серии может использоваться по отдельности, 8.1 полочники, 8.3 напольные (рекомендую песок туда засыпать ). А так же подключите их по bi-amp и будет вам счастье. Играют у меня уже около 15 лет, весь комплект. и 8.1 и 8.3 и центр и саб. Для сравнения, у меня стоят на другой квартире JBL Northridge E100. и у них звучание более блёклое, чем у Wharfedale. JBL для вечеринок ДА, послушать музыку спокойно Джаз это Wharfedale. В начале 2000-х когда выбирал комплект для Дом кинотеатра. Перевернул множество журналов, ходил в салоны слушал множество акустики, но в итоге цена качество и Wharfedale живут у меня долгое время. Причем Этот комплект держал в своей ценовой категории аж 3 года первое место в журнале What Hi-Fi? Так что зря вы на них наговариваете.
@Monster-ng9go
3 жыл бұрын
е100 ммм моя мечта )
@trojan1945
3 жыл бұрын
@@Monster-ng9go Мечтаете, Что в них хорошего? или это сарказм?
@user-bd3sm6mo3h
2 жыл бұрын
музилки как всегда да рулят.....если начитаться журнала What Hi-Fi? купить то что они рекомендуют а потом услышать что действительно можно взять за эти же деньги 200 дол.,ПО выкидывать все мурзилки
@alex98230
3 жыл бұрын
Вы очень точно подметили,что слишком много хотите от двух тыловых колоночек от домашнего кинотеатра 5.1.
@Gazz101
Жыл бұрын
У меня Клипшы тыл от домашнего театра , так куячат, что вам и не снилось , через норм усилитель ! И низкие и высокие если источник качественный ого го ! Еще меньше, чем эти !
@alex98230
Жыл бұрын
@@Gazz101 Со скольки герц они вывозят басс вы замеряли?То что вам нравится звук вашей акустики это еще не значит ,что это эталон звука)
@alex98230
8 ай бұрын
@@Gazz101что именно они куячат у вас на тылах?много фильмов не динамичных что тылы молчат почти весь фильм. Вы можете и бивни наутилусы поставить на тыл ,но толку от этого?
@user-sx1vh4jz8e
3 жыл бұрын
спасибо за подробный обзор
@user-hx1bm7ir7p
3 жыл бұрын
Поменять электролитные конденсаторы в колонках на плёночный либо бумажные, акустика зазвучит лучше.
@IliyaOsnovikov
3 жыл бұрын
Не факт.
@user-mz6ee5jb7f
3 жыл бұрын
Были такие , мало вч у них это правда , думаю от динамика зависит, середина и бас неплохие даже для такого маленького объема, усилитель если хороший , я использовал пионер sa 608 , панч хороший был
@sax4302
2 жыл бұрын
В принципе всё верно сказал, но ещё дружище,сильно зависит к чему ты подключаешь данную акустику!
@Vitek7419
3 жыл бұрын
Хорошо играют...
@ienbererzny5493
3 жыл бұрын
Привет. Если хочешь закрыть вопрос с качественной акустикой, то могу привести слова одного инженера, создателя самых лучших колонок английской фирмы Kef. Когда его спросили, какие же, лично у него, стоят колонки дома, то он ответил : "разумеется, у меня стоит полный набор домашнего кинотеатра Kef, но самое настоящее удовольствие мне приносят старенькие мониторы BBC, они очень небольшие и сильно раскачать их нелегко, но они дают самый классный звук, который я только слышал, и это истинное наслаждение для меломана! " kzitem.info/news/bejne/mXp62JyqkoNprag
@user-hx1bm7ir7p
3 жыл бұрын
40$ получается стоят эти колонки на вторичке.
@user-hp5lj9gs2l
3 жыл бұрын
Единственно,тоже думаю,зря купил,разницу с мелкими колонками выискивать какие получше,а какие похуже резона нет,но не менее Веги106 они должны быть.имхо
@gerggregori3455
3 жыл бұрын
Я имею в виду произведи сравнение с 10 мас 1 и с 25 ас 101 и 25ас 109(309) почему импорт
@xxxsolovaxxx
3 жыл бұрын
Привет, мне такие 8.4 предлагают, фронты, вот думаю брать не брать мож что посоветуешь?
@Monster-ng9go
3 жыл бұрын
думаю вполне достойные ас , хотя лично и не слушал. Советские они явно переиграют , только в басе уступят сильно. Но сабик надо.
@user-hx8fu7kr6r
2 жыл бұрын
8,3 БЕРИ ОНИ САМЫЕ УДАЧЬНЫЕ В ЭТОЙ ЛИНЕЙКИ 8,4 ХУЖЕ ОНИ ВСЕ У МЕНЯ БЫЛИ ПОВЕРЬ Я НЕ ЛГУ
@xxxsolovaxxx
2 жыл бұрын
@@user-hx8fu7kr6r спасибо!
@user-ym6ky7ck4d
Жыл бұрын
@@user-hx8fu7kr6r чем лучше? Я наоборот склоняюсь к 8.4. на днях собираюсь купить 5.1 систему
@tylen0111
Жыл бұрын
У меня 8, 4 играют более 15 лет . Однозначно рекомендую к покупке . Играет в связке с Marantz PM 8006 .
@user-wn4fh8zd3e
3 жыл бұрын
Сделай сравнение с участием 25ас 132
@Monster-ng9go
3 жыл бұрын
132 против с50б и Вега было бы логично .
@user-wn4fh8zd3e
3 жыл бұрын
@@Monster-ng9go лично у меня были и s50b, и вега 50ас 106 сейчас у меня 25ас 132 на нч от 10мас, но все они были у меня в разное время и сравнение провести не удалось, я надеюсь ты сделаешь сравнение
@user-hx8fu7kr6r
2 жыл бұрын
В ЭТОЙ ЛИНЕЙКЕ ВАРФЕДЕЙЛ САМЫЕ КРУТЫЕ ЭТО 8,3 ПОВЕРЬ ОНИ У МЕНЯ БЫЛИ ВСЯ ЛИНЕЙКА БЫЛА
@gerggregori3455
3 жыл бұрын
Почему вы не разбираете и не предлагаете 10мас
@Monster-ng9go
3 жыл бұрын
всмысле?
@Max-kolm
3 жыл бұрын
Электролиты в фильтрах - это вообще днище.
@IliyaOsnovikov
3 жыл бұрын
Не преувеличивайте. Есть достаточно много отлично звучащих колонок с электролитами в фильтрах.
@Max-kolm
3 жыл бұрын
@@IliyaOsnovikov "звучать" они могут не благодоря, а вопреки. Это жлобство и экономия производителей на конденсаторах ни к чему хорошему не приводит. В любом случае электролитам не место в фильтрах акустики.
@IliyaOsnovikov
3 жыл бұрын
@@Max-kolm Не буду спорить. Действительно, их ставят из экономии и любые пленочные в фильтрах колонок безусловно будут лучше электролитов. Но разница в звучании не столь велика, как многие думают.
@zloy_no_dobriy
2 жыл бұрын
А где звук?????
@Monster-ng9go
2 жыл бұрын
тут kzitem.info/news/bejne/kpmVlp2Ya5FoeYI
@gerggregori3455
3 жыл бұрын
Ты что хочешь сказать они лучше чем Веги Романтика может ты немного бредил
Пікірлер: 39