Supposons le problème de la taille résolu (c'est loin d'être le cas !). Examinons maintenant comment amener un tel obelisque sur une barge sur le Nil : - Quel serait la taille nécessaire de la dite barge : en prenat un tirant d'eau de 2m, ca signifierait une barge de 80m par 10m, rigide ... qui en plus devrait passer les cataractes ! Est-ce serieux ? - supposons aussi ce problème résolu ... Qu'est devenu le pseudo-canal soit disant taillé dans le granit pour atteindre le Nil en amont des cataractes ? Un tel ouvrage disparu ? - comment déposer sur une barge en bois sans la casser, une telle charge ? (pour tenir, le poids doit être réparti sur toute la surface ...)
@gamer-wl5sv
4 жыл бұрын
en mettant le chargement dans l'eau sous le bateau avant la crue, et hop ! possible non ?
@blacksand9805
4 жыл бұрын
A ton avis comment Napoléon a ramené l'obélisque à Paris, par avion ?
@gedeon_teuzemany
3 жыл бұрын
Si vous ne comprenez pas, utilisez google, et cherchez dans les livres. Ou bien faites confiance aux gens qui vous expliquent, où aux savants auto-proclamés de youtube, c'est vous qui voyez.
@jeanlt.2631
3 жыл бұрын
@@gamer-wl5sv Pour comprendre l'interrogation, il faut examiner la topographie à Assouan, la position du Nil, de la carrière, la structure rocheuse. En l'occurence pas d'accès en amont des cataractes, même en temps de crue et aucune trace d'un chenal et de toute manière très farfelu une immense barge (avez vous calulé la taille pour une portance de 1300 tonnes ?). En aval des cataractes ce serait une pente très dure (ajourd'hui il y a des epingles à cheveu pour atteindre la carrire )pour une rampe dans le granit ... qui n'aurait laissé aucune trace ?
@jeanlt.2631
3 жыл бұрын
@@gedeon_teuzemany Un peu court comme explication consistant à envoyer ballader ...
@RenoLaringo
3 жыл бұрын
Rien que la statue de Ramsès II à Louxor est à elle seule une énigme qui défie l'entendement. C'est incroyable que les milieux "égyptologues" refusent de voir l'évidence. On a là, devant nos yeux, la preuve IRREFUTABLE de la présence d'une civilisation plus avancée que la nôtre dans un passé que nous ne pouvons pas exactement dater. RIEN aujourd'hui ne nous permettrait de réaliser une prouesse technique pareille. C'est d'une précision inégalée dans l'histoire de l'humanité. Alors ok, l'acier trempé, les bouts de bois trempés, les millions d'esclaves je veux bien... mais à un moment faut arrêter de prendre les gens pour des débiles je trouve.
@allenkey1503
3 жыл бұрын
Il me faut en lire des comm. avant d'en voir qui vont dans l'unique sens logique.. Bravo!! Je suis d'accord qu'une civilisation très avancée existait bien avant l'homme connu. L'absence de documents quelconque démontre une capacité télépathique. Rien ne se perd de cette façon. Je pousse plus loin en affirmant qu'ils sont toujours là..les fameux extraterrestres, sont les Anciens.
@georgeslanza4550
4 ай бұрын
Faites ce voyage avec Jan, je l'ai fait, ce fut extraordinaire. Une convivialité et une amitié indescriptible
@Libres279
2 жыл бұрын
Il se trouve que j'ai pu constater de mes yeux un spécialiste de la taille de pierre sculpter du granit avec un outils en cuivre(encore moins dur que du bronze), avec une aisance et une rapidité qui pourrait vous étonner à priori. Du cuivre les amis!!!
@georgeslanza4550
4 ай бұрын
c'est clair, mais en combien de temps. Tout est possible
@jpdu699
2 ай бұрын
Il serait intéressant de voir une vidéo
@georgeslanza4550
2 ай бұрын
@@jpdu699 J'ai regardé cette vidéo proposée par Jan
@miroslavsmiljkovic7993
4 жыл бұрын
J'ai fabriqué moi-même un burin en cuivre de 1,5kg et je l'ai essayé sur une simple grosse pierre galet de rivière. Je peux vous assurer que mon burin est vite parti en sucette et j'avais l'impression que la pierre se foutait de ma gueule. 😉😁😁 PS: je crois aussi que la scie en cuivre devrait avoir mal aux gencives par les cristaux de sable. En tout cas je compte aussi essayer pour me confirmer à moi-même que là aussi les égyptologues me prennent pour une buse. Car les cristaux de sable abrasent la pierre, granite, puisque plus durs que celle ci. Eh bien si les cristaux de sable abrasent la pierre, pourquoi n'abraseraient ils pas aussi la scie en cuivre bien moins dure que la pierre ? Leurs démonstrations c'est de la daube.
@ludoa8258
3 жыл бұрын
""L'impression que la pierre se foutait d'ma gueule ""...tu m'a fait rire là ! Tu m'a tué 🤣🤣🤣 mais t'as raison , ils nous prennent vraiment pour des jambons (gens-bons),hahaha !
@miroslavsmiljkovic7993
3 жыл бұрын
@@ludoa8258 Bah ouai. Moi je veux bien etre le chien devant la télé et gober leurs conneries mais un moment donné j'ai mal aux genoux....j'arrive pas à tenir longtemps. Tiens par exemple, nous avons au boulot de monstrueuses grues qui après info ne lèvent que 20t.... Et je me dis que l'obélisque de Louxor de 800t ben pouet pouet.... Et en plus les mecs très experts expliquent que cet obélisque on le met sur des rondins de bois et on tire d'un côté et on pousse de l'autre. Ouai, mais moi je leur dis de prendre un transpalette avec une charge de 150kg dessus, pas plus, et de tirer sans salir leur slip.....et sur du béton bien plat. Ensuite on dirait que les mecs ont jamais assisté aux cours de maths à l'école. Obélisque 30m de long 800 tonnes. Il paraît qu'ils déplacent ça sur de rondins de bois. Ok. D'abord j'espère qu'ils ont un bon bulldozer pour aplanir le terrain..... Ensuite les rondins doivent être disposés tous les 50cm sinon y'aura embouteillage. Donc 60 rondins. 800/60=13,33 Chaque rondin doit supporter 13.3t. J'espère que leurs rondins sont d'un bois bien dur sinon ils deviendront des planches..... Eh ben oui, adolescent j'ai démoulé des jambons pour me faire de l'argent de poche dans une boucherie artisanale mais j'ai évité de me faire mouler....les minettes en auraient pleuré, je les faisais trop craquer. 😉😀
@vincent9429
3 жыл бұрын
Comme je le disais avec mon père ça revient à demander de couper du bois avec une scie en peau d'orange cette histoire.
@thaiinfrance
3 жыл бұрын
@@miroslavsmiljkovic7993 et l'obélisque de la concorde ils l'ont transporté et levé comment? et c'étaient pas des egyptiens.
@miroslavsmiljkovic7993
3 жыл бұрын
@@thaiinfrance Avec des grues équipées de poulies et des roues, que paraît il les égyptiens ne connaissaient pas.
@fredericchatelain7524
2 жыл бұрын
Juste une petite remarque : Je suis tailleur de pierre et travailler avec un outil de 4 Kg toute la journée ne pose aucun problème quand on est habitué. La musculature s'adapte très bien à cet exercice!
@relaxationnaturechannel3945
Жыл бұрын
Voila votre vrai retour d'expérience qui n'est pas de la science fiction, merci. Les maréchaux-ferrants avez une masse de 6 KG toute la journée, les prisonniers aussi cassant des pierres...
@georgeslanza4550
2 ай бұрын
@fredericchalelain7524 En tant que tailleur, j'aimerais que tu me dises le temps qu'il faudrait pour tailler un bloc de calcaire avec précision, de 5 t
@totolinokinderpledingtm1691
4 жыл бұрын
Le problème avec l'humain de notre époque c'est qu'il crois tout savoir alors qu.il ignore énormément de chose sur le passé ..
@gedeon_teuzemany
3 жыл бұрын
.....mouais.... Et les pieds qui puent aussi. Quitte à dire des trucs utiles, je trouve que ça méritait une petite précision.
@user-sb2jw3ek4z
3 жыл бұрын
Il est clair que l’argument d’autorité crée des biais d’autorité, c’est le cas dans beaucoup de domaines, on sait parce qu’on sait, parce qu’on a appris et on défend son pré carré coûte que coûte afin de récupérer toutes les subventions possibles en son propre domaine. Les égyptologues ne sont pas des physiciens, des chimistes, des mathématiciens, etc.. et encore moins des architectes. Par contre ils sont une catégorie d’archéologues qui de fait aurait dû trouver des traces de ces métaux s’ils avaient existé. Soit ils mentent pour conserver leur leadership, ce qui serait incompréhensible, mais après tout détruire un dogme s’avère toujours très compliqué. Soit les pyramides datent d’une autre époque, sachant que les égyptologues travaillent à partir d’hypothèses, elles mêmes construites à partir d’hypothèses, surtout avant les années -1000, peu probable quand même. Soit cette vidéo est une hypothèse encore plus loufoque.
@cedriclucas5997
2 жыл бұрын
Soit les égyptologues disent vrai et le cuivre suffisait à trancher le granite, avec la bonne technique !
@makakblan9181
4 жыл бұрын
BJR, je vous partage une vidéo d'un pti vieux qui seul.! coupe une piérre en deux sans trop d'éffort. on peut réaliser la méme chose avec des coins en bois de chéne, trés sec. que l'on ferat gonfler avec de l'eau. j'ai été initier par un carrier avec les deux méthodes soi avec des clavéttes en acier & la seconde avec des coins de chénes qui ensuite arrosé d'eau feront éclater la piérre en deux morceaux. ( piérre de lave çà fonctione aussi avec le granit.) alors ceux qui ni croit pas. peuvent faire l'expérience d'eux méme chez eux. & veront que çà fonctione trés bien depuis la nuit des temps. nous n'avons rien inventé. seulement perdus de nombreux savoir faire.. & çà continu encore aujourdhui la transmission des savoir faire comme içi la coupe de piérre. le façonnage, de la piérre. c'est bien triste. & pas seulement que dans le domaine de la piérre. plusieurs métiers anciens, disparaissent a cause de la modernité. les hommes étant remplacés par des machines. & des matériaux moins chers. que la matiére premiére.. acheter de la piérre. pour sauver les tailleurs de piérres. & que notre métier ne tombe pas dans l'oubli. merçi d'y penser. faites vous plaisir achetez vous une petite sculpture en piérre. une petite fontaine, un petit banc en piérre, un vide poches.. ect.. ne laissez pas votre patrimoine mourrir a cause des imitations , & des ordinateurs. qui nous remplace tous au fur & à mesure .. & nous fesant perdre notre savoir faire.. merçi encore de penser à çà.. un papy tout seul, qui coupe une piérre en deux: kzitem.info/news/bejne/12OE2Z2ohYqGgKA un jeune homme qui coupe une piérre en deux. : kzitem.info/news/bejne/ybBpy3-jgJGjen4
@toumihajbi6084
3 жыл бұрын
mais comment lever cette pierre 144 m en haut§
@georgeslanza4550
2 ай бұрын
@makakblan9181 Belle démonstration avec des pointes en acier !!
@tribuneband1965
5 жыл бұрын
excellentes videos, juste un hc si je peu me permettre : cette musique a la longue, elle soule
@comemiller7988
4 жыл бұрын
Exact, moi pareil
@lemigrantdu5910
4 жыл бұрын
C'est vrai que c'est chiant
@sikelimatch3079
3 жыл бұрын
Passe la fais pas chier
@laurentcavaille2191
Жыл бұрын
Le bronze se trempe aussi, il n arrive pas à la même dureté que l acier mais, peut être les anciens avait ils des techniques qui nous sont inconnus. De plus il est tout à fait possible de taillé du granit avec du cuivre comme avec beaucoup d autres matériaux. C'est passionnant comme interrogation, les anciens ont beaucoup de choses à nous apprendre
@rabahmezdour
3 жыл бұрын
Les Egyptiens ont utiliser le feu pour fragiliser le granit et ensuite taper avec les boules de dolerites pour l extraire.A vouloir croire a quelque chose d incroyable on va trouver une hypothèse incroyable.
@jipides
5 жыл бұрын
Un égyptologue, c'est quelqu'un qui raconte des histoires. Avec des études un tartinet plus poussées, ils deviennent astrologues. Les histoires deviennent plus payantes.
@her-bak3789
5 жыл бұрын
Tu es ici sur la chaine de Jean Niedbala est un commercial qui gère une agence de voyage. Faire des vidéos sensationnalistes sur des choses qui ne le sont pas, est le moyen pour lui de faire la promotion de son entreprise. Entretenir le mystère, ça rapporte. C'est ce qu'on appelle de l’obscurantisme.
@yohanliston8948
5 жыл бұрын
@@her-bak3789 Aaaamen !
@georgeslanza4550
2 ай бұрын
@@her-bak3789 J'ai fait ce voyage organisé par Jan, c'est son JOB. Il fait en plus des vidéos, et même, si je ne suis rarement d'accord avec lui, ce qu'il propose est de qualité.
@thierrybouleau5159
5 жыл бұрын
votre démarche n'est absolument pas scientifique. vous vous contentez de faire des spéculations sur des théories qui ne reposent sur rien. Pourtant les anciens egyptiens ont laissé des dizaines de milliers de textes, gravures et papyrus. Et ces egyptiens ne vivaient pas en vase clos, ils venaient forcément de quelque part, avaient une langue et ils échangaient avec les civilisations environnantes. ça n'a pas l'air de vous intéressez. bref. savez vous ou ont été trouvé les plus vieilles fonderies au monde avant d'arriver en Egypte ?
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Ne va pas nous les perturber avec des faits ;)
@lilithtrump2359
5 жыл бұрын
Bonjour. Où les plus vieilles fonderies ont elles été trouvées ?
@djehoutythot6537
4 жыл бұрын
@@lilithtrump2359 A ma connaissance, elles ont été trouvées en Anatolie, plus précisément au Sud de la Turquie et au Nord de l'Iran actuels. Cette information date un peu, peut-être de plus anciennes ont-elles été découvertes depuis ? La réponse de thierry bouleau m'intéresse également.
@felixlarondelle1842
4 жыл бұрын
Juste une démarche mercantile.jamais rien de scientifique navrant
@sebleloop
4 жыл бұрын
@@djehoutythot6537 Afrique -2500. Cf Bas fourneau sur wiki.
@herveletexier5775
5 жыл бұрын
La technique de construction des pyramides est sans doute un héritage des atlantes qui avaient maitrisé le laser en concentrant la lumière avec de très grands cristaux.Vu la précision avec laquelle sont taillé les blocs de granit découverts sur les sites archéologiques, on peut imaginé qu'ils avaient des lasers sous une forme autre que ceux d'aujourd'hui et qu'ils aient pu découper le granit facilement.Même si c'est,une théorie un peu osée , c'est toujours plus crédible que les histoires de burins et de marteaux des égyptologues. Même si les égyptiens avaient possédés 1000 artistes comme Michel-Ange leurs théorie de burins en cuivre et de pierres abrasifs ne tient pas la route.
@ledocteur2403
5 жыл бұрын
A mon avis c est le docteur Who et son tardis qui a du les poser là
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
Et ma grand mère c'est John Lennon.
@wipe3100
2 ай бұрын
Pendant ce temps-là, sur des chaines plus intéressantes, des chercheurs un peu plus doués montrent comment on peut tout à fait tailler du granite avec de outils en cuivre...
2 ай бұрын
Comme je l'ai fait ici. Vieille vidéo truffée d'erreurs, depuis corrigées
@annelaval7141
4 жыл бұрын
Comment se fait-il que l'on ait retrouvé aucune trace de ces outils ?
@honhil
4 жыл бұрын
Peut-être que personne ne veut que tu les vois. Ne trouves-tu pas bizarre qu'on analyse le contenu de certains vases et pas leur nature ?
@sachavoronej5104
4 жыл бұрын
Peut-être ont-ils été trouvés au fil du temps et réutilisés...à d'autres fins..
@philco7287
4 жыл бұрын
peut etre aussi que les outils ont été pillé pour la construction de site religieux ou pour faire la guerre
@blacksand9805
4 жыл бұрын
Une fois les pyramides terminées ils ont détruit les outils et les ont refait en cuivre pour duper les archéologues MDR
@opokousylvainkoua8376
3 жыл бұрын
les outils ont ete recuperes par les envahisseurs pour etre fondus pour servir d'armes👌👌👌👌👌👌👌💪💪💪
@voltigeur7727
5 жыл бұрын
N'étant pas un spécialiste, mais aimant l'histoire, je peux remarquer que l'homme utilise toujours ses inventions pour les transformer en armes. Si l'acier était maîtrisé on aurait dû trouver des armes en acier de cette époque, non ?
@alaindesbois837
5 жыл бұрын
Je pense que non l'acier devait être rare donc les outils ne devait pas traîné c'est ma pensée
@Inyatime
5 жыл бұрын
aldusmiro aldomat je partage aussi ce point de vue, même a notre époque on trouve des ferrailleurs, tout type de métaux est recuperer, on abandonne rarement des outils, marteau, burin, gouges ou autres, ses outils sont rares et précieux donc transmis de travailleurs en travailleurs ou refondu...enfin je n ai jamais compris pourquoi s'entête t on a dire qu'il ne connaissait pas le fer ou l acier alors qu'on a retrouver des agraffes métalliques dans certaines pierres...enfin cest que mon avis aussi.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@Inyatime Agrafes en quoi ?
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Et oui Voltigeur77 c'est bien là le problème , où sont les traces ;)
@Inyatime
5 жыл бұрын
Monerp Mon, je n en sais trop rien, mais dans certains documentaires les archéologues montrent des agrafes entre deux pierres.
@michelquemper3846
5 жыл бұрын
Le sujet du perçage du granit à des diamètres ne permettant pas le passage d'une main serait utile pour démolir les imbécilites débitées par ceux qui prétendent tout expliquer par le fait que eux savent, eux ont des diplômes. Ces perçages sont parfois profonds de plusieurs mètres, aux bord parfaitement lisses et parallèles. Cela se complique lorsqu'on en découvre de forme conique inversée (entrée plus étroite !!!!). Certains ouvrages laissent perplexes des spécialistes de la taille contemporains. Il y a des réalités qui demeurent plus têtues que certaines théorie servies par des archéologues et historiens, authentiques faussaires à la solde de ceux qui n'ont pas intérêt à ce que nous sachions.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Je vous invite à visionner sur Skepticon la vidéo intitulée "Mystérieux carottages en Égypte : la preuve d'une technologie avancée ?" par Gollum Illuminati :)
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Pas intérêt que nous sachions quoi???? Cela modifierait quoi dans ta courte vie? Les archéologues travaillent aussi avec des professionnels de tout bord , ils ne sont pas tout seul! Va donc sur un chantier de fouilles pour comprendre! Et tu penses qu’ un simple agent de voyage détient la vérité? Il se sert en plus de questions ou d’ affirmations que d’ autres hurluberlus annoncent sur le net!
@stephanea.9490
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon Arrêtez avec les vidéos de Gollum qui pour 99% d'entre elles n'expliquent rien.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@stephanea.9490 Si si elle explique comment on peut percer le granit , archéologie expérimentale à l'appui no rage ;)
@stephanea.9490
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon Il y'a une différence entre percer du granit avec un cylindre en cuivre et un abrasif ( qui ne rend pas compte d'ailleurs des spirales constatées sur les carottes ) et les réalisations constatées sur les oeuvres en granite. Même réponse que pour un autre commentaire il ne suffit pas de faire une chose et de plus partiellement pour en tirer une généralité quant aux réalisations mégalithiques. La vidéo prouve que l'on peut faire un trou dans du granite mais rien de plus.
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
Dire " Je travaille dans le granit et c'est impossible" ne prouve pas que c'est impossible. J'aurais apprécié plus d'arguments. Par contre les coins étaient utilisés pour le calcaire et de nombreux outils ont été trouvés sur les sites d'extraction comme à Thoura, ainsi que d'autres agricoles comme les herminettes qui fonctionnaient aussi bien pour le bois que le calcaire. Les égyptiens connaissaient la scie utilisée avec du sable, les forets également. Et sur les sites d'extraction de granit ont été retrouvés également des outils en diorites, dolorite, silex ... En parlant de la diorite comment produisaient-ils des vases en diorite, en gneiss. Puis je cite Mr Germilliet qui a écrit dans Terrae Genesis "L’obélisque prélevé montre nettement la ceinture de coins (sur un seul côté) afin de séparer le monolithe de sa base." et également "Il est donc possible d’envisager une ouverture des blocs de granite avec des coins en bronze et des mortaises, mais pas avec des coins en bois." Il explique également qu'il n' y a pas besoin de bas fourneau, il suffit de laisser la pierre en plein soleil et à un moment l'arroser à cet instant les grains de granit à la surface deviennent plus friable sur quelques mm. Le pourquoi des herminettes en diorite à proximité des sites d'extraction. Et ils utilisaient aussi le fer météorique. Le fer le plus ancien et non météorique est une dague datant au max 2500 ans avant JC en Anatolie. Les bas-fourneaux ne peuvent produire du fer car la T° maximum qui peut être atteinte est de 900°, la fusion du fer 1535°. On ne produit que de la loupe. Donc pas de fer ni de bas fourneau pour tailler le granit à l'époque des pharaons.
@jyel5442
5 жыл бұрын
et pour les barabars caves de l'indes?
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@jyel5442 Skepticon - > "Les Barabar Caves #1 Un polissage impossible ?" par Gollum Illuminati
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
@@jyel5442 Je ne sais pas, je ne suis pas assez calé sur le sujet. Hormis que la métallurgie en - 300 avant JC était assez avancée, avec l'acier de Damas ou Wootz et qu'ils maîtrisaient une bonne quinzaine d'alliage, la cémantation. Donc des outils assez solides et performants.
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon J'ai appris cela pour un rodage de culasse sur un marbre en cap auto et aussi en chaudronnerie et métaux légers tjs sur un marbre avec de la craie et avec un micromètre. Et on y arrivait avec seulement nos mains seul l'outil était différent l'abrasif.
@odjiramirez85
5 жыл бұрын
Quand on pense à l'histoire de la supposée rampe pour monter la pyramide, vous imaginez le chantier que cela représenterait ? Le chantier seul serait plus difficile et laborieux que la pyramide elle-même et donc il faut non plus doubler ou tripler, mais jusqu'à décupler les effectifs et officiellement il est dit mdr que c'est une ville travailleuse spécialement conçue de 700 égyptiens de 1m50 et 65 kilos environ torse nu, pieds nus, mal soigné et mal nourris et assoiffés qui ont tout fait, remorqué les blocs de pierre des carrières, taillés, montés, etc 😄. Le soleil qui accable à hauteur de 46° celsius voir +, le sable bouillonant, les scorpions, les serpents et autres joyeusetés du désert, l'insolation même avec un couvre chef et la clim réglé à 21 degrés rendrait la vie juste insupportable. La thèse alternative de 15.000 hommes me paraît plus raisonnable et je dirais beaucoup plus, environ 50.000 hommes se relayant nuit et jour avec des congés de plusieurs jours ou un jour de repos pour un jours de travail, des soins et beaucoup de nourritures pour récupérer sinon tout le monde aurait mourrut avant la fin du chantier. L'idée était d'attirer les travailleurs par milliers avec de grosses récompenses à la clef, de fort salaire ou une vie tout confort durant le séjour où la personne travaille dure la journée, accès gratuit aux femmes de joies le soir, boissons illimités, douches, viandes grillés, etc... C'était pas des esclaves nu pieds, affamés et assoiffés sur qui on hurlait et fustiger des coups de fouets à longueur de journée, auquel cas, les mecs tiendrait pas 3 heures avant de s'effondrer d'un a.v.c ou d'une mort par insolation et déshydratation instantanée. L'égyptologyes moderne ne sait rien et dit uniquement de la merde.
@sullyvan6441
5 жыл бұрын
Je me permet de faire suite à ton discours (déjà bien complet) pour ajouter que la chaleur et la dangerosité (scorpions) des lieux est toute relative : J'ai un peu voyager et j'ai vue en Finlande des gens manteau grand ouvert par -10° et au Cambodge des gens cuisiner (donc derrière les fourneaux) en pull, bonnet et gants par +30°... Les gens s'adapte à leurs climats et si 40° parait invivable pour des Français c'est autre chose pour un Congolais ou un Égyptien (heureusement pour eux !). Question faune, en France on avait des ours, loups,... dans les forets et on as quand même construit des choses à cette époque donc cela ne devait pas les déranger plus que nos serpents (en réalité peu de morsures sont recensées, on s'adapte au danger ^^). Aussi je confirme qu'ils avait à boire en quantité (de la bière peu forte, ça ce conserve mieux que l'eau à la chaleur). Ils était aussi en bonne santé (relativement à l'époque bien sûr) c'était un peuple à priori très propre (rasage de près tête et corps, miel en quantité, médecine à la pointe (de l'époque encore ^^) et avec de bonnes habitudes alimentaires (analyse des dents = dents en bonne état et pas ou peu de carences) hormis les riches que mangeait trop sucré et richement (miel, dates,...).
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
D'où sort l'idée que les égyptiens mesuraient 1.50 m pour 65 kg ? Ils étaient bien nourris et bien soignés. Tu racontes n'importe quoi ...
@odjiramirez85
5 жыл бұрын
@Kakem phaeton: il s'agit d'une moyenne de la taille et du poids des égyptiens de l'antiquité. Aujourdjui disons que c'est environ 1m 75 pour 70 kilos mais il s'agit d'une moyenne globale qui n'exclut pas le fait que des personnes mesure 1m90 et 95 kilos et des petites personnes de 1m 50 et 45 kilos et la moyenne approximative nous donne un poids de 65 kilos et 1m 70 voilà, c'est vous qui avez mal interpretes mes propos. Sinon oui, beaucoup croit que c'était des esclaves ou alors qu'ils étaient nu pieds et torse nu. Essayez de tirer une corde sur votre épaule nu pendant quelques secondes seulment et vous allez voir les blessures que vous allez avoir. Marcher pieds nu représente un grand danger aussi + les risques d'exposition prolongé au soleil brûlant. Cordialement.
@odjiramirez85
5 жыл бұрын
@Sully Van: Pour moi cela va de soit et vos propos sont une réalité d'époque sinon jamais ils n'auraient pu bâtir de pareilles édifices absolument remarquable et prodigieux et qui défie le temps (Tout crainds le temps sauf les pyramides est un joli proverbe d'ailleurs). Sinon sachez que je dénonces les gens qui pensent qu'il s'agissait d'esclaves affamés et assoiffés qu'on fouettait en cas de désobéissance, c'est un fantasme dans la tête de beaucoup de gens ça. Les gens du temps étaient très ingénieux et intelligents, ce sont ni des esclaves ni des extraterrestres qui ont construits ces merveilles architecturale.
@georgeslanza4550
2 ай бұрын
@@sullyvan6441 Et si, comme le préconise Joseph Davidovits et Fhemi Krasniqi, les blocs étaient moulés.
@reines-des-truffieres-46
5 жыл бұрын
en supposant que l'usage de ''chamotte'' en poterie était connue des égyptiens, il me semble cohérent d'imaginer qu'il leur était venu à l'idée d'essayer de faire quelque chose de similaire avec le cuivre en y incorporant des particules de pierre dure ...ce qui permettrait de considérablement améliorer la dureté pour la taille et aussi l'efficacité au sciage ….
@michelcecchini6850
4 жыл бұрын
excellent documentaire qui nous laisse réfléchir. Merci planète.
@catben5051
5 жыл бұрын
à chaque fois qu'on parle de technologies ou de civilisations savantes disparues, on se rapporte à l'Egypte ou aux sites d'amérique du sud, et c'est la bagarre... Pourquoi ?... Parce cela semble évident ?... parce que cela soulève l'intérêt de tous ?... à l'inverse, il semble que les artefacts insolites (néolithiques ou soi-disant celtiques) qu'on peut trouver chez nous soulèvent énormément de points d'interrogations sans que l'absence d'explications qui tienne la route dérange le moins du monde : par exemple, les megalithes qui ne ressemblent ni à un menhir ni à un dolmen (peyre dermale), les vestiges de murs vitrifiés, et j'en passe. Personne ne s'intéresse non plus à l'éthymologie de noms de lieux-dits aux consonances qui semblent bretonnes en pleine Occitanie. Personne ne s'intéresse également lors de fouilles archéologiques aux couches intermédiaires : beaucoup de grottes françaises ont été occupées et/ou utilisés comme "ateliers" dans l'antiquité, mais seule la préhistoire intéresse. Seuls les "amateurs" s'y intéressent et on les pointent du doigt, c'est dégueulasse. Tony mysteria et toi, vous vous complétez : continuez à creuser, dérangez, éveillez !... merci
@rn2o31
5 жыл бұрын
Un bien beau message. Merci à toi ! Merci à eux.
@trestabernae7250
5 жыл бұрын
parce que cela vient à parler de nos origines hyperborréennes , ...
@davidrobert5227
5 жыл бұрын
Il y a aussi des noms à consonance Égyptienne en Bretagne : Carnac, Hamon, Guitfiou du Fion etc etc
@jiceve144
5 жыл бұрын
la technique des mortaise et des coins de bois est une tecchnique ancienne connue en Bretagne , pour découper le granit...très visible dans l'île de Bréat.
@Giantsessions-L-Higgs
5 жыл бұрын
Alors pourquoi n'a-t-on retrouvé que des outils en cuivre ? L'acier ne s'évapore pas...
@idrissh3359
5 жыл бұрын
Bravo
@tommyparis5047
5 жыл бұрын
C'est les lémuriens ..;Ils ont atterri en haut de la pyramide et ils ont fait main basse sur tout ce qui pouvait traîner....
@yohann-karlwinterstein6302
4 жыл бұрын
Mais on n'a pas retrouvé que des outils en cuivre justement.il y a toute sorte d'outils pour la taille de la pierre et du granit.
@Giantsessions-L-Higgs
4 жыл бұрын
Des références ?
@jean-marcleculier6410
4 жыл бұрын
@@Giantsessions-L-Higgs , oui mais les outils en fer et aciers rouillent...
@jeantrancenne9045
4 жыл бұрын
Planète RAW, dire que l'acier trempé existait il y a 6000 ans, c'est du délire. Revenez sur terre SVP.
@relaxationnaturechannel3945
Жыл бұрын
Avec la bonne pierre et le granit exposé fortement au feu deviens plus friable sur une petite épaisseur à chaque fois.
@hanbie
5 жыл бұрын
Bonjour. Je n'adhère pas aux théories non officielles mais j'aimerai savoir quelle est votre hypothèse sur le fait que l'on ai pas encore retrouvé d' outils en acier(ou autre) de l'époque.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Spoiler : Il n'en a pas
@marie-francoisemeaux8828
5 жыл бұрын
Réemploi de tous métaux
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@marie-francoisemeaux8828 Dans ce cas pourquoi ne retrouve t'on pas d'acier dont la datation correspondrait à cette période ?
@didiercoilhac-larevelation2698
5 жыл бұрын
Il doit y avoir bien des artéfacts dérangeants que l'on a jamais montré au public, je pense.
@renehoubrechts284
5 жыл бұрын
@Behani et Monerp, en admettant que des outils de fer provenant des météorites ont été utilisés, il ne devait pas y en avoir beaucoup, et de plus réservé à une élite de graveur sculpteur, et depuis probablement fondu et refondu.
@kongziqufu1670
5 жыл бұрын
Pourquoi on ne retrouve pas ces outils en acier ? Hypothèses : Après un chantier, que font les outils ? Ils repartent chez le prestataire qui bâti l'édifice. Où est basée cette entreprise ? Est elle indépendante ? Appartient t-elle à l'état ? Des outils aussi performants avec leurs maitrises de leurs fabrications et de leur utilisations ne peut pas perdurer si il n'y a pas une culture de l'enseignement structurée pour l'entretenir dans le temps. Une entreprise pouvant realiser de tels ouvrages doit avoir un siège social conséquent, de la réputation, des chantiers pour perdurer, faire vivre la communauté des bâtisseurs, un carnet de commande. Qui peut se payer une boite de cette envergure ? Combien sont-ils sur la planète ? Et si nos bâtisseurs était obligés d'aller chercher des commandes sur tout le globe auprès de chaque royaume qui est à son apogée ? Dans le contrat, il est stipulé discrétion sur leurs techniques, que tout ce qui sera vu sur leurs savoir-faires ne seront figés dans le marbre, comme de garder la main sur les points d'extractions, et d'autres protections naturelles pour une entreprise le temps du chantier. C'est une hypothèse de pur néophyte, je le précise 😉
@ilelareunion8130
5 жыл бұрын
imaginons un déluge , imaginons une grande cathédrale retrouvée plusieurs millenaires dans le futur enfouie sous des dunes de sable , imaginons que dans ce futur les gens deviennent encore plus con que notre gérération , aucun outil à proximité de la cathedrale et aucun écrit
@jipides
5 жыл бұрын
Votre hypothèse est très réfléchie. À date, c'est la meilleure.
@kunini53
5 жыл бұрын
L'acier s'oxyde et après 1000 ans, 2000 ans, tu peux toujours chercher le burin du tailleur de pierre. Au Japon, par contre, à l'université de Tokyo, ils ont leur idée.
@kongziqufu1670
5 жыл бұрын
@@kunini53 Développez, je vous en prie, ça m'intéresse (liens et sources appréciés :-) )
@kunini53
5 жыл бұрын
A l'université de Tokyo, ils ont trouvé de l'acier à l'intérieur des outils en bronze, c'est très récent. Alors toutes la théorie de l'histoire de l'humanité risque d'être foutue en l'air, aucune publication officielle, mais comme je regarde souvent la NHK en anglais, on apprend des choses. Le bronze résiste mieux à l'oxydation, car la couche d'oxyde de cuivre agit comme une protection, contrairement au fer qui retourne inexorablement à son état initial. @@kongziqufu1670
@Armagedon197238
Жыл бұрын
Intéressant. Rien d'impossible effectivement. Il est devenu banal de souligner combien les teneurs en métal des divers minerais ont diminué depuis un siècle. A l'époque ils n'avaient pas ce soucis. Comme ils n'avaient pas tant d'autres limites d'aujourd'hui. La technologie ou ce que l'on appelle le progrès de manière générale ne compensent pas tout malheureusement quand il s'agit de travaux essentiellement manuels. Avec de simples pelles et des brouettes, beaucoup d'huile de coude, on peut déplacer des montagnes !
@Promitheas68
4 жыл бұрын
Pour arrêté ce débat une fois pour toute... C'est tous simple ! Un petit "parit" avec 1 millions d euros sur la table, pour la taille du granite avec des outils en bronze !
@fleuryjean-francois8704
5 жыл бұрын
Dans la pratique, le fer météoritique a été travaillé dès la fin du quatrième millénaire (perle de fer durant la période prédysnatique égyptienne, -3300). Les plus anciens objets en fer issus d'un bas fourneau sont datés du milieu du troisième millénaire (-2500) en Anatolie. Donc dans la pratique, il n'est pas invraisemblable que l'on ait travaillé le fer en Égypte. Cela étant, si le fer a été travaillé en Égypte pour faire des outils spécialisés, alors pourquoi les armes en bronze n'ont pas été remplacées par des armes en acier?
@leoncardinal4433
5 жыл бұрын
Probablement pour la même raison que l"on n'utilise pas de carbure de tungstène ou de titane dans les couteau de cuisine (le prix)
@n2nh2o22
5 жыл бұрын
De quelles armes avaient t'ils besoin ?
@fleuryjean-francois8704
5 жыл бұрын
@@n2nh2o22 khépesh, pointes de flèche, lance et lames de hache.
@remigoarin4537
5 жыл бұрын
La connaissance selon Raw : Licence < Master < Doctorat < KZitemur chercheur de veritudes xDDDDDDDDDDDDD
@adenocarcinome6667
5 жыл бұрын
C est bien résumé ^^
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
Excellent :)
@her-bak3789
5 жыл бұрын
J'aime.
@toumihajbi6084
3 жыл бұрын
LES BATISSEURS ANTIQUES N'avaient pas ces diplomes
@michelcecchini6850
5 жыл бұрын
Merci RAW pour l'exposé . Excellent travail de déductions
@blacksand9805
4 жыл бұрын
nope, on peut faire plein d'autres déductions irréfutables et sans aucune preuve ça n'en fera pas des vérités
@patrickmartel6121
3 жыл бұрын
ils etais beaucoup plus inteligent que nous tous...que meme aujourd hui mdrrr se qui fait le plus rire...c est de voir tout se temps la encore dire les pyramides servent de tombeau mdrrrrr ils serais grand temps de refaire la vrai histoire d egypte
@moipnj3317
5 жыл бұрын
une question que je me pose c'est : si les egyptiens savaient faire de l'acier de super qualité... Pourquoi ils faisaient la guerre avec des armes en bronze? Ils auraient pu conquérir le monde grâce à des lances qui percent les armures des ennemis, mais non, ils n'ont utilisé l'acier que pour le batiment... logique
@merlin3202
5 жыл бұрын
Surtout que dans les tombes on a trouvé de l'or à gogo, mais aucune trace d'acier trempé...
@moipnj3317
5 жыл бұрын
@@merlin3202 c'est évident que les pillards sont venus prendre l'acier mais ont laissé l'or qui n'a aucune valeur... Totalement logique
@merlin3202
5 жыл бұрын
@@josephbuldogre7572 Ah ben zut...qu'on est bête, c'est vrai que dans les musées on trouve de l'acier produit en europe avant l'âge de bronze...
@josephbuldogre7572
5 жыл бұрын
@@merlin3202 l acier s oxide pas le bronze
@josephbuldogre7572
5 жыл бұрын
@@merlin3202 si une dague dans la tombe de toutankamon en acier meteorite ;www.huffingtonpost.fr/2016/06/01/dague-toutankhamon-meteorite-espace_n_10235354.html c est la rareté du produit qui fait sa valeur
@meowneko8567
5 жыл бұрын
Malheureusement, si ils avaient connus l'acier à cette époque, l'armement en aurait automatiquement profité et il n 'y a aucune représentation des guerriers avec cela.... Il faut chercher dans une autre direction.
@renaultherve77
5 жыл бұрын
Bien vu ! ... Malheureusement....
@felixlarondelle1842
4 жыл бұрын
Une représentation ?comment représenter de l acier?pourquoi pas une photo?un artéfact oui....
@felixlarondelle1842
4 жыл бұрын
@@renaultherve77 bien vu?
@pierrebreton1153
4 жыл бұрын
Pas l'acier! Le fer, et ci c'était rare vraiment, bien plus que des diamants aujourd'hui , et utile(irremplaçable a certaine tache a cette epoque), il ce désagrège avec le temps (rouille),et encore plus rapidement avec du sel. Alors il y a peu de chance de trouver un diamant, heu des outils en fer , Mais,ont a pas finit de tamiser l'Égypte Bien que ci c'était ci rare ,il y a p de chance ,que meme ,ci un outils a était perdu , il arrive jusqu'à nous jour
@pierrebreton1153
4 жыл бұрын
Faire la guerre ,n'a jamais était un problème sans le fer, Alors que de tailler du granite,sans,a priori c'est impossible.(a cette époque)
@cyrilhenoch441
5 жыл бұрын
Il y a aussi le cuir gonflé par l'eau qui peu servir de coin, je ne sais pas si c'est assez puissant pour le granit mais cela été utilisé par de nombreuses civilisations pour fendre la pierre dur, si tu sais si c'est impossible dit le moi cela m'intéresse. Tu vas un peu vite de dire qu'ils utilisait de l'acier parce que c'est possible actuellement qu'avec cela, tu fait la même erreur que ce que tu dénonce en concluant un peu vite et si il avait trouvée un autre moyen ? Car de l'acier on en aurait retrouvé si ils en utilisaient, c'est résistant à l'age. Tu oublie aussi une découverte qui a été faite assez récemment en brûlant le granit et le refroidissant rapidement on peut provoquer un choc thermique qui permet de casser la pierre bien plus facilement après et si cela été pas juste cela ?
@patrickr7607
5 жыл бұрын
Mettre Bruno Solo et l'ENA dans une démonstration sur les pyramides ça s'appelle du beau travail .... clownesque
@christophetchougong9082
4 жыл бұрын
Simple spéculation. Avez-vous une seule preuve matérielle c'est à dire preuve tangible de ces métaux durs dont vous parlez ?
5 жыл бұрын
Assidu à vos vidéos, je ne peux qu’être d’accord avec les interrogations que vous posez. Par exemple, l’âge du bronze précède l’âge du fer ce qui, pour les archéologues, constitue une énigme dans la mesure où la maîtrise du bronze est plus difficile que celle du fer. Mais à part soulever cette énigme, les archéologues ne vont pas plus loin. Ils constatent et c’est tout. En revanche, ils sont très prompts à dénigrer a priori les théories alternatives. C’est dommage.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Bonjour , en quoi la maîtrise du bronze est plus compliquée que celle du fer ?
@cedricipavec
5 жыл бұрын
Question à la con : Pourquoi dans notre évolution technologique l'âge du bronze précède l'âge du fer?
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon Dans l'Antiquité, le bronze, contrairement au fer, est déjà un alliage. Un alliage où divers composants entre en scène, comme l'arsenic.
@ngochiennguyen9003
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon Car il s'agit d'un alliage... Cuivre + zinc ... dont il faut trouver le minerai, et les proportions adéquates pour en faire des outils assez durs. Le cuivre est plus rare que le fer. Alors je me pose aussi la question (et depuis longtemps)... pourquoi avoir employé le cuivre et le bronze avant le fer ???? J'ai posé cette question à mon maître d'école il y'a une soixantaine d'années... il est resté la bouche ouverte ... a haussé les épaules... Et m'a répondu... "c'est comme ça !" Je m'en souviens comme si c'était hier.
@ngochiennguyen9003
5 жыл бұрын
@@cedricipavec Pas con du tout ta question 😉 Je me la suis posé depuis l'école primaire (y'a 60 ans)... Et je n'ai jamais vraiment eu une réponse depuis.
@michelmallet1574
4 жыл бұрын
Une autre piste. Je sais que la quantité d'alliage ne permettrait (probablement) pas de satisfaire tous les besoins en burins. Je le sais. Cela précisé, les anciens cherchaient avidement les météorites, et en en faisaient des épées (et des burins ?). On a retrouvé des telles épées. Pour une météorite (souvent en alliage à base de fer), on peut observer le ciel toute la nuit (il y avait de toutes façons des guetteurs sur les murailles de toutes les villes) et repérer la direction, puis par triangulation on détermine en gros le point de chute, et sur le sol du désert on trouve assez facilement. Peut-être cela leur aura-t-il aussi donné l'idée d'exploiter un peu de minerai à forte teneur ?
@Magali-bt8wl
5 жыл бұрын
Merci pour le partage et la compréhension sans jugement direct Bravo
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
Taille de la pierre avec des méthodes simples, la même que celle des Égyptiens, en France il y a encore peu de temps. www.fdmf.fr/index.php/documentation/articles/zoom/799-la-scierie-de-pierre-a-taninges-haute-savoie-un-tresor-du-patrimoine-qui-ne-peut-nous-laisser-de-marbre
@patrickespritlibre2532
5 жыл бұрын
article interréssant en effet : scierie de marbre, dureté moindre que le granit , procédure lente malgré utilisation de lames en aciers, risque de grippage . les égyptologues s'entourent ils d'ingénieurs du bâtiment, de tailleurs de pierre ? leurs expériences est indispensable . je rappelle qu' une ancienne carrière française du volume de la pyramide de Khéops a été comblée en 10 ans, un camion benne déversait ses gravats au rythme d'un camion toutes les 3 minutes . il faut vérifier les calculs de Quentin Leplat ( voir son site ) , qui démontre que la dépense énergétique est surhumaine par rapport aux équipes envisagées par les égyptolologues. Son approche me semble une méthode fiable et elle est vérifiable. Il ne faut pas oublier les conditions locales : chaleur extrême , les crues du nil qui ne duraient que 3 mois .
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@@patrickespritlibre2532 Le marbre est en effet plus tendre, mais la procédure reste la même. L'utilisation de lames en acier n'a ici qu'une importance tout à fait secondaire, puisque le réel abrasif est le sable. Pourquoi un risque de grippage ? Cette technique était utilisée au temps des romains, voir à ce sujet la scierie d'Heliopolis. C'est amusant de voir que même avec des preuves de faisabilité devant les yeux, certains préfèrent rester dans le déni :) Cette fameuse carrière est légèrement supérieure en volume à la pyramide de Kheops. 3 millions de m³ au lieu de 2.6. Il serait question de 160 camions par jour durant 12 ans. A raison de 5 jours par semaine, ca nous fait 160 x 12 x 250 (environ) = 480.000 camions. Un camion de 15 T transporte environ 15m³ de terre, qui deviennent 10m³ une fois tassée. On obtient donc 480.000 x 10 = 4.8 millions de tonnes. Soit le double de la pyramide de Kheops.
@jyel5442
5 жыл бұрын
je suis tailleur de pierre et j'affirme que pour ce qui est des anciens batisseurs ils avaient des outils et une technologie que nous n'avons toujours pas...le top c'est les"barabar cave" de l'inde..a coté les pyramides c'est du gateau...
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Skepticon -> "Les Barabar Caves #1 Un polissage impossible ?" par Gollum Illuminati
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
Les pyramides ont été construites avant - 3500 les caves en -300 et pour l'acoustique Pythagore avait déjà tout réglé avant -495.
@stephanea.9490
5 жыл бұрын
@@Monerp-Mon Alors il faudrait m'expliquer ce en quoi la video de Gollum explique le polissage des Barabar Caves...si vous vous contentez de cela en guise d'explication vous n'avez pas besoin de grand chose pour être convaincu....
@stephanea.9490
5 жыл бұрын
@@johndoeuf5834 Ce qu'il faut pas lire...Pythagore avait tout réglé en acoustique....on parle de construction d'une enceinte qui d'après sa réalisation résonne dans une gamme de fréquence donnée. Ca n'a rien à voir avec Pythagore qui avaut trouvé le rapport mathématique en fractions entre les notes musicales. Ce qui est déjà pas ma du tout soit dit en passant, mais qui n'a vraiment rien à voir avec une réalisation ou étude acoustique de mise en résonance d'une fréquence.... Les Barabar Caves ne peuvent être datées. Les inscriptions à l'entrée sur lesquels les archéologues s'appuient pour la datation sont gravées par dessus le polissage du granit donc postérieurement à leur réalisation. Avec de tels raccourcis vous n'êtes pas près de réfléchir en profondeur....
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@stephanea.9490 Pourtant la vidéo montre clairement que ce n'est pas impossible : un abrasif , de l'huile de coude , BEAUCOUP de temps/main d'oeuvre . Mais si vous avez une meilleure explication je vous en prie :)
@emmanuelkapitein685
5 жыл бұрын
Merci de cette ouverture on ne peut plus ordinaire
@sevhenry
4 жыл бұрын
Il est clair que les Minoens puis les Phéniciens disposaient de laitons et de bronzes d'une dureté trois fois supérieure aux laitons et bronzes modernes car ils contenaient du carbonate de cadmium, provenant des mines de zinc de Cadmos.
@loicruello9599
5 жыл бұрын
vous dites que les egyptiens maitrisaient l'acier trempé alors que les perses ne connaissaient pas le fer a cette epoque ? il faut attendre l'invasion assyriennes pour que les egyptiens connaissent le fer je crois qu'il y a dans votre analyse un leger souci de datation
@30dmdr
5 жыл бұрын
Les livres d histoire nous mentent peut etre...
5 жыл бұрын
Yann parlent des anciens égyptiens, pas de ceux que l’histoire officielle reconnaît. Une maîtrise de l’acier peut très bien avoir disparue et être redécouverte. Par exemple, l’âge du bronze précède l’âge du fer. Ceci est une véritable énigme pour les archéologues car la technique du bronze est plus difficile que celle du fer. En théorie, le fer aurait dû précéder le bronze et ce n’est pas le cas.
@alaindesbois837
5 жыл бұрын
@@30dmdr l'histoire tel qu'on te le donne et mensongere a la convenance de certains
@djeffeb177
5 жыл бұрын
si tu aimes analyser les soucis de datation prend un livre d histoire alors
@loicruello9599
5 жыл бұрын
@@djeffeb177 ne soyez pas vexé ,ceci est mon opinion plutot que de faire le troll exprimez votre analyse , cela s'appelle un débat et c'est moins bas de plafond que de critiquer gratuitement
@hawkleen
5 жыл бұрын
Effectivement comme dit dans un commentaire précédant, ça tourne en rond, depuis Erich von Daniken, Edgard C, Sitchin. et compagnie beaucoup de jeunes gens sont fascinés par d'éventuelles civilisations antérieures inconnues et bien plus avancé technologiquement ( extra terrestres ou non) , alors on se plaît à remettre en cause nos connaissances actuelles et à prendre les egyptologues pour des branques, ça nourris notre soif de fantastique, ça fait rêver... Bref c'est pas nouveau, moi-même j'ai été fasciné..Mais les arguments soulevés font au final qu'on apprend strictement rien de plus que tout ce qui a déjà été dit depuis 50 ans sur le sujet, sans pouvoir être pour autant source de réelle remise en question scientifique .
@vonpart6260
5 жыл бұрын
Les médiocres n'hésitent pas une seconde à faire payer cher aux incrédules leurs propres incertitudes.
@didierjeannin6051
Жыл бұрын
Question? Coller des morceaux de diamant ou autre à l'extremité d'un manche, un peu comme une pointe à tracer en mecanique?
@romainmaliverney8156
5 жыл бұрын
En mettant de côté les « théories » conspirationnistes (dont je ne suis pas adepte bien que je n’en exclue pas la possibilité, par simple rigueur), pour un marteau, tout ressemble à un clou... Pour un historien qui considère qu’avant ils étaient forcément moins « évolués » et qu’ils n’avaient pas les connaissances que l’on a aujourd’hui, il est fort probable que certains indices qui auraient pu prouver de telles théories aient simplement pu être mis de côté non pas parce qu’ils « dérangeaient » ou autres théories conspi mais seulement parce que cela ne leur serait même pas venu à l’idée que cela puisse être possible. Petit exemple au hasard: imaginons qu’un égyptologue soit tombé sur de l’oxyde de fer sur un site de fouille, il aurait très bien pu se dire que, les égyptiens antiques ne connaissant pas le fer, cela ne pouvait être qu’une trace de minerai de fer brut oxydé naturellement présent dans les roches locales, alors que peut être qu’avec une simple analyse il aurait pu constater que c’était un reste d’outils... ce n’est qu’un exemple hypothétique pondu à l’instant, je ne prétend pas que c’est ce qui s’est passé, entendons nous bien. :) Mais quand on voit l’ouverture d’esprit limitée que peuvent avoir les égyptologues dans leur ensemble, il y a de quoi se poser la question... surtout en voyant leur absence de réaction quand on leur prouve par a + b que l’on ne peut couper ou même casser du granit avec du bois et de l’eau. Ayant taillé pas mal de calcaire et de granit en tant que poseur de cheminées, je peux vous assurer que je prend le pari quand ils veulent: je les mets au défi de tailler un seul bloc de granit avec les méthodes qu’ils affirment avoir été utilisées par les égyptiens antiques... je leur paye le bloc de granit et les outils meme si ils veulent... Il suffit de voir les récentes découvertes en Amérique du Sud sur des sites pourtant connus et étudiés depuis longtemps pour constater que le fait que personne ne dise avoir trouvé quelconque preuve allant dans un sens, n’induit aucunement que personne n’en a trouvé (sans parler de mensonge ou de conspiration, il est possible que des collectionneurs privés possèdent, peut être même sans le savoir, des pièces cruciales de par leur nature) et cela signifie encore moins que de telles pièces ne restent pas à trouver. L’archéologie est une science... et comme toutes les sciences, elle est intrinsèquement dépendante d’une quantité de facteurs comme par exemple: -l’évolution des technologies utilisables -le budget alloué -les restrictions gouvernementales (tant au niveau de ce qu’il est permis de faire que des résultats qu’il est permis de publier) -et aussi (surtout) de la capacité des scientifiques à remettre en question les paradigmes établis. On peut comparer cela à l’aéronautique par exemple: Il y a quelques siècles certains disaient qu’il était impossible pour l’Homme de voler, que depuis le temps qu’on cherchait à le faire, on aurait forcément déjà réussi si c’était possible... Pourtant aujourd’hui on a des avions, des hélicoptères, des jet packs... Et pourtant (encore une fois), les oiseaux que l’on considère comme plus primitifs que nous, volent depuis longtemps.... Aujourd’hui on va même dans l’espace, pourtant il n’y a pas si longtemps (et même encore aujourd’hui) on croyait que la Terre était plate.
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
Si tu es du métier, il est dommage que tu ne connaisse pas l'historique de ta propre profession. La méthode de coupe de la pierre avec une lame lisse et du sable en guise d'abrasif fonctionne si bien qu'elle a été utilisée jusqu'au début du 20ème siècle, avant l'invention des scies diamantées. Souvent mécanisée grace à l'eau d'un moulin.
@romainmaliverney8156
5 жыл бұрын
kakem phaeton pardon mais je connais l’historique de mon métier, j’ai été formé par mon père, ancien compagnon de France et je peux t’assurer que tailler du granit de cette manière n’est pas viable. Je t’invite à faire l’essai en tentant de tailler ne serait-ce qu’un cube de 50cm de côté en granit... quand tu auras fini, tu me le diras... dans 30 ans minimum.... et on comparera la qualité des arêtes avec celle des blocs de l’interieur de la pyramide. Pour du calcaire je ne dis pas, mais du granit, non. De plus j’ai parlé de la taille supposée à l’aide de bois et d’eau (par gonflement) pas de lame lisse avec de l’eau et du sable, mais ça ne change pas grand chose... et je ne parle même pas de la fantaisie prétendant tailler du granit avec du cuivre, du bronze ou avec des pierres doleritiques... bien que ces dernières soient un peu plus résistantes que les deux premières, ça revient à prétendre tailler un diamant avec du plastique.
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@@romainmaliverney8156 Et ton père est vieux au point de connaître les techniques du 19 ème siècle et avant ? Selon toi, comment faisaient ils avant les scies au carbure, diamant, et autres ?
@romainmaliverney8156
5 жыл бұрын
kakem phaeton et toi? Tu es vieux au point de savoir qu’on utilisait des lames lisses jusqu’au début du 20eme siècle? Lol... elle est bizarre ta question. Avant le carbure de tungstène et les lames diamantées, je pense que tu le sais très bien, on utilisait de l’acier trempé et avant cela, du fer. Seulement le fer n’est officiellement apparu en Égypte qu’entre -2000 et -1600 soit bien après l’âge minimum supposé des pyramides... ce qui est problématique car même avec des scies à lame lisse, la taille du granite avec du bronze ou du cuivre n’est pas viable.... et la je ne parle que de découpes linéaires... je ne parle même pas de ciselage du type qu’on peut trouver sur les statues en granite par exemple ni même des perforations soi disant destinées à des coins en bois. Tu sais quoi? Je te suggère d’essayer un truc: trouves un petit bout de granit (quelques cm3 feront l’affaire) et essaye par toi même de le tailler ou le rayer avec un clou en acier trempé, puis un clou en fer, puis avec du bronze puis du cuivre... tu verras bien par toi même. :)
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@@romainmaliverney8156 Je ne suis bien sur pas vieux à ce point. Mais si on cherche un peu l'information sur le travail de la pierre au cours des ages ont la trouve facilement. Pas besoin d'acier trempé pour couper de la roche. Certaines se coupent avec une simple scie en fer. En particulier le calcaire fraichement issu de la carriere, qui est encore tendre et ne durcit que après la coupe. On trouve encore en France des vieux moulins servant à scier la pierre avec une lame lisse et du sable. Par exemple celle ci : www.fdmf.fr/index.php/documentation/articles/zoom/799-la-scierie-de-pierre-a-taninges-haute-savoie-un-tresor-du-patrimoine-qui-ne-peut-nous-laisser-de-marbre Le bronze Égyptien était particulierement dur, de par la présence d'arsenic à l'intérieur. Pour les pierres plus dures, il existe la dolérite et le silex. Et comme il est souvent dit, ils sortaient à peine de l'age de pierre. Quand un peuple est habitué à tailler la pierre depuis des dizaines de milliers d'années, faut il s'étonner qu'il ai des compétences sur le sujet ? Vous voulez tellement croire à vos contes de fées que vous refusez systématiquement les preuves archéologiques ...
@mumugaga2385
5 жыл бұрын
Excellent ... comme toujours 👍👏 tous les passionnés te remercient 😉
@cedricipavec
5 жыл бұрын
Merci l'algorithme de Google, pour cette vidéo de science façon véritude sur fond de syndrome de Galilée. Question à la con : Quel est la valeur de votre argument d'autorité ? En sachant que dans une ancienne vidéo sur le site d'Assouan, vous parlez que l'homme ne pouvait pas le faire à la main (godet). Et dans une autre vidéo vous montrez une fracturation à la main. Ou dans une autre de vos vidéo sur Squieezie, vous mettez en avant les incohérences du documentaire lrpd, alors même que dans vos anciennes vidéos vous vous basez dessus. Que faire des résultats des expériences archéologiques ? Sur le cuivre, silex...
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@Libre Nomade si tu remet en doute les méthodes de datation, basées sur les isotopes, il va aussi falloir remettre en question tout ce qu'on sait en physique, par exemple l'énergie nucléaire. Bon courage, je t'applaudirai pour ton prix Nobel.
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@Libre Nomade On a le droit de tout remettre en cause. Mais encore faut il apporter des preuves solides si on veut être pris au sérieux.
@chequespiriensansprovision8689
3 жыл бұрын
Et si s'était pas les égyptiens qui avaient bâti toutes ces merveilles
@user-qm2jt7ol9c
3 жыл бұрын
Dire que le granit se taille avec du cuivre ou du bronze, c'est comme dire que l'acier se taille avec du caoutchouc. On de taille pas du "dur" avec du "mou".
@marceaugenevieve3629
5 жыл бұрын
( Merci pour tes vidéos. J'aime te suivre, même si je garde un juste doute sur tout peu importe la théorie avancée ou la croyance.🙂)
@her-bak3789
5 жыл бұрын
Jean Niedbala est un commercial qui gère une agence de voyage. Faire des vidéos sensationnalistes sur des choses qui ne le sont pas, est le moyen pour lui de faire la promotion de son entreprise. Entretenir le mystère, ça rapporte. C'est ce qu'on appelle de l’obscurantisme.
@polineb5518
5 жыл бұрын
On ne peut pas oublier de garder la passion ! Merci Jan !
@davidlopez-qm1gb
3 жыл бұрын
Ce documentaire et tout à fait passionnant . À propos de ROCHES , je m'intéresse aussi au vases en DIORITE trouvés au nombre de 40000 sous la pyramide de SAQQARAH . En effet aucun scientifique à ce jour ne peut expliquer leur fabrication . CURIEUSEMENT MÊME AU MUSÉE DU LOUVRE ON S'ENTEND DIRE , QUE LES SCIENTIFIQUES SE SONT INTÉRESSÉS AU CONTENU DE CES VASE MAIS PAS DU TOUT À LEUR FABRICATION , ( ÉTONNANT NON ? )
@josee8508
3 ай бұрын
Se que je trouve c'est qu'il non presque pas décrit pour avoir travaillé pour des ouvrages colossales pas décrit à savoir comment ils si prenais pour avoir fait des centaines d'ouverture dans le granit que se soit pour faire des sarcophage immense des creusage dans le granit d'une grandeur à peux près 16 pied carrés creuser avec une perfection que mêmes aujourd'hui sa demanderais une expérience très avancée pour réaliser des exploit pareils je m'arrête là ils ya tellement de chose à voir, merci beaucoup pour le reportage.
@tomatosbananas1812
5 жыл бұрын
Tu t'améliores dans tes choix d'arguments, plus concrets et difficilement réfutables. D'ailleurs ça se ressent dans les commentaires, il y a moins de détracteurs (ou bien ils ignorent tout simplement tes vidéos...). Continue de nous apporter des arguments concrets, reste droit dans tes bottes, afin d'être irréprochable auprès du dogme de l'égyptologie.
@her-bak3789
5 жыл бұрын
Jean Niedbala est un commercial qui gère une agence de voyage. Faire des vidéos sensationnalistes sur des choses qui ne le sont pas, est le moyen pour lui de faire la promotion de son entreprise. Entretenir le mystère, ça rapporte. C'est ce qu'on appelle de l'obsucrantisme.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@her-bak3789 Merci
@bastalabiscotte4410
2 жыл бұрын
C"est juste un ramassis de conneries on a autre chose à faire
@DjehoutyMcoc
5 жыл бұрын
Pour le coup je m'attendais pas à voir Hervé Dumont et Jean Claude Convenant dans une vidéo de cette chaîne x) Blague à part il est vrai qu'il faudrait vraiment que les Égyptologues s'allient aux professionnels de la pierre ou de la l'architecture, construction...car toute les interview que j'ai pu voir sont unanimes, tailler du granit avec les moyens prétendument attribués aux égyptiens est impossible...et on parle même pas de leur transport...Quand un professionnel de la taille vient te dire que le plus gros bloc qu'il a transporté pesait entre 100 et 120T et que ce fut une galère, il fait de gros yeux quand on lui dit qu'il existe des sites où on trouve des blocs de 300-400T voir plus comme à Baalbek...Peut être existe t-il des méthodes simples permettant de tailler et bouger ces blocs, mais une chose est sûre, les boules de dolérite, les cordes et les rondins de bois ne permettent pas ça.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
Alors de quoi s'agit-il ?
@her-bak3789
5 жыл бұрын
Bien sûr que les archéologues travaillent avec des tailleurs, des architectes... Dans les équipes scientifiques, tu trouveras souvent un expert en taille de la pierre. Ici, tu es ici sur la chaine de Jean Niedbala est un commercial qui gère une agence de voyage. Faire des vidéos sensationnalistes sur des choses qui ne le sont pas, est le moyen pour lui de faire la promotion de son entreprise. Entretenir le mystère, ça rapporte. C'est ce qu'on appelle de l’obscurantisme.
@DjehoutyMcoc
5 жыл бұрын
@@her-bak3789 Ah ouai, j'aimerais bien voir ces sois-disant experts tailler l'obélisque d'Assouan avec des boules de dolérites x) Je ne trouve pas ses vidéos sensationnalistes, au contraire elles le sont bien moins que beaucoup de documentaires qui passent à la TV...A aucun moment il prétend que de la technologie de pointe a été utilisée, des lasers voir carrément des OVNIS, soyons fous. Tout ce qu'il fait c'est affirmer qu'on est en droit d'être dubitatif sur les moyens supposément utilisés à l'époque, nous n'avons aucune preuves qu'elles soient incorrectes mais nous n'avons pas plus de preuves qu'elles soient justifiées. La question mérite d'être débattue sans pour autant qualifier de fou quiconque n'est pas d'accord avec votre point de vue. Au passage où est le mal à faire un peu la promotion de son agence de voyage ? faut bien manger dans la vie...Il propose de visiter des pays tout de même magnifiques...Dire qu'il n'y a pas de mystères en Egypte c'est fort de café... D'ailleurs je vois que vous êtes tous bien prévisibles, je savais très bien qu'en postant mon commentaire, quelqu'un sorti de nulle part allait me balancer un message du genre...La dernière fois que j'ai fais ça, ça s'est passé exactement pareil. Et on prétendait m'apporter la preuve que les travaux de Georges Vermard étaient faux. Mais malheureusement la dite personne m'a affirmé que ses recherches "pointues" en vue de démonter les travaux de G.Vermard étaient sur un autre pc et qu'il me les fournirait rapidement. C'était en Novembre 2018, je les attends toujours... Enfin bref, tout ça pour dire que personne ne vous oblige à regarder ses vidéos. C'est étrange cette manie de se faire du mal à toujours regarder des chaines qu'on désapprouve. Personnellement je passe pas mon temps à sillonner les chaines des platistes, ou des gens adepte de théories de reptiliens...vous vous sentez investis d'une mission ? Vous êtes là pour éclairer le monde de votre lumière face aux vilains " obscurantistes " ? A un moment donné faut passer à autre chose...Sur ce je vais retourner à mes occupations plus importantes que de répondre à un inconnu du fin fond d'internet, ne vous embêtez pas à me répondre une tartine de texte, je ne le lierais probablement pas, paix et félicité
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@DjehoutyMcoc Imaginons : vous tombez sur une vidéo YT d'un pseudo médecin qui explique que le cancer sous toutes ses formes peut être guéri en mangeant des choux de Bruxelles . Vous laissez pisser , sans penser à celles et ceux atteints par la maladie , qui de par leur état de faiblesse vont se laisser embobiner par ce genre d'escroc ? Ou vous allez essayer d'expliquer que le chou de Bruxelle n'a aucune valeur thérapeutique prouvée dans le cadre de la lutte contre le cancer ? Ben vous voyez la c'est un peu pareil . Et encore , vous noterez que pour a part je ne me permettrai jamais de qualifier l'auteur de "fou" comme vous dites , de même je ne prétends pas détenir la vérité absolue . On appelle ça l'esprit critique , le débat , deux choses fondamentales pour poser les bases d'une réflexion SAINE . Pour l'obélisque d'Assouan qu'est ce qui vous semble si impossible ? Paix et félicité également ;)
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@her-bak3789 Merci , vous prêchez un convaincu ;) votre commentaire s'adressait sans doute à Djehouty
@mLvDevoration
5 жыл бұрын
Au plaisir de vous rejoindre :) je sais que vous ete des personnes super sans meme vous connaitre !
@gedeon_teuzemany
3 жыл бұрын
Ce qui fait de toi une proie idéale pour les sectes. :D
@wolfgangrummel3055
2 жыл бұрын
Tout à fait d'accord avec votre avis sur les outils en acier trempé et sur ces égyptologues
@koussou1304
5 жыл бұрын
Juste énigme, juste questionnement, juste réflexion, juste pédagogie. J'ai l'impression que nous bénéficions désormais d'une égyptologie parallèle (critique et complémentaire) qui prend forme peu à peu grâce à quelques chercheurs indépendants et à l'esprit peu formatable, en tous cas pas par le dogme du diplômé qui sait forcément où est la vérité. La plupart du temps il s'agit d'un "supposé savoir" qui garantit le maintien d'un paradigme culturel de plus en plus dépassé par la réalité. Là où le tailleur de pierre et le spécialiste du granit et des métaux en sait forcément plus que le spécialiste des hiéroglyphes et de la datation des tissus ou céramiques, quand on étudie l'extraction et la taille des ces matériaux. Vive la transversalité !
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Koussou mettre la parole et les trouvailles de professionnels sans rien trouver à côté pour justement contrecarrer cela ne fait de celui qui le fait un ´ chercheur ´.
@jmcjmc1698
5 жыл бұрын
En histoire ou en archéologie certains ouvrages majeurs sont le fruit de chercheurs indépendants.
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
jmc jmc parce qu’ ils ont trouvé des choses! Là ce n’ est pas le cas!
@franckroudil7853
5 жыл бұрын
Les études sont fondées sur un dogme qui n'envisage aucun autre savoir. Allez donc à BERCY !
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Franck Roudil ?????
@fredtournez7739
5 жыл бұрын
Jolie vidéo, la musique lancinante est elle obligatoire ?
@soliv27
4 жыл бұрын
Il est urgent d'explorer les cavités non visitées, on y trouvera peut-être qqchose (salle au dessus de la grande galerie détectée par muographie)
@FrankPl123
3 жыл бұрын
Raisonnement inattaquable d’un point de vue technique…. Mais : les égyptiens mettaient dans leurs tombes leurs objets les plus précieux et on n’a pas trouvé un seul objet en fer ou en acier. L’acier aurait donné une supériorité aux armées égyptiennes mais n’a pas été utilisé ni pour les armes, les axes des roues des chars etc… L’extraction et l’usinage du fer laisse des traces : il n’y en a pas de répertoriées… Vraiment bizarre car effectivement, impossible d’extraire et de tailler du granit sans acier ou outils de même dureté… Il en va de même des systèmes de levage: comment comptaient-ils déplacer l’obélisque inachevée ??? Même avec nos moyens, cela poserait problème…
@ilelareunion8130
5 жыл бұрын
Bonjour merci pour cette video Malheureusement les archéologues honnêtes qui pensent par eux même en faisant de véritables constatations sur les lieux . qui osent dire la vérité en démontrant que la version officielle est fausse ,voient leur carrière brisée .anéantie
@ecureuilvigilant4315
5 жыл бұрын
C'est tellement plus facile de pontifier des absurdités non prouvées du haut de sa chaire. Cela fait de belles archives "érudites" classées sur de belles étagères. Surtout ne pas se poser de questions et rejeter dédaigneusement celles forcément absurdes parce-que gênantes posées par le simple bon sens. Ces gratte- papiers Docteurs en Egyptologie n'ont jamais vu bosser un maçon, un forgeron. Trop vulgaire mon cher...et pas assez intellectuel.
@jpchartrand5821
5 жыл бұрын
@@ecureuilvigilant4315 le contraire a aussi peu de sens. Qu'est qu'un forgeron d'un maçon etc etc connaît des technique d'y a 3000 ans. Je veux savoir comment fonctionnais une galère du 3 siècle av jc est-ce pertinent de questionner un capitaine d'un paquebots?
@ecureuilvigilant4315
5 жыл бұрын
Pourquoi pas? Un tailleur de pierre manuel a toujours une technique et un savoir faire proche des "primitifs". Idem pour les forgerons. Savoir faire de l'extraction des métaux des roches. Etc.
@ilelareunion8130
5 жыл бұрын
@@ecureuilvigilant4315 Je ne suis pas archéologue, une chose est sur et certaine la pyramide comporte 2.5 millions de blocs taillés , soit disant 40 ans pour la construction , soit un bloc taillé et posé toutes les 3 minutes , trouve un tailleur et demande lui le temps necessaire pour tailler un seul bloc de plusieurs tonnes et trouve un grutier pour lui demander comment poser un bloc sur une hauteur de plus de 100 mètres
@ecureuilvigilant4315
5 жыл бұрын
Entièrement d'accord avec toi.
@ericprovenzano2387
5 жыл бұрын
et,ou sont ils ces outils en fer ???
@sloboman
5 жыл бұрын
j'allais laisser le même commentaire, on retrouve du bronze mais pas de fer... étrange... De la pseudo recherche de vérité pour vendre des visites aux gogos
@gedeon_teuzemany
3 жыл бұрын
@@laqiere4491 joli :)
@michelanglade3931
4 жыл бұрын
Bonjour . Les coins de bois trempés dans l eau qui gèle la nuit , étaient utilisés dans le Sud du Massif central pour séparer les lauzes entre elles , les toitures des plus anciennes maisons rurales en témoignent encore . Le plus beau , c est que les anciens tordaient et "nouaient" les arbres jeunes , pour qu ils aient une forme bien particulière , puisque le poids des lauzes du toit venait se ficher en angle précis , non pas simplement posé , ce qui est supposé para sismique aussi . il reste quelque uns de ces arbres qui devraient être classés au savoir historique . Si tu as le temps de faire un reportage en Occitanie , je te montrerais des preuves que les forgerons de l age du Bronze étaient des Savants Druides , qu ils connaissaient l écriture , qu ils s interdisaient , autre que symbolique . Mais ça , personne ne veut en entendre parler , parce que ça sous-entends de déplacer l Histoire , et il faudra comprendre que s ils savaient se déplacer plus qu a travers la Méditerranée à la recherche des métaux désirés , c est qu ils connaissaient les moyens de se repérer , entre autres , comme de communiquer . C est ces Savants qui ont éclairé l Humanité , enfin, forgé son savoir , en secret . Ainsi aujourd hui , peu de gens voient , et ce serait cool plus de gros plans et d images des hiéroglyphes pour éveiller l œil à l Esprit , de quelque chose qu on a bien voulu nous dire , car certains sont là pour ça . Je dit ça parce que tu as la chance d y aller, ( mon Rêve depuis toujours ) , et de nous ramener de belles images . Sinon ; c est bien déjà de voir un peu . Le Ra rale pour voir encore plus .
@MAIDONNORBERT
3 жыл бұрын
Les LAUZES.....sont de l'argile.....métamorphisée, cad SÉCHÉE par dissécation et compression d'abord, puis CUITE LÉGEREMENT par la température du sous sol qui n’excède pas 90°. Mais, la particularité des argiles.....est de faire toujours....des FEUILLETS ( ces feuillets sont des POINTS FAIBLES PARALLELES de la roche ainsi formée ). Il est donc " relativement " FACILE d'utiliser ces points faibles de la roche pour en extraire des lauzes ( ou ardoises ), ce qui ne PEUT PAS ÊTRE le cas pour des roches comme le granit.
@michelanglade3931
3 жыл бұрын
@@MAIDONNORBERT Je suis d accord sur les différences entre l extraction des lauzes et la dureté du granit , rendant impossible cette technique . Mais j irais vérifier que les lauzes sont bien des pierres , tout en restant d origine argileuse , et comme Vous l avez cité si bien , très proches de l ardoise . Si Vous passez dans le Sud Ouest de l Aveyron , j aurais été intéressé de vous montrer certaines roches contenant des filets verticaux de quartz , un peu + haut , c est des hexagones ferreux ( mais qui en font des roches cassantes ) et d autres endroits où l on trouve des petites géodes entourées d une gangue ressemblant aussi à une cuisson souterraine ) Enfin , un monde aussi passionnant que l Histoire , et c est pour ça que c est un plaisir de lire votre commentaire , car c est l Histoire de la Nature .( ces atomes rocheux provenant de la fusion du cœur d une étoile après sa fin de vie , sont -ils rencontrables dans la nature , en dehors des météorites ? )
@MAIDONNORBERT
3 жыл бұрын
Ce que l'on appelle pierre ou roche est toujours dure par rapport à ce qui lui est plus tendre, et tendre par rapport à ce qui lui est plus dur. Ainsi, les notions de pierre, roche, ou dureté sont des notions toutes....RELATIVES ( car humaine ). Savez vous qu'il existe de l'hydrogène ( gaz par définition, et le plus léger de l'univers), qu'il existe de l’hydrogène métallique !!!!!!!( dans la planète JUPITER ) TOUT, est très très relatif, même....le poids des choses ( et le savoir humain ). Mais savez vous aussi que....cette Terre bien dure sur laquelle nous vivons, EST ( en réalité ), " presque " qu'une boule de feu: notre planète vient tout juste de REFROIDIR en SURFACE, et qu'à l'intérieure, c'est une véritable FOURNAISE: nous vivons ( à l'image d'une coquille d'oeuf ) sur une toute petite épaisseur dure, parce que fraîchement refroidie ( environ 13 à 25 Kms maximum ), le reste étant...SEMI-LIQUIDE, ou complètement LIQUIDE. Pour terminer cette petite leçon, il FAUT SAVOIR......que ABSOLUMENT TOUT les atomes de l'Univers ( et bien sûr de notre Terre ) proviennent UNIQUEMENT....du CŒUR de SUPER NOVA........qui ont ÉCLATÉES. Il y a pourtant 3 exceptions : les atomes d'hydrogène, d'hélium,et de lithium ( les atomes les plus simples ) Si vous voulez VRAIMENT....avancer dans la connaissance de notre univers et des roches, voici un site que je vous recommande kzitem.info/rock/5X4e8ScZI2AFd_vkjSoyoQ
@snake20010
5 жыл бұрын
Les Égyptiens avait découvert le Métal car un poignard a été découverte dans le tombeau de Toutânkhamon en fer météoritique , alors pourquoi ne pas utiliser pour faire des outils , quand une civilisation crée des armes ils peuvent faire des outils avec cette découverte
@pierreparmentier7205
5 жыл бұрын
Bonjour, bravo, j'approuve, une réflexion: la réflexion permet de CREER des compétences techniques en créant de nouveaux processus, en inventant de nouvelles techniques...!? Amicales salutations
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Pierre Parmentier oui mais tu ne peux pas inventer des moyens qu’ ils n’ avaient pas! On a trouvé des outils, c’ est factuel, on a certains dessins aussi, donc on ne peut pas inventer parce que on ne trouve pas de choses qui aillent dans votre sens, c’ est trop facile
@galianaify
5 жыл бұрын
l’Égypte et ses pyramides qui datent du Mésopotamien , bon c'est acquis j'ai le niveau bac ! merci !
@Beu97118
4 жыл бұрын
@@o.boubou2121 Ou sont les plans des cahedrales erigés partout en europe ? Pourtant elles sont bien la, sans informations sur leur batisseurs ni outils, mis a part ce que l on nous raconte.. alors un burin en cuivre et une pierre de dolorite.. sur du granit ? Ils etaient donc encore plus fort qu on ne le pensent. Faut quand meme rester logique
@philippesortais1394
5 жыл бұрын
Pourquoi y a t il des crétins qui doutent du travail scientifique et inventent des théories absurdes pour expliquer a leur manière des fait. Ce qui est drôle c'est que eux n'ont souvent pas de formation approfondie en ce domaine. Mais cela permet d'écrire des bouquins, des films et faire des sous..
@longdotclement8483
5 жыл бұрын
TRES INTERESSANT MAIS A T'ON TROUVE DES OUTILES EN ACIER ...SI OUI OU TROUVER DESCRIPTIFS ( livre, videos ,etc …) merci
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Longdot Clement bah non justement on a rien trouvé !
@singerofspluj
5 жыл бұрын
c'est refondu depuis, et moult fois. Quand tu fais fondre la bague de ta grand mère pour faire une bague à ta femme, ça ne veut pas dire que ta grand mère n'a jamais eu de bague. Le recyclage n'est pas né avec la poubelle jaune.
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Yann Smash ah oui donc on a trouvé d’ autres outils mais là en acier non car ils on t tous été fondu!!! Vraiment tous!!! Quel dommage!!! Quoi que cela arrange les vendeurs de rêve!!! C’ est vraiment pitoyable on a rien alors on invente !
@singerofspluj
5 жыл бұрын
@@o.boubou2121 Que répondre...? Ce qui est pitoyable c'est ta colère petit yorkshire.
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Yann Smash euhh quelle colère! Il me semble que je suis censé et que j’ argumente ce qui n’ est pas ton cas! Cela me fait même rire autant de bêtises mais c’ est tout de même pitoyable!
@sergedannywilde1987
4 жыл бұрын
Le loup-garou doit exister aussi puisqu'aucune preuve n'a été apportée qu'il n'existe pas...
@jmcjmc1698
5 жыл бұрын
bonjour, j'ai également apprécié les images de l'escalier à la minute 10.47 , le frottement des pieds des usagés a usé toutes les marches de ce dernier. Ce type d'altération et le fait qu'elle est toujours homogène va bientôt discréditer scientifiquement l'hypothèse du tombeau de Khéops. jmc
@yohanliston8948
5 жыл бұрын
Pourquoi svp ?
@jmcjmc1698
5 жыл бұрын
@@yohanliston8948 Salut. L'usure du palier de la grande galerie n'est pas la conséquence du frottement des pieds des visiteurs car le palier du couloir horizontal n'est pas usé. L'usure homogène du pourtour de la cuve du sarcophage n'est pas la conséquence du frottement des mains des visiteurs car les pieds de ces mêmes visiteurs n'ont pas usé le petit seuil à l’entrée de la chambre du roi. etc etc jmc Une fourchette de cuisine ne peut pas avoir 3 dents usées et une à l'état neuf, c'est le béaba de l'archéologie.
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
@@jmcjmc1698 "L'usure du palier de la grande galerie n'est pas la conséquence du frottement des pieds des visiteurs car le palier du couloir horizontal n'est pas usé." Si tu parles de tout en haut, il y avait une profonde entaille en forme de V qui a été bouchée au ciment au 20 ème siècle.
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
@@kakemphaeton8542 Doucement avec les faits , doucement ^^
@marchenriet6728
5 жыл бұрын
Avez-vous déjà vu un spécialiste en quelque chose dire qu'il "ne sait pas" à un profane...Bien sur que non, il présentera tout un tas d'arguments, même fallacieux, pour affirmer ses prétendues certitudes, que le profane aussi intelligent soit-il, ne pourra pas réfuter . Pour moi un égyptologue est un historien, certainement pas un scientifique il faudrait leur rappeler de temps en temps...Il faudrait montrer à chaque fois qu'un "Egyptologue" vous raconte que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, que le char de Toutankhamon n'était pas monté sur des skis...C'est agaçant que des gens comme ça soient considérés comme des scientifiques et que leurs salades soient subventionnées. A ce titre, il faudrait aussi subventionner des astrologues. Dans le tas certains pourraient dire des choses apparemment sensées même si les scientifiques savent qu'ils se trompent..
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
" un égyptologue est un historien, certainement pas un scientifique" L'égyptologie fait appel à tout un tas de spécialistes, en physique, en chimie, en médecine et autres. Un d'entre eux à conçu une méthode de thermo luminescence qui permet de dater à quel moment des blocs de pierre ont été mis en place dans une construction. Ca n'est pas assez "scientifique" à tes yeux ? Toutankhamon c'est 10 siècles après l'époque des grandes pyramides.
@MrHubarius
8 ай бұрын
Bizarre quand même de ne pas avoir trouvé nombre de ces outils en fer, à part la dague de Toutankhamon faite à base de métal de meteorite
@assoartisticworld
2 жыл бұрын
Coucou. On pourrait éventuellement utiliser des diamants pour aider avec une scie où autre. Il n'y a pas des archéologues qui ont retrouvés des petits sacs remplis de diamants ? Après les diamants, on va dire que ça peut aller vite à disparaitre aussi ... Notre héro aurait pu lui donner ce coup de main ^^ Sinon ça ne m'étonne pas pour le haut fourneau, quand on voit les bijoux qu'ils faisaient. Ils connaissaient même les enduits et ciments. C'est dommage, j'aurais bien aimé venir ^^
@archi4391
Жыл бұрын
Pas besoin de diamant. Du sable et de l'eau, l'abrasion fera le reste. Simple, efficace et relativement rapide.
@damiendark9239
4 жыл бұрын
Les techniques concrètes ont d'abord été réfléchies puis expérimentées...
@StanislawPoniatowskiEhsaan
5 жыл бұрын
Ah, superbe vidéo. Merci !
@iangmhotmailfr
4 жыл бұрын
le secret c'est qu'ils ont pas porté mais trainé un homme peut porte un quard de son propre poid et tracter 58 fois plus. En revanche ce n'est pas possible sur des matériaux moderne(moellon, cable, tuyauteri etc..>) ça l’abîmerait
@jean-pierremongaudon4389
4 жыл бұрын
C'est évident que cela fut taillés avec des outils en acier voire plus résistant. De plus "ils" les constructeurs ingénieurs, connaissaient Pie, le chiffre d'Or, la coudée et le mètre et certainement avec les alignements des pyramides, la boussole ou le sextant. Dommage que ce peuple évolué ait disparu de la planète.
@petitglu007
4 жыл бұрын
OK pour l acier trempé. Admettons.... Mais rien n as été retrouvé, rien de rien concernant le sujet.....
@opokousylvainkoua8376
3 жыл бұрын
a l'epoque tout ce qui etait metallique devrait avoir beaucoup de valeur pour servir d'arme, c'est pour cela qu'aucun metal n'a ete retrouve. reflechissez👌👌👌👌👌👌👌👌👌
@gedeon_teuzemany
3 жыл бұрын
@@opokousylvainkoua8376 Cessez de demander aux autres de réfléchir et allez plutôt vous cultiver, pauvre innocent.
@opokousylvainkoua8376
3 жыл бұрын
@@gedeon_teuzemany tu es vexe kon te dise tes verites pauvre idiot😁😁😁😁😁😁😁😁💪
@kakemphaeton8542
5 жыл бұрын
Joli discours démagogique qui flatte l’ego de sont qui n'ont pas fait d'études, et se pensent meilleurs que les spécialistes.
7 ай бұрын
Il decoupait la roche grâces aux lentille de rayon solaire renseigner vous!❤
@Calmos824
4 жыл бұрын
Comme d'habitude , beaucoup de pipo pour vendre de l'extraordinaire "mysterieux " .....
@jeanehu-pludain6640
3 жыл бұрын
si ca se vend c'est que ca s'achete....
@olafjerome
5 жыл бұрын
Mais qu'est ce t'as contre les chemises à manches courtes bordel!? ..c'est notre survie qui en dépend en ce moment! 🤣🤣👍🏽👍🏽 😉
@reines-des-truffieres-46
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/xGmLyXeKjYOqdHo 😀 😁
@christianmeziere7917
4 жыл бұрын
si il connaissaient l acier trempé ,ils en auraient fait des armes ,je crois point cela de plus la terre est si vielle comment savoir ,si c est l homme qui a fait et bien que l on essaye d en faire autant avec nos moyens techniques pour voir
@pascalnolet3549
3 жыл бұрын
Intéressant, mais je ne crois pas que les 40 000 pots et autres objets en granite trouvés, tous faits avec perfection, ont été fait avec l'aide du fer ... Techniquement impossible. Surtout que l'intérieure des vases sont pratiquement parfait comme de la poterie tournée.
@adrienantunes1859
5 жыл бұрын
Je suis tailleur de pierre....... Tailler du granite avec du bronze .... Impossible
@franck974
5 жыл бұрын
Adrien Antunes et avec une autre pierre comme le soutiennent les égyptologues ???
@djehoutythot6537
5 жыл бұрын
@@franck974 On peut bien tailler du granite par percussions avec des boules de diorite ou de dolérite, c'est vrai, mais il ne semble pas que cette technique permette de reproduire certaines des réalisations antiques en Egypte. Beaucoup de statues ou de blocs en pierre dure (granite, gneiss, brèche quartzite etc.) présentent en effet des traces qui indiquent que l'outil de l'artisan à dérapé. Ceci a laissé des incisions franches dans le matériau, que l'on ne peut évidemment pas obtenir par lentes percussions avec une boule de pierre...
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
@@djehoutythot6537 Je te rejoins pour les sites mégalithiques de Bretagne ou la présence de dolérite est très importante.
@danielmetegnier1070
5 жыл бұрын
@@franck974 MDR ! Essayez vous même de gratouiller des blocs de granit monumentaux avec un autre minéral et vous allez vite comprendre ! et je ne parle pas de la chaleur caniculaire ! il n'y a que des scientifiques qui ne connaissent rien d' un chantier réel et ne savent que faire des pseudo démonstrations de pacotille pour défendre leurs discours de bureaucrates Donc bravo Planète RAW et continuez à déboulonner les explications officielles avec vos pertinentes et décapantes démonstrations de terrain !
@johndoeuf5834
5 жыл бұрын
@@franck974 Ben Mr Germilliet l'explique très bien. Le charbon de bois. Tu chauffes la pierre au soleil et tu l’arrose modifiant ainsi les grains sur quelques mm. ou pour aller plus vite ensuite tu utilises du charbon de bois ou des roseaux pour chauffer plus vite et arroser plus vite etc ... Productivité oblige et tu utilises la diorite présente sur place également sur le site d'extraction mais elle a refroidie plus lentement donc absorbé plus de carbone donc ...
@angetassou166
5 жыл бұрын
.....on s'approche, on s'approche..........pour info: pierres moles par autre chose ( vibrations,ultrasons, autres....) les signes restants sont sans doute possible !
@Monerp-Mon
5 жыл бұрын
On peut rendre de la pierre (laquelle ?) molle avec des vibrations ou des ultrasons ? Sources ?
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Mitaines c’ est pas la pierre qui est molle là! Impressionnant ce délire!
@kunini53
5 жыл бұрын
Tu n'est pas au courant de la nouvelle technique pour enfoncer les pieux quelle que soit la surface. Il y a deux semaines, j'ai assisté, j'étais ébahi. Un tuyau de 5 à 6cm de diamètre à l'aide d'un petit clark monté d'une mâchoire vibreur sur une surface, n'importe laquelle(béton, pierre) s'enfonce comme dans du beure et cela pour faire une cloture, 2 ouvriers, à la louche, 30m de diamètre en moins d'une journée. J'y suis passé le lendemain, aucune bavure au niveau d'entrée du tuyau. La vibration, c'est le secret, des machines sont construites actuellement aux USA pour enfoncer des tuyaux de 1 à 2m de diamètres sur n'importe quelle surface, le diamètre n'a pas d'importance, c'est l'ouverture de la mâchoire qui compte. On le savait, le marteau-piqueur existe, mais c'est la fréquence de vibration qu'il fallait connaitre. Et pourtant on le savait, le Dieu des Egyptiens a créer le monde par VIBRATION; Textes religieux à l'intérieur de la pyramide du Roi UNAS à Saqqarah. Tout est à portée, ils ont tout écrit, mais il faut avoir la modestie de comprendre le langage employé. Je risque d'avancer que 99% de ce qui est écrit sur l'Egypte est faux.
@o.boubou2121
5 жыл бұрын
Firmin Kunini-Mbuandi pauvre garçon.
@kunini53
5 жыл бұрын
C'est limité comme argument, d'abord , je ne suis pas un garçon, je dois avoir l'âge de ton père et à 10 ans, je dépensais mon argent de poche avec les publications de Isaac Asimov. La curiosité, c'est ma première nature. Si tu veux argumenter intelligemment, je suis ton homme. @@o.boubou2121
@sachavoronej5104
4 жыл бұрын
Excellente réflexion sur la valeur des autodidactes., dans tous les domaines. Étudiez la vie et le parcours des premiers "scientifiques"..en butte aux avis des "spécialistes" officiels de leur époque. La régression globale du " bon sens" dans nos sociétés illustre combien le" savoir officiel" est ,depuis toujours, le " bras armé, complice " pseudo intellectuel " du pouvoir en place,quelqu'il soit.
@ericlarrivee9373
4 жыл бұрын
Où sont ces outils aujourd'hui ???
@nicolewis8811
4 жыл бұрын
au rayon outls chez mr bricolage
@scytale2242
5 жыл бұрын
De toute les différentes explications, souvent se contredisant, découle la seule vérité. Nous. Sommes. Complètement. Dépassés. Donc, la théorie des gentils ET venus nous enseigner l'architecture et ingénierie me semble aussi valable que celle de l'acier trempé avant l'heure. On n'en a simplement aucune idée.
@RenoLaringo
3 жыл бұрын
Absolument d'accord avec vous. Quand toutes les explications plausibles finissent par devoir être écartées, il me semble intéressant de s'autoriser à explorer des domaines différents.
@gotenks6113
4 жыл бұрын
Un beau ramassis de conneries une fois de plus.
@didierjeannin6051
Жыл бұрын
Pourquoi retrouverions nous les outils en bronze et non les outils en acier????
@jean-marcleculier6410
4 жыл бұрын
Sur les dessins hiéroglyphiques, la sculpture se fait avec maillet rond qui frappe un tamponnoir, semblable aux sculpteurs actuels, ça c'est un fait, mais on ne sait pas ce qu'il y avait au bout du tamponnoir ? acier ? diamant ? Certainement pas du cuivre ou du bronze. Il faudrait que les égyptologues fassent des expériences et nous montrent comment on sculpte avec du cuivre ! Mais cela c'est pour les sculptures. Je vous recommande de lire le livre-thèse d 'Elise Morero sur les "Méthodes d'analyse des techniques lapidaires" pour réaliser les pots et vaisselles en pierre en Crète. En ce qui concerne les coins pour l'éclatement de la roche, ils ne peuvent pas être en bois c'est certain, mais il est possible qu'ils soient en cuivre ou alliage de cuivre, en effet sous l'effet de la chaleur la très faible dilatation peut engendrer des forces importantes (j'ai réalisé les calculs mais beaucoup trop longs a évoquer ici) Pour les traces en "godet", il n'est pas impossible qu'il y ait eu le recours à une chauffe attisée, suivis d'un meulage rotatif, (bien que le granit résiste relativement bien à la chaleur) il conviendrait de faire des expériences avec celui d'Assouan. Les puits ou chemins creusés sont visiblement réalisés par des meules avec un abrasif type corindon puisqu'à la même période (voir antérieure) en Crète de nombreux types d’abrasifs étaient employés certainement en empruntant des techniques Égyptiennes. Il est maintenant important que les égyptologues passent à la démonstration.
@jeanlt.2631
4 жыл бұрын
Hypothèses interessantes mais : Chauffer du granit à une temperature le ramollisant(ou plutôt l'effritant) laisserait des traces de combustion ou à très haute temperature de vitrification, ce qui ne semble pas le cas. Je rejoins assez l'idée d'une meule rotative, sauf que nous sommes alors face à une incoherence : comment être capable de concevoir, construire, faire fonctionner une telle meule, avec un axe et une "roue" et ignorer la roue pour le transport ? On pourra aussi noter que si nous arrivons à des temperatures de "fonte" du granit, nous serions capables de ravailler le fer.
@jean-marcleculier6410
4 жыл бұрын
@@jeanlt.2631 je précise qu'il n'est pas question de chauffer le granit jusqu'à un hypothétique ramollissement. Pour les coins en cuivre ou en bronze il suffit de chauffer les dits coins, pas forcément le granite. Dans le cas d'une chauffe en plein granite c'est juste pour le déstructurer sur 4 ou 5 millimètres pour le rendre plus facile a percuter. Quelques auteurs anciens citent qu'il y avait beaucoup de charbon de bois sur le site de l'obélisque inachevé lors de leurs passages. En ce qui concerne la roue c'est plus compliqué, celle-ci est apparue au bas de la chaine de l'Oural pour les premiers chars, puis son emploi est passé au croissant fertile de l'actuel proche orient, les égyptiens l'ont adopté tardivement lors de guerres (Hittites entre autres). Il y a une énorme différence entre une poulie (ou un axe) et une roue. Les problèmes de la roue de char ce sont deux complexités : - la capacité à supporter une charge lourde sur un essieu, - l'autre c'est la conception de la fusée de l'essieu et du moyeu. La fusée d'essieu qui doit être capable de tenir la charge, et moyeu qui doit être non seulement résistant mais aussi être graissé. Les chars (même actuels) et leurs roues ne tiendraient pas sous le poids de blocs de plusieurs tonnes ou dizaines de tonnes (60 tonnes pour certains). Il en va tout autrement des outils tels que les meules, Elise Morero cite dans son livre l'utilisation de celles-ci en Crète à une période bien antérieure et contemporaine des pyramides, elle mentionne avec d'autres chercheurs aussi les relations étroites et d'échanges entre les égyptiens et les crétois et cite la présence d'égyptiens en Crète. Ils connaissaient donc fort bien l'utilisation des meules avec un axe. L'utilisation d'un morceau de bois simplement posé entre deux fourches de bois est certainement très ancienne, malheureusement le bois se conserve mal sur des millénaires. Des preuves récentes apportés par des chercheurs climatologues prouvent qu' à l'époque des pyramides et antérieure à elles, l’Égypte était luxuriante, la dégradation climatique (désertification) a commencé durant les règnes de Pépi 1 et Pepi 2
@jeanlt.2631
4 жыл бұрын
@@jean-marcleculier6410 quel effet aurait aurait un chauffe des coins en cuivre si ce n'est les rammolir. Cette technique a-t-elle été testée ? Et au fait comment creuser les trous où insérer les coins ? Impossible avec du cuivre ! Sino, je reste perplexe sur une supposée destructurartion du granit par chauffe. a moins de le liquéfier (1200 °) le granit est assez insensible à la chaleur. Et le travail déjà impossible des ouvriers seraient sur une pierre brulante ? Y a-t-il quelque experience de chauffe du granit de ce type ? Pour la meule, en effet ce serait une hypothèse mais qui meriterait confirmation et surtout plus de consistence. Comment, à supposer que l'on ait trouvé le revetement suffisament abrasif et resistant, expliquer qu'aucune mention ou trace d'un outil aussi efficace ne figure nulle part. Mon propos concernant la roue n'etait pas pour le transport de l'obelisque (à mon avis impossible quelques soient les prétendues techniques) mais sa connaissance pour d'autres usages (brouette, petit chariot). Connaître, concevoir, entretenir une meule capable de découper du granit à grande echelle me semble inconsistant avec une méconnaissance de la roue de brouette.
@jean-marcleculier6410
4 жыл бұрын
@@jeanlt.2631 concernant les coins en cuivre, pas question d'aller à une chauffe importante, mais tous les métaux se dilatent plus ou moins selon leur nature. Le cuivre ou le bronze n'échappent pas cette loi de la physique. En se dilatant le cuivre ou ses alliages peut engendre des forces importantes comparable à des vérins hydrauliques même si c'est sur des distances extrêmement faibles.(fracturation) Concernant la chauffe du granite, il faut différencier cette action sur différents granites, mais la procédure n'implique pas de travailler sur la pierre chauffée, bien au contraire, le refroidissement aide à la destructuration. Quand tout est revenu à température normale, l'ouvrier peut entamer le granite ainsi traité plus facilement. La dolérite est suffisamment résistante pour constituer une meule. N’oublions pas que les Égyptiens ont réalisé des vases de pierre si fins qu'ils sont translucides, donc une abrasion et une précision exemplaire. Il existe des milliers de ces vases de toutes formes (voir musée du Caire ou sur internet), mais là aussi on ne retrouve pas d'outils. Donc l'absence d'outils n'est pas une caractéristique significative. En Crète, on sait maintenant qu'ils utilisaient en plus de l'outil de forage des abrasifs tel le quartz du sable et même le corindon. Je ne suis pas sûr effectivement de la roue de brouette, mais leurs assemblages étaient sommaires (voir assemblage du bateau retrouvé au pied de la pyramide (bateau solaire ou de Khéops) la brouette est elle beaucoup plus complexe: assemblage, axe de rotation sur paliers etc... par contre bien que la représentation des Shadoufs soient relativement récente; il n'est pas improbable qu'ils aient existé bien avant leurs représentations hiéroglyphiques, hors cette technique fait appel à un pivot vertical, et un axe horizontal ce qui est loin d'être simple mais dont l'assemblage est rudimentaire. Je pense qu'effectivement maintenant il faut passer à l’expérimentation, il y a déjà quelques essais il faudrait continuer.
@edetchristian2925
4 жыл бұрын
Vous êtes complètement à côté de la plaque. Vous évitez daller rechercher la seule hypothèse possible car celle-ci serait trop dérangeante. Aucune technologie connue nest en mesure d'effectuer ce genre de travail. Et donc par voie de conséquence aucune méthode d'estraction technologique que vous pensez être en mesure d'imaginer
Пікірлер: 1,4 М.