Nie ma chyba w polskim internecie lepszego źródła informacji na temat sprzętu pancernego niż Pański kanał. Dzięki serdeczne ;)
@Hilgendorf1
4 ай бұрын
Nie sposób się z tą opinią nie zgodzić 😁
@boxster7880
5 ай бұрын
W ruskich czołgach klapa wydmuchowa to cała wieża czołgu.
@krzysztoflewandowski1875
5 ай бұрын
wirtualna nagroda za tekst miesiąca należy do ciebie
@pysiorysio8027
5 ай бұрын
System rozwalony.
@-IFFTI-
5 ай бұрын
@@krzysztoflewandowski1875 fachowa nazwa tego systemu to BAJKONUR 2.0
@michal_wierzbicki
5 ай бұрын
Tak obiektywnie, to chyba tylko USA ma w pełni izolowany magazyn?
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
@michawierzbicki4064 Z obecnie produkowanych seryjnie czołgów tylko wozy rodziny M1 Abrams mają w pełni izolowaną amunicję. Ale sugeruję poczekać do kolejnego weekendu, będzie myślę bardzo ciekawy materiał, który już nagrałem i po prostu czeka sobie na publikację w następny weekend. :)
@pancernyraffaello
5 ай бұрын
I to są wiadomości ma które czekam ! Niesamowite kompendium wiedzy o M1 Abrams dziękuje serdecznie :)
@pieciagoras
5 ай бұрын
Jak zwykle suta uczta intelektualna. Jestem bardzo wdzięczny za dokarmianie mojego umysłu!
@mrkuba4554
5 ай бұрын
Czekamy na zamowienie na borsuka i prototyp ciezkiego borsuka 💪🇵🇱
@arkadiuszmudzo5111
5 ай бұрын
Raczej na to nie licz. Będzie nakaz zakupu na zachodzie, za uśmiechniętej koalicji.
@tomaszsokolowski3415
5 ай бұрын
O Honkera użytkownik dbał bardziej jak o własną żone
@krzysztofjaskula3740
4 ай бұрын
Bo nie mial innego wyjscia 🤣🤣🤣
@bladlogiczny7711
5 ай бұрын
Wielkie dzięki za tak szczegółowe informacje i rozwianie wielu internetowych mitów, szczególnie tego najgłupszego o "pojedynczym dronie za 100 dolarów niszczącym czołg" . Tymczasem dwa ppk. Kornet z głowicą o dużym kalibrze mogą nie wystarczyć do zniszczenia Abramsa i to w starszej wersji, a załogi przeżywają.
@rengoku8848
5 ай бұрын
komentarz dla zasięgu, świetny materiał informacyjny, pozdrawiam 👍
@gotfrydzbouillon4191
5 ай бұрын
Potrzebujemy srogich zagłuszarek i pojazdów WRE np na takich lekkich pojazdach jak te koreańskie opancerzone samochody.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Oczywiście. Potrzebna jest rozbudowa zdolności WRE, a każdy opancerzony wóz bojowy, musi posiadać system aktywnej obrony.
@JanKowalski-he3gh
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835👍👍👍🍻🍻🍻
@piecio3028
5 ай бұрын
Świetny materiał, dzięki.
@flawiuszapcik8008
5 ай бұрын
Honkerami z silnikiem Iveco zdarzało mi się jeździć w Bośni, jako pasażer na ławeczce z tyłu budy. Były to praktycznie nowe auta. Zasadniczo sprawowały się bez zarzutu, ale nawet w tych mało używanych wozach było widać niedociągnięcia jakościowe, jak np. pękające elementy budy pasażerskiej itd. Najwyraźniej Honker to była taka jednorazówka, na kilka lat eksploatacji... i do huty.
@Bezem1944
5 ай бұрын
Spis treści: 0:30 UK - Challenger 3 5:00 Polska - Legwan 10:30 Ukraina - Abrams 49:30 Rosja - Zmodyfikowane BMP-2 oraz BMP-3 na Ukrainę 53:30 Polska - Druga umowa wykonawcza na HOMAR-K 55:54 Finlandia(Szwecja) - Patria 6x6 56:46 Japonia - Nowe KTO 1:00:00 USA - Z archiwum: Abrams z dieslem 1:02:55 Niemcy - Z archiwum: Leopard 2 gąsienice 1:04:25 USA - Analiza zdjęć satelitarnych: RV90 1:05:30 Izrael - Z archiwum: Magach 7(M60) 1:07:05 USA - M2A4E1(M2A5) Bradley; Nowe Abramsy; Pojazdy nowej generacji. 1:10:39 USA - Prezentacja M88A3 1:11:48 Polska(USA) - 1BP na zawodach w USA - wynik (i dwie pieczenie na jednym ogniu). Wyniki Sullivan Cup 1st 278th Armored Cavalry Regiment 2nd 1st ID Infantry Division 3rd 1st Armored Division 4th 11 Armored Cavalry Regiment 5th 1st Cavalry Division 6th 1st Tank Division (Netherlands) > 7th 1st Warsaw Armoured Brigade (Poland) 8th 3rd Infantry Division 9th 4th Infantry Division 10th 1st Tank Division (Germany) 11th Royal Canadian Armoured Corps School (Canada)
@Bezem1944
5 ай бұрын
Spis zrobiony to teraz mogę obejrzeć na spokojnie całość :D
@NazirzEfezu
5 ай бұрын
Kawał dobrej roboty z tym spisem. Chciało ci się ?😅 Co do wyników naszych czołgistów(dzięki za spis)to widzę że tam 3/4 załóg to byli Amerykanie.
@Bezem1944
5 ай бұрын
@@NazirzEfezu tak, w większości amerykanie tam są. Nie jest tak źle z robieniem spisu. Po zdjęciach rozpoznaję mniej więcej rozdziały, więc szybko idzie ogarnąć gdzie przewijać
@ThePiotrek70
5 ай бұрын
Pan pana Damianie jest najlepszym ekspertem od czołgów i bardzo lubię pana słuchać
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Dziękuję, choć nie przesadzał bym z tym najlepszym ekspertem. Nie uważam się za takiego. :)
@witold3179
5 ай бұрын
Potwierdzam
@kamilandrzej6420
5 ай бұрын
++
@JanKowalski-he3gh
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835To jest obiektywny fakt, nie ma wątpliwości.
@pysiorysio8027
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835Najlepszy fachura od tanków i do tego skromy.
@vladimirpalik6697
5 ай бұрын
Szkoda że nic nie było o tych twardych co to wzięły kilka kornetów na klatę i mimo wszystko nie rzucały wieżą. Dzięki za kolejny odcinek.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
O PT-91 na Ukrainie będzie osobny materiał. Ale nie będzie on tak optymistyczny.
@albandy7514
5 ай бұрын
Dzięki za fachowość..... interesujące były te wiadomości....
@maciejszyller8153
5 ай бұрын
1:10:18 kurcze, Niemcy i Francuzi to juz chyba nie pierwszy raz się bierze za wspólny czołg... Wyszedł Leclerc i Leopard z tego
@maverick8697
5 ай бұрын
Za samolot też się Francuzi brali z nazwijmy to "resztą Europy". Niemcy z kolei próbowali zbudować wspólny czołg z USA.
@MirekA2
5 ай бұрын
A nie leopard i amx 30
@krzysztofjaskula3740
4 ай бұрын
Jak zwykle Panie Damianie serdeczne dzieki za wspaniala uczte!
@tomaszzur792
5 ай бұрын
Tak, to jeden z najdłuższych odcinków :o) a miałem zajrzeć tu tylko na chwilę; bo nie mam czasu rzekomo :o) świetny materiał, dziękuję.
@sonar204
5 ай бұрын
Jeszcze raz to napisze ...ma Pan cierpliwosc ...
@Namironji
5 ай бұрын
Dzięki za super konkretny materiał 👍 czekam na jakieś newsy o 🦡 pozdrawiam
@jacekksero8030
5 ай бұрын
A potem Ukraińcy zaskoczeni że w USA nie chcą dawać im więcej sprzętu w obawie przed przejęciem przez Rosjan w dobrym stanie umożliwiającym badania.
@mimon7941
4 ай бұрын
Dla zasięgu bo warto pozdrawiam
@piotbur1
5 ай бұрын
Informacja, że w zawodach Niemcy byli daleko za naszymi jest ciekawa i budująca w związku ze znaną "miłością" pewnych kręgów w Polsce do Niemiec, Niemców, itd.
@Venom6662
5 ай бұрын
Świetny merytoryczny materiał
@mirekkato5273
5 ай бұрын
Świetnie się słuchało.
@pawciu_jankowski338
5 ай бұрын
Bardzo ciekawy, jak zwykle materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@fraleo2192
4 ай бұрын
These keep getting in my recommended, i don't even speak Polish. Seems like good content regardless lmao
@mbuz5590
5 ай бұрын
Dziękuję za bardzo ciekawe informacje
@hubertbytniewski8659
5 ай бұрын
Witam i dziękuję . Super Damian😊😊
@mikoszektv4734
5 ай бұрын
Brawo nasi czołgiści aby nigdy nie musieli sprawdzać tego w boju😊
@dariuszpaz1529
5 ай бұрын
Czołgi nie powinny nigdy iść bez wsparcie do boju i rozpoznania
@andrzejpaje6268
5 ай бұрын
Pożyjemy zobaczymy., w Europie obowiązuje system ,, ma być lub będzie" . Oby nie tak jak rosyjski T 14 .
@andrzejsitkowski3084
5 ай бұрын
nie rozumiem po co Amerykanie przekazują czołgi M1 Ukrainie, lepiej niech trafią do Polski a my im przekażemy PT91, które są im znane i potrafią z nich korzystać , podobnie jak z Leo2
@gotfrydzbouillon4191
5 ай бұрын
Co prawda to prawda.
@michal_wierzbicki
5 ай бұрын
Testy na realnym polu walki? Helloł its biznes? Reklama sama się nie zrobi. Polacy kupili, a na świecie jest 180 parę państw i potencjalnych kupców.
@mariuszjankowiak5760
4 ай бұрын
Tak samo myślę lepiej Ukraine dać pt91 a my dostajemy m1a1
@wiktorpietkiewicz6057
5 ай бұрын
Dzień dobry, dzięki za odcinek pozdrawiam.
@tommygun333
5 ай бұрын
Tradycyjnie dla zasięgu dla Szefa!
@diantus9694
5 ай бұрын
Paaanie Damianie, dziękuję za pancerną świeżynkę 👍 - komentarz taktyczny.
@marcinstencel8208
5 ай бұрын
super materiał 🙂 dzięki
@mikeorlowski_
5 ай бұрын
Farnham czyta się Farnam, tak się składa, że tu mieszkam :)
@pingu13.
5 ай бұрын
Czołgiem Damian. Mam taką prośbę. Moglibyście tam w Defensie może napisać jakiś artykuł lub spróbować zrobić wywiad nt. tej lini do produkcji amunicji, która gnije w magazynie od 6 lat? Jakoś mi się wydaje, że to mogłoby być ważne..
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Nie wiem czy ktoś się już tym nie zajmował. W każdym razie to wszystko nie jest takie proste. Ja bym bardzo ostrożnie podchodził do wszelkich zarzutów. Tym bardziej że teraz wszystko w Polsce to wojenka Tutsi i Hutu.
@waldekbazan
5 ай бұрын
To nie jest linia do produkcji amunicji tylko do produkcji prochów wielobazowych chyba.
@pingu13.
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 No ja o żadnych zarzutach nie pisałem. Tylko o wypytaniu lub przynajmniej zbadaniu tego. Coś jest jednak na rzeczy bo już z dwóch różnych źródeł to słyszałem.
@pingu13.
5 ай бұрын
@@waldekbazan To wiele nie zmienia. Proch jest też potrzebny w amunicji.
@patosruba263
4 ай бұрын
Polacy to MISTRZOWIE!!!
@jakubhass1228
5 ай бұрын
Słucham, cały w nerwach....
@bravo3f401
5 ай бұрын
Witam. Szkoda że u nas jest potrzeba wiecznych dialogów i przetargów. A nie buduje się pojazdów po prostu dobrych a z biegiem czasu w toku produkcji i doświadczeń ulepsza się kolejnych wersji i podtypów. Jest za to ciągła gonitwa za naj za ,, gwiazdą śmierci" i uwalaniem kolejnych perspektywicznych projektów.Dlaczego nie pracujemy nad własnym czołgiem, wiem że teraz jest już trochę późno ale 10 lat temu mogliśmy spróbować opracować coś pokroju Abramsa,Leoparda czy K2 i tak w wielu dziedzinach uzbrojenia ale tak to jest gdy rządzą ludzie nie kompetentni zapatrzeni na własne 4 litery i interesy swoich kolesiów.
@arekziolko9729
5 ай бұрын
Kiedyś to omawiali. Byliśmy uzależnieni od ruskich,własną inicjatywa nielzia. Potem dzięki mądrym cięto wydatki dla MON. Zorientuj się ile kosztuje opracowanie nowego auta a co dopiero czołg od podstaw. Pozdr.
@bravo3f401
5 ай бұрын
@@arekziolko9729 Od 30 lat nie jesteśmy uzależnieni...... Koszty kosztami stać nas akurat na te miliardy złotych,dolarów i tak je wydajemy......... I wcale nie jesteśmy aż tacy biedni jak każdy sądzi. Wystarczyło chcieć.......
@lukas40k
5 ай бұрын
@@bravo3f401 chcieć nie znaczy móc. Temat czołgu opracowanego i produkowanego całkowicie w Polsce był omawiany wielokrotnie. Nawet Pan Damian o tym kiedyś mówił na odcinku. Niestety opracowanie nowoczesnego czołgu u nas wykracza po za fundusze i możliwości. Nie mamy technologi, nie mamy doświadczenia, tak na prawdę trzeba by opracować dosłownie wszystko od zera i poświęcić kilkanaście lat na testy i próby.
@artur92k21
4 ай бұрын
Co do budowy czołgów we własnym zakresie. Kilkadziesiąt lat temu zaczęli się w to bawić Włosi próbujący wyprodukować własny czołg Ariette. Jak się skończyło wszyscy wiemy. Włosi mieli rozwinięty przemysł i niemal każdy podzespół produkowali samodzielnie. Wyszło takie coś co kosztuje tyle samo co Leopard 2, któremu to ustępował pod każdym względem. Polski czołg? My nawet blachy pancerne kupujemy za granicą... Dzisiejszy sprzęt wojskowy jest tak bardzo zaawansowany i skomplikowany że nie da się ot tak przeskoczyć kilkudziesięciu lat zacofania...
@ColonelStanley
4 ай бұрын
@@artur92k21 W punkt!!! Pozdrawiam - S.
@BoleslawZymon-fb6cx
5 ай бұрын
Dobry material
@szymondabrowski6464
5 ай бұрын
komentarz dla zasięgów
@vladimirpalik6697
5 ай бұрын
Komentarz dla zasięgów powinien liczyć minimum siedem słów ;) .
@pawelwrona69
4 ай бұрын
W sprawie środków WRE do zwalczania dronów, a jak wygląda sytuacja w polskich jednostkach zmechanizowanych, zmotoryzowanych ?
@bronpancernaswiata6835
4 ай бұрын
Są kupowane takie systemy, choćby od firmy APS. Ile i jakie modele tego dokładnie nie wiadomo, ale zaobserwowano je w trakcie ćwiczeń. Będą także zagłuszarki przynajmniej na niektórych pojazdach jak M1A2SEPv3 i K2PL.
@darulus3008
5 ай бұрын
Jak zwykle świetny odcinek👍 Ps. Cały czas brakuje mi porównywalnie zbliżonego poziomem programu nt zagadnień organizacyjno-taktyczno-operacyjnych. Ale to grymas osoby ukontentowanej kontentem 😉
@alaris7521
5 ай бұрын
Dziękujęmy za materiał, zawsze miło Pana posłuchać. No z amunicją do Homar-K to się nie zgodzę i moim zdaniem tu słuszność ma Wolski. To nam zależy by kupić licencję na amunicję, a nie Koreańczykom by nam sprzedać. A w momencie gdy mamy już dwie umowy wykonawcze na wyrzutnie nasza pozycja negocjacyjna zapikowała w dół.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Tak, wiem, wiadomo że rozmawianie z gryzoniami nadrzewnymi jest bardziej wartościowe niż zdrowy rozsądek.
@alaris7521
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 tylko że to nie tylko Wolski. A i prawo handlu też nie zbyt jest po naszej stronie.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
A ja poczekam i postoję. Bo osobiście mam już dosyć tej histerii w Polsce. Już pomijam to że nikt nie zadaje zasadniczego pytania, czy polski przemysł obronny w ogóle ma zdolności do absorbowania tych technologii. Ile to ja się obietnic ze strony polskiej zbrojeniówki przez lata nasłuchałem. Traktujemy PGZ jak świętą krowę, w ogóle nie zadając właściwych pytań, tylko oburzając się że wojsko domaga się rezultatów a jak ich nie dostaje, to siłą rzeczy musi kupować za granicą.
@michal_wierzbicki
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 a ile PGZ płaci? Ilu z studentów uczelni technicznych, marzy i myśli o pracy w zbrojeniówce? Zgadzam się Damian, my nie mamy kim interpretować, czytać i rozumieć planów tego, co mamy produkować. Kto ma zbudować linię produkcyjną? Kto to ma nadzorować? Aby mieć silną armię, musimy mieć silne społeczeństwo, a silne społeczeństwo to te wykształcone i to wysoko i nie mam na myśli tych mgr/inż, ale też techników i serwisantów. A my nie uczymy ślusarzy, czy tokarzy.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Brawo, brawo! Ktoś to w końcu powiedział. My chcemy budować przemysłowe mocarstwo, a zabieramy się za to od strony czterech liter. Potrzebujemy zarówno kształcenia wyższego na poziomie inżynierów, naukowców, jak również szkolnictwa zawodowego. Do tego przemysł musi sam płacić tym ludziom godne pieniądze. Kto siedzi w branży ten wie gdzie uciekają zdolni inżynierowie i naukowcy. A potem jest zdziwienie że PGZ nie dowozi, a wojsko potrzebując sprzętu szuka w końcu tego sprzętu za granicą. Oczywiście potem wykorzystują to różni ludzie, wywołujący tzw. imby, bo imby dobrze się klikają.
@piotrekgrat4728
5 ай бұрын
Czy nie opancerzone wersję legwana przekraczają 3.5t
@wojciechbernat1661
5 ай бұрын
Jestem pod wrażeniem jakie szczegółowe informacje i smaczki czołgowe jest Pan w stanie wygrzebać :D Pozdrawiam
@rafa-qq7xm
5 ай бұрын
52:20 pewnie nie zapewniał wystarczającej ochrony przeciw dostatecznej ilości środków ataku, ale pojawienie się słabo uzbrojonych dronów przeważyło już szalę jego sensowności wdrożenia.
@jakubl8271
5 ай бұрын
W przypadku wewnętrznego pożaru M1 nie powinien zostać wypełniony halonem? Jak można nie doprowadzić do wojny pozycyjnej z przeciwnikiem który dysponuje przewagą liczebną i działa w 2 trybach: albo naciera olewając straty, albo wgryza się w ziemię? A czasem równocześnie jedno i drugie? Raczej należy mieć system do najpierw wyhamowania natarcia, czyli amunicja kasetowa i minowanie narzutowe, olewając konwencje które przeciwnik też olewa, a później coś do wyorywania umocnień, czyli najlepiej amunicję paliwowo-powietrzną. Trochę słabe podejście z brakiem możliwości hardkopiowania instrukcji. Optymistyczne założenie, że prąd zawsze jest. Obrazek BMP-2 nieco zafałszowany, nie ma osłony z piechoty. Przemysł Japonii - stocznie, MBT, udział w programie myśliwców V generacji. Przemysł Polski - może w bólach BWP, ale z zagranicznym silnikiem, KBWP na licencji sprzed 20 lat, lokalna haubica samobieżna przegrała z zagraniczną. Myślę, że przemysł japoński nie poniesie wielkiej szkody z powodu zagranicznego KBWP.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
1. Po pierwsze Ukraińcy mają w zwyczaju wyłączanie systemu przeciwpożarowego bo mają w zwyczaju palenie wewnątrz pojazdów. Podobne problemy były z naszymi Krabami. Po drugie jak nie ma prądu, to system przeciwpożarowy nie zadziała automatycznie. Można go wtedy odpalić tylko ręcznie. 2. Jak najbardziej można, polecam poczytać coś o NATOwskiej doktrynie wojny powietrzno-lądowej z czasów Zimnej Wojny. 3. Zacznijmy może wpierw realistycznie oceniać zdolności naszego przemysłu, zamiast popadać w bogoojczyźniane uniesienie.
@jakubl8271
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Ad 1 - hmm, trochę zaskakuje brak autonomicznego zasilania czujników. System topikowy to by była musztarda po obiedzie. Wyłączanie systemu jest poniżej wszelkiej krytyki, ale co w takiej sytuacji można ćwierćinteligentom zrobić? Ad 2 - słowo klucz - "powietrzno". W przypadku Polski zarówno OPL jak i możliwości sięgnięcia do rosyjskich samolotów BVR wiszących gdzieś nad Białorusią ma dopiero przyjść, więc na teraz to albo wsparcie NATO (czyli USAF), albo lądowy scenariusz ukraiński po zmazaniu polskiego lotnictwa z nieba (minus miny przeciwpiechotne i amunicja kasetowa).
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
1. Jakie autonomiczne zasilanie systemu przeciwpożarowego? Nie ma prądu to żaden system nie działa. A miejsce wewnątrz jest ograniczone, gdzie upchniesz dodatkowe akumulatory? 2. Spokojnie, budujemy i potencjał lotniczy i przeciwlotniczy, i to taki o którym Ukraina może pomarzyć. Nasze pierwsze F-35 są już montowane.
@ColonelStanley
4 ай бұрын
@@jakubl8271 Od kilku lat zdolności obserwacji i kierowania z pomocą systemów satelitarnych zapewniają nam Włosi, od dwóch lat (od kiedy Błaszczak podpisał umowę ramową na zakup dwóch większych satelitów) mamy dodatkowo umowę pomostową z Francuzami... a w razie W jak zwykle mamy Jankesów. Poza tym w 2027 Airbus wyniesie pierwsze dwie satelity którymi ostatnio tak chwalił się premier ( chyba bardziej chodziło o to że są częściowo dotowane z unijnych funduszy, żeby ustawić UE w przyjaznym świetle - czemu w żadnym razie nie jestem przeciwny... ale po prostu taki "zbieg okoliczności"), właśnie te które wcześniej podpisywał rząd PiS. Poza tym mamy już własne mniejsze i nano satelity w przestrzeni kosmicznej. Jest kilka takich, bardzo zaawansowanych programów, systemy są ulepszane i właśnie w latach 27 - 28 ma powstać pierwsza polska samowystarczalna konstelacja satelitów. Podobno ma się charakteryzować bardzo nowatorskimi zdolnościami na tle innych państw europejskich, z wyjątkiem Francji i Wlk. Brytanii które są liderami. Pracujemy również nad własnymi, podobnymi do tych francuskich i rzekomo jesteśmy już blisko.... ale zanim się doczekamy to z uwagi na stosunkowo niewielkie koszty ( jak na to co wydajemy na jakieś Bobry i inną trzeciorzędną broń) powinniśmy właśnie zamawiać kolejne dwie, żeby pozyskiwać kolejne możliwości o charakterze strategicznym... i rozszerzać program rozmieszczania kolejnych polskich, małych satelitów które będą wsparciem dla tych głównych. To właśnie da nam tę zdolność walki na dalekich zasięgach, przy użyciu pocisków JASSM-ER, i daj Panie bócku - JASSM-XR i PrSM v2. Aż do pozyskania docelowych systemów z Korei, ale to chyba dopiero po kolejnych wyborach, bo o systemach Hyunmoo rozmawiał z Koreańczykami rząd Morawieckiego. Wolałbym żeby o naprawdę dalekim zasięgu i hipersonicznych pociskach balistycznych i manewrujących rozpoczęto rozmowy już dzisiaj... ale mogą pojawić się pewne problemy, związane z obecnie rządzącą koalicją... choć osobiście żadnych politycznych teorii nie będę tu implementował, ważne żeby to się stało... jak najszybciej .Rząd, jednocześnie powinien rozpocząć poważne rozmowy także o kolejnych dwóch eskadrach F-35, oprócz dwóch eskadr myśliwców przewagi powietrznej o których ostatnio się mówi. Generalnie, Polska zerwała już prawie wszystkie międzynarodowe umowy i możemy już posiadać większą ilość myśliwców, może być ich więcej niż 160. Po wybuchu wojny na Ukrainie prawie nic nas już nie ogranicza... prawie. Oczywiście, to nie stanie się od razu, ponieważ na wszystko - na te samoloty, na zdobywanie kolejnych zdolności w kosmosie, na naszą tarczę (która nota bene powinna być większa, tu powinno być 16 a nie 8 baterii Patriot... 16, tak jak w Niemczech, powinny się pojawić przynajmniej 2 baterie THAAD-ER, ale dopiero po zakończeniu prac przez Lockheeda nad nową wersją), generalnie na wszystkie nasze zdolności do odstraszania i prowadzenia wojny na dużych odległościach.... będziemy musieli poczekać i tak przynajmniej do połowy lat 30'. Także na razie - spokojnie, cierpliwie... robić swoje i żeby kolejne rządy wyrabiały się na czas. Czasami ciężko to zrozumieć że potrafimy stworzyć roje nano satelitów... których zakupem interesują się inne państwa a z drugiej strony mamy problemy z teoretycznie dużo prostszymi technologiami. Być może program "podboju" ;) przestrzeni kosmicznej jest na tyle stary i dobrze finansowany że zdążyliśmy już nabyć pewne niezbędne zdolności, być może właśnie tak jest. Trochę przypomina mi to nasze wojska cyber, które znajdują się w ścisłej czołówce NATO... docelowo i trudne i kosztowne, a jednak potrafimy. To jest generalnie bardzo dobry kierunek, wojna jaką możemy toczyć w przyszłości ale o tradycyjnych wojskach lądowych oczywiście nie powinniśmy zapominać. Ktoś musi ostatecznie wejść i zająć ten Królewiec, Brześć, Mińsk czy Wyborg. :))) Nie wszystko wykonają za nas roboty ze swoim AI...;) Pozdrawiam - S.
@swms1592
5 ай бұрын
Bradley w tym najnowszym wydaniu to mega dopracowany i fobry wóz. Bralbym na już w duzych ilosciach. W miedzyczasie podpatrywać rozwiązania i budować wlasny.
@artur92k21
4 ай бұрын
Wóz jak wóz. Tutaj zadziałał amerykański pragmatyzm. Wolą coś modernizować przez dziesięciolecia niż co 20 lat pchać się w nowy typ uzbrojenia.
@michalbanach8368
5 ай бұрын
Czekam na materiał o PPK Pirat. Pozdrawiam
@andrzej9184
5 ай бұрын
👍👍👍
@piotrmatyaszek3926
5 ай бұрын
Jeszcze wracając do The Sullivan Cup nurtuje mnie, jak Niemcy czy Holendrzy przygotowują się do rywalizacji nie posiadając wozów rodziny M1. No i dlaczego niektóre drużyny są 5 osobowe?
@we_all_are_crusaders2183
4 ай бұрын
czasem brakuje mi zaznaczania kursorem mysza albo czerwoną linią o którym elemencie pan mówi żeby ktoś kto nie interesuje się tym tak często jak tutejsza fanbaza mógł się czegoś nauczyć ale to tylko takie moje widzimisię
@bronpancernaswiata6835
4 ай бұрын
Staram się to pokazywać, ale jest to dość problematyczne w momencie kiedy trzeba powielać kilka zdjęć i dorabiać na nich strzałki.
@we_all_are_crusaders2183
3 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 i tak jest zacnie , to tylko uwaga w ramach dążenia do ideału więc luzik arbuzik
@real888
4 ай бұрын
Panie Damianie, co do wyboru Japończyków to przeciez my tez wybraliśmy Patrie AMV zamiast kto Ryś. Oczywiscie zarówno burza medialna (to pamietam z ntw i prasy popularnej z tamtego czasu) jak i różnica technologiczna (nie myle się z tym drugim?) Byla duża
@Krystian...P
5 ай бұрын
Panie Damianie, mam pytanie dotyczące poniekąd Ukrainy, ale też naszego wojska. Sam Pan był w wojsku i wie jak wygląda to od środka. Ja jestem w szoku widząc wpisy na X osób, które znają się na wojsku i punktujące niektóre aspekty szkolenia (niedawne ćwiczenia w okopach). Jeśli za sprzęt, uzbrojenie i amunicję możemy zrzucić winę na politykę, tak zmiany w szkoleniu po tych ponad dwóch latach wojny powinny być, a nadal wydaje się że widzimy sytuację, ale wnioski wyciągamy różne od realnych. I co może wpływać na to, że zmian nie widać, lub są mało zauważalne? Oczywiście wiem że nie mamy danych i wiedzy jak to rzeczywiście wygląda, ale z tego co widać, zmiany jakościowej nie ma. Kolejną kwestią są zakupy sprzętu i ich zabezpieczenia serwisowego, ale chyba nie ma sensu otwierać tej puszki Pandory. I oczywiście rozumiem że NATO inaczej by walczyło z Rosją, choć Rosjanie mogą próbować walczyć w podobnym stylu. Pozdrawiam!
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Z tego co mówił generał Kukuła, szykowane są poważne zmiany w szkoleniu, oraz ogólnym podejściu do szkolenia żołnierzy i rezerwistów. Ale to są procesy, który wdrożenie trochę potrwa, a i na wyniki przyjdzie nam poczekać. Niestety to nigdy nie dzieje się z dnia na dzień. Wiele też zależy od kadry która szkoli. Ja miałem to szczęście że moi przełożeni to byli weterani Iraku i Afganistanu, więc uczyli nas już w inny sposób. Poza tym polecam samemu się szkolić, jeździć na strzelnicę, kupić sobie własny sprzęt. Nie jest to tanie ale myślę że warto. Sam mam swoje oporządzenie, na wypadek gdyby Ojczyzna nie była wstanie dać mi odpowiedniego sprzętu.
@Krystian...P
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 To dobrze że jednak na poziomie SG dostrzegają potrzebę zmian i że coś się dzieje w tym temacie. Dziękuję za odpowiedź. Mam karnet na strzelnicę i w nadchodzącym tygodniu więc spróbuję jak to wygląda i czy jest to dla mnie. A co do Ojczyzny, to sama stwierdziła, że będę potrzebny w innym miejscu na wypadek W.
@witold3179
5 ай бұрын
Na tle tych strat , to PT91 wypadl najlepiej . Czolgi takie musza miec towarzystwo pojazdow ochrony . Nastepne czolgi musza trafic z min dowodca czolgu , lub grupy czolgow . Wrazie niedostarczonej ochrony czolgu bez zgody tego dowodcy pojazdy nie maja prawa wyjazdu w boj
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Naprawdę najlepiej? Bo potwierdzono już utratę 7 czołgów PT-91 Twardy, które były używane przez Siły Zbrojne Ukrainy.
@witold3179
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Tak ale wezmy pod uwage intesywnosc uzywania i czasu , to chyba wygladaja lepiej. Liczy sie skutecznosc
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Nie, wcale nie wygląda lepiej. Na litość Boską, czy możemy przestać wychwalać pod niebiosa modernizację czołgu T-72? To nie jest żadna Wunderwaffe, a PT-91 palą się jak inne czołgi rodziny T-72. ERAWA-2 też nie zapewnia pełnej ochrony przed czymś takim jak Kornet.
@witold3179
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Nie jest wunderwafe , to zgadza sie , ale one sa na Ukrainie i zdaja egzamin .
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Ah, ta wiara w super polską technikę. One się sprawdzają podobnie dobrze jak inne zmodernizowane T-72. Te zachwyty nad PT-91 zaczynają mnie irytować.
@Tomek1985
5 ай бұрын
Nasi na pewno spie... wygląd który jeszcze przpomina HMMWV na potworka rodem od Autobox. Używane HMMWV można mieć obecnie za grosze bo US przesiada się masowo na L-ATV. HMMWV to idealna, modułowa platforma którą moglibyśmy produkować u nas jako: ambulanse, nośniki propadów i radiostacji, moduły dowodzena a może i na rynek cywilny? Ale nieee... po co... wymyślmy koło na nowo... W temacie niepalne materiały, porównajmy spartańsko metalowe wnętrze HMMWV VS plastikowy KLTV :D
@zbigniewteterycz1571
5 ай бұрын
POZDRAWIAM .
@andrzejp.5327
5 ай бұрын
Francuzi obliczyli sobie, że Putin nad Ren dotrze najwcześniej za 20 lat...
@xrayperforator
5 ай бұрын
ale nad Odrę dużo szybciej 😅
@pieciagoras
5 ай бұрын
A jak nie dojdzie, to sami go podwiozą, żeby nie męczył nóżek. Niestety, miłość francuska do Rosji jest wręcz przysłowiowa. Acz Jean Paul Sartre kiedyś powiedział, że gdyby Rosjanie wkroczyli do Paryża, popełniłby z żoną samobójstwo. Co ciekawe, Sartre był komunistą i powiedział, iż to niezwykle dobrze, że Polska znalazła się w rosyjskiej strefie wpływów po wojnie. Wnioski same się nasuwają.
@pysiorysio8027
5 ай бұрын
Twoja wiedza o broni pancernej i sposób w jak przystępny ją przekazujesz zasługuje na szacunek i uznanie. Pozdrawiam.
@wojtekrogalski5419
5 ай бұрын
pansar tereng bil "pancerny samochod terenowy"
@wojtekrogalski5419
5 ай бұрын
to jest fonetyczna wymowa szwedskieg "pansar terräng bil"
@krzysztofjaskula3740
4 ай бұрын
Miejmy nadzieje ze kia nie bedzie musiala plywac 😁.
@konradcichosz7433
5 ай бұрын
Mozn by wymienic z USA PT 91 na M1a1😊
@piotro.8163
5 ай бұрын
👍
@piotrekgrat4728
5 ай бұрын
1:13:45 najważniejsza wiadomości jak Niemcy za nami to znaczy że wygraliśmy
@grzegorzpietras5849
5 ай бұрын
Za 250 leopardów może 250 Abramsów.Leopardy na Ukraine....
@admonster11
5 ай бұрын
ta obrotnica na legwanie to swietna lapaczka granatow z dron.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Trzeba by na niej zamontować daszek. Ale z tymi dronami też bym nie przesadzał. W górskim Karabachu, używano dużych dronów, na Ukrainie bardzo szybko przestano ich używać na rzecz małych dronów. Małe drony były używane w Gazie, jak tylko IDF się ogarnął i zaczął używać nowoczesnych zagłuszarek, małe drony w Gazie zniknęły.
@admonster11
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 to jednak w XXI wieku powinno mieć rwc.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
ZSMU (Zdalnie Sterowany Moduł Uzbrojenia) jest jednak bardziej kosztowny. Ale nie wykluczone że ZSMU znajdą się kiedyś na tych pojazdach. Nawet Amerykanie nie stosują ZSMU na wszystkich HMMWV, JLTV i MATV.
@admonster11
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 niby oszczędność ale czy nie za duża w postaci efektu. To fajny produkt eksportowy jak się go zacznie robic w seryjnych ilościach, ja tam mysle że taki zestaw plus pare malych dron to powinien być zestaw dla każdego możliwie pojazdu. Może nawet jakiś autonomiczny transporter dron towarzyszący innym pojazdom.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Wpierw obrotnice wyposażył bym w opancerzone daszki. A potem krok po kroku wymieniał część na ZSMU.
@lukasz5439
5 ай бұрын
Z ciekawości się spytam kto jeszcze naszych wyprzedził na zawodach a kto zamykał tabelę?
W ciul ciasny w środku. Szczególnie tylna kanapa ciasna że kolana mi się nie mieściły. Nie wyobrażam sobie że tam wsiadam w szpeju i z karabinkiem.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Nie przesadzał bym, Koreańczycy mają podobne gabaryty do nas i ich żołnierze w szpeju i z bronią się jednak mieszczą. Możliwe że siedziska nie były wyregulowane.
@waldekbazan
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 nie przesadzam. Siedziałem w nim na MSPO. Z przodu spoko ale na tylnej kanapie ciasno było. Wielki nie jestem 182 cm i 95 kg.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Panie kochany, 182 cm to sporo. ;) Ja mam 175 cm.
@waldekbazan
5 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 myślę że to norma w dzisiejszych czasach. I mam nadzieję że odjadą z tylną kanapą z 15 cm do tyłu bo chłopów po 190 cm też nie brak w wojsku.
@Weisior
5 ай бұрын
Wydaje się, że potwierdzono, iż pancerz dodatkowy dla Abramsów to nie jest ERA, prawda? Czy istnieje tylko jeden typ pancerza dodatkowego dla wszystkich modeli czołgu Abrams? No i czy wraz z czołgami M1A1 i M1A2 kupiliśmy moduły tego typu?
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Jak to pancerz dodatkowy to nie jest ERA? Jak najbardziej to jest ERA, w samej nazwie, ARAT czyli Abrams Reactive Armor Tiles mamy nazwę pancerz reaktywny, i jak najbardziej jest to wybuchowy pancerz reaktywny o konstrukcji wielowarstwowej. Z tego co wiem nie kupiliśmy, ale może być też tak że nie wiemy że kupiliśmy, i w tajemnicy zestawy zostały kupione.
@xrayperforator
5 ай бұрын
Wśród tych tysięcy zniszczonych BWP, ciekawe ile było wozów ewakucji medycznej. Mam wrażenie, że dotychczas były one zawsze traktowane jako pojazdy drugorzutowe (ostatecznie nie miały służyć do walki w bezpośrednim starciu...), często budowane np na bazie starszych modeli takich jak M113. Tymczasem w sytuacji, gdy Konwencja Genewska de facto poszła do kosza, medycy, sprzęt ewakuacji medycznej, punkty opatrunkowe oraz zespoły szpitalne stały się wręcz celami priorytetowymi. Ciekawe jak na obecnym polu walki radzą sobie wozy ewakuacji medycznej różnych typów i czy planuje się, by również wzmacniać ich przeżywalność? Ciekawe ile z pierwotnie przekazanych Ukrainie (prawdopodobnie ok. 350 szt.) M113 w wersji WEM jeszcze istnieje?
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Wystarczy popatrzeć na wóz ewakuacji medycznej M1284 i mobilny szpital M1285 będących wozami rodziny AMPV, one mają bardzo silne opancerzenie jak na pojazdy tej klasy.
@artur92k21
4 ай бұрын
Podejrzewam że było ich tak samo dużo jak gąsienicowych WEM w naszej armii. Kilkadziesiąt medycznych MTLB wdrożonych do armii chyba tylko i wyłącznie z powodu że w Stalowej Woli zalegało kilkaset nieodebranych wozów...
@artur92k21
4 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835podejrzewam że wersję specjalistyczne na podwoziu M-113 mają się w armiach bardzo dobrze i żadna z armii nie ma zamiaru ich wycofywać.
@marcinpominski4591
5 ай бұрын
Siódme miejsce nie wygląda mi na powód do dumy,szczególnie że wyprzedzili nas Holendrzy którzy nie mają na wyposażeniu Abramsów.
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Holendrzy wyprzedzili nas minimalnie. I prawdopodobnie w innych konkurencjach niż przy użyciu czołgów.
@ColonelStanley
4 ай бұрын
Nasi dopiero zaczynają, i to szczególnie z Abramsami. Także, poczekajmy jeszcze z 5 lat i dopiero wtedy zacznijmy oceniać. Pozdrawiam - S.
@adamfelsztynski2128
5 ай бұрын
😀😀😀😀😀
@Hansio2
5 ай бұрын
Nikt nic jeszcze nie napisał czołgach brytyjskich ? Nie wierzę :)
@evangerevangero
5 ай бұрын
Co tam Abramsy... ruSSkie czołgi mają "wydmuchowe wieże"... wydmuchują amunicję razem z załogą...😁😆😅🤣😂
@pingu13.
5 ай бұрын
HOnker to nazwa pochodząca od Ericha Honeckera, jedynie słusznego przywódcy NRD.
@waldemarbak1116
5 ай бұрын
Co z K2 będzie umowa
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Cierpliwości. Czekamy na oficjalne informacje.
@flawiuszapcik8008
5 ай бұрын
Dzięki Bogu, że Amerykanie nadal utrzymują przemysł zbrojeniowy, bo na Europę nie można liczyć.
@damkow7218
5 ай бұрын
pierwszy i nie ostatni
@dariusz1977r
5 ай бұрын
Panie Damianie czy nie bylo by sensowne nasze postradzieckim rodowodzie czolgi przerobic je tak wywalic wierze i zamotowac okrojana wersje zssw30 dopacerzona i dopocerzona skorupę czolgu ?i mamy ciezki bwp odporny dosyć?
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Aha, BWP, a gdzie pomieścisz ten 6-8 osobowy desant?
@dariusz1977r
5 ай бұрын
Źle zadałem pytanie raczej pojad wsparcia
@dariusz1977r
5 ай бұрын
Odchodzi problem z latająca wieza masa wiezy pozwoliła by go dopacerzyc?
@dariusz1977r
5 ай бұрын
Kogo nie spytać jak pana nie znam równie dobrego specjalisty
@bronpancernaswiata6835
5 ай бұрын
Moim zdaniem to nie ma sensu. Lepiej te przestarzałe pojazdy przekazać Ukrainie, a w ich miejsce pozyskać nowoczesne czołgi.
Пікірлер: 194