Subskrybuj nasz kanał, by być na bieżąco goo.gl/4LdFdG
@haraldharaldson1563
3 ай бұрын
To już sanitariuszem, kierowcą ciężarówki wojskowej czy pracować w fabryce amunicji też nie może ?
@kamilksiazek8019
3 ай бұрын
Temat, który przewija się od dawna w wielu konfliktach zbrojnych. I pewnie nagle zaroi się od "cudowne nawróconych ateistów". Natomiast jest wyjście pośrednie: na wojnie są potrzebni nie tylko żołnierze liniowi, ale i ludzie obsługujący logistykę, sanitariusze (Desmond Doss!) czy pracownicy służb, które pomagają cywilom. I wreszcie, w epoce statków bezzałogowych - to jest chyba ten rodzaj broni, który osoby mające obiekcje religijne mogą z czystym sumieniem zwalczać, bo nie przyczyniają się w ten sposób do śmierci człowieka, za to ratują innych przed takową.
@slayer844
3 ай бұрын
Według Religi nikt nie może walczyć bo będą zabijać
@kamilksiazek8019
3 ай бұрын
@@slayer844 nieprawda. A przynajmniej jeśli chodzi o chrześcijaństwo - V przykazanie nie potępia zabijania jakiegokolwiek, tylko zabicie człowieka celowo z egoistycznych pobudek. Zobacz mój komentarz niżej
@kamilksiazek8019
3 ай бұрын
@@kamilk514 tzn. jak widzimy na przykładzie Ukrainy, przymusu w praktyce nie ma, bo jest zarówno bardzo długie okienko czasowe na legalny wyjazd, jak i możliwości wyjazdu mniej legalnego, łapówką, jakkolwiek korupcji nie można pochwalać. ALE: elementarna logika mówi, że jeśli ty odmawiasz spełnienia swoich podstawowych obowiązków wobec państwa, i jeśli masz do tego prawo, to analogicznie państwo ma prawo odmówić swoich podstawowych obowiązków wobec ciebie. Na przykład obsługi konsularnej, a także respektowania prawa własności czy praw obywatelskich. Inaczej mówiąc: jeśli państwo w stosunku do uciekinierów odmówi wystawiania dokumentów, zarekwiruje im cały pozostawiony majątek i odbierze im prawa wyborcze, a nawet obywatelstwo, to taka reakcja będzie proporcjonalna do ich decyzji i w pełni uzasadniona.
@kamilksiazek8019
3 ай бұрын
@@kamilk514 A w którym punkcie to jest sprzeczne z tym, co ja napisałem? Jeśli odmawiasz obrony swojego kraju, to wykazujesz się rażącym brakiem poszanowania dla niego i dla wszystkich Twoich współobywateli, a im więcej osób zdecyduje się również wyjechać, tym bardziej zakłóci to plany obronne kraju. Chciałbyś przysłowiowo zjeść ciasto i mieć ciastko - korzystasz z infrastruktury, jaką ci państwo zapewnia, pobierasz socjal, idziesz na darmowe studia, jeździsz transportem publicznym zorganizowanym przez państwo, ale gdy przychodzi pora spełnić swój kluczowy obowiązek - obronę ojczyzny - uciekasz. W takiej sytuacji wszystkie te reakcje państwa, o których pisałem, są logiczne, proporcjonalne, zgodne z duchem demokracji i w 100% uzasadnione. Dlatego, że to ty sam to wybrałeś, i nie możesz uciekać od następstw twojej własnej decyzji.
@kamilksiazek8019
3 ай бұрын
@@kamilk514 jeśli chodzi o usługi publiczne, to nie jest tylko kwestia podatków, bo gdyby nie istniała taka struktura jak państwo, to wiele z tych usług by po prostu nie istniało. Bo obywatele na własną rękę nie byliby w stanie zbudować magistrali kolejowej przez pół kraju, autostrad, szpitali czy dużych systemów IT. A jeśli podmiot prywatny by takowe zbudował, to stawki za korzystanie z nich byłyby potężne, bo siłą rzeczy chciałby na tym zarobić. Więc to że państwo ci to organizuje, jest samo w sobie wartością dodaną i tym "ciastkiem", które państwo ci daje i za które ma prawo wymagać. Referendum na temat wojny? Wybacz ale chyba sobie kpisz. Mówimy teraz o wojnie obronnej - jak to sobie wyobrażasz? Rosjanie zaczynają bombardować Ukrainę, a ukraiński rząd w odpowiedzi ogłasza referendum, czy się bronić? To jest niepoważne. + obrona własnego kraju, własnego domu i rodziny to nie jest "dowolny powód". To nie to samo co inwazja na inny kraj, i jeśli to próbujesz zrównywać jedno z drugim, no to sorry, ale wykazujesz się hipokryzją. Gdyby nasi przodkowie tak myśleli, to dzisiaj bylibyśmy nadal pod niemieckim i sowieckim butem. Jeśli nie chcesz o tym myśleć w kategorii kraju, to pomyśl w kategorii własnego majątku: jeśli ktoś włamuje ci się do domu, a ty się przed tym bronisz, masz do tego prawo czy nie? Zgodnie z twoją logiką myślenia, nie. Powtórzę: to jest twoja decyzja, natomiast nie możesz się uchylić od jej konsekwencji. Pozytywnych jak i negatywnych. Jeśli ty ignorujesz swoje obowiązki jako obywatela, to nie ma powodu, dla którego państwo miałoby nie ignorować swoich obowiązków wobec ciebie. Pozdrawiam.
@szymonmordehaifinkelstein-3697
3 ай бұрын
Proste, nie zamierzam ginąć i nie chce walczyć, to powinno wystarczyć a nie jakies zmuszanie.
@slavekr5134
3 ай бұрын
"Obowiązkiem obywatela polskiego jest obrona Ojczyzny. Zakres obowiązku służby wojskowej określa ustawa. Obywatel, któremu przekonania religijne lub wyznawane zasady moralne nie pozwalają na odbywanie służby wojskowej, może być obowiązany do służby zastępczej na zasadach określonych w ustawie".
@szymonmordehaifinkelstein-3697
3 ай бұрын
@@slavekr5134 W dupie to mam :) gdy będzie wojna mnie już tu nie będzie, nie będe bronił tego cyrku.
@WielkaStopa-qh1rr
2 ай бұрын
wojsko ma swoje sposoby na takich, a i twoi koledzy sami cie wczesniej naprostują.
@szymonmordehaifinkelstein-3697
2 ай бұрын
@@slavekr5134 Państwo też ma obowiązki których nie wypełnia, jedź i giń na wojnie, a te swoje obowiązki to sobie w rowa wsadź.
@jankasz4995
3 ай бұрын
Jesli tacy odmawiaja to odmawiaja po obudwu stronach. Czy tylko po jednej?
@WielkaStopa-qh1rr
2 ай бұрын
baptyści :) jedni tak, a drudzy inaczej. no bardzo poważne zasady. psst ani słowa o sekciarstwie amerykańskim :) gorzej, że próbują wywozić sieroty ma nielegalu do amerykańskcih sekciarzy
@lucynafarago8101
3 ай бұрын
POKÓJ! Na wojne tylko OCHOTNICY!
@bolesawawniczak5423
3 ай бұрын
Jehowi. Psia mać
@YourTrueGod
3 ай бұрын
0:03 wszyscy czy tylko mężczyźni ???
@jakubz3177
3 ай бұрын
Mężczyźni tylko, w tym, że też tacy, którzy uważają się za kobiety lub nie uważają się za mężczyzn i tak mają wpisane w dowodzie jak wyjdzie, że wcześniej byli mężczyznami.
Пікірлер: 27