Hey✌ Gutes Video, Ich finde es echt hilfreich wenn du immer wieder Tipps bzw Erklärungen gibst zu so einem strategischen Aufbau wie bei 2:27 oder eben generell so bisschen auf die Strategie eingehst. Freeu mich schon auf die nächsten Partien, wenn du auch mal gegen etwas schwächere Gegner spielst. LG
@schachmatt
9 ай бұрын
Hi, danke dir. Jap, versuche immer so viele Tipps und Erklärungen wie möglich an passenden Stellen zu erwähnen. In der Analyse bin ich auch nochmal näher auf deine genannte Videostelle eingegangen. Du kannst dich auf jeden Fall schon auf übernächstes Video (auf nächstes im Optimalfall auch) freuen, weil da werd ich ein sehr wichtiges strategisches Prinzip erklären, das in der Partie gegen einen Zuschauer vorkam. - Tobi
@somiveko
9 ай бұрын
Wieder eine toll erklärte Partie!
@schachmatt
9 ай бұрын
Danke dir! - Tobi
@stegi891
9 ай бұрын
Klasse erklärt Tobi, Danke
@schachmatt
9 ай бұрын
Danke dir auch! - Tobi
@lukastux3024
9 ай бұрын
Sehr gut erklärt! Vielen Dank!!
@schachmatt
9 ай бұрын
Vielen Dank! - Tobi
@maxometer7525
9 ай бұрын
Schöne Partie. Toll, dass du so viel Bock auf das Spielen gegen die Zuschauer hast. Inkrement muss sein, auf Zeit zu verlieren passt mMn nicht zum Format.
@schachmatt
9 ай бұрын
Jo, find ich viel interaktiver und cooler. Schon behoben in den folgenden Videos, dann mit Inkrement. - Tobi
@stefan5164xyz
9 ай бұрын
Nach Kh1 habe ich in den nächsten Zügen immer schnell versucht, Lxf3 zu berechnen. Man sieht schnell, dass man 3 Bauern für die Figur bekommt, für eine echte Bewertung der Stellung hätte ich das Video anhalten müssen (sollte ich in der Zukunft machen). Hast du den Zug gesehen und aktiv verworfen bzw. oder direkt ignoriert, weil das Spiel einen taktischen Schlag nicht erfordert hat ("Simple Chess")? Tolle Partie von euch beiden 🙂 LG Stefan
@schachmatt
9 ай бұрын
Extremst gute Frage, danke. Ich hab Lxf3 auch immer gesehen und kurz gerechnet allerdings aus diesem wichtigen Grund verworfen: Mir war klar, dass ich eine strategisch oder statisch klar bessere Stellung hab, weil 1. sein König schwach ist, 2. sein Bauer auf d4 schwach ist, 3. Mein Läufer stärker als sein Springer ist. Ich hab Lxf3 also nicht gespielt, weil es unklar ist, wie das ausgeht, auch wenn sein König noch schwächer wird und ich 3 Bauern dafür bekomme. Wenn es anders wäre und ich einen strategischen Nachteil gehabt hätte, dann hätte ich Lxf3 stark in Erwägung gezogen, um die Stellung zu verkomplizieren. So gesehen, trifft dein letzter Satz mit dem Simple chess also genau zu. - Tobi
@stefan5164xyz
9 ай бұрын
Sehr spannende Antwort. Ich dachte gleich, dass du den nicht übersehen haben kannst. Interessant ist, dass du die Stellung wahrscheinlich von beiden Seiten gegen mich gewinnst. Mit Schwarz trivial und mit Weiß, da ich hier zu lang nachgedacht hätte, da sowohl der Königsangriff als auch der Doppelangriff Txd4 interessant aussehen. Das möchte ich berechnen und das ist das Problem. Da kann ich auch etwas für das klassische Schach mitnehmen: in meinem mehr oder weniger ersten Turnier überhaupt dieses Jahr bin ich in Runde 1 gegen einen 1900er völlig unerwartet aus der Eröffnung mit Schwarz in eine komplette Gewinnstellung gekommen. Dann habe ich an einem Opfer (das sogar funktioniert hätte, wenn ich da schon in der Lage gewesen wäre, weit genug zu rechnen) insgesamt fast eine Stunde gerechnet, obwohl eine Abwicklung ins Endspiel mit Mehrbauer simpel gewesen wäre. Gegen den viel höher gewerteten Spieler wollte ich die Partie aber kompliziert halten, habe den Faden verloren und am Ende ein langes Endspiel als letztes Brett im ganzen Saal verloren 😃 Falls ihr so ein Format noch vorhabt, kann ich die Partie gern mal schicken. War aus meiner Sicht schachlich wie psychologisch interessant (wie spiele ich praktisch gegen einen Gegner mit 500 Punkten mehr?)
Пікірлер: 15