Das ist wirklich Leidenschaft pur, sich das Verfahren auszudenken, die Website zu programmieren und das Video mitsamt den 1000 Würfen aufzunehmen. Hut ab und fröhlichen Pi-Day! :)
@Armara1989
Жыл бұрын
Sehr cool :)
@seppforcher4714
Жыл бұрын
Happy pi day {\__/} ( • . • ) />π
@mt31415
Жыл бұрын
Frohen Pi-Tag euch allen!
@lukure04
Жыл бұрын
Ebenfalls 😉
@minecrafter0082
Жыл бұрын
Danke, dir auch :)
@mamoffel17
Жыл бұрын
❤ cool vid ❤
@hanskywalker1246
Жыл бұрын
Gleichfalls
@030dievorwahl4
Жыл бұрын
Jo ebenso
@dustinbachstein
Жыл бұрын
"Viel zu viele" Treffer waren das ja gar nicht mal unbedingt. Mit nur 5 Treffern weniger hättest du eine Pi-Näherung von 3.14 bekommen, die für 1000 Würfe optimal gewesen wäre (die zweitbeste mögliche Näherung wäre dann schon 3,144). Bei 1000 Würfen beträgt ja die Standardabweichung 1000*pi/4*(1-pi/4) = ungefähr 13 Treffer, und damit eine erwartete Abweichung des geschätzten vom tatsächlichen Pi-Wert von 4*13/1000 = 0,052, d.h. das "normale" Intervall für das geschätzte Pi wäre von 3,09 bis 3,19, also kann man mit 1000 Würfen nur erwarten, Pi auf eine Nachkommastelle genau zu bestimmen. Dein Ergebnis lag also voll in der Standardabweichung, für genauere Pi-Bestimmung braucht man eben mehr Würfe (für 2 Nachkommastellen dann bereits 10000 Würfe für 9 weitere Pi-Days!) :D "1000 Würfe" sind ja in Wirklichkeit auch mehr als 1000 Würfe, weil ja noch die Extrawürfe fürs Reinzoomen hinzukommen :D
@kglmg93f
Жыл бұрын
Der beste Wert den man kriegen kann wenn man weniger als 40.000 mal würfelt, ist, wenn man nach 452 Versuchen genau 355 Treffer geschafft hat.
@fhurlbrink
Жыл бұрын
Vielleicht könntest du in deinem Tool einen Zufallsgenerator einbauen, der einem das Würfeln abnimmt.
@MoBeMoyt
Жыл бұрын
Dann wär es aber kein echter Zufall. Echter Zufall ist sehr teuer
@uroboric
Жыл бұрын
@@MoBeMoyt Im Grunde ist ja nichts echter zufall. Auch das real life läuft ja nach festen Regeln wie ein Computerprogramm. Bloß ist das real life ein bisschen komplexer
@joni5028
Жыл бұрын
Super Video! Eine nette Überlegung Monte Carlo als Würfelwurf darzustellen und mit dem Tool schön die Rechnung im Fall eines Quadrats mit Rand erleichtert …. Aber die Dedication auch 1000 mal zu Würfeln verdient Respekt - versüßt meinen Tag
@martinis263
Жыл бұрын
Funfact: Heute ist nicht nur Pi-Day sondern auch Albert Einsteins Geburtstag und Stephen Hawkings Todestag
@wissenschaftenundpraxishan1952
Жыл бұрын
Stimmt sogar!
@OnyeteyevweChukwudiApopeporebu
Жыл бұрын
Ja mensch, das ist doch lustig. Ein Todestag. Toll
@habernadine4968
Жыл бұрын
Das ist mathematisch korrekt
@theflash2873
Жыл бұрын
On the 14th of March, we celebrate Pi🧮 A special number that makes math geeks high⚡ It starts with three point one four and never ends🔚 A never-ending sequence that never bends⭕ Dorfuchs loves to calculate and solve Equations that would make most people evolve Into madness, confusion, and despair But not him, he loves the numbers and the care So let's raise a slice of pie to the sky And say cheers to the math whizzes who fly Through the digits and the decimals and the curves Like Dorfuchs, who has the math nerve!
@Florian.Dalwigk
Жыл бұрын
Was für ein Zufall, dass wir beide heute eine gleiche Videoidee zu Pi hatten :) Dein Zufallszahlengenerator gefällt mir aber besser ;) Viele Grüße!
@MrJonas1995
Жыл бұрын
Auf das Vorgehen bist du komplett selber gekommen, mit dem Wissen der Wahrscheinlichkeit von dem Viertelkreis? Richtig stark! Die Idee, daraus ein Koordinatensystem zu bauen und vor allem das "Ranzoomen" sind echt interessant
@pi_xi
Жыл бұрын
Nein, diese Methode ist in der Numerik als Monte-Carlo-Verfahren bekannt und wird zur Berechnung von mehrdimensionalen Integralen verwendet. Hier wird als Spezialfall die Funktion f(x) = √ ( r^2 - x^2 ) integriert.
@datpudding5338
Жыл бұрын
@@pi_xi Aber seine Erklärung verstehe ich wenigstens :p
@MrJonas1995
Жыл бұрын
@@pi_xi Ah ok, cool danke. Vom Monte-Carlo-Verfahren habe ich sogar schon mal gehört
@morril_
Жыл бұрын
Das Video kommt doch aber zwei Tage zu früh, wo doch eindeutig gezeigt wurde, dass π = 3,16 ist. Naja ... Schönen Pi-Tag an alle :)
@alexanderkobyzev263
Жыл бұрын
Chapeau für diese Riesen-Mühe und einen frohen Pi-Day! Bin nach 14 Versuchen auf 22/7 gekommen, also besser wird es wahrscheinlich kaum noch. Die heutige Challenge: 355/113 schaffen ;)
@DorFuchs
Жыл бұрын
355/113 könnte man frühestens nach 113*4 = 452 Versuchen treffen. Die Wahrscheinlichkeit dafür, hier genau 355 Treffer zu erzielen, ist Binom(452, 355) (pi/4)^355 (1-pi/4)^(452-355) = 0,045665... = 1/21,89856... Also wenn du immer wieder bis zum 452-ten Versuch durchziehst, dann schaffst du es im Durchschnitt nach 22 Versuchen. 😋
@dernougatstrudel8980
Жыл бұрын
Jedes Jahr am 14.03. weiß ich, dass ich mich auf ein Video von Dorfuchs freuen kann 🫶
@leoloeffel5609
Жыл бұрын
Sehr cool und sehr stark. Ich stimme den anderen Kommentaren zu: Absoulute Leidenschaft die sich hier zeigt mit 1000 🤯 Würfen, einer Website und noch einem eigenen Verfahren. Happy Pieday!
@Chris-gx1ei
Жыл бұрын
Jetzt muss ich an die Kritik eines Freundes von mir über Gauß denken, die er unserem Mathelehrer gesagt hat: "Wie ist der überhaupt auf diese Komplexen Rechnungen und Gleichungen gekommen? Das selber herauszufinden dauert doch ewig, hat der Typ kein Leben?" Das ein der Legendärsten Sätze aus meinem Abi-Jahrgang gewesen 😂 Aber ist doch so, wie viel Zeit nehmen sich Leute bittesehr für sowas wie im Video oder für das was Gauß und so alles gemacht haben? 😅😅😅
@habernadine4968
Жыл бұрын
Für Gauß war vieles o.B.d.A. trivial
@sushiladevi9799
Жыл бұрын
I don't know German , still I've watched so many videos of yours..
@T1T0R3
Жыл бұрын
Coole Idee. Die Würfelarbeit könnte man sich bestimmt auch mit Excel etwas erleichtern (aber das wäre natürlich nur halb so witzig) ;)
@skyscraperfan
Жыл бұрын
Zumindest, wenn Excel hinreichend "zufällige" Zahlen produziert. Das kann der Computer nur mit Hilfe eines menschlichen Inputs. Zum Beispiel kann der Mensch eine Taste drücken, Excel kann dann die Microsekunden seit 1970 berechnen und daraus dann durch ein paar Rechenoperationen eine unendliche Folge gleichverteilter Ziffern erzeugen. Die sind dann allerdings auch zu "pseudo-zufällig".
@T1T0R3
Жыл бұрын
@@skyscraperfan Hm naja, wenn man so rangeht, dann könnte man aber auch mehr oder weniger jeden Würfel kritisieren. Die sind ja in der Regel auch nicht ideal ;)
@sushiladevi9799
Жыл бұрын
You should give English subtitles at least, if not description.
@Heidi-ne6so
Жыл бұрын
Vielleicht haben die Würfel einen systematischen Fehler. Leider gibt es ja keine mathematisch perfekten Würfel...
@wissenschaftenundpraxishan1952
Жыл бұрын
Das ist natürlich ein Einwand, dem man sich in der Praxis stellen muss!
@cwcoc170
Жыл бұрын
Könntest du es so machen, dass alle ergebnisse zusammengezählt werden und sich sm ende das DorFuchs community-Pi ergibt?
@jesus_mysaviour3209
Жыл бұрын
Kannst du wieder mal einen Anbetungssong machen? Ich feiere deine Songs und speziell die über den Glauben, mach weiter so!
@klausewitz5216
Жыл бұрын
Ich feiere ja den pi-day am 22. 07. (22/7) Das ist nämlich genauer als am 14. 3. (3,14).
@bernhardammer5106
Жыл бұрын
Ja ja, die gute alte Monte-Carlo-Methode. Ob wir die in der Schule richtig durchgenommen haben, oder ob sie nur erwähnt wurde, weiß ich nicht mehr. Nun ja, ca. 40 Jahre sind auch eine lange Zeit. 😉 Einer meiner Lehrer hat sich recht viel mit solchen Zufallsexperimenten beschäftigt. Hat fleißig Würfel und Heftzwecken geworfen, und die Ergebnisse mit Programmen auf seinem programmierbaren Tachenrechner ausgewertet.
@Lotschi
Жыл бұрын
7:10 Ist „fast sicher“ eigentlich ein mathematisch definierter Begriff? Ich hab mich letztens mit einem Freund über die mathematische Definition von „fasst alle“ unterhalten, war eine sehr witzige Diskussion!
@JoGurk
Жыл бұрын
Ja, ist es. Fast sicher heißt "Mit einer Wahrscheinlichkeit von Eins". Das heißt aber nicht, dass das Ereignis "sicher" ist, also "in jedem Fall" eintrifft. Zum Beispiel: Wirf unendlich oft eine Münze. "Fast sicher" wird irgendwann Kopf geworfen. Das heißt aber nicht, dass "sicher" irgendwann Kopf kommt, weil es ja möglich ist, dass ausschließlich Zahl geworfen wird (auch wenn dieses Ereignis eine Wahrscheinlichkeit von 0 hat).
@Lotschi
Жыл бұрын
@@JoGurk ok, danke 😄
@christianschneider4926
Жыл бұрын
Wenn du zwei würfel nimmst ist der mindestwurf 2 Du solltest einen 12 Saitling nehmen!
@multiarray2320
Жыл бұрын
bevor ich auf das video geklickt habe, habe ich mir gedanken gemacht wie man das mit würfeln machen kann. ich bin auf eine sehr ähnliche lösung gekommen. deine ist aber eleganter.
@pi_xi
Жыл бұрын
Monte-Carlo-Verfahren 😁 Es freut mich, dass du auch mal Methoden aus der Numerik vorstellst. Ein Teilgebiet der Mathematik, das von vielen nur belächelt wird.
@rayantilles
Жыл бұрын
Sehr lässig! Die Quadratmethode haben wir in Computermethoden der Physik im Studium auch schon programmiert. Die Idee daraus den Würfel zu machen ist schon klasse!
@lt-ganymed
Жыл бұрын
Wenn ich das dem guten Monte-Carlo erzähle 😜
@myvideo000
Жыл бұрын
Interessant, was man zum pi-Tag alles lernen kann. Tipp: Verwende für das b als Variable das Schreibschrift-b aus der Grundschulzeit.
@helmuttrzoska4572
Жыл бұрын
Kannst du die Würfel reklamieren? Sie scheinen defekt zu sein 🤣
@orange-vlcybpd2
Жыл бұрын
Ich kenne das als Monte-Carlo Methode. Das ist echt cool.
@sagmalrasmus
Жыл бұрын
Großartiges Tool, auch wenn es sehr sehr langsam konvergiert!
@jojogepard
Жыл бұрын
hab gestern extra apfelkuchen gebacken, frohen Pi-Tag euch allen
@wissenschaftenundpraxishan1952
Жыл бұрын
Weil Apfelkuchen kreisrund ist, nicht wahr?
@jojogepard
Жыл бұрын
wegen pie im englischen
@florianbauer2463
Жыл бұрын
Für den Fall das die Würfel nicht perfekt mit gleicher Wahrscheinlichkeit eine Zhal anzeigen, müsste man das Verfahren umdrehen, sprich unten Links wäre die 6 und nach oben/rechts die kleineren Zahlen. Vlt würde man mit dem Durchschnitt schneller ein korrektes Ergebnis bekommen
@patrickwienhoft7987
Жыл бұрын
Wichtig ist noch, die Würfel konsistent zu ordnen - entweder mit unterscheidbaren Würfeln, wie du es gemacht hast, oder aber indem man bspw. immer die kleine Zahl auf der senkrechten Achse einträgt. Visuell landet man damit immer unterhalb der Diagonale des Quadrats.
@ripsad1847
Жыл бұрын
Brilliant! Mathematik aus einem ganz neuen Blickwinkel.👍
@Carusme
Жыл бұрын
Frohen Pi-Tag an alle, hab heute schon einen Pi-Contest in der Schule gewonnen :D
@horstschattenhirn9081
Жыл бұрын
hab keine Ahnung von Mathe und einfach 'nen Apfelkuchen gebacken ... der ist auch nicht ganz so geworden, wie ich mir das gewünscht hätte ... happy Pie Day!
@mienencraft
Жыл бұрын
Wirklich interessant!!! 😃
@MangoNutella
Жыл бұрын
Ich wusste schon, dass du anlässlich des heutigen Tages ein Video machen wirst :D
@winterfeuer7825
Жыл бұрын
Sehr gut erklärt, was ich von dir ja auch gewohnt bin =) Danke 💪
@melonenlord2723
Жыл бұрын
Fehlt noch ein Button, der einen automatisch virtuell n-mal Würfeln lässt, wenn man zu faul ist. :D
@minhuang8848
Жыл бұрын
Monte Carlo bester Carlo
@nerdlichbynature
Жыл бұрын
Super Idee! Konvergiert das evtl. schneller, wenn man das Volumen einer (n-dimensionalen) Kugel als Basis nimmt, also pro Schritt n Mal würfelt?
@juttagut3695
Жыл бұрын
Sollte man nicht die größeren Quadrate stärker gewichten als die kleinen? Ein 1/6 * 1/6-Quadrat trägt ja mehr zur Fläche bei als ein 1/36 * 1/36-Quadrat.
@radeon789
10 ай бұрын
Was ergibt es für einen Sinn? Ich kann auch plus minus plus minus irgendwas machen und meine gewünschte Zahl herausbekommen... Nur Schwachsinn
@quinn_tessa
Жыл бұрын
Hast du JavaScript mal selber würfeln lassen? Wie lang braucht der Algorithmus zum Würfeln?
@burgitech8643
Жыл бұрын
Aus der Kombination aus zwei Zufallsexperimenten einen Radius zu bilden, .... da kommt auch nur ein Mathematiker darauf.
@drderbe
Жыл бұрын
6:5x4:3x2:1 = 3,2 dieser Näherungswert reicht mir persönlich - muss jetzt los
@isabellemuller7498
Жыл бұрын
Happy pi day
@soccerxop
Жыл бұрын
Geiles Video! Frohen Pi-Day!
@hassanalihusseini1717
Жыл бұрын
Das ist ja Verarschung pur, mußte sofort an die "Radosophie" denken. Ich verwende einen Zufallsgenerator. Wenn die n- te Stelle beim ersten Versuch nicht mit Pi uebereinstimmt, wird eine neue Zufallszahl erzeugt.
@schindelschwingerflohheim4945
Жыл бұрын
Ist ja toll. Oder man nimmt gleich 3,1415......🤭🤗😋
@ObedewlX9A
Жыл бұрын
Pi ist transzendent. Deshalb kann kann Pi nie Lösung eines Polynoms sein. Du würfelst vergebens
@roncondor9249
Жыл бұрын
Fröhlichen Pi-Day. Die Punkte auf Ihren Würfeln sind ausgebohrt. Je mehr Punkte die Zahl hat, desto mehr verschiebt sich das Gewicht auf die Seite mit den höheren Zahlen. Am Ende kommt bei manuellen Würfeln ein etwas höheres Pi heraus. Meiner Meinung nach haben Sie die Stärke dieses Effektes errechnet.
@MsDancer5000
Жыл бұрын
Ui das dient uns als Community als Beweis, dass er wirklich 1000 Mal gewürfelt hat. Er hätte ja auch nur die Würfe mit echten Würfeln würfeln können, die er auch filmt. Und alle anderen Würfe heimlich vom Computer machen lassen
@notenoughmice
Жыл бұрын
Dann ist doch erst übermorgen Pi-Day bei dir! 😉
@litbmeinnick
Жыл бұрын
Wenn man unendlich viel würfeln könnte, hätte man somit ein Maß für die Unfairness der Würfel.
@anonymeperson7092
4 ай бұрын
Es erinnert mich etwas an "Kuhfladen-Bingo"
@ghostban3743
Жыл бұрын
Meine Kategorie, unnützes Wissen hat sich eben hochgewürfelt.
@carlitom1337
Жыл бұрын
hehe in 2:07 steht 187
@Obi-Wan_Kenooobi
Жыл бұрын
187
@datpudding5338
Жыл бұрын
Es gibt also doch einen deutschen Matt Parker, yay xD
@RustyRandolph
Жыл бұрын
Und sonst habt ihr keine Probleme :-? 👍👍👍😂
@lukascampidell9376
Жыл бұрын
Hatte 3.12 nach 150 mal würfeln.
@Lotschi
Жыл бұрын
ist die Musik, die du am Ende eingespielt hast deine eigene? Ich finde die nämlich mega!
@DorFuchs
Жыл бұрын
Ja, die hatte ich damals mal für das Video erstellt, wo ich meinen silbernen Play-Button ausgepackt habe.
@Lotschi
Жыл бұрын
@@DorFuchs 👍 Menschen wie du, inspirieren mich auch selber musikalisch mich auszuprobieren! Heute hab ich mein erstes solches Video hochgeladen.
@TheTherichie89
Жыл бұрын
Kenne das aus der Monte Carlo Simulation. Das wird dann mit dem Kreis bestimmt
@mazeltov6752
Жыл бұрын
Kannst du mal bitte ein Video zu Grahams Zahl machen?
@ribaldc3998
Жыл бұрын
Das hab' sogar ich verstanden, denke ich....
@skyscraperfan
Жыл бұрын
Interessant wäre es, das automatisch mit einer Million oder einer Milliarde (Pseudo-)Zufallszahlen zu probieren. Man könnte auch die Zahlen irgendeiner Konstante mit gleichverteilten Ziffern nehmen. Zum Beispiel e. Dabei ignoriert man einfach alle Ziffern außer 1 bis 6. Wurzel 2 würde auch gehen oder von mir aus Wurzel 17. Es müssen nur genügend Ziffern bekannt sein. Man könnte auch pi selber nehmen. Dann hat man pi zwar durch sich selber berechnet, aber dabei nur die Eigenschaft verwendet, dass die Ziffern von pi gleichverteilt sind. Würfeln könnte das auch mit einem Ikosaeder. Der hätte den Vorteil, das weniger Quadrate mehr als einen Schritt benötigen. Bin mir noch nicht sicher, ob das Verfahren mit einem Viertelkreis besser geht als mit einem ganzen Kreis. Dazu müsste man die Quadrate zählen, die ganz drinnen oder ganz draußen liegen. Könnte man mit 1000 Versuchen pi nicht sogar noch exakter berechnen, wenn man nicht würfelt, sondern strategisch Punktepaare auswählt? Erst einmal alle 36 Paare aus einem Versuch und bei den Quadraten, die nicht ganz drin und nicht ganz draußen liegen, macht man dann weiter. Die Frage ist, wie weit man dann mit 1000 Versuchen kommt.
@uwose
Жыл бұрын
Zum letzten Abschnitt, systematisch über alle Kombinationen aufsummieren, statt sich dem Zufall anzuvertrauen: Dann würde ich 2 Würfel mit z.B. 256 Seiten simulieren. Die erste Näherung erhält man durch alle Felder, die komplett innerhalb oder außerhalb des Viertelkreises liegen. Für die zweite Näherung zoomt man alle bislang unberücksichtigten Felder 256-fach und nimmt dort wieder nur alle Felder, die komplett innerhalb oder außerhalb liegen (den Wert der ersten Näherung kann man dann 256 x 256 Mal verwenden und muss ihn nicht jedes Mal neu berechnen). Sinnvoller wäre allerdings, gezielt den Rand zu suchen, statt flächendeckend alle Quadrate auszuwerten. Doch spätestens jetzt sind wir von der ursprünglichen Idee des Würfelns - die so unglaublich erschien - ziemlich weit entfernt.
@skyscraperfan
Жыл бұрын
@@uwose Da wächst der Aufwand aber auch exponentiell mit der Anzahl der Würfel.
@uwose
Жыл бұрын
@@skyscraperfan Du meinst, der Aufwand wächst quadratisch mit der Anzahl der Seiten. Die Anzahl der Würfe kann man auf diese Weise drastisch reduzieren, vor allem wenn man gezielt den Rand detektiert. Jede Kombination muss man höchstens einmal berechnen und ihr Ergebnis wird dann für weitere Berechnungen einfach wiederverwendet. Von mir aus kann man auch Würfel mit nur zwei Seiten verwenden (auch Münzen oder Bits genannt).
@multiarray2320
Жыл бұрын
in meinem kommentar hatte ich das rrgebnis von 10 millionen würfen gezeigt. hat sich nur auf zwei nachkommastellen angenähert, ist also ein unglaublich schlechter algorithmus.
@Knueller99
Жыл бұрын
Voll nerdmäßig, aber lustig.
@vinzenzgeisler
Жыл бұрын
cooles video. lernst du in der Freizeit programmieren?
@jasperhildebrandt
Жыл бұрын
Nett hier, aber haben Sie schon Hobbylos mit 5 Sternen bewertet?
@JayFolipurba
Жыл бұрын
Lange nich gesehen! 2012 lässt grüßen
@farizardiansyah53
Жыл бұрын
Menetes air mata kebenaran
@CoderboyPB
Жыл бұрын
41 ist doch größer als 36 ...
@sandundhund
Жыл бұрын
Dank des Videos ist der Pi Day wohl der 16.3 jetzt :D:D
@Jaweissnich
Жыл бұрын
Nach 100 Versuchen ist mein diesjähriger Pi Day schon der 8.3. gewesen.
@wissenschaftenundpraxishan1952
Жыл бұрын
Das ist richtig genial!!! Super!!!
@SM321_
Жыл бұрын
Update zur Doktorarbeit 🙏🙏 Intuitive Einführung in Funktionalanalysis Playlist 😭😭🙏 Playlist zu Millennium Problemen 🥰🥰🙏
@Drakonaa
Жыл бұрын
Es ist schon wieder Pi Day???? Wo ist die Zeit hin...
@Booyaka
Жыл бұрын
Digger was 😂 bin alle 10sekunden raus 😂
@Markus-je5km
Жыл бұрын
Monte Carlo Methode?
@christophkuntz8523
Жыл бұрын
In 400 Jahren findet dann irgendein Quantencomputer die Dorfuchs Berechnung von Pi so schön, dass es für die nächsten 40.000 Stellen zur Standardberechnung erhoben wird.
@habernadine4968
Жыл бұрын
So ist es, Bruder^^
@alexgamingtv7118
Жыл бұрын
Fröhlichen Pi Day!!
@Godchilla
Жыл бұрын
HAPPY PI-DAY! 🙂
@spekulatiu
Жыл бұрын
wilst du auch was zum tau tag machen?
@CountOfWoodlands
Жыл бұрын
Leider schade, dass sich so intelligente und hilfsbereite Menschen wie du sich nicht besonders vermehren. Die Welt wird immer dümmer.
@XuMuKHC
Жыл бұрын
Monte Carlo day 🙂
@patrickwienhoft7987
Жыл бұрын
Man auch einen größeren Würfel verwenden. Die Rechnung ist die gleiche und mit größerem Würfel wird auch die Wahrscheinlichkeit in so einem "Noch Mal würfeln"-Fall zu landen kleiner. Wird der Würfel sehr groß, kann man dieses nochmal Würfeln auch auslassen und einfach nicht zählen. Dann erhält man nicht genau Pi, aber je größer die Anzahl der Seiten des Würfels, desto kleiner die Abweichung
@JuHu427
Жыл бұрын
bei 1000 Versuchen in der Praxis könnte auch schon die Qualität der physischen (realen) Würfel das Ergebnis beeinflussen?
@maltethehutt4498
Жыл бұрын
Fröhlichen Pi day! ◯ = π × --
@aaronwelther3536
Жыл бұрын
Ihr kennt die "normale iwas - deutsche iwas" memes? Wir haben ihn gefunden: den deutschen matt parker :) Super video, freu mich immer, wenn du wieder eins veröffentlichst!
@zukunftssicher
Жыл бұрын
Coole Idee. Hatte schon überlegt, das mal in Excel zu versuchen. Aber jetzt bietest du ja schon so nett deine Seite an. Dann nutze ich das mal😅
@DoktorSchaedel
Жыл бұрын
Mach mal bitte einen neuen Song
@glumaz5590
Жыл бұрын
Ich habe das ohne Würfel einfach mal so ausprobiert. Drei mal etwas unklares und danach etwas klares macht daraus bei mir 4 und danach bleibt es 4 bei jedem Treffer.
@impossiblephysix2633
Жыл бұрын
Genial 👍
@CrafterLui
Жыл бұрын
Jaaaa
@makaveli_9457
Жыл бұрын
Ist echt ne schöne Aufgabe mit dem Viertelkreis im Quadrat
Пікірлер: 174