nhìn tăng Nga - Mĩ cũng có thể thấy rõ tư duy học thuyết chiến tranh 2 ông lớn rồi. +Mĩ: Giáp phải dày, xe phải rộng rãi thoáng mát đầy đủ tiện nghi cho nên động cơ cũng phải mạnh và tốn nhiên liệu, đêch cần autoloader, cũng không cần bắn tên lửa chống tăng qua nòng vì ae tụi tao đã có không quân support tận răng rồi + Nga: xe nhỏ, hẹp, giáp nghiêng => khó bắn trúng, xe tăng không cần quá nặng giáp cũng không phải quá dày vì đã có các miếng giáp phản ứng nổ era, mỗi chiếc xe đều xác định tự thân vận động là mũi xung kích đi đầu không thể đợi không quân pháo binh dọn bãi cho đc nên phải có hệ thống nạp đạn tự động và nã được tên lửa chống tăng tầm xa luôn
@hungt5279
Жыл бұрын
Trên chiến trường Iraq, tank Âu Mỹ có thể bắn trúng tank đối phương ở khoảng cách nhiều km (điều mà chưa thấy tank làm được trong thực tế, hoặc là họ chưa có cơ hội). Vì thế để nâng cao tầm bắn và độ chính xác, Nga mới nghĩ đến công nghệ dùng tên lửa chống tank qua nòng pháo. Nhưng bắn tên lửa chống tank, tank Nga phải đứng im và điều khiển tên lửa như xạ thủ bắn tỉa, trong khi tank Âu Mỹ có thể bắn đạn pháo chính xác kể cả đang di chuyển. Hiện tại Nga chưa có tên lửa chống tank "bắn và quên", tức là vẫn có thể bị các hệ thống phòng vệ phát hiện, gây nhiễu vô hiệu hóa. Nhưng nếu tank Nga bị tank Mỹ phát hiện và bắn pháo thì .... 😭
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@hungt5279 xin lỗi bạn nhưng tăng ở chiến trường iraq toàn bộ là tăng hạ cấp hoặc các phiên bản tự sản xuất của iraq, 100% tính năng bị cắt giảm. Đợt tăng hiện đại nhất của iraq là đợt mua t90 cùng với Vn, sau màn thể hiện kém cỏi của tăng mỹ trong biên chế quân đội iraq đánh is :))) Tăng tây rất mạnh ( trên lý thuyết và khi đi đánh nước yếu thì không quân đã đánh gần như quỵ quân đội nước kia r lục quân mới vào :)) Còn thực tế, cứ xem màn thể hiện của leopard thì rõ :))) Thông số thì ok đấy, mỗi tội 😌😌😌😌
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@hungt5279 Kết quả là các mẫu T-90 sản xuất từ năm 2009 (ví dụ T-90A, T-90S) đã thay thế T01-K05 Buran-M bằng hệ thống nhìn hồng ngoại ESSA, với camera ảnh nhiệt thế hệ 2 CATHERINE-FC sản xuất bởi Thales Optronique, cho phép phát hiện mục tiêu là xe tăng trong khoảng 10.500 mét vào ban ngày và khoảng 2.200 mét vào ban đêm (một tùy chọn cho phép nâng cự ly phát hiện ban đêm lên 3.300 mét) Tầm chục km bọ :))
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@hungt5279 Phiên bản T-90M (ra mắt năm 2016) thì dự kiến dùng pháo 2A82-1M, cũng có cỡ nòng 125mm nhưng chiều dài nòng lớn hơn (7 mét so với 6 mét), giúp bắn các loại đạn xuyên giáp APFSDS kiểu mới có sức xuyên mạnh hơn, chính xác hơn khoảng 15-17%. So với pháo 120 mm L/55 của Đức (loại pháo xe tăng mạnh nhất cùng thời của phương Tây), 2A82-1M tạo ra động năng đạn mạnh hơn 17% (15,24 MJ so với 13 MJ)]. Theo tuyên bố của nhà sản xuất, thì sơ tốc đạn APFSDS của 2A82-1M đạt tới 2.050 m/s, cao hơn tới 20% so với con số 1.750 m/s trên pháo 120mm L/55 của Đức. Tầm bắn thẳng hiệu quả của pháo 2A82-1M đạt 4.700 mét, trong khi pháo 120mm L/55 của Đức theo phía Nga chỉ đạt 4.000 mét
@anhkiettran6408
2 ай бұрын
Nguuu như nợn cũng phân tích.
@Kriegman2k
Жыл бұрын
Nói thẳng luôn. Từ sau khi Liên Xô tan rã và Chiến tranh Lạnh kết thúc, đối thủ mà M1 Abram đối đầu ngoài đời đều là các nước yếu hơn Mỹ về trang bị nhất là không quân, vũ khí tầm xa, quân số. Mỹ luôn cùng đồng minh thực hiện các cuộc tấn công áp đảo, kết hợp nhiều lực lượng để đánh nhanh thắng nhanh nên nhiều người lầm tưởng vũ khí Nga kém chứ ko phải do sự hơn thua về chiến lược, chiến thuật. Giờ đây đối thủ của M1 Abram là Nga - cường quốc quân sự hàng đầu - chứ ko phải các nước nhỏ yếu. Trên thực tế, M1 Abram đã bị bắn cháy là việc không hiếm mà video đã nói ở 7:30.
@khoavu4305
Жыл бұрын
Ghê hông đối thủ của mỹ giờ đây là nga đó , Nga oai nhỉ . Mày nghĩ phòng ko Nga chịu bị ko quân và tomahawk mỹ dọn sạch trong vòng bao nhiêu ngày. Đối đầu trực tiếp phi hạt nhân, mày nghĩ quân đội bá dơ của Nga thể hiện kém ở Ukraine chịu đc 7 ngày với đội quân chuyên nghiệp hàng đầu thế giới của mỹ ko . So sánh một cách thô thiển . Lấy một thằng nghèo về mọi mặt so với một thằng cái gì cũng đứng đầu thế giới cũng đc .
@hungt5279
Жыл бұрын
Xe tank nào rồi cũng bị bắn cháy, nhưng quan trọng là nó bị bắn cháy trong hoàn cảnh nào. M1 Abram bị bắn cháy rất nhiều ở Iraq thậm chí bằng những vũ khí chống tank lạc hậu, nhưng nó bị hạ chủ yếu trong chiến tranh du kích đô thị, khi mà năng lực của tank không phát huy được. Điều này cũng giống như Cuộc chiến Chechnya lần thứ 1 khi vô số xe tank Nga bị phiến quân Chechnya bắn hạ bằng vũ khí lạc hậu. Tóm lại thì những tính năng quảng cáo chỉ là lời nói chém gió, sắp tới tank Nga - Mỹ đối đầu, bên nào hơn kém sẽ rõ thôi
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@hungt5279 chỉ sợ mỹ giao tăng cho ukr xong bắt để ở kiev phòng thủ ko cho ra chiến trường sau khi chứng kiến leoaprd thể hiện thôi :))
@phongmochoa-zl9lk
Жыл бұрын
Mua thêm
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Kho chất thải phóng xạ di động ☢☢☢☢
@phankoi7814
Жыл бұрын
kiểu ném cất vào đối thủ nhưng mà nó phóng xạ
@resuss10
Жыл бұрын
Đề 1 phát mất bát phở 😢
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Chào tất cả mọi người 👋👋👋
@minhhuyen560
Жыл бұрын
Chào bạn 👋👋👋
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
@@minhhuyen560 Chào 👋
@Nguyen-Tung-38
Жыл бұрын
Xi - ca - lô 😁
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
@@Nguyen-Tung-38 ;))
@tragiet9817
Жыл бұрын
Lô ông từ phần cộng đồng vndf đúng ko
@anhquyennguyen2226
Жыл бұрын
Để xem không có không quân yểm hộ em nó làm ăn như nào
@minhhuyen560
Жыл бұрын
Xe tăng T90 vẫn xịn xò 😂
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Nhất là T90S và T90MS 😁😁👍👍
@hellovn.2114
Жыл бұрын
@@SUNNYSTARSCOUT365 tui thì thích T-90M.
@demondragon938
Жыл бұрын
Lên chiến trường ukr ko con tank nào bất tử cả rồi cũng bay xác thôi
@ropo8859
Жыл бұрын
Tuy nó ko có giáp DU nhưng nó khả năng cao vẫn có hệ thống dẫn bắn tiêu chuẩn, đạn vonfram, đạn thông minh v.v.... vẫn sẽ là đối thủ đáng gớm nếu quân U cà biết cách dùng vì trên thục tế nhiều khi đứa nào thấy trước bắn trước 90% là địch sẽ hẹo hoặc dặt dẹo. Còn nói thật trong tất cả các dòng tank thuộc khối Nato tôi thấy con này củ chuối chất ( ko phải là yếu ) vì nó ra đời với cái tiêu chí cực kỳ cục súc nên khi thời thế thay đổi dễ bị lạc hậu nhanh chóng do ko thể thích nghi dc. Giá thành / hiệu quả thì tồi ko đỡ dc ( ko biết bản nội địa tính sao ) nhưng bản XK ( bỏ qua yêu cầu '' dân chủ '' ) có thể coi là tồi vì nó uống xăng quá nhiều, cực kỳ nặng, linh kiện auto nhập khẩu, hậu cần gánh sml, cơ chế build cũng bựa khi nó lại là con tank cực kỳ kén chọn địa hình + thời tiết ( mưa lũ thì xác định ở nhà ) v.v...... Chưa biết đánh đấm dc gì ko nhưng chỉ cần nó nằm ở trong kho cũng đủ đốt kha khá ngân sách, có cái giáp/đạn UD ăn tiền nhất thì lại bị cắt ( cũng dễ hiểu là nó khá rắc rối ) nhưng lại chả thấy rẻ dc tý nào.
@viettrandoan4389
Жыл бұрын
Ủa ông lái xe nằm lái hén.. lái kiểu đó có đau lưng ko ta
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Còn thiếu dòng AMX 56 Leclerc và C1 Ariete nữa thôi là đủ bộ xe tăng NAT.O 😁😁😁
@tragiet9817
Жыл бұрын
Tôi nhớ còn tăng nào đó của mấy anh thổ mà nhỉ
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
@@tragiet9817 À con Altay, được thiết kế dựa trên K2 Báo Đen của Hàn
@phankoi7814
Жыл бұрын
tui nói con C1 miết luôn mà lão ad có để tâm đâu
@hatute352
Жыл бұрын
@@phankoi7814 Bạn cứ yên tâm rồi lão Ad sẽ có bài C1 Bình luận theo ý kiến của bạn. Bạn nên để lão Ad nghiên Cứu có thời gian đã cơ chứ. CỨ TỪ TỪ RỒI KHOAI SẼ DỪ, BÌNH TĨNH NHƯ LÚC CHIA TIỀN XEM NÀO. RỒI CHÁU NÀO CŨNG ĐK LÃO Ad Bình luận cko mn cùng nghe mà
@phankoi7814
Жыл бұрын
@@hatute352 còn nữa mấy con xe tăng của Brazil, Argentina, các xe tăng củ thế giới thứ 3 nó mới đáng quan tâm
@vitcon4273
Жыл бұрын
Ae bắt kèo T-90 hay M1A2 tại Ukraina ?
@levanhao5085
Жыл бұрын
M1 không có cửa ăn lại T90 đâu.
@vitcon4273
Жыл бұрын
@@levanhao5085 k có giáp Uranium nghèo thì cũng khoai thật, mà M1A2 nặng quá, còn đạn Uranium nghèo thì có tính năng cũng tựa tựa đạn Vonfram nhưng đc cái rẻ hơn
@ropo8859
Жыл бұрын
@@vitcon4273 Ko rẻ hơn đâu rẻ cho thằng doanh nghiệp nhưng nặng sml cho thằng xã hội ( phe ta ) còn phe địch thì chả khác mọe gì thả vũ khí hạt nhân vượt cả công ước QT ( vì QT chưa có luật do các cường quốc chặn cmnr )
@trungthanh4845
Жыл бұрын
M1 thôi,mẽo ko dám đưa m1a2 sang đây
@vitcon4273
Жыл бұрын
@@trungthanh4845 ủa zì kì ợ
@phucminhvo9248
Жыл бұрын
Quan trọng là miền đông ukraine toàn bùn lầy, mấy chiếc tank nato nặng gấp đôi tank nga có lội bùn nổi ko, hay đem về chỉ để phòng thủ thành phố rồi lập "bức tường kiev".
@dautao
Жыл бұрын
Làm lô cốt thôi
@kimthien1435
Жыл бұрын
Thì ngồi đó chờ xe tăng Nga tới để bắn bay nóc tăng Nga .
Leopard chỉ ngoài 50 tấn, nặng hơn tank Nga 1 tí, con Abrams mới nặng nên nó mới sài động cơ tua bin khí. Nặng hơn thì mã lực và mô men lớn hơn thế thôi, sợ là sợ mấy cây cầu từ thời Liên Xô không chịu nổi.
@levanhao5085
Жыл бұрын
Mỹ said: Thà bắn nhầm còn hơn bỏ sót 🤣🤣🤣
@TrungVinhNguyen_15
Жыл бұрын
Hóng lắm... 🤣🤣🤣
@PutinDepTraiNhatVuTru
Жыл бұрын
Nghĩ tới cảnh 1 con m1a2 chọi nhau với 3 con t72 hoặc t90 thì cũng hay :)) đơn giản thì mang qua u cà có chục con đòi chọi với cả kho tank Nga thì cũng chả tác dụng gì
@viettrandoan4389
Жыл бұрын
Sơ mang qua đó mẽo lột hết giáp của nó hâh
@PutinDepTraiNhatVuTru
Жыл бұрын
@@viettrandoan4389 thì dr hàng viện trợ lmj có giáp DU đi kèm đâu . Chả lột giáp thì sao
@duyhoangnguyen4752
Жыл бұрын
ko 1 con m1A2 nào chọi nổi 3 con T72BVm cùng 1 lúc được.
@PutinDepTraiNhatVuTru
Жыл бұрын
@@duyhoangnguyen4752 thì đúng rồi . Có vài con tank viện trợ thôi mà u cà nhỡ như cả 1 cả kho tank vậy :)) gáy to lắm
@LoveCHINA_666
Жыл бұрын
Sắp tới sang uc thì tank m1 cũng k khác gì tank nga xô khi xuất khẩu cả : k dc trang bị giáp xịn ,k có đạn urani nghèo .....
@tragiet9817
Жыл бұрын
Cho hỏi vậym1a1 mới có pháo 120mm thì m1abram cho ukr là 105mm à
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Vẫn là 120mm nhé
@tragiet9817
Жыл бұрын
@@SUNNYSTARSCOUT365 ok
@dautao
Жыл бұрын
Pháo vẫn giữ nguyên , chỉ có vỏ giáp là được tháo bớt , mục đích cũng là để thẩm du tinh thần lính u cà thôi
@cucthu1274
Жыл бұрын
NẾU SO SÁNH MÀ XE NGA KÉM HƠN THÌ KẾT MỘT CÂU LÀ :KHÂU QUYẾT ĐỊNH LÀ DO CON NGƯỜI VẬN HÀNH
@nqviet3907
Жыл бұрын
Mỗi ông một trường phái mà sao cứ đem ra so sánh nhỉ chả hiểu
@balnguyen6934
Жыл бұрын
Trước giờ ra chiến trường có không quân bộ binh cơ giới theo hỗ trợ tận răng, giờ tự lực cánh sinh mới lộ điểm yếu nhiều này.
@hunginh1114
Жыл бұрын
Cứ muốn ai mạnh ai yếu thì cứ chờ nó phang nhau ms biết được
@dietlubannuoc
Жыл бұрын
B40 cổ lỗ bắn banh xác tank mẽo rồi
@mrvu4071
Жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/kqyL0niCh6t5hnY Đây hình như Là M1 của mi bị bắn cháy😅
@tuvidao2011
Жыл бұрын
Mình đang đặt ra câu hỏi là Mẽo lấy mấy con M1 này từ kho dự trữ của quân đội, nghĩa là M1A2 có trang bị giáp phức hợp có Uranium làm nghèo , hay lấy trực tiếp từ kho sản xuất sẵn sàng phục vụ xuất khẩu của General Dynamics Land Systems? Vì số lượng sản xuất ra để xuất khẩu không có lớp giáp phức hợp Uranium?
@giabaonguyenhoang2721
Жыл бұрын
hình như lấy trong kho luôn ấy
@hanabimusic4154
Жыл бұрын
@@giabaonguyenhoang2721 sản xuất mới nhé, nhưng phải đợi sản xuất xong lô của Đài Loan và Ba Lan rồi mới đến lô của U, nhanh nhất cũng phải 2 năm nữa
@BasicKnight
Жыл бұрын
ad làm về chiếc V15 hạng nhẹ của trung quốc đi
@tanhammer804
Жыл бұрын
Những bài thi xe tank hành tiến ở hội thao quân sự Nga giờ sẽ là lúc được áp dụng
@thanhattran4215
Жыл бұрын
Chưa chắc, buồng đạn kế bên xe tăng, bắn từ sao là bung nóc chứ đâu phải giỡn chơi
@vihoan3712
Жыл бұрын
Có 31 chiếc thì cũng ko tạo ra đc lợi thế .
@NamNguyen-tg8iy
Жыл бұрын
Sắp tới lúc đọ sức bền của hai cường quốc rồi
@sonlagoinang
Жыл бұрын
Xe tăng ko có không quân yểm trợ thì dễ toang lắm
@HuyHuy17_11
Жыл бұрын
Ad thiếu chiếc tăng đất nhất thế giới AMX 56 và xe tăng của Ý.
@baolong2770
Жыл бұрын
Dài quá không đủ thời gian nghe.
@tuananhdang8477
Жыл бұрын
T sợ đem qua mĩ lại chơi kiểu cho 1 đoàn hộ tống con xe tank đó như con himas thì chịu
@TuanHoang-bz7fo
Жыл бұрын
Khả năng U cà dùng Abrams để thủ thôi vì vấn đề hậu cần
@nhattruong38nguyenao71
Жыл бұрын
vn có nên thay hệ thống lái cũ bằng như m48 dễ huấn luyện nhiều
@khacantrinh6950
Жыл бұрын
ko cần lắm vì một khi đã thành thục khí tài thì mấy cái hệ thống lái đó cũng ko quan trọng lắm như máy bay tiêm kích ấy. Mấy ông phi công có cần nhìn đâu cứ gặt nút thao tác còn nhanh hơn mấy ông dùng LCD ấy chứ. Với lại cũng tốn kém, can thiệp vào động cơ, hộp số nữa.
@ngocnguyenx5415
Жыл бұрын
Uranium nghèo, 😢
@nghiaznghiaz4112
Жыл бұрын
Hóng tank nga vs tank mỹ
@quanphamthanh5918
Жыл бұрын
Con này t95/chieftain
@quocnong7922
Жыл бұрын
Xe tăng hiện đại, nhưng con người mới là yếu tố quyết định; ta không nên suy luận theo phương tây, vì ta là người Việt khác với lối đánh của phườn tây.
@motthangcan8526
Жыл бұрын
Ad làm về Merkava IV đi anh em thấy nó khá là bí ẩn
@pnt4880
Жыл бұрын
m1aram sẽ bay tháp pháo trên đất Ukraine
@HsHs-mr5zn
Жыл бұрын
Nga ko sử dụng Faggot đâu, nó xài Kornet lận :)) ko có giáp Urani thì 1200mm xuyên của Kornet thừa sức đục toàn bộ chiếc xe Abrams
@thiepquang6586
Жыл бұрын
@@HsHs-mr5zn chắc không có tank đâu tank đâu có tên lửa đấu tank thôi
@tragiet9817
Жыл бұрын
Bmp2 đi
@20.lyhuynhnhatnguyen64
Жыл бұрын
làm mấy tank nga nữa là ngon=))
@Pavel-Thep-da-toi
Жыл бұрын
Ko có giáp và đạn DU thì chả cần T-90/80, T-72B3 nó vả cho cũng chết. Thậm chí gặp T-62M mà ko cẩn thận thì nó vả cho cũng dẹo. Chưa kể, nghĩ đến cảnh con voi sắt nặng nhất thế giới với động cơ tua-bin khí mạnh nhất thế giới, vùng vẫy trong đống bùn lầy ở Đông Âu thì ko biết sẽ buồn cười như thế nào, Tiger vs Panther đồi mồ sống lại chắc cũng cười đến đứt ruột mà chết thêm phát nữa😅
@hoangngocthuong8374
Жыл бұрын
❤❤❤😂😂😂 nghe bác kể tớ lòi mẹ dom
@TheQuocchinh
Жыл бұрын
Trọng lượng nặng sẽ rất bất lợi ở địa hình bùn lầy, bởi vì xích xe không thể bám đường, thì động cơ mạnh đến mấy cũng chịu
@csgo.quadscreen
Жыл бұрын
Kênh có thể làm về con Wiesel của Đức được không? Mình thấy con này khá hợp với kiểu tác chiến và địa hình Việt Nam
@jamestrananhkhoa2010
Жыл бұрын
M1 Abrams phiên bản xuất khẩu cho Ukraine chắc không ngon bằng T-90M bản nội địa của Nga đâu.
@khamphathegioixungquanh9857
Жыл бұрын
Rất,rất,rất mong kênh làm về dòng tăng chieftian và centurion,mà mình thắc mắc!!!
@truongtrinh76
Жыл бұрын
Ukr🇺🇦 sắp tràn ngập 4 khu chiến thuật 🤣 "tái chiếm" lãnh thổ quốc gia chỉ có 1 slave UKr thề không phản bội quê hương 🥵
@womenslayer6942
Жыл бұрын
Đấm K5 thì cứ dùng m829A3 cho chắc, mấy tháng nữa thể nào cũng thấy chát đấy giáp phản ứng nổ lên xe thôi, bâyh mong đổ tiền vào cái dự án abrams X chứ đầu tư lên tiếp Sepv5 thì bome 🐸
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
Bạn nói đúng 1 phần r. Đã có những hình ảnh đầu tiên leopard chất đầy era lên rồi. Mỗi tội tăng đã nặng nề lại thêm đống giáp nhìn lôm côm quá. Hy vọng sống sót dc qua cuộc chiến 😌😌😌
@womenslayer6942
Жыл бұрын
@@BoChoPhepConNoi kontakt 1 mỗi gạch có 5 cân thôi cu ạ, full set nặng thêm có hơn 1 tấn là cùng mà đấy là full set trên T72B, con leopard 2 còn chưa đắp kín bằng 2/3 con T72B thì thoải mái, mới có thế đã phán lôm côm thế chắc phải lắp full chuồng gà trước sau trên dưới trái phải như mấy anh zai Nga mới bớt lôm côm dc ha 😅
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@womenslayer6942 xem video thì là kín mà nhỉ Quanh tháp pháo + 2 bên hông xe + đằng trc. Nhưng hình như vừa thêm 1 con 2a6 về vs bandera tiếp rồi :))) Vui thật :))
@womenslayer6942
Жыл бұрын
@@BoChoPhepConNoitháp pháo chỉ có mặt là đắp kín, 2 bên tháp chỉ đắp đc 1/2, dưới thân thì 2 bên che đc hơn nửa và giáp trước ko có tý gạch nào, chưa kể đến nóc nữa thì kín kiểu gì? lại muốn chơi đếm số kiểu con nít thì xin thưa vừa có con T90M bị atgm vả + t72B3 bị drone dí phải bỏ lại vui thật, chờ khi nào số leopard bị hạ bằng t90m di r mở tiệc luôn 1 thể cu nhé 😌
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@womenslayer6942 t90m đánh ròng rã cả năm mà hạ dc có đến trên đầu ngón tay. Còn siêu tăng leopard 2 các phiên bản e rằng sẽ khó có cơ hội sang vì đức nói sẽ chuyển leopard 1 ( còn lý do thì đi hỏi đống thịt nướng trong leopard 2 các phiên bản thì rõ :))) "Tờ Spiegel của Đức đưa tin quyết định trên có thể liên quan đến 29 chiếc Leopard 1 đang được niêm cất tại một hãng vũ khí. Tờ Sueddeutsche cho biết hai hãng chế tạo vũ khí Đức muốn tân trang lại hàng chục chiếc Leopard 1 để chuyển tới Ukraine, song đang gặp khó khăn trong mua đạn cho mẫu xe tăng chủ lực này" Nổ cho cố rồi để làm gì 😌😌😌
@TrungNguyen-uf8cv
Жыл бұрын
Thủy quân lục chiến Mỹ loại biên hết xe tăng phiên bản nâng cấp động cơ để uống ít xăng kha khá, như bổ sung động cơ phụ để khởi động và hoạt động lúc ngồi camp chả hạn. Và qua Ukraine nó sẽ được lắp lên kha khá ERA
@dietlubannuoc
Жыл бұрын
Biết tại sao ko lắp urani ko bò vàng
@BoChoPhepConNoi
Жыл бұрын
@@dietlubannuoc nặng lắm r còn lắp thêm đống era nữa thì thành cái bia cho nga tập bắn :))
@QuanNguyen-xe4dl
Жыл бұрын
Xin tên game với ạ
@kenpho_
Жыл бұрын
war thunder nhe bạn Game free
@hungt5279
Жыл бұрын
Vũ khí nào cũng có những ưu nhược điểm, không có vũ khí nào là hoàn hảo hết. Quan trọng là người sử dụng làm sao để phát huy tối đa ưu điểm và hạn chế nhược điểm. Người Ukraine đã rất thành công khi sử dụng Himars. Khi Himars mới đến, có nhiều người so sánh với các hệ thống pháo phản lực của Nga (Himars thua kém về tầm bắn, uy lực đầu đạn và đặc biệt là số lượng so với pháo Nga). Nhưng cuối cùng người Ukraine đã thành công dùng Himars là vũ khí thay đổi cuộc chơi trong năm ngoái.
@XinchaoNguycon
Жыл бұрын
Himars h bị bắt bài rồi , tỉ lệ đánh chặn đạn himars cao hơn TRC
@hungt5279
Жыл бұрын
@@XinchaoNguycon Nga bắt bài Himars bằng cách di chuyển các mục tiêu ra ngoài tầm bắn của nó chứ đánh chặn gì? Từ cuối năm ngoái Nga đã tuyên bố đánh chặn được Himars, thế mà đúng tết 1/1 nó đánh 1 phát chết mấy trăm lính
@trungthanh4845
Жыл бұрын
@@hungt5279 89 ông đào đâu ra trăm ông?? Chx kể ukr còn thừa nhận himars bắn đc là nhờ tình báo mỹ,nghĩa là ko có tình báo là cụt luôn,mà tình báo mỹ lạ thật toàn thấy nhà dân vs bệnh viện ngoại trừ vụ 89 ông vs lữ đoàn 155 thì chẳng thấy mục tiêu qs z cả
@biaduy8760
Жыл бұрын
@@hungt5279 Himars giờ mất cmn tích, himars bao trùm được soledar vậy mà u cũng thua đấy
@Đcnk90
Жыл бұрын
@@hungt5279 người trúng viên đạn AK cũng tèo, chả có ai chống lại được sắt thép cả! Tập trung đông, bị đánh trúng, thì dù là himmar hay gì đi nữa cũng tèo thôi, đừng thần thánh nó quá! Chẳng qua bọn pt vs mẽo nó nắm truyền thông nên ng@ mới bị dìm hàng thôi! Chứ bọn ủng hộ uca lúc nào cũng gào mồm về chiến thắng của uca mà thực địa có nhúc nhích được bao nhiêu? Vũ khí mĩ và đức tham chiến vs phiến quân ở trung đông cũng bay tháp pháo,vs như đuốc bình thường!
@truongtrinh76
Жыл бұрын
*_Ukr: Tổ quốc_** danh dự_ trách nhiệm 🇺🇦🙃*_
@kimthien1435
Жыл бұрын
Cái quan trọng là người sử dụng giáp thì người ta phải biết nó đọc và người không bao giờ bỏ quên an toàn của quân nhân như kiểu thiết kế của Nga .
@cohocohocoho9015
Жыл бұрын
thế mà t72 ăn b41 sau tháp pháo ko lm sao, ở Chechnya ko mất con nào vì b41 còn m1 thì toàn làm pháo hoa vs đuốc sống
@hungt5279
Жыл бұрын
Chẳng bao lâu nữa những xe tăng loại Challenger 2, Leopard 2A5/6 và M1A1/2 Abrams sẽ rong ruổi khắp Ukraine Cả 3 loại xe tăng nay đều tốt hơn nhiều so với xe tăng dòng T-xx của Nga, nhưng xe tăng dùng riêng lẻ thì vô dụng. Vì vậy, tôi viết ra đây một chủ đề dễ hiểu về vũ khí hỗn hợp hay khả năng phối hợp tác chiến giữa các vũ khí và các nhóm đơn vị thuộc các binh chủng khác nhau. Xe tăng phương Tây như M1A1/2 Abrams, Challenger 2, Leopard 2A5/6/7, Leclerc, Ariete AMV, Merkava IV, K2 Black Panther có lớp giáp tốt hơn xe tăng Nga rất nhiều. Một chiếc M1A2 Abrams Mỹ [lớn hơn nhiều so với T-72 hoặc T-80 và nặng hơn (tùy thuộc vào kiểu máy) 15-20 tấn. Trọng lượng tăng thêm đó chủ yếu là lớp áo giáp. xe tăng Nga không thể xuyên thủng giáp trước của xe tăng hiện đại phương Tây ở khoảng cách 2 km (vì lớp giáp này dày gấp đôi so với khả năng xuyên thủng của đạn APFSDS của Nga). Quan trọng hơn, xe tăng phương Tây có hệ thống quang học điện tử -optronics- tốt hơn nhiều, điều đó có nghĩa là các đội phương Tây sẽ nhìn thấy xe tăng Nga trước và từ xa hơn. Và nhờ có các máy tính đạn đạo, xử dụng máy đo khoảng cách bằng laser, những thay đổi về gió, thay đổi về dốc của địa hình -cant sensor, dữ liệu tầm nhìn, đạn, nòng súng và nhiệt độ không khí, áp suất khí quyển, xe tăng và tốc độ mục tiêu, v.v. Khẩu đại bác xe tăng phương Tây không bao giờ bắn trượt. Nhưng lợi thế lớn nhất của xe tăng phương Tây là khả năng quan sát nhiệt vượt trội hơn nhiều. Vào ban đêm, xe tăng Nga thậm chí sẽ không nhìn thấy xe tăng phương Tây, trong khi xe tăng phương Tây sẽ nhìn thấy, nhắm mục tiêu và tiêu diệt xe tăng Nga từ khoảng cách lên tới 5km. Kíp xe tăng Nga chỉ sống sót nếu nhảy ra ngoài và bỏ chạy, vì với tốc độ lùi 4 km/h (T-72), 10 km/h (T-80) và 6 km/h (T-90) có không có lối thoát nào cho xe tăng Nga khỏi đạn APFSDS của phương Tây. Mối nguy hiểm duy nhất mà xe tăng phương Tây sẽ gặp phải ở Ukraine là bộ binh hoặc máy bay trực thăng của Nga với tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM). Đúng như dự đoán, người Nga chậm hơn 20 năm về mặt công nghệ và do đó không có loại ATGM Fire and Forget như Javelin, Spike hoặc Akeron và không có ATGM tấn công rơi xuống pháo đài từ trên đầu -top attack, cũng như không có ATGM tấn công nổ trên đầu pháo đài -overfly top attack- như phiên bản TOW 2B Aero đang trang bị cho những xe IFV Bradley. Các đội chống tăng của Nga phải nhìn thấy mục tiêu và nhắm vào nó từ khi phóng cho đến khi va chạm, điều đó có nghĩa là họ phải bất động (nghĩa là sẽ làm mồi cho những khẩu đại bác của xe IFV Bradley đang theo yểm trợ xe tăng) ... và việc bắn lựu đạn khói có thể đánh bại tên lửa của Nga đang lao tới. Nhưng cách tốt nhất để đánh bại bộ binh địch là bộ binh được PHỐI HỢP với các phương tiện chiến đấu bộ binh IFV như Bradley, CV90, v.v. Hãy để tôi tóm tắt lại thông tin này theo một cách rất đơn giản: IFV và bộ binh mà IFV mang theo bảo vệ xe tăng MBT khỏi bộ binh địch, trong khi xe tăng MBT bảo vệ IFV và bộ binh mà IFV mang theo khỏi xe tăng địch. IFV - Infantry Fighting Vehicle - Xe chiến đấu bộ binh MBT - Main Battle Tank - Xe tăng chiến đấu chủ lực Đại bác 120mm của xe tăng MBT dùng để tiêu diệt xe tăng và boong-ke của địch. Đại bác tự động 25-40mm của IFV được xử dụng để tiêu diệt bộ binh và phương tiện hạng nhẹ của đối phương. Bộ binh được xử dụng để dọn dẹp các vị trí của kẻ thù và các tòa nhà do kẻ thù nắm giữ. Như đã nói: điều này rất đơn giản. Nếu bạn chỉ tấn công bằng bộ binh, hoặc chỉ bằng xe tăng - bạn sẽ làm quân đội của mình bị tàn sát và xe tăng bị tiêu diệt, như nước Nga cho chúng ta thấy hàng ngày lặp đi lặp lại. Nhưng xe tăng, IFV và bộ binh vẫn chưa đủ cho một đội hình tấn công thiết giáp thành công. Xe thiết giáp phục hồi, xe thiết giáp công binh, xe thiết giáp bắc cầu và xe thiết giáp phòng không tự hành là bắt buộc nếu không một cuộc tấn công vũ trang hỗn hợp sẽ sa lầy và bị đánh bại. Xe thiết giáp phục hồi (ARV - Armored Recovery Vehicle) là cần thiết để phục hồi xe tăng và IFV bị hư hại trước khi kẻ thù có thể phá hủy hoặc chiếm giữ chúng. Xe thiết giáp công binh (AEV - Armored Engineer Vehicle) là cần thiết để loại bỏ các chướng ngại vật như hào chống tăng và mở làn đường trong bãi mìn. Xe thiết giáp bắc cầu (Armored Bridgelayer) cho phép băng qua sông, suối, v.v. Nếu không có xe thiết giáp bắc cầu, một cuộc tấn công thiết giáp phải vượt (lội) qua một con sông (rủi ro vì bùn) hoặc di chuyển xung quanh nó. Pháo phòng không tự hành (SPAAG - Self-Propelled Anti-Aircraft Gun) là cần thiết để bắn hạ máy bay không người lái và máy bay trực thăng của đối phương... Điều này gần như kết thúc chuỗi vũ khí kết hợp này. Tôi tập trung vào các hệ thống chính: xe tăng, IFV và phương tiện hỗ trợ thiết giáp dựa trên xe tăng, NHƯNG vũ khí kết hợp cũng bao gồm trinh sát, pháo binh, trực thăng, hậu cần, rất nhiều phương tiện hỗ trợ dựa trên IFV, SPAAG, v.v. Nga đã hết lần này đến lần khác chứng minh rằng họ không có khả năng phối hợp vũ khí và Ukraine hiện có các công cụ cho việc đó - nhưng việc đào tạo sẽ mất một thời gian. Và sau khi đó sẽ không có ai có thể ngăn cản lực lượng Ukraine./. -Thomas C. Theiner
@tiensangnguyen4585
Жыл бұрын
Quảng cáo thì bao giờ cũng hay rồi . Xe tăng M1 ở IRaq bị Is nó nướng gần hết . Chính phủ Iraq phải mua T-90 của Nga . Xe tăng M1 chạy bằng động cơ trực thăng , tuy mạnh rất hao xăng , và bảo dưỡng rất khó . Chỉ cần dính ít bụi là chết máy . Lọc gió cứ phải thay liên tục . Chiến đấu trong môi trường khói lửa mịt mù thì thôi rồi .
@hungt5279
Жыл бұрын
@@tiensangnguyen4585 Đương nhiên đã quảng cáo thì phải hay chứ, may quá chiến trường Ukraine là nơi cho chúng ta biết những lời quảng cáo có phải là sự thật hay không, đủ các hình ảnh xe tank Nga trong năm qua đã đủ cho chúng ta thấy sự thật về tank Nga rồi, chờ tank Mỹ đến đấu với tank Nga thế nào nữa để chứng minh những lời quảng cáo của Mỹ nữa thôi
@just4funs71
Жыл бұрын
Thomas C. Theiner - tác giả bài viết này là ai???
@tiensangnguyen4585
Жыл бұрын
@@hungt5279 : Nga đưa Rôbốt săn tăng vào thực chiến rồi , Xe tăng PT vào nhanh đi .
@just4funs71
Жыл бұрын
Tưởng là 1 "chuyên gia quân sự" nào hóa ra là 1 ông phóng viên tự do người Áo đã sống và làm việc tại Kyiv từ năm 2009, là cộng tác viên của Euromaidan Press (tờ báo của Uk).
@phankoi7814
Жыл бұрын
cái này khác gì ném cất vào người khác đâu nhỉ, hay là bọc cất cho xe tăng nhưng mà cất này nó phóng xạ
@congnghequansuvn474
Жыл бұрын
kinh thế cũng nghĩ ra
@ayundenit6720
Жыл бұрын
Một nước không sản xuất được Xe tăng nhưng lúc nào cũng thích so thích soi mói
@anhphuctran3414
Жыл бұрын
Ế b ở Cali hay quân cam hả
@nhuhautran1264
Жыл бұрын
Sản xuất đc tàu trên cạn đâu tiên trên thế giới hả cháu
@SUNNYSTARSCOUT365
Жыл бұрын
Tự do ngôn luận mà 😏😏😏
@truongtrinh76
Жыл бұрын
@@SUNNYSTARSCOUT365 có nước không sản xuất được máy bay còn suốt ngày máy bay VNCH góp công trong chiến tranh Iraq 1991 nữa cơ
@gmtaf5145
Жыл бұрын
Thế tại sao khán giả lại chê 1 bài hát trong khi họ ko thể hát được ?
@garievolutionsoccer3218
Жыл бұрын
và giờ đây: 2 team đã và sắp có cơ hội xem tận mắt: xắt tận mông cuộc chiến huyền thoại rồi: cố đợi đi mấy chú: lần này: chỉ việc ngồi và đếm xem: bao loại tank và bao con tank lênn đĩa: mạnh dạn đoán: ko tank amata nào đứt xíck nữa: ahahah nghe thớt bình loặg câu: urắnĩũn mà độk hãi: thì chán rồi: mời bro ngâm cứu lại xem: ũ rã ný: mà ôm 101 kg ngũ: có sao ko:
@dietlubannuoc
Жыл бұрын
Thì mày ôm thử đi , trên đà lạt có đó nhóc
@thuabochoconnoi9142
Жыл бұрын
Theo tôi nếu đem xe tăng đấu với xe tăng thì bên nào phát hiện, bên nào bắn trúng đối phương trước thì xe tăng bên đó thắng. Mà về công nghệ trên xe tăng thì xe tăng nga ko có cửa so với xe tăng của mỹ và phương tây.
@manhcuonghoang1962
Жыл бұрын
nhưng nhưng nếu nga có dùng uav để chỉ điểm cho tank thì nhược điểm khi ko có sorna U đc giảm bớt mà sorna U phát hiện ở 5000 trong khí m1 là 4000
@dautao
Жыл бұрын
Nếu Nga cũng sử dụng các chất độc hại để làm xe tăng thì Nga cũng không thua mỹ đâu
@sonlagoinang
Жыл бұрын
Giờ còn mấy khi đấu tăng đâu bạn
@thuabochoconnoi9142
Жыл бұрын
@@sonlagoinang Vấn đề ở đây là cứ lấy loại xe tăng này để so sánh với loại xe tăng kia!
@dietlubannuoc
Жыл бұрын
@@thuabochoconnoi9142 đến mĩ cũng ko dám nói công nghệ tank nga thua nhé , chỉ nói lính tank mĩ sướng hơn nhé nhóc
@TranThien2k
Жыл бұрын
Mỹ Đg Thử Nhiệm Hệ Thống Phát Hiện, Xác Định Mục Tiêu Điều Khiển Bằng A.I Đấy 😗
@40letranhuutin68
Жыл бұрын
Pháp tháo xe tăng Nga có thời gian bay còn nhiều hơn phi đội máy bay của Nga
@trungpham6197
Жыл бұрын
Vâng. Mỹ của a là nhất.
@alexdatnguyen0145
Жыл бұрын
Giáo sư đến từ cali phọt vừa phát biểu
@nguyeninhchinh3336
Жыл бұрын
Cái mặt M1 500-600mm kìa :))))) ở đấy mà bay mấy chả nhảy
Пікірлер: 197