KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
下関バイオマス発電所の紹介(約11分)
2 жыл бұрын
下関バイオマス発電所の紹介(約11分)
Рет қаралды
21,058
Mirai Q
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 26
@user-gm5ox5ec3s
2 жыл бұрын
仕事で、バイオマス発電所のコンベアを設置したことあるんですが、最近脱炭素とか騒がられ大変だなと思ってました。 木材を燃やすのは、木材がCO2を吸収するからノーカウントってのは屁理屈に思いますが🤔 私が関わったバイオマス発電所は、ど田舎に建てられ近隣の山の整備に間伐等で処分が必要な木材で行われてましたので、エコなんだろうなと思いました。 現代では、廃材を上手にエネルギーに還元しても極端な脱炭素と、お金で権利を買えば給電会社の電気は炭素出しても炭素はなかった事にしてしまうシステム等政府がめちゃくちゃやってるから、必要があり燃やして発電したり、同じ燃やすのでも高技術で実際エコであっても国民には、燃やす=炭素発生=悪の印象あるから大変ですね。
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
私も屁理屈に聞こえます。木材の育つ過程でCO2を全部一度に吸収出来るのでなければ吸収しきる迄に、悪影響およぼし放題なんじゃないかな? その間、野放しでいいの?とおもってしまう。
@NT-zf8dx
2 жыл бұрын
@@aska-pp3570 そもそも現状で増加傾向なので、たとえ野放しだとしても増加分を相殺出来れば現像維持にはもっていける。減らすのはその後の話では。
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
@@NT-zf8dx 現状維持?出来ないですよ。今のCO2レベルで維持するのに木材が育つ最低20年 。毎年5%CO2を固定するとして100%CO2を固定しきるまで、大気中に熱を貯め続けるんですよ?20年間ふえるのが確定したって話です。
@NT-zf8dx
2 жыл бұрын
@@aska-pp3570 木が育つ20年間はco2を帳消しに出来るんですよね。だったらその間に次を植えればいいのでは
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
@@NT-zf8dx 出来ないんですよ~。 単純に初年度5%固定しても満期の20年迄におもくそ利子付いてますよ。還しきれません‼️自然に放熱して貰うしか方法が有りません‼️ 増加傾向なら加速度が付くと理解して☝️ 一次関数的に殖えると!
@user-vk7hq4sv6m
Жыл бұрын
グラブバケット作ってる会社にいたけど一時期バイオマス関連の注文が多かったね
@pontarou01
2 жыл бұрын
以前は、生ゴミを燃料ペレットにしてバイオマス発電する実験やってたけど、燃料倉庫が火事になってそれっきりになった。 木からペレットにしたのは大丈夫なんだね。
@NT-zf8dx
2 жыл бұрын
国産間伐廃材を山から運んで来るのと、海外から舟で運ぶのとどっちがエネルギーが少ないんだろ。 どっちにしろ植林しないと減る側が無いから無意味だよね。そこら辺の説明が欲しい。
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
大きな船で大量に運ぶんなら海外からのがエネルギー少しですむ。燃料費あんまり換わらない。国内でチマチマ集める方が効率悪い、1ヵ所から大量に運べるなら船が一番効率的 海流に乗って航行出来れば直良し
@NT-zf8dx
2 жыл бұрын
@@aska-pp3570 海外では船に載せるまではそれなりにちまちましてる筈だよね。理想論を言えば国内で効率的な生産と輸送が出来れば一番なんだろうと思うけど、森が山勝ちでもそうなのかな
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
@@NT-zf8dx そだね。地形の問題だよね。カナダ 広大な平原地帯を40tダンプで80マイル(120キロ位?)で走る🚙💨 日本 急勾配を4tダンプで30キロで走る🚙💨 運搬量で10倍スピードで4倍
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
安定的な燃料確保に失敗して各地のバイオマス発電は停止しています。 1年未満しか稼動してないけどこれからどうする。補助金受ける為に失敗するの判ってて推進したのか?悪くない方法だと思うが継ぎ何に利用するのか 早く決めて欲しい。
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
安定的な間伐材確保に失敗し、最期に確保した燃料ペレットは通常の樹木を加工した物を輸入していたそうです。本末転倒 環境破壊してますが?何か?
@bubblytalker1
Жыл бұрын
FIT制度による認定を受けている発電所で、売電量に比例した補助となるので、停止すれば補助が止まるだけですよ。
@shigetomi1991
8 ай бұрын
輸入に頼るのではなく九州内で完結出来る発電所を作ってくれ。山は荒れ放題だし花粉症対策にも使えるだろ?
@user-cu9oz9ub1y
Жыл бұрын
リサイクルできない廃プラスチックでやった方が良くない?
@hirohiro5129
11 ай бұрын
石油も太古の動植物由来なんだが
@user-xg3id8my6j
Жыл бұрын
カナダとベトナムにバイオマス発電を作ったほうがエコなのでは??
@terry499
2 жыл бұрын
日本の電力業界は地域独占そしてコストプラス(かかった費用がいくらであろうが、それに利益を載せて料金を請求できる制度)という枠組みを必死に守ろうとして、結局は自分たちの自由度も縛り、何十年間、全く成長できていない。しかも所有する化石燃料の発電所を守ろうとして、再生可能エネルギーの発電には消極的であった。その間、他国の大手電力は世界の市場に進出し何倍、何十倍の規模に成長している。そして再生可能エネルギーによる発電設備の比重は大きく拡大した。遅ればせであるが、日本の電力会社も頭を切り替えて、再生可能エネルギーによる発電に、より一層、力を入れて欲しいものである。
@user-td1ec8mp4i
2 жыл бұрын
海外から燃料を輸入するなんて話になりません。日本では洪水による土砂崩れで樹木がなぎ倒され、それが住宅を押し流しています。 このような災害で発生した樹木を燃料に利用するべきです。 また、海岸の漂着物(可燃物)を燃料にして発電してほしいです。
@NT-zf8dx
2 жыл бұрын
3.11でガレキが処理できないって騒いでたの知らんのか
@user-kn4fk3op4y
2 жыл бұрын
赤字だろ?🤣🤣🤣
@naikei1212
2 жыл бұрын
電気代は多少かかるが製油所から油買うよりはコストはおさえられる。
@aska-pp3570
2 жыл бұрын
だめじゃん😥😥 海外でバイオマス発電所ができたら日本向け燃料なくなるって事でしょ?。バイオマス発電所なん機ぶん確保出来てるの?成功するようには、思えない。 技術実証実験程度に考えておいた方が良い
@naikei1212
2 жыл бұрын
環境破壊にはならない
Пікірлер: 26