സുപ്രീം കോടതി വിധി നടപ്പാക്കണം.എതിർക്കുന്നവരെ അറസ്റ് ചെയ്യുക. ആരും നിയമം കയ്യിൽ എടുക്കരുത്.
@John-z2m1r
Ай бұрын
അതെ ലാത്തി ചാർജ് ചെയ്യുക 😄
@anzarium7805
Ай бұрын
Jai jai yakobaha@@John-z2m1r
@prinumarangattil
Ай бұрын
Poda mayiranmare
@anzarium7805
Ай бұрын
@@prinumarangattil Nenta vettela alkara velekada my anne
@BibinBino-um8nl
Ай бұрын
ഞാനൊരു ഓർത്തഡോക്സ് കാരനാണ് പക്ഷേ പള്ളി പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ അഭിപ്രായമില്ല ❤️❤️❤️
@user-fy1fy1lg8j
Ай бұрын
രണ്ടും തമ്മിൽ എന്താണ് വ്യത്യാസം, ഈ തർക്കങ്ങൾ എന്നും കാണാം
@robinmathew5051
Ай бұрын
@BibinBino-um8nl 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@robinmathew5051
Ай бұрын
@@user-fy1fy1lg8j വെത്യാസം ഒന്നും ഇല്ല. യാക്കോബായ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ദേവാലയങ്ങൾ നിയമ പോരാട്ടത്തിലൂടെ തിരിച്ചു യെഥാർത്ഥ ഉടമകളായ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് നൽകണം എന്നും. ഓർത്തഡോൿസ് സഭയുടെ administration ആണ് ഈ ദേവാലയങ്ങൾ ഭരിക്കപെടേണ്ടാതെന്നും, ഇരു കൂട്ടർക്കും ഒരുമിച്ചു ഈ ദേവാലയത്തിൽ ആരാധന നടത്താം എന്നും, സമാന്തര ഭരണം (Parallel Administration) അനുവദിക്കില്ല എന്നും യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@user-qb4ii4vn2j
Ай бұрын
@@BibinBino-um8nl orthodoxkar aano aadhyam kodathiyil case kodtath palli venam enn paraj ? alallo
@joypaulm1684
Ай бұрын
ഓ
@jacobalukkal9381
Ай бұрын
ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് കേരളത്തിൽ നാടകം കളിക്കുന്നു.
@johnyjohnydevassy2155
Ай бұрын
കോടതി വിധി മാനിക്കണം എല്ലാ ഇന്ത്യൻ. പൗരൻമാരും മാനിക്കണം
@AlbaAbrilAbril
Ай бұрын
ഇവരാണോ സമാധാനം പറഞ്ഞു കൊണ്ട് നടക്കുന്നെ 😂
@pky802
Ай бұрын
ശരിയാ അഫ്ഗാനിലെയും സിറിയിലെയും ആൾക്കാർ സമാധാനം പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത് പോലെയല്ലേ 😜😜😜
@orupravasi9922
Ай бұрын
ടിയർ ഗ്യാസ് അല്ല നിപ വായ്റസു ആണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്
@BibinBino-um8nl
Ай бұрын
യാക്കോബായത്തിന്റെ പെമ്പിള്ളാരെ മാത്രം മതി ഓർത്തഡോക്സ് പിള്ളേർക്ക് 😄😄😄😄😄
@orangemedia2115
Ай бұрын
പളളി പിടുത്തം നടത്തുന്ന orthdox റിയൽ estatetസാത്താന്. ശക്തികളെ നേരിടുക,, full support jacobite
@robinmathew5051
Ай бұрын
@orangemedia2115 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@Varba9
Ай бұрын
നാടകം അവസാനിപ്പിച്ച് കോടതിവിധി കൃത്യമായി നടപ്പിലാക്കുക.
@fishart254
Ай бұрын
വരുമാനത്തിൽ തൊട്ട് ഒരു കോടതിയും കളിക്കണ്ട...... ലെ മെത്രാൻ 😂😂😂😂
@Spt1904
Ай бұрын
അപ്പോൾ ബലപ്രയോഗം ഉണ്ടെങ്കിൽ കോടതിവിധി നടപ്പാക്കാതിരിക്കാൻ.... പറ്റും അല്ലേ?
@paulsonmani3994
Ай бұрын
ഒത്തുകളിക്കുമ്പോൾ ചിരിക്കാതെ നോക്കേണം
@Pen_Tongue
Ай бұрын
യേശു കൃസ്തുവിനെ അനുസരിക്കാത്തവർ താഹസീൽദരെ അനുസരിക്കുമോ? " ഏതു മനുഷ്യനും ശ്രേഷ്ഠാധികാരങ്ങൾക്കു കീഴടങ്ങട്ടെ. ദൈവത്താലല്ലാതെ ഒരധികാരവുമില്ലല്ലോ; ഉള്ള അധികാരങ്ങളോ ദൈവത്താൽ നിയമിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു." (ബൈബിൾ -- റോമർ 13:1)
@Ytuber4200
Ай бұрын
നിങ്ങളെ പോലെ നിങ്ങളുടെ അയൽവാസിയേയും സ്നേഹിക്കുക - 😂
ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ തമ്മിൽ ഉള്ള തർക്കങ്ങളിൽ കോടതി വിധി നടപ്പാക്കാൻ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും ധൈര്യം ഉണ്ടാകില്ല, വോട്ട് ബാങ്ക് അല്ലെ. ഭൂരിപക്ഷസമുദായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നെങ്കിൽ ഇപ്പോ എല്ലാം അകത്തായേനെ 😁 10000 കേസും എടുത്തേനേ... എല്ലാം ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി ആണല്ലോ എന്ന് ആലോചിക്കുമ്പോളാ ഒരു മനസമാധാനം 🫣
@user-qb4ii4vn2j
Ай бұрын
Supreme kodathi vidhi nadapilaakuka
@albinbinoy5862
Ай бұрын
സംഘർഷം വ്യാപിക്കാതിരിക്കാൻ പോലിസ് കൃത്യമായ ഇടപെടൽ നടത്തണം.രാഷ്ട്രിയ ഇടപെടലുകൾ വകവെയ്ക്കാതെ മുന്നോട്ട് പോവുക
@bavapmna5520
Ай бұрын
മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചു കൊടുക്കുന്ന പള്ളീലച്ചൻ സൂപ്പറാ!! ഈ അച്ചനെ പോലുള്ളവർ പ്രതിപക്ഷ നേതാവാകണം. അടുത്ത ഇലക്ഷന് LDF ഇദ്ദേഹത്തിന് ഒരു സീറ്റ് കൊടുത്ത് ജയിപ്പിക്കണം🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
@fishart254
Ай бұрын
എല്ലാം ദൈവത്തിനു വെണ്ടി 😂😂😂😂
@santhoshpaul6061
Ай бұрын
നാടകം തന്നെ യാഡാ നിന്നെ കൊണ്ട് എന്ത് ചെയ്യാൻ പറ്റും
@bensons9633
Ай бұрын
Supreme court പറഞ്ഞാലും വിട്ട് തരില്ലെന്നാണോ പറയുന്നേ... പിന്നെ എന്തിനാ ആ വിധി....
എന്നാലും എൻ്റെ അച്ചായന് മാരെ... എന്തിനാ ഇങ്ങനെ തമ്മിൽ അടിക്കനെ..jesus നു വേണ്ടിയോ...
@shijuottayan2443
Ай бұрын
മണ്ണിടിഞ്ഞു കാണാതായ ഒരു സഹോദരന്റെ കുഞ്ഞും ഭാര്യയും കുടുംബവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശരീരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുന്നു 😢,, ഇവിടെ കുറച്ചുപേർ ഫോട്ടോയിൽ അല്ലാതെ ഒരിക്കലും കാണാത്ത ദൈവത്തിനു വേണ്ടി 😂😂കോമാളിത്തരം കാണിക്കുന്നു,, കഷ്ടം 😔
@MiniRaju-sq3ex
Ай бұрын
അന്യന്റെ മുതൽ ആഗ്രഹിക്കരുത് ഓർത്തോടെസ്സ്
@robinmathew5051
Ай бұрын
🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@robinmathew5051
Ай бұрын
യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീം കോടതി വിധി അനേക വർഷങ്ങളുടെ വാദപ്രതി വാദങ്ങൾക്ക് ശേഷം ആണ് വന്നത് യാക്കോബായ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ദേവാലയങ്ങൾ നിയമ പോരാട്ടത്തിലൂടെ തിരിച്ചു യെഥാർത്ഥ ഉടമകളായ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് നൽകണം എന്നും. ഓർത്തഡോൿസ് സഭയുടെ administration ആണ് ഈ ദേവാലയങ്ങൾ ഭരിക്കപെടേണ്ടാതെന്നും, ഇരു കൂട്ടർക്കും ഒരുമിച്ചു ഈ ദേവാലയത്തിൽ ആരാധന നടത്താം എന്നും, സമാന്തര ഭരണം (Parallel Administration) അനുവദിക്കില്ല എന്നും യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു
@rajahindustani-je2ib
Ай бұрын
Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@melvinnmathew6802
Ай бұрын
@@robinmathew5051പ്രശ്നം ഉള്ള പള്ളിയിൽ ഒക്കെ 95% യാക്കോബ്യക്കാർ ആണല്ലോ അവരുടെ വിയർപ്പിന്റെ ഓഹരി മൊത്തം പിടിച്ചെടുക്കാൻ നോക്കുന്നത് നീതി ആണോ....
@robinmathew5051
Ай бұрын
@@melvinnmathew6802 ചേട്ടാ..... യാക്കോബായ വിഭാഗം ആണ് ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് എതിരെ ആദ്യം കേസ് കൊടുത്തത്. ആ കേസിന്റെ വിധിയിൽ പറയുന്നുണ്ട് majority നോക്കി ദേവാലങ്ങൾ വീതം വെക്കാൻ പാടില്ല. ഭൂരിപക്ഷം നോക്കാൻ ഇത് ഇലക്ഷൻ അല്ലല്ലോ. കൂടാതെ സമാന്തര ഭരണം (Prallel system of administration) പാടില്ല എന്ന്. ഇനി ഈ വിധി മറന്നു കൊണ്ട് മുൻപോട്ടു പോയാൽ അത് കോടതി അലക്ഷ്യമായി എന്ന രീതിയിൽ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് എതിരെ കേസ് എടുക്കാം കൊടുക്കാം. 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@johnsonjohnson7964
Ай бұрын
ടിയർഗാസ്. പൊട്ടിച്ചാൽ ഓടുന്നവേർ അല്ല യകൊബായ മക്കൾ
@robinmathew5051
Ай бұрын
🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@rajum.george3432
Ай бұрын
പള്ളിപിടുത്തം. അവനെ ക്രൂശ്ശിക്ക.... ബാർബാസ്സിനെ വിട്ടു തരിക. ദൈവത്തെ നടക്കുന്നവരെ നിങ്ങൾക്ക് അയ്യോ കഷ്ടം......
@Sachin1995-wl9xl
Ай бұрын
Ningade palli ennu vilichu kooviyal mathram poraa court um koodi sammathikkanam enganeyum kure vishwasikal😏
@GopakumarCN-o4o
Ай бұрын
O jeasus forgive them
@johnkutty7410
Ай бұрын
സഭകൾ ചെ 5:45 യേണ്ടത് പൂരിപക്ഷം ഓർത്തഡോക്സിനെങ്കിൽ അവർക്കും അല്ല യാക്കോബ്ഹ സഭകെങ്കിൽ അവർക്കും വിട്ടു നൽകുക ഇതാണ് കോടതിയും സർക്കാരും ചെയേണ്ടത് കൂടാതെ ഈ സഭകളുടെ മേലധ്യക്ഷന്മാർ ക്രിസ്തുവിന്റെ അനുയായികളോ അതോ പിശാജിന്റെ അനുയായികളോ നാണമില്ലേ ഇവർക്കു ക്രിസ്ത്യാനികൾ എന്ന് പറയാൻ സഭകളിലെ പാവപെട്ട ജനങ്ങളെ തമ്മിലടിപ്പിച്ചു രക്തം കുടിക്കുന്ന പിശാജുകൾ ഇവന്മാരെ വിളിക്കുന്നത് തിരുമേനി കഷ്ടം വെളിച്ചത്തിന് ഇരുളിനോട് എന്ത് ചേർച്ച
@mallassery1
Ай бұрын
തനിക്കു എബിസിഡി ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചു അറിയില്ല
@paulvonline
Ай бұрын
Correct
@robinmathew5051
Ай бұрын
@johnykutty7410 ആദ്യം സഭാ കേസിന്റെ നാൾ വഴി പഠിക്കുക ശേഷം കുറ്റം വിധിക്കുക. ഭൂരിപക്ഷം (majority) നോക്കി അല്ല ഏതു കോടതിയും വിധി പറയുന്നത്. യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീം കോടതി വിധി അനേക വർഷങ്ങളുടെ വാദപ്രതി വാദങ്ങൾക്ക് ശേഷം ആണ് വന്നത് യാക്കോബായ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ദേവാലയങ്ങൾ നിയമ പോരാട്ടത്തിലൂടെ തിരിച്ചു യെഥാർത്ഥ ഉടമകളായ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് നൽകണം എന്നും. ഓർത്തഡോൿസ് സഭയുടെ administration ആണ് ഈ ദേവാലയങ്ങൾ ഭരിക്കപെടേണ്ടാതെന്നും, ഇരു കൂട്ടർക്കും ഒരുമിച്ചു ഈ ദേവാലയത്തിൽ ആരാധന നടത്താം എന്നും, സമാന്തര ഭരണം (Parallel Administration) അനുവദിക്കില്ല എന്നും യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@markosekt6115
Ай бұрын
I also againstthis kind of barbarianism
@babymattamana4400
Ай бұрын
പലസ്തീനിൽ സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും ആണ് ആയുധം. ഇവിടേയും!
@PjoyPjoy-kh1vn
Ай бұрын
പിന്മാറാൻ വേണ്ടി മാത്രം പോകുന്നു.
@renjujohn561
Ай бұрын
Police nadakam😂
@mullamulla209
Ай бұрын
കാസ കുസന്മാർ എവിടെ 🙄
@sanilcs6979
Ай бұрын
കർത്താവ് ഇതൊക്കെ കണ്ട് ആർത്തലച്ചു ചിരിക്കുന്നുണ്ടാവും 😂😂😂😂😂
പള്ളി ഇടവകക്കാരുടെ സ്വന്തം, അവർക്ക് ആരാധന നടത്താൻ പണിതത്....
@abbygeorge3905
Ай бұрын
Correct
@robinmathew5051
Ай бұрын
@@abbygeorge3905 യാക്കോബായ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ദേവാലയങ്ങൾ നിയമ പോരാട്ടത്തിലൂടെ തിരിച്ചു യെഥാർത്ഥ ഉടമകളായ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് നൽകണം എന്നും. ഓർത്തഡോൿസ് സഭയുടെ administration ആണ് ഈ ദേവാലയങ്ങൾ ഭരിക്കപെടേണ്ടാതെന്നും, ഇരു കൂട്ടർക്കും ഒരുമിച്ചു ഈ ദേവാലയത്തിൽ ആരാധന നടത്താം എന്നും, സമാന്തര ഭരണം (Parallel Administration) അനുവദിക്കില്ല എന്നും യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
@paulvonline
Ай бұрын
Yess
@ajays6858
Ай бұрын
ഒന്നും ചെയ്യണ്ട അടിച്ച് മറിച്ചു തീരട്ടെ 🤪👍🏼 അങ്ങനെ BJP യുടെ വോട്ട് കുറയട്ടെ 😄🤪🤪
@antuannacatherin3981
Ай бұрын
Atu ajane kure mothalukal😂
@georgejohn2959
Ай бұрын
Palli polichu Public toilet aakkanam.😅
@HEALTH.TIPS.english
Ай бұрын
ജീസസ് ആരുടെ കൂടെ നിക്കും യാക്കോബായ കാരുടെ കൂടെയോ അതോ ഓർത്തഡോൿസ് കാരുടെ കൂടെയേ.
@Sachin1995-wl9xl
Ай бұрын
@@HEALTH.TIPS.english ethil Jesus nu role Ella ethil cash ann role
@binilc2812
Ай бұрын
athanu enikum doubt ..njan oru orthodoxkaran anu .. but enik manasilakunilla yeshu edhu side anennu .. arum moshamalla ellarum kanakka..cash madhi ..
@@orangemedia2115 യാക്കോബായ വിഭാഗം പിടിച്ചെടുത്ത ദേവാലയങ്ങൾ നിയമ പോരാട്ടത്തിലൂടെ തിരിച്ചു യെഥാർത്ഥ ഉടമകളായ ഓർത്തഡോൿസ് സഭക്ക് നൽകണം എന്നും. ഓർത്തഡോൿസ് സഭയുടെ administration ആണ് ഈ ദേവാലയങ്ങൾ ഭരിക്കപെടേണ്ടാതെന്നും, ഇരു കൂട്ടർക്കും ഒരുമിച്ചു ഈ ദേവാലയത്തിൽ ആരാധന നടത്താം എന്നും, സമാന്തര ഭരണം (Parallel Administration) അനുവദിക്കില്ല എന്നും യാക്കോബായ വിഭാഗം കൊടുത്ത കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 🛑Please read the Supreme Court verdict aganist the suit filed by Jacobite fraction🛑 (vi) Full effect has to be given to the finding that the spiritual power of the Patriarch has reached to a vanishing point. Consequently, he cannot interfere in the governance of Parish Churches by appointing Vicar, Priests, Deacons, Prelates (High Priests) etc. and thereby cannot create a parallel system of administration. The appointment has to be made as per the power conferred under the 1934 Constitution on the concerned Diocese, Metropolitan etc. (vii) Though it is open to the individual member to leave a Church in exercise of the right not to be a member of any Association and as per Article 20 of the Universal Declaration of Human Rights, the Parish Assembly of the Church by majority or otherwise cannot decide to move church out of the Malankara Church. Once a trust, is always a trust. I (viii)When the Church has been created and is for the benefit of the beneficiaries, it is not open for the beneficiaries, even by a majority, to usurp its property or management. The Malankara Church is in the form of a trust in which, its properties have vested. As per the 1934 Constitution, the Parishioners though may individually leave the Church, they are not permitted to take the movable or immovable properties out of the ambit of 1934 Constitution without the approval of the Church hierarchy.
Пікірлер: 77