سبب نجاح الغرب هو المحرك البخاري و سبب تخلف العرب هو صحيح البخاري
@legendend
2 жыл бұрын
❤️🌹😁
@aymenrajwi3679
2 жыл бұрын
راءع كلامك صح
@LiveNLove29
2 жыл бұрын
😂👍
@amrobin6582
2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@labidifaycal3185
2 жыл бұрын
أحسنت.
@user-ne8kl1xn5v
7 ай бұрын
لا يهمني انك مل عون، لكن لو كان لك ذرة كرامة فستذكر ديانتك الحقيقية، لماذا تنقم على المسلمين دينهم و مراجعهم، وكل واحد فيهم يقول لك ولامثالك : لكم دينكم و لي دين.
@-ex-muslimtv4435
2 жыл бұрын
رائع - رائع - شكرا لك - ان الخليفة المنصور هو الدافع لتأليف الاحاديث
@legendend
2 жыл бұрын
🌹❤️
@SarmedAbdel-Karim
7 ай бұрын
بخاري طرطور السنه والجماعه
@hatemaymen6505
Жыл бұрын
اخي العزيز لقد سئمنا من هؤلاء الشيوخ الذين جعلونا نعيش جحيما لايطاق بهذا الدين دين الوعيد والتهديد والخرافات
@hindrouchdi3992
Жыл бұрын
الشيوخ هم السبب وهم العلة وليس الإسلام القرآن كلام الله يجب التدبر فيه له ظاهر وله باطن وباطنه هو الحق
@aminemostefaoui8633
11 ай бұрын
صحيح
@SarmedAbdel-Karim
7 ай бұрын
اللهم صل على فاطمه وأبيها وبعلها وبنيها والسر المستودع فيها بعدد زنه عرشك ومداد كلماتك وبعدد مااحصاها كتابك وحاط بها علمك
@ahmedammari860
2 ай бұрын
كل من يعيش بلا دين الاسلام يعيش مطموس البصيرة قل هل يستوي الأعمى والبصير افلا تتذكرون
@AzizMaghraoui-bl7xy
6 ай бұрын
مشكلة المسلمين العويصة هي تقديس النقل بشتى أنواعه اي الموروث الثقافي للاسلام بكل مراجعه وعدم اعمال العقل والتمحيص لمعرفة الحقيقة ؟!!!..تحياتي وتقديري لشخصك الرائع..
@eagles6942
2 жыл бұрын
هذه القناة تستحق ملاين الاشتراكات و ملاين المشاهدات على هذه المواد و المعلومات المفيدة و القيمة و البحث التاريخي ، جزيل الشكر من العراق من المتكلمين باللغة السريانية
@legendend
2 жыл бұрын
🌹
@malekath-oumghar3969
Жыл бұрын
Eagle S كيف أقتني قاموس عربي - سرياني أو سرياني - فرنسي .؟ شكرا مسبقا ، أخي الكريم .
@khalidbadri
11 ай бұрын
المؤمن يؤمن بالقرآن بكتاب الله سبحانه عز وجل ورسول عليه الصلاة والسلام قال في خطبة الوداع اليوم اتممت لكم دينكم..... ولم يترك لنا ولا حديث (تلك آيات الله نتلوها عليك بالحق فبأي حديث بعد الله وآياته يؤمنون) (وإذا قيل لهم اتبعوا ما أنزل الله قالوا بل نتبع ما ألفينا عليه آباءنا أولو كان آباؤهم لا يعقلون شيئا ولا يهتدون)
@imraneimrane6096
7 ай бұрын
الرسول صل الله عليه وسلم كان يقول لا تكتبو عني فكيف يقول في خطبة الوداع كتاب الله وسنتي
@amaramaro9903
26 күн бұрын
ألسلام على من اتبع الهدى اللهم اطمس مبتدعي اخر الزمان، يلوون السنتهم ليطعنوا في الدين، اللهم لا تواخذنا بما فعله السفهاء منا امين يارب العلمين اللهم لا تبارك في اموالهم، و فرقهم فرقا قددا.
@ouchenenourdine7935
6 ай бұрын
٠٠ أحسنت يعطيك الصحة استاذ ٠٠كل من يؤمن بالفقه الموروث فهو يعيش في ماضى يؤطره اموات و أساطير واوهام فعتبة العلم في زماننا تجاوزت باشواط عتبة العلم قبل 14 قرنا وهؤلاء هجروا القرآن الكريم وتمسكوا بدين موازي ٠٠دين جديد ٠٠اسسه العباسيون ٠٠العلم والمنهج العلمي والمنطق والسؤال والنقاش هي عوامل هدم الفقه الموروث ٠٠تحياتي
@legendend
2 жыл бұрын
المرجو من متابعينا ومشاهدينا الأعزاء #مشاركة_المحتوى و #الاشتراك_في_القناة #وتفعيل_الاشعارات
@catan3594
2 жыл бұрын
Thanmert Happy New Amazigh Year Yennayer 2972 💙💚💛
@SusanGusman
2 жыл бұрын
المشاركة صعبة بحكم كاين أصدقاء و العايلة في حساباتي التواصل الاجتماعي
@Excel-vr8iu
2 жыл бұрын
شكرا لك أخ ابو منصور على هذه المحاضره القيمه وعلى هذه الطريقه المدهشة في السرد والتحليل ٠٠٠بالتوفيق
@legendend
2 жыл бұрын
❤️🌹
@user-ge6yi1zb7f
Жыл бұрын
ما من مصيبة الا الجهل فالمصيبة تثقل على قدر جهلنا مصدرها ومعناها وتخف على قدر فهمنا معناها ومصدرها ❤احسنت❤ميخائيل نعيمة❤
@ashrafelbadawy9797
Жыл бұрын
انتوا كفاية جهل و كذب على الناس و على الله
@misterioso893
2 жыл бұрын
كل هذا يضرب الاسلام وروايته الرسمية في العمق . وأنه صناعة عباسية خراسانية ، وأن محمد رسول الله وعرب الجزيرة لا علاقة لهم بالإسلام . ما هو رأي فطاحلة منظري الاسلام مثل عمرو موسى وغيره في هذا الأمر ؟؟!!؟؟
@Horus666
Жыл бұрын
الاسلام ضرب من زمان و دون بترول ما كنا سنسمع عنه يوما و كانوا ستختارون تطرف من نوع آخر لتدمير البشرية بدل هؤلاء المدمرين نفسيا من يتم استغلالهم لمسح حضارات الآخرين لاحظوا كيف الغرب يعبدهم عبادة
@zakknoor59
2 жыл бұрын
Thanemirth agma !
@69zizka
7 ай бұрын
الله يهديك جل أحاديث البخاري مشتركة مع علماء الحديث مثل مسلم وأبي داوود والنسائي والترمذي وغيرهم كثر
@Adliscience
6 ай бұрын
كلهم ليسوا عرب.
@minamohamed1310
2 ай бұрын
@@Adliscienceوبعدين يعني المهم انهم اجتمعو علىى نفس الاحاديث يعني عندهم المصداقية اما يكونو عرب او اجانب ليس هناك فرق لانو دين للجميع
@mohsen-dawkinzdawkinz2448
26 күн бұрын
وعندما يقول انه اضاف وزاد ووو اليس هذا تحريف للكتاب
@ofilzag
2 жыл бұрын
الخوارزمية في الحقيقة لغتان مختلفتان بنفس الإسم. الخوارزمية الأولى هي هندو أوروپية تشبه الإيرانية والثانية التي عوضتها هي تركية تشبه الأوزبكية.
@nihaneachour3000
2 ай бұрын
شكرا لك على هذه التوضيحات يااستاذ
@legendend
2 ай бұрын
🙏❤️
@nunacoloma793
2 жыл бұрын
لا توجد أي نسخة اصلية لصحيح البخاري أو نسخة عن نسخة .... فقط جمع لأجل أن يبرر الحكام طغيانهم و رغباتهم!
@legendend
2 жыл бұрын
❤️🌹👍👍
@closed1162
Жыл бұрын
و كمان ما في نسخ الاصلية لكتب سقراط و ارسطو و خي فقط مجرد كلام عشان الفلاسفة يبرروا كلامهم
@_variousnovels378
7 ай бұрын
اشتراط بعض المغرضين وجود نسخة بخط الشافعي والبخاري لصحة نسبة كتبهم لهم؛ يخالف أبجديات علم تحقيق المخطوطات؛ حيث لا يوجب اشتراط ذلك! - لو قرأ أي مقدمة في أصول البحث العلمي وتحقيق التراث؛ لعرف بأن ما يقوله تهريج لا قيمة له بإجماع المحققين والمستشرقين! - تحقيق التراث اليوناني القديم كمؤلفات أرسطو وأفلاطون؛ فضلا عن التراث الإسلامي؛ له قواعده العلمية ولا يشترط لصحة نسبة كتاب لمؤلفه؛ وجود نسخة بخطه! هذه الشبهة ليس فيها ما يستحق النظر، وهي تكشف عن سذاجة بالغة في التفكير، والسطحية في التصور بكل ما تحمله الكلمة من معنى، ويكأن أمر إثبات صحة كتاب، أيّ كتاب، متوقفة على وجود نسخة له بخط المؤلف! ولو طبّقنا هذه الفرية على كتب العالم فكم كتابا سيبقى لنا وينجح أن يكون له نسخة بخط مؤلفه؟! لقد استقر البشر واتفقوا على مسالك متعددة لإثبات صحة أي كتاب، لأيٍّ كان، فبعضها بوجود نسخة بخط مؤلفه وبعضها بوجود نسخ منقولة عن نسخة المؤلف، وهذا الغالب في تناقل كتب العلماء من مختلف الأديان والأزمان والعلوم، حيث كان يكتب المؤلف كتابه ثم يتناقله تلاميذه ونسّاخ عصره، ثم يترجم للغات أخرى، ومع اختراع المطبعة أصبح توفر نسخة المؤلف أندر من النادر، ومن ذلك كتب علماء اليونان الفلاسفة والطبيعيين والرياضيين منهم كأفلاطون وأرخميدس وفيثاغوروس، وغيرهم الكثير بلا شك!أنّ السذّج فقط هم من يعتبرون وجود النسخة الأصلية المكتوبة بخط الكاتب هو الدليل على صحة نسبة الكتاب إليه! كم كتابا قرأتم من عصرنا هذا أو من عصور سالفة لا توجد له نسخة أصلية بخط الكاتب؟! إنّ وجود النسخة الخطية لكاتب الكتاب لم تكن يوما ولن تكون مرجعا في إثبات موثوقية نسبة الكتاب إليه، وعلى هذا تواضع البشر منذ قرون، ذلك أنّ مسالك إثبات النسبة للكاتب تتعلق بتواتر نقل الكتاب وإثباته في عدة مراجع، وليس في وجود نسخة الكاتب الخطية.أنّ السذّج فقط هم من يعتبرون وجود النسخة الأصلية المكتوبة بخط الكاتب هو الدليل على صحة نسبة الكتاب إليه! كم كتابا قرأتم من عصرنا هذا أو من عصور سالفة لا توجد له نسخة أصلية بخط الكاتب؟! إنّ وجود النسخة الخطية لكاتب الكتاب لم تكن يوما ولن تكون مرجعا في إثبات موثوقية نسبة الكتاب إليه، وعلى هذا تواضع البشر منذ قرون، ذلك أنّ مسالك إثبات النسبة للكاتب تتعلق بتواتر نقل الكتاب وإثباته في عدة مراجع، وليس في وجود نسخة الكاتب الخطية.
@AbouTaim-Lille
Жыл бұрын
مفتي الجمهورية السورية سابقا الشيخ محمد حبش تحدث مرة على التلفاز اننا نحن نأخذ كتابا كمرجع اساسي يعد القرآن لمؤلف عاش بعد قرنين كاملين من وفاة الرسول و هذا يعني ان كل كلامه هو قيل عن قال عن عن الى ان يصل للرسول ، وهذا يرجح ان الاحاديث التي جمعها عرضة للتحريف من خلال احد الرواة الذين نقلوا الحديث .
@dianehalmi371
Жыл бұрын
ما زلتم تتسترون على محمد ، فهو سبب مصاءبكم
@AbouTaim-Lille
10 ай бұрын
أي تستر ؟
@مصطفى-ي9غ2ب
26 күн бұрын
@@AbouTaim-Lille محمد حبش لم يكن مفتي
@danielezekiel8099
2 жыл бұрын
الرب يبارك تعبك سوف نخسرك ايها الغالي وتبقى اخ لنا
@adel8687
Жыл бұрын
معلومات غزيرة ورائعه، سياسة وثقافة السلب والنهب لا زالت موجودة بتركيا إلى اليوم. كل الشكر لك.
@legendend
Жыл бұрын
🌹🙏
@AbdeKader-k8c
4 ай бұрын
Merci beaucoup maître pour tous ses information qu on ignorée
@mahaabuschar797
7 ай бұрын
اذا كان البخاري لم يتحدث العربيه فكيف كان يذهب ليجمع الأحاديث؟
@youssefbarane2189
2 жыл бұрын
شكرا لك أخي
@legendend
2 жыл бұрын
🌹❤️
@alannala4501
Жыл бұрын
3:38 اللغات التركية ليست من اللغات الهندواوروبية، ولا الهندوايرانية, بل تنتمي الى اللغات الالتية المغولية، وليست لها اصول قديمة، واما اللغة الخوارزمية هي لهجة من اللغات الايرانية التي ماتزال مفهومة بنسبة كبيرة لسكان خراسان الحاليين من الكرد والفرس، ولا علاقة لها بالتركية، للتأكد انظر: en.wikipedia.org/wiki/Turkic_languages
@alahemy
2 жыл бұрын
اسكاس امگاز 2972 سنة امازيغية سعيدة 2972
@legendend
2 жыл бұрын
🌹❤️
@سيدشوقيالمرسوميسيدشوقيالمرسومي
2 ай бұрын
ان المثقفين المغاربه درسو التراث الإسلامي دراسه اكاديميه معتمده على المنطق والعقل ولم يغفل عن النصوص والأحاديث وجعلها تحت المجهر البحثي معتمد على القرأن الكريم
@legendend
2 ай бұрын
🙏❤️
@salimaddab2975
4 күн бұрын
كلام فارغ من رجل لا يعرف حتى عنوان صحيح البخاري لا ن من عرف عنوان صحيح البخاري لم يتفوه بهذا البهتان. عنوان الكتاب الشهير بصحيح البخاري هو الجامع المسند الصحيح المختصر من اقوال رسول الله صلى الله عليه و سلم وسننه وايامه) عندما تعرف العنوان يجب ان تفهم العنوان الجامع. بمعنى ان هذا الكتاب جمع احاديث كانت أصلا موجودة ومتداولة في غيره من الكتب والاسانيد و البخاري لم يؤلف شيءا من عنده. وان البخاري لم يضع بفي هذا الكتاب كل الاحاديث الصحيحة وانما هو كتاب مختصر وان ا 8:53 لبخاري اشترط منهجية تحقيق صارمة فلم يدرج في كتابه الا الحديث الذي تيقن من صحته.
@salimaddab2975
4 күн бұрын
لكل من أراد أن يتعرف على حقيقة صحيح البخاري اقترح ان ينظر في حلقات الاستاذ اسامة نمر وهو متخصص في علوم الحديث ويتحرى الحقيقة بصدق ولا يتبع هؤلاء هؤلاء الذين لا يفقهون
@cherifsenad7123
Жыл бұрын
سبب تعلق الشعب الجزائري بالاسلام اكثر من اي دولة عربية اخرى أو مسلمة هو صحيح البخاري
@dianehalmi371
Жыл бұрын
صحيح! هههههه 😂
@Algrn62
7 ай бұрын
لهذا بقينا نتخبط في ضلمات الجهل، الإسلام بريئ من هاته الخرافات
اللهم صل وسلم على نبينا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين وعجل فرجهم ٠٠ كتب مدرسة السقيفة كتبت بوحي يهودي الهدف منه الطعن برسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ٠٠ و تشويه صورة الإسلام والمسلمين ٠٠ و نشر الفتنه بين المسلمين ٠٠ و دليل الصورة التي يقدمها البخاري ومسلم و غيرها من كتب الظلال و الكذب عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ٠٠ و وعن الإسلام والمسلمين ٠و سبب تقديس المنافقين لصحيح البخاري ومسلم وبذات البخاري لأنة يطعن برسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ٠٠ و يكذب على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ٠٠ و يكرس الدين الإسلامي و المسلمين في خدمة السلطان (الحاكم) ٠٠ وصلى الله على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين ٠٠ اخوكم من العراق الكبير
@khalil12345
9 ай бұрын
لما سمعت انك تستشهد بايلال الذى ليس له حتى الباك ! من الأحسن المغادرة
@salemsalem7867
7 ай бұрын
انا معك انه مرتزق لا يفقه شيئا ... لكن البخبخاري اكثره يخالف القرآن
@azizzizak72
5 ай бұрын
ازول استاد نا تحليل رائع و فصاحة اروع
@hobayaotmane6450
6 ай бұрын
لنفترض لو لم تكون الأحاديث مدونة ولم يكون هناك أحاديث مروية عن رسول الله صل الله عليه وسلم أصلا كيف يكون تشريع هذا الدين هل بالقرآن نكتفي لا غير
@johanssongeorges
3 ай бұрын
هناك مغالطة منطقية. هل منطقيا ضرورة وجود نص يضاف الى القرآن للتشريع يثبت منطقيا أصحية الحديث؟
@minamohamed1310
2 ай бұрын
@@johanssongeorges لابدا للاحاديث لانها هي ما تفسر القران واحكامه اضاضافة الى اسباب النزول... الخ حتى انهم يعتمدون عليها لرد الشبهات
@izaldinhatip-alkhatib7269
Жыл бұрын
Dear Abu Mansur: Özbek language iş branch of Turkish language family which is not Ari-indoeuropean but West Türkistan AKTAY lang group including Moğol lang too. Kharezmi lang also is derived from turkish Krahan til yileded to Chagatay Turkish also.
@micipsa7282
2 жыл бұрын
شكراً لكم يا اخي العزيز الباحث من أخيكم الأمازيغي من الجزائر. شكراً لكم على المجهود الرائع في التراث الإسلامي لي طرحي التراث الإسلامي لي العقل الإسلامي أن هناك عقل يفكر ويشغل.👏👏👍👍♥️♥️
@aminesalah2402
Жыл бұрын
أنصحك بمراجعة طبيب مختص في الأمراض العقلية فانت مريض مرض الوهم انشغل ب m6 أفضل لك
@legendend
Жыл бұрын
كفى هبل وسذاجة وناقش الأفكار
@ابوبرهيمبرهيم
Жыл бұрын
الانسان المسلم المومئن يسأل نفسه الله بيساله من كتب الحديث أو من القرآن الكريم الذي نزل علا الرسول محمد صلاالله عليه والسلم
@jamalbaruni3579
Жыл бұрын
سيبقى الإسلام والمسلمين مهما تآمر الشرق والغرب
@AbdeslamBoufkhed-ob9ki
Жыл бұрын
الضعيف يبقى دائما
@aminefitouhi4677
6 ай бұрын
مغفل
@NasimDarwish-fb3zg
6 ай бұрын
اتنيل وأقرأ قرأة صحيحه اولا ثم تكلم عن البخاري وغيره ...
@SusanGusman
2 жыл бұрын
Asgas Amayno id Yannayer
@legendend
2 жыл бұрын
❤️🌹
@drgorayeb4195
2 жыл бұрын
صوت الفواصل مزعج جدا غيّرهل. الفواصل الصوتية مزعجة
@القلبالطيب-ذ9ي
22 күн бұрын
لو افترضنا كلامك صح انه كان لغته غير عربيه فكيف اسمه من اسماء العربيه وكنيته وقبيلته العربيه الرجاء الرد
@_variousnovels378
7 ай бұрын
اشتراط بعض المعاصرين وجود نسخة بخط الشافعي والبخاري لصحة نسبة كتبهم لهم؛ يخالف أبجديات علم تحقيق المخطوطات؛ حيث لا يوجب اشتراط ذلك! - لو قرأ أي مقدمة في أصول البحث العلمي وتحقيق التراث؛ لعرف بأن ما يقوله تهريج لا قيمة له بإجماع المحققين والمستشرقين! - تحقيق التراث اليوناني القديم كمؤلفات أرسطو وأفلاطون؛ فضلا عن التراث الإسلامي؛ له قواعده العلمية ولا يشترط لصحة نسبة كتاب لمؤلفه؛ وجود نسخة بخطه! هذه الشبهة ليس فيها ما يستحق النظر، وهي تكشف عن سذاجة بالغة في التفكير، والسطحية في التصور بكل ما تحمله الكلمة من معنى، ويكأن أمر إثبات صحة كتاب، أيّ كتاب، متوقفة على وجود نسخة له بخط المؤلف! ولو طبّقنا هذه الفرية على كتب العالم فكم كتابا سيبقى لنا وينجح أن يكون له نسخة بخط مؤلفه؟! لقد استقر البشر واتفقوا على مسالك متعددة لإثبات صحة أي كتاب، لأيٍّ كان، فبعضها بوجود نسخة بخط مؤلفه وبعضها بوجود نسخ منقولة عن نسخة المؤلف، وهذا الغالب في تناقل كتب العلماء من مختلف الأديان والأزمان والعلوم، حيث كان يكتب المؤلف كتابه ثم يتناقله تلاميذه ونسّاخ عصره، ثم يترجم للغات أخرى، ومع اختراع المطبعة أصبح توفر نسخة المؤلف أندر من النادر، ومن ذلك كتب علماء اليونان الفلاسفة والطبيعيين والرياضيين منهم كأفلاطون وأرخميدس وفيثاغوروس، وغيرهم الكثير بلا شك!أنّ السذّج فقط هم من يعتبرون وجود النسخة الأصلية المكتوبة بخط الكاتب هو الدليل على صحة نسبة الكتاب إليه! كم كتابا قرأتم من عصرنا هذا أو من عصور سالفة لا توجد له نسخة أصلية بخط الكاتب؟! إنّ وجود النسخة الخطية لكاتب الكتاب لم تكن يوما ولن تكون مرجعا في إثبات موثوقية نسبة الكتاب إليه، وعلى هذا تواضع البشر منذ قرون، ذلك أنّ مسالك إثبات النسبة للكاتب تتعلق بتواتر نقل الكتاب وإثباته في عدة مراجع، وليس في وجود نسخة الكاتب الخطية.أنّ السذّج فقط هم من يعتبرون وجود النسخة الأصلية المكتوبة بخط الكاتب هو الدليل على صحة نسبة الكتاب إليه! كم كتابا قرأتم من عصرنا هذا أو من عصور سالفة لا توجد له نسخة أصلية بخط الكاتب؟! إنّ وجود النسخة الخطية لكاتب الكتاب لم تكن يوما ولن تكون مرجعا في إثبات موثوقية نسبة الكتاب إليه، وعلى هذا تواضع البشر منذ قرون، ذلك أنّ مسالك إثبات النسبة للكاتب تتعلق بتواتر نقل الكتاب وإثباته في عدة مراجع، وليس في وجود نسخة الكاتب الخطية.
@_variousnovels378
7 ай бұрын
تدوين السنّة النبوية بدأ منذ عهد الصحابة، وظلّ متواصلًا ينقل اللاحق عن السابق بالرواية الشفهية المعضودة بالنسخ في الكتُب حتى عصر البخاري ومسلم والترمذي وأبي داوود هل تأخر تدوين السنّة حتى عصر البخاري؟ شريف محمد جابر هالَني وأنا أتابع الحالة الثقافية لشعوبنا العربية أنّ هناك سؤالا يظلّ دائم الحضور مهما تم إيضاح المغالطة التي يستند إليها، وهو: لماذا تأخر تدوين أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلّم إلى قرنين بعد وفاته، أي إلى عصر البخاري؟ بل وكثيرا ما يُردَف هذا السؤال بسؤال آخر وهو: هل بقيت الأمة لقرنين بغير سنّة وبغير أحاديث؟! وبالطبع فالسؤال الثاني أكثر سذاجة من الأول؛ لأنّ العمل بالسنّة لا يُشترط فيه وجود صحيح البخاري أو غيره من الكتب المصنّفة المبوّبة الجامعة، وقد كان جيل الصحابة يعيشون بالسنّة وهي فاشية بينهم حفظًا وسلوكًا، وكذلك جيل التابعين، فضلا عن الصحف التي دوّنوا فيها الأحاديث النبوية، وهو ما سنفصّل فيه بعد قليل.المؤسف في الموضوع هو وجود بعض المسلمين الطيّبين الذين لا يعادون كتب الحديث ولا ينكرون السنن، ولكنهم يجهلون أنّ الحديث النبوي قد بدأ تدوينه قبل عصر البخاري بنحو قرن ونصف! ومن أجل ذلك أحببت كتابة هذه التدوينة التي تحاول جمع أسماء مَن بلغنا من أئمة دوّنوا الحديث النبوي وعناوين كتبهم، منذ عهد الصحابة رضوان الله عليهم وحتى نهايات القرن الهجري الثاني، أي قبل عصر البخاري؛ لأبيّن تواصل تدوين الحديث الذي كان موازيًا لجهود الحفظ الشفهي الذي عُرف به العرب منذ عهد مبكر جدّا.ستجدون في القائمة التالية ذكرًا لأهمّ جهود التدوين من الأقدم فالأحدث، ومن هؤلاء: صحابة، وتابعون، وتابعوا تابعين، بعضهم وُلد وعاش في القرن الأول الهجري، وبعضهم وُلد في القرن الأول وتوفي في القرن الثاني، وقسمٌ آخر ولد في بدايات القرن الثاني وتوفي في أواخره أو في مطلع القرن الثالث، أي عندما كان البخاري ما يزال شابا يطلب الحديث! وذلك لتأكيد تواصل كتابة الحديث النبوي وتطوّرها منذ عهد مبكّر مع الحفظ الشفهي المعروف للحديث النبوي، مما يؤكد أنها جهود متواصلة لم تنقطع يومًا، ولم تبدأ كما يزعم هؤلاء في عصر البخاري، بل كانت ناضجة ومتطوّرة ومتداولة قبل أن يبدأ البخاري بطلب الحديث، ثم ساهم البخاري وجيله من أئمة الحديث بالمزيد من التطوير وتحديدا في مجال تجريد الصحيح المرفوع والتفنّن في التبويب والتـأليف وفقه التراجم وغير ذلك من ملامح الصناعة الحديثية في القرن الثالث.وإليكم القائمة بالترتيب الزمني:
@_variousnovels378
7 ай бұрын
تلك صحف كتبت قبل البخاري ونقلت شفهيا: الصحابي عبد الله بن عمرو بن العاص (7 ق.هـ - 65): له الصحيفة الصادقة في الحديث. - صحيفة الصحابي سمرة بن جندب (توفي 60هـ). - صحيفة الصحابي جابر بن عبد الله (16ق.هـ - 78هـ). - صحيفة الصحابي نبيط بن شريط الأشجعي الكوفي. مخطوط في الظاهرية (حديث 279)، والقاهرة (حديث 1557). وجزء منها في مسند أحمد. صحيفة الأشج، وهو تابعي ولد في خلافة أبي بكر الصديق. مخطوط في شهيد علي 539، وفي القاهرة (حديث 1920). - صحيفة التابعي خراش بن عبد الله. مخطوط في شهيد علي 539، وفي برلين 1552. - صحيفة التابعي همّام بن منبه (40؟-131هـ). مخطوط في برلين 1384، والظاهرية مجموع 25/2، وشهيد علي 539. أحاديث التابعي أبي الزبير، وكانت صحيفة له. ثم جمعها أبو الشيخ الأصبهاني. مخطوط الظاهرية مجموع 53-3. ومنعا للإطالة أذكر من التابعين وتابعيهم الذين دوّنوا ما كان يسمى "صحيفة" أو "جزءًا" أو "حديثا": الزبير بن عدي، أبو العشراء الدارمي، أيوب السختياني، يونس بن عبيد، أبو بُردة بُريْد حفيد أبي موسى الأشعري، هشام بن عروة بن الزبير، حميد الطويل، زيد بن أبي أنيسة، عبيد الله بن عمر بن حفص بن عاصم.ثم بدأ بعد ذلك عهدٌ آخر من التدوين الأكثر تنظيما في العصر العباسي، ومن هذه المصنفات: كتاب "السنن" و"التفسير" لابن جريج (80-150هـ). "أحاديث" المثنى بن عبد الله (توفي نحو 150هـ). - سعيد بن أبي عروبة (70؟-156هـ)، وهو من أوائل من صنّف في الحديث كتبا مبوّبة، روى كتاب "المناسك" عن قتادة، وله "التفسير". - شعبة بن الحجّاج (82-160هـ)، وهو من أوائل من بوّبوا الحديث في البصرة، وأفرد علما مستقلا لأحوال المحدّثين، وروي عنه "غرائب أحاديث شعبة" لمحمد بن المظفر بن موسى البزاز. مُجاعة بن الزبير (كان على قيد الحياة في النصف الأول من القرن الثاني الهجري)، له "حديث"، مخطوط الظاهرية 35/4._إبراهيم بن طهمان، أبو سعيد الخراساني (توفي 163هـ)، وصف ابن أبي حاتم في "الجرح والتعديل" كتبه بأنها من "صحيح الكتب". وله كتاب مطبوع بعنوان "مشيخة ابن طهمان".فُليح بن سليمان (توفي 168 هـ)، قسم من أحاديثه في الظاهرية مجموع 124/7.- الربيع بن حبيب الفراهيدي (توفي 110 هـ)، له "كتاب الآثار"، دار الكتب بالقاهرة. _ كُلثوم بن محمد بن أبي سدرة الحلبي (توفي تقريبا في الربع الأخير من القرن الثاني الهجري)، له صحيفة، مخطوطة في شهيد علي 539.- جُويرية بن أسماء بن عبيد البصري (توفي 173هـ)، له صحيفة، مخطوطة في شهيد علي 539.- موطأ مالك بن أنس (93-179هـ). - جامع معمر بن راشد الأزدي البصري نزيل صنعاء اليمن (95-153هـ). - أحاديث سفيان بن سعيد الثوري (97-161هـ) التي ما زال بين أيدينا جزء منها ومروياته مبثوثة في الكتب- عبد الله بن لهيعة (97-154هـ)، له صحيفة ما تزال محفوظة في بردية في هايدلبرج. - إسماعيل بن جعفر (130-180هـ)، له جزء في الحديث، مخطوط في كويبرلي 428. - عبد الله بن المبارك (118-181هـ)، له كتاب "الزهد والرقائق"، "الجهاد"، "المسند"، "كتاب البر والصلة"، لمعظمها مخطوطات متفرقة في العالم ومعظمها مطبوع.- نسخة إبراهيم بن سعد (108-182/183هـ)، مخطوط في دار الكتب بالقاهرة حديث 1558. - كتاب الآثار لأبي يوسف القاضي (113-182هـ). - أمالي أحمد بن حبيب الشجاعي السرخسي، ألفها سنة 184هـ. مخطوط في الظاهرية، مجموع 62-5. كتاب الآثار لمحمد بن الحسن الشيباني (131-189هـ). - جامع ابن وهب الفهري مولاهم المصري (125-197هـ). - مسند أبي داود الطيالسي (133-204هـ). - مرويات الإمام محمد بن إدريس الشافعي (150-204هـ) المسندة في كتبه المتنوّعة كالأمّ والرسالة واختلاف الحديث. ومنعا للإطالة أذكر أيضا ممن كتب وصنّف في الحديث من أهل تلك المرحلة: محمد بن فضيل (توفي 195هـ)، سفيان بن عيينة (107-196هـ)، وكيع بن الجراح (129-197هـ) وغيرهم. وقد اعتمدت في معظم الأسماء التي في هذه القائمة على كتاب "تاريخ التراث العربي" لفؤاد سزكين رحمه الله، المجلّد الأول - الجزء الأول، قسم الحديث. إلى جانب عناوين أخرى أضفتها، فليراجعه من أراد المزيد من المعلومات عن تلك الكتب والشخصيات، وللتعرف على مصادر سزكين عنها. ماذا نستفيد من استعراض هذه القائمة؟ نستفيد منها أن تدوين السنّة النبوية بدأ منذ عهد الصحابة، وظلّ متواصلًا ينقل اللاحق عن السابق بالرواية الشفهية المعضودة بالنسخ في الكتُب حتى عصر البخاري ومسلم والترمذي وأبي داود وأقرانهم من أهل القرن الثالث الهجري، أي الذين ظهرت مصنّفاتهم بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلّم بنحو قرنين، ثم استمر الأمر للأجيال التي تلتْ هؤلاء
@user-yt4zo2kh2y
Жыл бұрын
صحيح البخاري من تاليف ابن المديني وهو استاذ البخاري لكن البخاري نسبه اليه
@after40years
9 ай бұрын
انا متأكد انك استاد علم اللسانيات....
@سيدحسن-ر7ت
8 ай бұрын
لاحظ، إذن القضية عبارة عن وهم عبارة عن خيال عبارة عن مزاعم عبارة عن ادعاء عبارة عن أكاذيب!! إذن الآن نطالب بالمُفصَّل، هذا هو مُختصَر، أين الـ (٦٠٠) ألف رواية؟! يقول: [الجامع المُسنَد الصحيح المُختصَر من أمور رسول الله(ص)] يتبع... المَرْجِع المُهَنْدِس الصَّرْخِي الحَسَنِي
@legendend
8 ай бұрын
حبيبي 🙏❤️
@مصطفى-ي9غ2ب
6 ай бұрын
اراهنك انه سيمر وقت طويل على تبخرك وتبخر صديقك ايلال وسيستمر البخاري
@EuphoriaMonrovia
6 ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣 أنت لي كتبخر غير بوحدك و بجهد 😜😜😜😜😝
@mohsen-dawkinzdawkinz2448
26 күн бұрын
يعني لو انك قدمت دليل ينفي تحريف كتاب البخاري كما هم قدمو الدليل القاطع ع تحريفه اليس افضل من هذا الغباء الذي تتفوه به
@مصطفى-ي9غ2ب
26 күн бұрын
@@mohsen-dawkinzdawkinz2448 هل تعلم اني لست متدين ؟..انا اكتب واحاضر منذ ثلاثين عاما في علم الاجتماع الريفي وتنمية المجتمعات المحلية ..وكثيرا ما المني افتعال هذه المعارك الدونكيشوتية التي لا طائل منها ..الناس لا تعرف بخاري اصيلا ام محرفا ..ولا تأبه ولا تفهم كل ما يقوله التنويرييون مثلما لا تفهم كل ما يقوله المتدينون الاصولييون
@mohsen-dawkinzdawkinz2448
26 күн бұрын
@@مصطفى-ي9غ2ب الامر واضح عندما يقول زدنا وكتبنا ووو يعني محرف لم اسمع اي شيخ يرد ع هذا الكلام لماذا هل لانه دليل قاطع على اسطوره كتاب البخاري ولا مجال لتفنيد ماقدمه المتنورين المغاربه !!
@mohsen-dawkinzdawkinz2448
26 күн бұрын
@@مصطفى-ي9غ2ب واضح من كلامك انك حاقد عليهم لانهم طعنو في البخاري حالك كحال المتدينين تقول سيستمر البخاري وكأن البخاري رسول من عند الله !! عجبي
@acramazrou3034
Жыл бұрын
الفضل يرجع الى الاستاد الباحث التنويري رشيد ايلال هو الدي عرى عن خرافاتالبخاري
@MohmadMohmad-ih9wr
3 ай бұрын
أسطورة نهاية البخاري كتاب كل محتواه منقول من كتب أخرى مردود عليها منذ سنين مضت
@verites1491
Жыл бұрын
أغلبية المسلمين من باكستان الى المغرب لا يعرفون إلا القرآن أما كتاب البخارى فلا أحد غير الفقهاء والوعاض يعرفه
@hortensialila
3 ай бұрын
إذا نزع الدين كليا كليا كليا هل سيزول الفقر و الجوع و العطش و الزلزال و الأحزاب و النوم ...؟؟؟ هل لزالة الدين هي التقدم؟
@legendend
3 ай бұрын
جزء من التقدم
@hortensialila
3 ай бұрын
@@legendend تقدم فكري أخلاقي أو إنساني هل له علاقة بالدين؟ لماذا جزء من التقدم؟ وليس تقدما كليا؟
@mohamedbutti
Жыл бұрын
التحامل الواضح علي المسلمين والاسلام وايراد ايه شبهات امر معلوم ولا عزاء لكم
@azizsadek9970
Жыл бұрын
حين يصبح تقديس كتاب فقهي من تدوين فقيه اي بشر كتب ودون ما أراد هو كتابته على اساس عنعنة اي انن قصص كلامه هي عن فلان ابن فلان وفلان الخ علما ان هذا الإنسان آت أكثر من ماؤة وثمانين سنة بعد احذاث ما وليس له اي سند خطي او علمي فهذا يصبح أمرا لا يتقبله المنطق والعقل السليم وهنا أشير إلى ابن إسحاق وابن هشام وخصوصا البخاري الذي هو في أعين المؤمنين يضاهي محمد في مكانته علما انه كتب اشياء تسيء إلى محمد والى الإسلام
@user-hb4ot6bw2s
7 ай бұрын
الفرج قريب سيظهرالمهدي سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وسيوضح كل الأمور ...
@salemsalem7867
7 ай бұрын
انا منتظر ظهور سوبرمان وباتمان وميكي
@azizsadek9970
21 күн бұрын
الشيء الصحيح او الحق لا يحتاج ان نفعته بالصحيح ههههلكن منذ أن سمعتهم يقولون صحيح البخاري علمت حينه. وانا مازلت شابا ان ما يقولون ليس بصحيح هههه.. لانه بالنسبة لي وفي الأمور العادية حين اسمع أحدهم يقسم باليمين على أمر ما بأنه حقيقي اتيقن بأن ما يقوله المشكل هو كذب..
@حەمەتڕێنکەرکوکی
Жыл бұрын
حسب کتاب (صحیح البخاري )فإن للمسلمین إخوة في الإیمان من القردة !!! فقسم من القرود هم (أمة محمد ) ویطبقون الشرع الإسلامي !! جاء في الحدیث رقم ٣٨٤٩ ،أن أحدهم رأی في (الزمن الجاهلي )قردا ((زنا ))بقرد أخر !! فإجتمع علیه القرود ورجموا االقرد الزاني !! وصاحبنا الجااهلي ((الذي أصبح في عهد محمد صحابیاا )) رجم ذالك القرد الزاني مع القرود !! (3849) عن عمرو بن ميمون قال : (رَأَيْتُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ قِرْدَةً اجْتَمَعَ عَلَيْهَا قِرَدَةٌ ، قَدْ زَنَتْ ، فَرَجَمُوهَا ، فَرَجَمْتُهَا مَعَهُمْ) .
@alphabaghdadi1000
Жыл бұрын
إذا أردت أن تتحدث عن البخاري، فعليك ان تتحدث عن كتاب الإنجيل أو بلغة أدق خدام الإمبراطورية الرومانية الذين خدمو مصالحها الشخصية، ولا أعني بذلك صكوك الغفران التي لم تكفي خزينتهم ولاكن أيضا حروبهم الصليبية، أما عن كتاب كتب بعد وفات رمزه ب500 فانتظر ان ترا فيه العجب العجاب من نكاح لوط لابنتيه إلى خلاصته التي لاتبث للعقل ولاللعاطفة بصله. 1+1+1=1
@closed1162
Жыл бұрын
طب يلا قلي مين اصدق البخاري الي انولد بعد نبي ﷺ ب٢٠٠ سنة؟ ولا صاحب القناة الي انولد بعد نبي ﷺ ب١٤٠٠ سنة؟
@wz795
Жыл бұрын
اقرأ صحيح البخاري وشوف اللواط والسحاق على اصوله، وممارسة الجنس مع الغلمان ، حتى حلل زواج الاخ من اخته وزواج الابن من امه !!!!!! يالا هذا الكتاب المقدس الفظيع !!!!
@closed1162
Жыл бұрын
@@wz795 معك دليل ولا بس مجرد هبدات من عندك
@wz795
Жыл бұрын
@@closed1162 انت ايضا اقرأ هذا الصحيح لتتنور اكثر فاكثر
@eldos.1958
7 ай бұрын
لا احد يقدس البخاري وكتابه. هو عالم نجله … ابق مع رشيد ليحشرك الله معه
@mostafakadima7256
Жыл бұрын
المشكلة بسيط حلها...تبغي فقط شيئ من العقل...كل احاديث البخاري تعرض على كتاب الله سبحانه...فإن وافقه فهو ذاك و إن خالفته فهي مردودة... و لكن الشيوخ يرفضون هذا بحجة ان الحديث ضعيف فهو مرفوض.. فالمذهب الحنفي يؤيد هذا كذا الشيعة.. لكن السنة يرفضون
@imraneimrane6096
7 ай бұрын
هل تعلم ان السنة تنسخ القران يعني اذا تعارض الحديت مع القران فالحديث هو الصواب وكنت اناقش احد المتخلفين قال لي اذا تخالف الحديت مع القران فالقران في سلة المهملات هكذا اجابني من كثرة تقديسه للبخاري
@mostafakadima7256
7 ай бұрын
@@imraneimrane6096 لا نسخ في القرآن و بمعنى آخر لا ناسخ و لا منسوخ...فكتاب الله سبحانه كله محكم.... أولا لأن الله سبحانه قال ( لا مبدل لكلماته ) ثانيا...الآية التي تقول (و ما ننسخ من آية او ننسها نأت بخير منها أو مثلها ألم تعلم أن الله على كل شيئ قدير ) تعني المعجزة أو الحدث العجيب.... فمن المعروف أن الانبياء و الرسل كانت لهم معجزات فمنها ما هو مدون في الكتب السماوية ( و ما ننسخ من آية ) تعني ما ندون من آية...و التي لم يدونها الله سبحانه و نسيها قد يأت الله بافضل منها...أي المعجزات قد يحدثها بدون أنبياء او رسل....مثلا الرسل الثلاث في سورة يس ماهي معجزاتهم ...لقد نسيت...و لكن قد تحدث معجزة في هذا العالم قد يراها الناس.... أما أن يبدل الله بآية....فهذا يبين أنهم يدعون أن الله لا يعلم ما يقع في احوال البشر... و أما حديث ينسخ الاية...فهذا عصيان بواح و كفر صراح
@_variousnovels378
7 ай бұрын
البخاري ولد في بلد لغة الدولة فيه اللغة العربية وأول ما تكلم تكلم العربية ومعلميه كلهم من ذوي اللسان العربي كعلي بن المدينى، وهو من أكثر الذين تأثر بهم البخارى، حيث قال عنه : "ما استصغرت نفسى عند أحد إلا عند على ابن المدينى"، وكان من شيوخه أيضًا "أحمد بن حنبل، وإسحاق بن راهويه، ويحيى بن معين، والفضل بن دكين.
@derikderik5270
7 ай бұрын
كفا جهلا و نفاقا
@_variousnovels378
7 ай бұрын
كفاكم تدليس وحقد😊@@derikderik5270
@meschaf6546
6 ай бұрын
يوم كان التلميذ يحترم معلمه
@azizmitry1966
23 күн бұрын
فهمت من كلامك ان البخاري كان لسانه (langue) خوارزمي الخوارزمية لم تكن لغة كانت لسان وبما انه ظهر فبل القرن العاشر الاغلب انه كتب بالآرامية
@AbdeKader-k8c
4 ай бұрын
والله غير ورطوتو المسلمين في مشاكل بلا حلول وين اروحو حصلا كارثا للقراءنيين و لسنيين
@AhmedAhmed-lw9mw
Жыл бұрын
الفيديو مليء بالمغالطات التاريخية واولها ان صحيح البخاري اول ما كتب كان باللغة الخوارزمية وليس العربية
@marroki613
6 ай бұрын
غادي ايجي شي نهار غادي انوض غادي ݣولينا أن القران مهبطش على سيدنا رسول الله هاد السيد كيخلع
@JonasElbahili
18 күн бұрын
عطيني النسخة لي كاتب البخاري بالخوارزمية
@abdelkrimnaim5041
Жыл бұрын
Ayez du respect pour toutes les religions ou adoration des peoples.
@hassanmokdad2443
Жыл бұрын
انت رأع شكرااا على مجهودك
@legendend
Жыл бұрын
🌹
@ThikraMNader
2 жыл бұрын
القصة التي لم تروَ / لدخول اداة الجزم عليها لذا اقتضى التصحيح🌺
@ahmedennour2882
Жыл бұрын
وهناك أخطاء أخرى لغوية ونحوية عديدة يرتكبها الأستاذ صاحب القناة.
@talkioutmed9323
5 ай бұрын
هذا أكبر دليل على أنه شمال افريقي أي أمازيغي..فهو ليس معني و لا ملزم بالتدقيق في لغة قريش.. ⴽⵓ ⵢⴰⵏ ⵙ ⵢⵉⵍⵙ ⵏⵙ ⵜⴰⵏⵎⵉⵔⵜ
@avan5417
Жыл бұрын
شكرا الف شكر لك على هذه معلومات قيمة ورائعة جدا 👍🏻👍🏻👍🏻
@divadihyatamazight5306
2 жыл бұрын
قناتك رائعه جدا ، أنا جد شاكره لكل ما تقدمه لأنه يستهلك وقت وجهد ، إعجاب لقناتك وشخصك المثقف، تعليق ومشاركه أيضا لقناتك بكل سرور . ياسعد خوتي المغاربه بك وبالأستاذ النابغه عصيد و أيلال ، ورشيد حمامي نورتم عقولنا لنحضى أخيرا بالسلام الروحي والفكري 💝 تنميرث تاموقرانت ♓🎩🙏
@legendend
2 жыл бұрын
كل الحب و المودة
@user-zi6sd9it7k
7 ай бұрын
على فكره البخاري ليس عربيا البخاري من اوزباكستان لكنه كان متقن للغه العربيه وكان يتحدثها بفصاحه شديده تفوق بها على العرب انفسهم
@marinabahri5143
2 жыл бұрын
merci ostad,,tres instructif.
@legendend
2 жыл бұрын
🌹
@user-my7pb3oy7q
7 ай бұрын
وهذا السيناريو الخياليه اللي طرحته لماذا لم تقدم مصادرك التاريخيه هذا لماذا لم تذكر ترجمة البخاري من كتب التراجم أو كتب التاريخ اللي بتأكد كلامك وأنا البخاري رحل في طلب العلم وله لقاءات مع العلماء في الدول العربية غير هيك في الماضي كانت الشعوب الاسلامية تتعلم وتتحدث العربية بكثرة وحتي الآن في باكستان وافغانستان وماليزيا وغيرها وتانيا أغلب أحاديث البخاري موجودة في الكتب والمستندات الأخري التي هي أقدم من البخاري ولما ينفرد البخاري الا بلقليل البخاري فقط نقح والكتب وجمع علي قواعد صارمه لذالك أخذا هذه القوة ما علم البخاري في العقيدة والفقه .. فيا ياليت تذكر مصدار علي كلامك
@kimozean
Жыл бұрын
دابا البخاري ألف كتابه الصحيح الجامع بلا ميتعلم العربية أو حتى يحفظ القرآن ويتعلم ماهية الأحاديث والمسانيد التي كان يبحث فيها ؟!
@Hassan-u4p4m
6 ай бұрын
لا اله الا الله حسبنا الله ونعم الوكيل. اللهم اجرنا في مصيبتنا واخلفنا خيرا منها.
@bouzzourabha316
8 ай бұрын
من أنت حتى تضرب في السنة. تحمل مسؤليتك امام الله.
@legendend
8 ай бұрын
اوكي
@salemsalem7867
7 ай бұрын
انا معك انه مرتزق لا يفقه شيئا ... لكن البخبخاري اكثره يخالف القرآن
@Ninou-x7n
Жыл бұрын
يقال هو هاجر واستقر عند العرب . أليس كذلك؟
@otmanebounou3517
7 ай бұрын
وإذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاماً .
@الإمبراطوربلالو
6 ай бұрын
خاطبهم
@abderrahim4220
Жыл бұрын
هذا الإمام البخاري هو عجمي الأصل وهو ليس عربي الأصل واللغة وهو نفسه درس العربية. فكيف ينقل عن الأصل وهو ليس أصل.
@Adaaam-vc1yk
Жыл бұрын
لماذا قلت عيسى عليه السلام. ارجوك ان تجيبني و شكرا
@user-xe9wq6lx9z
Жыл бұрын
لانه مسيحي:؛
@Adliscience
6 ай бұрын
محمد هو عيسى. لأنه لا وجود للرسول محمد في الواقع
@MichaelFaraday9
Жыл бұрын
حلقة ممتازة شكرًا أخى الكريم
@ramzyalhoofie6666
7 ай бұрын
نعم أخفيت عن الجميع وأنت الوحيد الذي تعرفها ولكن من أخبرك بها والجميع يجهلها؟ هذا هو السؤال اليس كذلك؟
@meschaf6546
6 ай бұрын
والله لقد فكرت أن اقول نفس الشيء لصاحب القناة ولكنك سبقتني . شكرا لك يا رمزي.
@hitlarhitlar8407
Ай бұрын
لانكم لا تبحثون ولا تقراون
@mnafali3995
2 жыл бұрын
هل يا ترا اذا كان مجموعة من المؤلفين كتبو او نقلو هاذ الكتاب لا يجعلو اسمائهم في كتاب مثل صحيح البخاري اتقي ربك في لسانك ونفسك 🙂
@IM-wq6wu
Жыл бұрын
لا نملك الكتاب الأصلي للبخاري
@closed1162
Жыл бұрын
@@IM-wq6wu في كثير مخطوطات لكتاب صحيح البخاري و لعلمك الكتاب في الاساس اسمه الجامع المسند الصحيح المختصر من أُمور رسول الله ﷺ وسننه وأيامه و صحيح البخاري هذا الاسم فقط اشهرة
@NgebHana-cm8mn
6 ай бұрын
ذكر عبد المسيح الكندي في رسالته الى الهاشمي في زمن الخليفة المأمون ذكر عن كتاب مسلمة اليماني وكان الكتاب متداولا بين الناس الى عهد المأمون ويبدو ان كثير من الناس كان بحوزتهم قرآن مسلمة اليماني المعروف بمسيلمة عند المسلمين .
@_variousnovels378
7 ай бұрын
😂😂😂بينما كتبت التوراة بعد موسى بأكثر من ألف سنة ويؤكد المؤرخون أن التوراة لم يكتبها فرد بل هي نصوص مجمعة على مدار مئات السنين وبينما كتب الإنجيل بعد أربعمئة سنة من زمن عيسى ونجد نصوص العهد الجديد ليس معروف لبعضها كاتبٌ، يأتي مغرض ليشكك في كتب السنة حقدا منه وتدليسا على المغيبين أصحاب الهوى مع أنه الكتاب الوحيد المعروف له سند على وجه الأرض إلى زمن النبي ومن يشترط نسخة لصحيح البخاري كمن يشترط مثلا وجود نسخ لكتب التاريخ بخط الكاتب نفسه وإلا فسنحرق التاريخ كله لأنه ليس معنا النسخ الاصلية لكتبته فهذا جهل مركب والبخاري لم يبتدع الأحاديث هو فقط جمعها يعني هي في كتب من قبل بمئتي سنة وفي صدور الناس محفوظة.
@حسنناصر-س9ت
6 ай бұрын
اخي الكريم نحن الشيعه وكما تعلم اننا مسلمون لانعترف البخاري
@minamohamed1310
2 ай бұрын
على اساس كتبكم لها سند متصل برسول وانتم كل كتبكم خرافات
@volcanobrel9103
2 жыл бұрын
البو-خاري إسم على مسمى. يكفي كل لبيب أن يستخدم 0,1 % من عقله ليفهم أن إختيار هذا الإسم ليس نابعا من الغباء بل عن ذكاء من وظفوه. البو-خاري في دلالته من البخار أو الضباب...و الثقافات كلها تعرف بأن الضباب أو البخار معناه هو السراب أو لا شيء. في العامية المغربية يقال ( ما تشد من عندي غير الضباب ) !!!! فعلا البو-خاري كلما بحثنا عنه لا نجده : لأنه سريع التبخر و التحلل في الجو. البو-خاري شخصية وهمية و أسطورية هوائية متبخرة كلما بحثنا عنه أو تعقبنا أثاره لم و لن نعثر عليه إلا في عقول الفقهاء و مكدوس الكتب الصفراء . تحياتي
@legendend
2 жыл бұрын
🌹❤️
@closed1162
Жыл бұрын
انت اهبل ولا ايش سمي بالبخاري لان اصله من مدينة بخارى في اوزباكستان
@user-cq9ci3up3j
8 ай бұрын
يؤسفني جدا أنك تكتب وتعلق يا بخار مهما أردت بجهلك تشكك بالحقائق فلن تستطيع !!!
@user-oj1uv8wh6o
6 ай бұрын
ما هذا الانتكاس بخاري من بخارى بلد اسمها هكذا. ما شأنها بالتحليلات التافهة التي ذكرتموها
@VUESPACEQUIET
11 ай бұрын
أنتم تسعون الى الهدم و لا تبنون شيء ....مال اليوتيب هو محفزكم و ليس عقيدة المؤمنين....الى أين ستدهبون ؟
@tamoamazigh4661
Жыл бұрын
👍🌹
@legendend
Жыл бұрын
🙏🌹
@user-kb2ye5kp3r
3 ай бұрын
تا أشمن بحث دار ايلال. هو غير نقال كينقل من كتب أخرى
@legendend
3 ай бұрын
قديمة عندك
@abdelouahedlatami63
8 ай бұрын
الدين صناعة بشرية لا جدال في دلك والدليل انه له تفاسير كثيرة متناقضة ومتضاربة يطغى عليها الجانب السياسي والاديولوجي و البخاري شخصية مصطنعة و علم الاثار لم يتبت اي وجود لاي نبي او رسول وكلها صناعة بشرية و كم من ملك تم نعته ووصفه بنبي او رسول ووووو
@variousvideos4558
6 ай бұрын
مايدل انكم تتكلمون بلاعلم ولافهم ولم تقرأوا الاحاديث ولم تدرسوها فلو قرأتم علم الحديث لو وجدتم انها اعجازية مثل القران اسلوبها البليغ جامع للكلم تغرف نفاذا للقلب لانها اكتر ماجاء فيها اصلاحي اخلاقي والعلم الحديث رفع القبعة لبعضها كحديث النفخ عن الطعام وما اكده الغلم من صحة هدا الحديث.
@user-oj1uv8wh6o
6 ай бұрын
كلام. يستحي الجهل منه و يفرح الشيطان به و يتغنى الكفر راقصا على أوتاره الخبيثة
@قناةاقرأللدعمالمدرسي
7 ай бұрын
الحقيقة أخفيت وأنت عرفتها عجييييييييب!!!!!!
@mustaphaart2585
7 ай бұрын
لو تعلمت وتخصصث في علم الحديث اضن انك ستغير رأيك لا شك ان لم تكن متخصص فانتبه ان تضل او تضل. هل تستطيع التكلم في علم الفضاء و ميكروبكتيري و السياسة وو. لو انت كذلك فالحد الادنى في البخاري هو ماوافق القران اخدناه وما لم يوافقه او اعتردنا عليه نبحث فيه ونسأل اهل الاختصاص فلو اخدنا برأيك لضرب بعرض الحائط صحيح البخاري و من بعده القران التالي فلسان رطب يلتوي في كل اتجاه . فالنحافض على ما عندنا من هذا الدين بالنقد البناء و بما يرضي الله
@زيادعلوش-ر1ك
6 ай бұрын
😂 يعني البخاري سمع الأحاديث من الرواة العرب وفهم معناها وكتبها بلغته ولم يكن يتكلم العربية!!. فعلا قبل وسائل التواصل لم يكن يعرف المغفل إلا أهله😂
@user-rv9jg3us5s
9 ай бұрын
في يوم ما ستسقطالاساطيى وتتهااوى دون انذار مسبق وتستفيق الانسانية من الاوهام
@othmanealaouiismaili3484
Жыл бұрын
كلامك يحوي الكثير من المغالطات أولها أنك قلت بأن الباحث أيلال قال بأن الكتاب تصرف فيه العديد من الأشخاص و هذا صحيح و لا ينكره أحد من علماء الحديث لأن المنهج الذي اتبعه البخاري جعل قاعدة و بها خدم هذا الكتاب فهذا ليس كتاب شخص و لكن كتاب أمة و فيه مجهودات علماء و لكن الذي وضع حجر الأساس هو البخاري لهذا سمي بصحيح البخاري ، و هكذا صار مع جميع كتب الستة و أصحاب السنن الأربعة ، لم تأتينا بجديد إنما كل ما تقوله و قاله أيلال لا يخرج عما هو موجود أصلا عندنا المتخصصين في علم الحديث الإشكال هو في إخراج هذه المسائل للعامة الغير المختصين و هذا إن دل على شيء إنما يدل على سوء نية و هذا معمول به في العديد من العلوم و حتى العلوم التجريبية و العلوم الحديثة فلما يخرج أهلها لمخاطبة العامة لا يلقون إليهم دقائق الأمور إنما يعطون خلاصة و إن طبقنا كلامك على العلوم الحديثة لخلصنا إلى نفس الشيء و لأصبح العامي يشكك في هذا العلوم ، بمعنى آخر ورقتكم مكشوفة
@yousifahmed5844
2 жыл бұрын
Super
@legendend
2 жыл бұрын
❤️🌹
@user-oj1uv8wh6o
6 ай бұрын
حاشى لله أن يكون كتاب البخاري عرضة لمثلكم كلامكم فيه إلحاد الدين واضح الأحاديث هي سنة الحبيب صلى الله عليه وسلم هو نصدق للقرآن
@utubesei
6 ай бұрын
ما الفرق بين صحيح البخاري و اناجيل المسيحية ؟ كلاهما بنفس الاسلوب و النهج و السردية و الزمنية. اصحاح البخاري
@asmaaamanareat2032
Жыл бұрын
معلومات جدا غنية شكرا على تنويرك لعلى وعسى .....نتفق على الإنسانية
@youcefouachek
7 ай бұрын
بينما الشعوب تتقدم علمياً و تكنولوجيا ،شعوب الشرق الأوسط كانت تعتمد على الخرافات و المزعبلات ،على النهب و السرقة و التقاتل فيما بينهم .
Пікірлер: 595